李含悅

摘要以河北省102家省級示范聯合體為基礎，建立聯合體龍頭企業(yè)、農民合作社和家庭農場的耦合協調度模型和多元回歸模型，分析產業(yè)化聯合體經營主體協調度及其對發(fā)展水平的影響。結果表明：河北省聯合體經營主體間耦合協調程度不均衡，邯鄲市和邢臺市為高度協調，張家口市和廊坊市為低度協調，其他地區(qū)處于中度協調水平。耦合協調度對聯合體發(fā)展水平具有明顯的正相關關系，其對發(fā)展水平的影響高于科研及推廣投入和“三品一標”認證的種植面積。提高聯合體經營主體耦合協調水平、提升農業(yè)生產結構，還需繼續(xù)強化主體培育，在協作中強分工；靈活要素融通，在共享中得分紅；創(chuàng)新項目建設，在穩(wěn)定中獲先機。

關鍵詞耦合協調度；發(fā)展水平；聯合體；經營主體

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2018）28-0194-05

Analysis on the Coordination Degree of Industrialization Consortium Management Subjects and Its Influence on Development Level—An Empirical Study Based on Hebei Province

LI Hanyue

（College of Economics and Trade， Hebei Agricultural University，Baoding，Hebei 071000）

AbstractBased on 102 provincial demonstration complexes in Hebei Province，this paper established a coupling coordination degree model of leading enterprises， farmers cooperatives and farms， and the multivariate regression model， analyzed the coordination degree of business entities in industrialization complexes and its impact on development level. The results showed that the unbalance coordination among the operators of the agricultural industrialization association in Hebei Province. Handan and Xingtai had higher coordination relationships， Zhangjiakou and Langfang were under lower coordination， while others were at the middle level of coordination. The coordination degree had a significant positive correlation to the development level of the association. The influence of coupling coordination degree on the development level was higher than that of science research and marketing input and the acreage of safety certification. It needs to improve the level of coupling coordination and enhance the structure of agricultural production；continue to strengthen the cultivation of the main body and strengthen the specialization of labor in cooperation；improve the flexibility of the link of elements and share the profits in each link of the industrial chain；develop innovative projects to gain market access based on stability.

Key wordsCoupling coordination degree；Development level；Association；Management subject

我國已經進入全面建成小康社會的決勝階段，農業(yè)不再單純地接受城市的反哺，而是積極主動地全面激發(fā)發(fā)展活力，創(chuàng)造新業(yè)態(tài)和新動能，不斷滿足農民追求美好生活的需要[1]。十九大“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的提出，為化解農業(yè)農村領域的基本矛盾，加快推進農業(yè)轉型升級提供了行動綱領?，F代農業(yè)產業(yè)體系、生產體系、經營體系的構建要求創(chuàng)新農業(yè)經營管理體制機制，在質量、效率、動力方面進行變革以激活主體、市場和要素。然而，我國農產品供求失衡、要素配置不合理、資源環(huán)境壓力大、農民收入持續(xù)增長乏力等供給側結構性問題仍然突出。其原因之一是農業(yè)規(guī)模經營水平較低，標準化生產、提高農業(yè)生產效率有助于增強農業(yè)國際競爭力[2]。農業(yè)產業(yè)化聯合體通過完整的產業(yè)鏈將龍頭企業(yè)、農民合作社和家庭農場等新型農業(yè)經營主體聯系起來，形成以分工協作為前提，以規(guī)模經營為依托，以利益聯結為紐帶的一體化農業(yè)經營組織聯盟，也可視為一種帶農作用突出、綜合競爭力強、能夠抵御市場風險的穩(wěn)定可持續(xù)性農業(yè)產業(yè)綜合體。聯合體區(qū)別于其他“公司+農戶”之處主要體現在各經營主體之間通過長期穩(wěn)定的合作關系和要素的相互融通而形成緊密聯結機制。

安徽、河北兩地率先進行了農業(yè)產業(yè)化聯合體的探索。截至2017年底，安徽宿州共建農業(yè)產業(yè)化聯合體230家，覆蓋了糧食、畜禽、果蔬等主導產業(yè)，年產值超過200億元。2017年初，河北省認定雞澤縣辣椒產業(yè)化聯合體等102家聯合體為首批省級示范農業(yè)產業(yè)化聯合體，每年單列1萬畝（666.67 hm2）用地指標用于農產品加工、倉儲物流、產地批發(fā)市場等輔助設施建設[3]。河北省農業(yè)產業(yè)化聯合體正處于發(fā)展的初級階段，存在要素瓶頸難以突破，主體聯結機制不穩(wěn)定等問題。

1文獻回顧

現階段對農業(yè)產業(yè)化聯合體經營主體的研究主要有4個方面：

其一是經營主體組織形式的演變和趨勢，普遍以制度經濟學中的產權制度理論和交易費用理論為基礎。龍頭企業(yè)帶動型包括“公司+農戶”“公司+基地+農戶”“公司+批發(fā)市場+農戶”等形式；中介組織聯動型則以各種中介組織為紐帶，提供全方位的服務；合作社一體化模式實現產加銷和貿工農一體化經營，農戶入股合作社，市場交易成本內部化，且目標一致[4]。農業(yè)產業(yè)組織模式的發(fā)展大致是從最初不穩(wěn)定的“公司+農戶”逐漸向合作組織形式演進[5]?！捌髽I(yè)+合作社+農戶”是一種半緊密型聯結模式?！昂献魃?企業(yè)+農戶”模式合作社入股龍頭企業(yè)分享收益，經營主體利益統一、產權關系清晰，存在激勵作用?！靶袠I(yè)協會+企業(yè)+合作社+農戶”模式中行業(yè)協會提供先進技術和相關政策咨詢，進行市場調研，規(guī)范經營行為，化解利益糾紛。農業(yè)產業(yè)化水平較低的地區(qū)應以龍頭企業(yè)為主，采取前2種組織模式為宜；農業(yè)產業(yè)化水平較高的地區(qū)則更多地會選擇第三種模式[6]。其二是研究某個經營主體在發(fā)展中的地位和功能。龍頭企業(yè)以市場需求為導向，推廣運用現代技術，延伸產業(yè)鏈條；帶領農民適應市場經濟，提高農民的組織化程度，節(jié)本增效[7]。龍頭企業(yè)通過國家優(yōu)惠政策扶持，建立高標準生產研發(fā)基地，自我積累[8]。專業(yè)合作社成為現代農業(yè)社會化服務的主要提供者；企業(yè)承擔產前投入、產中服務、產后集收儲加工流通及資源開發(fā)的角色[9]。家庭經營在農業(yè)生產中占據基礎性地位，通過有效雇傭勞動力轉換為生產大戶或者家庭農場，從而形成內部分工，也可以通過業(yè)務外包成為重要組織資源[10]。家庭農場和專業(yè)大戶是主要的農業(yè)生產者，農民合作社是為生產經營主體提供服務的紐帶，龍頭企業(yè)是農產品加工和流通的主要承擔者[11]。其三是對聯合體經營主體行為做博弈分析?！捌髽I(yè)+農戶”模式下，當不存在違約成本時，制度的安排要使市場價格和合同價趨于一致來增加契約的穩(wěn)定性；存在違約成本時要使違約成本足夠大于合同價格與市場價格的差額，契約才能夠趨于穩(wěn)定。這種模式中主體雙方趨向于采取機會主義行為。合作組織的加入有利于平衡企業(yè)和農戶的關系，通過強化監(jiān)督、提高違約成本、加大專用資產投資力度等方式，能夠使合作成為各個利益主體的最優(yōu)策略[12]。其四是經營主體在成長中面臨的問題及對策分析，這類研究也包括了風險管理、技術引進和創(chuàng)新手段等內容。農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)輻射帶動能力弱、農村合作社發(fā)展緩慢、農戶分散化程度高且利益聯結機制不緊密，無法形成農業(yè)一體化經營提高核心競爭力；農業(yè)社會化服務缺乏有效的規(guī)范和引導，導致各服務組織之間各自為政，整體水平不高[13]。農民專業(yè)合作社存在著快速發(fā)展與失范發(fā)展并存的形態(tài)，需要對要素失衡、規(guī)制缺位、規(guī)制俘虜、規(guī)制不足等難題應通過完善立法、加強注冊登記管理、加強外部監(jiān)管等方式做出調整[14]。宿州市農民專業(yè)合作社通過大力優(yōu)化發(fā)展環(huán)境、加快轉變經營方式、穩(wěn)定和完善土地關系來實現農業(yè)經營體制機制的主體創(chuàng)新[15]。

綜上所述，我國對農業(yè)產業(yè)化聯合體模式的研究處于探索階段。對農業(yè)產業(yè)化經營主體的研究涉及范圍較窄，定性分析、理論分析、模式演進分析較多，定量分析、實證分析、協調關系分析較少。筆者以河北省102家省級示范聯合體為基礎，利用耦合協調度模型分析各市聯合體經營主體間的協調關系，比較其內部聯結機制的作用效果，進一步分析協調度對聯合體發(fā)展水平的影響程度。

2經營主體協調關系及其影響的模型構建

2.1耦合協調度模型

農業(yè)產業(yè)化聯合體通過要素融通和簽訂契約在各個經營主體間建立長期穩(wěn)定的聯結機制，這正是聯合體的創(chuàng)新之處。各主體間的協調合作程度影響著聯合體的實際成效，是聯合體發(fā)展的基礎。物理學中的“耦合”是指兩個或兩個以上的系統通過相互作用達到協同的現象，描述了各系統或各要素之間相互依賴、相互作用或影響的程度，程度越強則耦合性越強。在經濟分析中，耦合協調度常用來度量系統或要素間彼此協調統一的程度，較高的耦合協調度有利于各系統或要素的協調并行發(fā)展。所以該研究將各經營主體看作是一個系統，嘗試用耦合協調度模型評價聯合體經營主體的協調程度。

以n元系統的耦合協調度模型為例，其基本公式如下：

C=S1×S2×…×Sni≠j（Si+Sj）1n，T=μ1S1+μ2S2+…+μnSn，D=Cn×Tn

式中，C代表多系統的耦合度，Si（i=1，2，…，n）分別代表了每個系統的綜合評價指數，k為調節(jié)系數；T為兩系統的綜合評價指數，μj是待定系數，代表了Si的權重，即各系統對整體的重要程度；D代表多系統的耦合協調度。筆者研究龍頭企業(yè)、農民合作社、家庭農場3個系統，因此三系統耦合度公式該寫成：

C=S1×S2×S3（S1+S2）（S1+S3）（S2+S3）13，T=μ1S1+μ2S2+μ3S3，D=C×T

根據一些學者的現有研究成果來看，該公式中C的取值范圍為[0，1/2]，當且僅當S1=S2=S3時，耦合度達到最大值1/2。即最大值不超過1/2，所以會出現低估耦合度的問題[16-20]。通過比較和模擬驗證[21]，該研究最終采用以下公式計算耦合度：

Cd=Xd·Yd·Zd（Xd+Yd+Zd3）313（d=1，2，…，11）

Xd=mi=1aixdi（m=1，2，3），Yd=nj=1bjydj（n=1，2，3），Zd=sr=1crzdr（s=1，2）

上述模型中，d代表河北省11個市（統計中，將定州市與保定市合并，辛集市與石家莊市合并），i、j、r分別代表系統中的第幾項指標，m、n、s分別代表各系統中指標個數。前文已經明確3個系統分別是龍頭企業(yè)、農民合作社、家庭農場，且這三者的重要程度并不相同，該研究沒有采用客觀的熵值賦權法，而是按照經驗人為地將3個系數設定為0.4、0.3、0.3。

2.2指標選擇及數據處理

該研究選用河北省2016年102家省級示范聯合體的統計數據進行分析。根據可代表性、可獲得性和客觀性的原則構建了如下指標體系：龍頭企業(yè)系統包括年產值、帶動農戶數、帶動農戶增收總額3項指標；合作社系統包括數量、年產值、帶動農戶數3項指標；家庭農場系統包括數量與合計收入2項指標。考慮到龍頭企業(yè)的數量多少并不能作為其水平和帶動能力的有力指標，認為龍頭企業(yè)帶動農戶增收總額和家庭農場合計收入分別從不同角度體現著帶動農民能力和農民生產的積極性；合作社的數量和年產值代表著自身能力，帶動農戶數代表其帶動能力和服務能力。

由于各指標的量綱和數量級存在較大差異，首先對數據進行標準化處理。由于所選指標都是正向指標，處理方式如下：

xdi=Xdmax（Xd），

ydj=Ydmax（Yd），

zdr=Zdmax（Zd）

為了使評價結果更為客觀，權重ai、bj、cr的計算采用熵值賦權法，計算公式如下：

ai=1-[-11d（wdi·lnwdi）/ln11]

mi{1-[-11d（wdi·lnwdi）/ln11]}

，mi=1ai=1

bj=1-[-11d（wdj·lnwdj）/ln11]

mi{1-[-11d（wdj·lnwdj）/ln11]}

，nj=1bj=1

cr=1-[-11d（wdr·lnwdr）/ln11]

mi{1-[-11d（wdr·lnwdr）/ln11]}

，sr=1cr=1

經計算得出各系統指標的權重見表1。

2.3計量模型設定

該研究構建經營主體協調關系對聯合體發(fā)展水平影響程度的計量模型，除耦合協調度之外，引入了獲得“三品一標”認證的種植面積和科研及推廣投入金額2個指標，計算102與各示范聯合體的排名所得差值作為各聯合體的得分，將各市累積得到的總得分當作發(fā)展水平指標，由此建立計量模型如下：

DLd=γ1PAd+γ2RId+γ3Dd+εd

式中，DLd表示發(fā)展水平；PAd表示獲得“三品一標”認證的種植面積；RId表示科研及推廣投入金額；Dd表示耦合協調度；γi（i=1，2，3）表示待定系數；εd表示隨機誤差項。

3經營主體協調關系及其影響的實證研究

3.1耦合協調度分析

在參考了國內學者研究成果的基礎上[22-24]，將經營主體耦合協調程度分為4個級別：當0

從河北省整體上看，兩頭分布少而中間多，大多數地區(qū)處于中間階段，不存在極度協調的情況。其中，邯鄲市和邢臺市聯合體經營主體間發(fā)展最為協調；其次衡水市、保定市、唐山市、石家莊市、秦皇島市、承德市和滄州市處于中度協調階段，協調程度的差異性不大；張家口市和廊坊市處于低度協調，與第一梯隊的差距明顯較大。

從龍頭企業(yè)、農民合作社、家庭農場三大系統兩兩結合的協調結果來看，各市水平不一，但大體上與三大系統分布結構一致。邯鄲市和邢臺市各經營主體之間都具有高度的協調程度。衡水市、保定市、唐山市、石家莊市、秦皇島市、承德市各經營主體之間的耦合程度都位于居中位置，衡水市、唐山市龍頭企業(yè)與合作社、家庭農場之間的耦合程度均高于合作社與家庭農場的耦合協調度；保定市、石家莊市合作社與家庭農場的協調度排名高于龍頭企業(yè)與合作社或龍頭企業(yè)與家庭農場；秦皇島市龍頭企業(yè)與家庭農場的協調度排名略高于合作社與家庭農場以及龍頭企業(yè)與合作社；承德市龍頭企業(yè)與合作社協調度、合作社與家庭農場協調度均高于龍頭企業(yè)與家庭農場的協調度。滄州市龍頭企業(yè)與合作社的協調度與合作社和家庭農場的協調度持平，且后者處于低度協調水平。張家口市、廊坊市兩兩經營主體間的耦合協調度均處于低度協調，發(fā)展水平還比較低。三系統的耦合協調度分布結果見圖1，顏色越深代表耦合協調度越高。

第一梯隊包括邯鄲市和邢臺市。邯鄲市是河北省最早探索現代農業(yè)產業(yè)化聯合體的地區(qū)，早在2014年8月雞澤縣辣椒產業(yè)化聯合體就成立了。截至2017年底，已建成市級以上農業(yè)產業(yè)化聯合體43家，建成省級農業(yè)產業(yè)化聯合體15家，數量居全省首位，引領172家農業(yè)龍頭企業(yè)、農民合作社和家庭農場融合發(fā)展，輻射帶動農戶27.1萬戶。探索建立合同契約、生產要素、成員互助等聯結機制，全市43個聯合體均建立了合同契約聯結。整合扶持資金，強化服務保障，在品牌推廣、農業(yè)科技、農機裝備、農產品流通等方面，為聯合體提供綜合服務，對全省聯合體發(fā)展產生了示范效應。邢臺市具有省級示范農業(yè)產業(yè)化聯合體12家，主要依靠龍頭企業(yè)的帶動作用，擁有市級以上農業(yè)產業(yè)化重點龍頭企業(yè)389家，其中國家級5家，省級64家。另外建立加工業(yè)示范企業(yè)和農產品加工示范基地，大力培育領軍企業(yè)品牌，開展標準化、規(guī)范化、科學化作業(yè)，加強合作社、龍頭企業(yè)、專業(yè)服務公司、農村集體經濟組織、專業(yè)化服務隊分工協作，政府資金給予聯合體內項目重點支持。

[9] 錢克明，彭廷軍.關于現代農業(yè)經營主體的調研報告[J].農業(yè)經濟問題，2013，34（6）：4-7.

[10] 羅必良.家庭經營仍是新型農業(yè)經營體系基礎[J].中國合作經濟，2014（3）：5.

[11] 孟麗，鐘永玲，李楠.我國新型農業(yè)經營主體功能定位及結構演變研究[J].農業(yè)現代化研究，2015，36（1）：41-45.

[12] 陳念東.農業(yè)產業(yè)化生產經營模式中利益主體的行為博弈及優(yōu)化策略[J].理論探討，2013（2）：79-83.

[13] 田志宏，劉藝卓.大力培育新型農業(yè)生產經營主體 積極推進農業(yè)現代化建設[C]//中國國際經濟交流中心.中國經濟分析與展望（2012～2013）.北京：社會科學文獻出版社，2013.

[14] 崔寶玉，劉峰.快速發(fā)展戰(zhàn)略選擇下的合作社政府規(guī)制及其改進[J].農業(yè)經濟問題，2013，34（2）：49-55.

[15] 肖良，周思山.農業(yè)經營體制機制的主體創(chuàng)新研究：以宿州市農民專業(yè)合作社為例[J].綏化學院學報，2015，35（2）：21-24.

[16] 張明斗，莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協調性分析：以東北三省34個地級市為例[J].資源科學，2014，36（1）：8-16.

[17] 吳玉鳴，柏玲.廣西城市化與環(huán)境系統的耦合協調測度與互動分析[J].地理科學，2011，31（12）：1474-1479.

[18] 趙國浩，楊毅，郝奇彥.中國能源投融資耦合協調機制研究：基于應對氣候變化與實施環(huán)境保護視角[J].資源科學，2014，36（6）：1244-1255.

[19] 蔣天穎，華明浩，許強，等.區(qū)域創(chuàng)新與城市化耦合發(fā)展機制及其空間分異：以浙江省為例[J].經濟地理，2014，34（6）：25-32.

[20] 王毅，丁正山，余茂軍，等.基于耦合模型的現代服務業(yè)與城市化協調關系量化分析：以江蘇省常熟市為例[J].地理研究，2015，34（1）：97-108.

[21] 姜磊，柏玲，吳玉鳴.中國省域經濟、資源與環(huán)境協調分析：兼論三系統耦合公式及其擴展形式[J].自然資源學報，2017，32（5）：788-799

[22] 趙艷.農村土地流轉、城鄉(xiāng)收入差異和新型城鎮(zhèn)化耦合協調性發(fā)展研究[J].世界農業(yè)，2017（12）：142-147.

[23] 張森宇，曲波.區(qū)域創(chuàng)新與經濟耦合關系及其對生態(tài)效率的影響：基于我國省級區(qū)域實證研究[J].商業(yè)經濟研究，2017（23）：142-145.

[24] 王立國，蔣銳.市域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協調度研究：以江西省南昌市為例[J].農林經濟管理學報，2017，16（6）：783-788.