尹大杰 張長海 汪向東等

摘要 [目的] 研究14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑對直播秈稻雜草的防除效果。[方法]采用田間試驗方法，模仿規(guī)模種植大戶在秈稻直播田水稻5葉期噴施14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑3 000 mL/hm2制劑藥量，調(diào)查其對雜草的防效和水稻的安全性。[結(jié)果] 14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑在藥后14 d株防效95.06%，鮮重防效99.05%；藥后28 d株防效98.90%，鮮重防效99.94%，均高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑和100 g/L雙草醚懸浮劑單劑處理，對水稻安全。[結(jié)論] 該研究為直播秈稻雜草防除提供理論依據(jù)。

關鍵詞 14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑；直播秈稻；雜草；防效；安全性

中圖分類號 S482.4 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）32-0144-03

Control Effect of 14% Pentafluorofluoride Dispersible Suspension on Weed in Indica Rice

YIN Dajie1， ZHANG Changhai2，WANG Xiangdong2 et al

（1. Tongcheng Wenchang Street Agricultural Technology Promotion Station，Tongcheng，Anhui 231400；2.Tongcheng Seed Administration，Tongcheng， Anhui 231400）

Abstract [Objective] To study control effect of 14% pentafluorofluoride dispersible suspension on weed in indica rice.[Method] The field experiment method was used to simulate the large scale planting family to apply 14% pentafluorofluoride dispersible oil suspension （3 000 mL/hm2） to rice in the 5 leaves of indica rice field， and its control effect on weeds and safety was investigated.[Result]The control effect of pentafluorofluoride dispersible oil suspension was 95.06% after 14 days， and fresh weight control effect was 99.05% . At 28 days after spraying the drug， the control effect was 98.90%， and the fresh weight control effect was 99.94%， both higher than 25 g/L pentafulfonamide dispersible oil suspension and 100 g/L dioxane suspension single agent treatment， which was safe for rice.[Conclusion]The study provides theoretical basis for the control and removal of weeds of indica rice.

Key words 14% pentafluorine·difluorine·dispersible oil suspension；Direct broadcasting of indica rice；Weed；Control effect；Security

基金項目 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項（CARS-01-01A）。

作者簡介 尹大杰（1973—），男，安徽桐城人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作。

收稿日期 2018-06-20

水稻直播是一項最輕簡的稻作技術，可省去栽插環(huán)節(jié)，省工節(jié)本，有效地解決勞力不足情況下水稻集約化生產(chǎn)問題，已成為一種重要的輕型稻作方式[1-2]。直播田除草主要集中在2個時期，一是播后苗前土壤封閉處理，二是苗后莖葉噴霧處理。隨著規(guī)模種植大戶數(shù)量的增加導致的勞動力嚴重短缺和陰雨等災害性天氣頻繁發(fā)生，導致土壤封閉無法進行，即使進行了苗前土壤處理，但防效仍較差，因此，必須使用除草劑進行苗后處理[3-4]。14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑是北京燕化永樂生物科技股份有限公司生產(chǎn)的一款水稻直播田苗后一次性除草劑，商品名燕化稻旺，由1.5%五氟磺草胺、2%雙草醚和10.5%氰氟草脂復配而成，主要適用于防除水稻直播田稗草、千金子、一年生闊葉雜草和莎草，推薦在水稻直播田水稻苗后3～5葉期，田間雜草基本出齊后莖葉噴霧，制劑用藥量1 000～1 179 g/hm2?，F(xiàn)實中，規(guī)模種植大戶常因天氣或勞力影響，很難做到適時噴施，往往噴施時水稻已達5葉期或更大，他們往往加大用藥量來確保良好的除草效果，但同時出現(xiàn)藥害的風險增大[5]。筆者模仿規(guī)模種植大戶偏遲使用14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑，研究在增大使用劑量情況下的除草效果和對水稻的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試除草劑為14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑（燕化稻旺，北京燕化永樂生物科技股份有限公司）、100 g/L雙草醚懸浮劑（農(nóng)美利，日本組合化學工業(yè)株式會社）和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（稻禾夫，安徽省銀山藥業(yè)有限公司）。供試水稻品種為秈型雜交稻五優(yōu)308。

1.2 試驗地概況

試驗于2016年在桐城市種子管理局范崗鎮(zhèn)楊安村試驗田進行，試驗田面積約1 300 m2，壤土，肥力中等，有機質(zhì)含量18.45 g/kg，全氮1.90 g/kg，無機氮142.68 mg/kg，速效磷11.58 mg/kg，速效鉀117.43 mg/kg，pH 5.44，排灌條件好。

1.3 試驗方法

1.3.1 防效試驗。采用對比試驗，試驗設計4個大區(qū)，大區(qū)間用埂隔開，獨立排灌。每個大區(qū)為1個處理，計4個處理。處理①為噴施燕化稻旺，制劑用藥量為3 000 mL/hm2；處理②為噴施稻禾夫，制劑用藥量為2 400 mL/hm2；處理③為噴施農(nóng)美利，制劑用藥量為450 mL/hm2；處理④為CK，不噴施任何藥劑。大區(qū)長22.6 m，寬12.0 m，大區(qū)面積271.2 m2。試驗藥劑于6月29日噴施，直播秧苗處于6葉期，采用工農(nóng)-16型噴霧器噴施，用水量450 kg/hm2。施藥前排干水，使雜草露出水面。施藥時為多云天氣，氣溫22～28 ℃，施藥后約30 h后降特大暴雨，持續(xù)約5 d，期間保持田內(nèi)有淺水。

分別在施藥當天（6月29日）、藥后14 d（7月13日）和藥后28 d（7月27日）調(diào)查藥前、藥后雜草數(shù)和雜草鮮重。每個處理取1 m2分別記載禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草株數(shù)，在禾本科和闊葉雜草中，對稗草、千金子和鴨舌草分別計數(shù)，將前述分類好的雜草用感量0.01 g電子天平稱其地上部分鮮重，統(tǒng)計除草效果。防效計算方法：

株防效=（未施藥CK區(qū)雜草數(shù)-藥劑處理區(qū)雜草數(shù)）/未施藥CK區(qū)雜草數(shù)×100%

鮮重防效=（未施藥CK區(qū)雜草鮮重-藥劑處理區(qū)雜草鮮重）/未施藥CK區(qū)雜草鮮重×100%

水稻成熟時，進行田間調(diào)查，田間每個處理取2點，每點面積0.3～0.5 m2，齊泥收割全部植株，將水稻植株與雜草植株分開，稱其鮮重，計算地上雜草鮮重比例。其計算方法：水稻成熟時地上雜草鮮重比例=取樣地上部分雜草鮮重/（取樣地上部分水稻植株鮮重+取樣地上部分雜草鮮重）×100%。

1.3.2 安全性觀察。藥后3、7、14、28 d分別目測水稻的生長情況，觀察是否有藥害現(xiàn)象發(fā)生。

1.4 田間管理

水稻種子催芽露白后于 6月8日直播，播種量為22.5 kg/hm2。大田基肥為48%（21-12-15）撒可富復合肥300 kg/hm2，在栽插前犁耙時淺層施入。為保證施藥時田間有足夠的雜草，播種前后未用藥劑進行土壤處理和播后芽前處理，且播后14 d內(nèi)保持田間濕潤，使雜草充分生長。7月6日追施尿素112.5 kg/hm2，8月13日追施48%（21-12-15）撒可富復合肥187.5 kg/hm2。水漿管理按直播要求進行，防治病蟲2次。

2 結(jié)果與分析

2.1 未施藥CK區(qū)雜草發(fā)生特點

由表1可知，就數(shù)量而言，以闊葉雜草最多，占整個雜草數(shù)量的65.08%，其次是莎草科雜草。就鮮重而言，仍以闊葉雜草比例最高，其次是禾本科雜草。主要雜草種類為稗草、鴨舌草、異型莎草。隨著時間的推移，3種雜草類型總數(shù)量呈下降趨勢，但總鮮重呈迅速上升后緩慢下降趨勢。3種雜草類型中，禾本科雜草表現(xiàn)與闊葉雜草和莎草科雜草不同，闊葉雜草和莎草科雜草隨著時間推移其數(shù)量逐漸下降，其鮮重呈先增后降，而禾本科雜草不論在數(shù)量上還是在鮮重上均呈增加趨勢，尤其是鮮重，這說明在水稻和3種類型雜草競爭中，由于闊葉雜草和莎草科雜草在株高上處于不利地位，導致其在競爭中處于劣勢，最終使禾本科雜草成為優(yōu)勢雜草。在禾本科雜草中，稗草數(shù)量緩慢下降，但鮮重迅速上升，至7月27日（播后49 d）其鮮重占整個雜草鮮重比例高達61.70%，此外，千金子數(shù)量和鮮重逐漸增加，成為優(yōu)勢雜草。

2.2 14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑對雜草的防除效果

2.2.1 藥后14 d。從表1可知，6月29日（水稻播后21 d）進行藥劑處理時，田間禾本科雜草、莎草科雜草和闊葉雜草類型齊全。藥后14 d，3種除草劑對雜草的防效見表2。從表2可以看出，處理①（噴施燕化稻旺）對所有類型雜草株數(shù)和鮮重防效均在90%以上，其中對鮮重的防效在95%以上，優(yōu)于處理②（噴施稻禾夫）和③（噴施農(nóng)美利）；處理②對闊葉雜草防效較高，對莎草科雜草無效，對稗草防效一般，對千金子株數(shù)有抑制作用，但不能有效控制千金子生長；處理③對稗草防效突出，稗草全部死亡，同時對闊葉雜草和莎草科雜草有一定防效，對千金子無效。

2.2.2 藥后28 d。 施藥28 d后，3種除草劑對雜草的防效見表3。 從表3可以看出，處理①對所有類型雜草株數(shù)和鮮重防效均在98%以上，其中對禾本科雜草的防效達100%，表現(xiàn)優(yōu)異的除草效果；處理②對稗草防效達100%，但對千金子僅能抑制株數(shù)發(fā)生，不能有效控制其生長，對闊葉雜草防效一般；處理③對禾本科雜草的防效突出，稗草無發(fā)生，千金子極少量發(fā)生，同時對闊葉雜草的株防效為74.29%，鮮重防效達91.04%，因而總防效高于處理②。與藥后14 d相比，處理①和③藥后28 d的總雜草防效較藥后14 d提高，表現(xiàn)良好的持效性，但處理②的總雜草防效下降，尤其是株防效下降明顯，表現(xiàn)持效性不足。

2.2.3 成熟時。成熟時處理①、②和③雜草地上部分鮮重比例分別為0.12%、30.14%和7.62%，處理①含雜草最低，控草效果最好，其次是處理③，控草效果一般，處理②最差，控草效果不理想。

2.3 14%五氯·雙·氰氟可分散油懸浮劑對水稻生長發(fā)育的影響

7月2日（藥后3 d）觀察，處理①與③水稻葉色較CK明顯變淡，且葉片披垂，部分雜草中毒，尤其是處理①表現(xiàn)明顯；處理②葉色略淡于CK，葉姿無明顯差異。7月6日（藥后7 d）觀察，處理②和③水稻葉色與CK無明顯差異，處理①水稻葉色略顯淡，葉片已恢復直立狀態(tài)，各處理水稻未見畸形、發(fā)黃或死亡現(xiàn)象。7月13日（藥后14 d）觀察，各處理水稻植株形態(tài)與CK相比無明顯差異。7月27日（藥后28 d）觀察，處理②的水稻葉色較CK深，葉片直立；處理②和③的水稻與CK無明顯差異。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑（燕化稻旺）在秈稻播后21 d雜草量大時采用用藥量3 000 mL/hm2噴施，藥后14 d株防效95.06%，鮮重防效9905%；藥后28 d株防效98.90%，鮮重防效99.94%，均高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（稻禾夫）和100 g/L雙草醚懸浮劑（農(nóng)美利）單劑處理。噴施燕化稻旺的水稻成熟時雜草鮮重比例僅為0.12%，低于稻禾夫和農(nóng)美利。施用14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑后，秈稻會出現(xiàn)短暫的葉片披垂和葉色褪淡現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)水稻其他異常，7 d后可恢復正常。

14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑中含有2%的雙草醚，研究表明，不同類型和葉齡水稻對雙草醚的敏感性存在差異，在相同葉齡條件下，粳稻對雙草醚最為敏感，秈稻次之，雜交稻有較強的耐藥性，水稻同品種不同葉齡期對雙草醚的敏感性不同，低葉齡期較高葉齡期敏感，粳稻區(qū)雙草醚的使用適期應在水稻5葉期后，有效用量控制在30 g/hm2以下，秈稻區(qū)、雜交稻區(qū)雙草醚的使用適期應在水稻3葉期后，有效用量控制在45 g/hm2以下[6-7]。該試驗是在秈稻5葉期噴施制劑3 000 mL/hm2的14%五氟·雙·氰氟可分散油懸浮劑，其雙草醚用量為60 mL/hm2，超過45 g/hm2的使用量，出現(xiàn)短暫的葉片披垂和葉色褪淡現(xiàn)象，與郭之杰等[6]研究結(jié)果一致，未發(fā)現(xiàn)水稻其他異常，說明該藥劑對秈稻具有良好的安全性。由于粳稻對雙草醚較秈稻敏感，而粳稻用于直播較秈稻在抗倒方面具有優(yōu)勢[8]，因此，對于該藥劑在粳稻直播田上的使用應先進行試驗，在取得充分的安全性和有效性結(jié)論后再逐步示范推廣。另外，該試驗在施藥30 h后遇持續(xù)暴雨，導致田內(nèi)蓄水后水層呈流動狀態(tài)，可能影響藥劑的除草效果和降低藥劑對水稻的影響。

參考文獻

[1] 何勇，李斌，林承勇，等.水稻直播關鍵技術研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，44（35）：51-53.

[2] 余錚，鄧莉立，譚顯勝，等.20%雙草醚可濕性粉劑對水稻直播田雜草的防除效果及安全性評價[J].雜草科學，2017，35（3）：38-42.

[3] 馬國蘭，劉都才，劉雪源，等.不同除草劑對直播稻田雜草的防效及安全性評價[J].雜草科學，2014，32（1）：91-96.

[4] 曽憲壽.寧國市水稻直播田雜草化學防治技術研究[J].基層農(nóng)技推廣，2018（7）：80-81.

[5] 周振榮，張勇，張瑩.幾種新型水稻田除草劑對雜草的防除效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2018，46（24）：119-120，123.

[6] 郭之杰，王紅春，婁遠來.不同類型和葉齡水稻對雙草醚的敏感性差異[J].雜草科學，2015，33（4）：59-62.

[7] 賈忠建，宋鵬杰.雙草醚的科學正確使用[J].植物醫(yī)生，2014，27（5）：43-44.

[8] 龔金龍，邢志鵬，胡雅杰，等.“秈改粳”的相對優(yōu)勢及生產(chǎn)發(fā)展對策[J].中國稻米，2013，19（5）：1-6.