占敏露 張江娜 吳偉光 何志鵬 朱燁

[摘要]基于浙江省4縣（市）16個村莊192個農(nóng)戶的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，在對農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知狀況進(jìn)行統(tǒng)計描述的基礎(chǔ)上，運用AHP綜合評價其垃圾分類認(rèn)知度，并采用多元線性回歸方法分析影響其認(rèn)知度的決定因素。研究結(jié)果表明：農(nóng)村居民具備基礎(chǔ)的垃圾分類認(rèn)知能力，但認(rèn)知程度存在差異性；年齡、個人受教育程度、家庭人均年收入、垃圾投放頻率以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，是影響農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知程度差異的主要因素，其中，受教育程度、垃圾投放頻率對認(rèn)知度有顯著正面影響，年齡、家庭人均年收入存在顯著負(fù)影響；建議加強宣傳教育，提高農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知能力；建立相應(yīng)的垃圾分類激勵措施，提高其參與度。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村居民；垃圾分類；認(rèn)知度；影響因素

[中圖分類號]F323.22 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和農(nóng)村居民生活水平的不斷提高，農(nóng)村垃圾污染問題日趨嚴(yán)重。一方面，研究顯示2010年我國農(nóng)村生活固體垃圾年排放量達(dá)2.34億t，排放量驚人，且增速快于城鎮(zhèn)。另一方面，農(nóng)村生活垃圾成分日益復(fù)雜化，并愈益成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源污染、立體污染和生態(tài)環(huán)境問題的重要方面，乃至全社會關(guān)注的新熱點和新焦點。其中，農(nóng)村生活垃圾處理是涉及千家萬戶，又直接事關(guān)農(nóng)村環(huán)境面貌狀況的重要問題。進(jìn)入新世紀(jì)以來，浙江省在“千村示范、萬村整治”“農(nóng)村垃圾集中清運”“五水共治”“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”等一系列旨在改善農(nóng)村環(huán)境與面貌的舉措之后，于2014年，正式開展農(nóng)村生活垃圾減量化、資源化、無害化處理試點工作，提出了“戶分類、村收集、就地處理”的農(nóng)村垃圾處理模式。據(jù)統(tǒng)計，截止2016年年底，86%的建制村實現(xiàn)生活垃圾集中收集有效處理，開展垃圾減量化、資源化、無害化處理村4500個，占建制村總數(shù)的16%。

目前，針對農(nóng)村垃圾分類處理已有較多文獻(xiàn)積累，已有研究多數(shù)分析了垃圾分類處理現(xiàn)狀、模式及服務(wù)供給等，但從農(nóng)戶認(rèn)知度視角的研究相對不足，而農(nóng)村居民對垃圾分類的認(rèn)知程度恰恰是垃圾分類處理的前提，是事關(guān)農(nóng)村垃圾分類試點工作能否順利開展及其實施效果的關(guān)鍵因素。因此，本文擬基于浙江省4縣（市）16個村莊192個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，在對農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知狀況進(jìn)行統(tǒng)計描述分析的基礎(chǔ)上，采用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析探討影響農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知程度及其決定因素。

1 數(shù)據(jù)來源及說明

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于浙江省集體林區(qū)民生監(jiān)測項目。項目組采用多階段隨機抽樣方法確定樣本，以浙江省53個林區(qū)縣（林業(yè)用地面積≥50%）為研究總體，通過隨機抽樣并適當(dāng)考慮區(qū)域分布特點，選擇臨安、開化、龍泉和永康4個樣本縣（市）。其次，依據(jù)分層隨機抽樣原則確定樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)。即將樣本縣（市）全部鄉(xiāng)鎮(zhèn)按2015年農(nóng)村人均純收入排序，并分為高收入和低收入兩組；然后在每一個組中各隨機抽取1個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共8個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)。按上述方法將樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)所有村莊分為高收入和低收入兩組，在每一個組中各隨機抽取1個村莊，共計16個樣本村。在每個樣本村莊中，采用隨機等距抽樣方法抽取12個農(nóng)戶，共計192個樣本農(nóng)戶。本次調(diào)查問卷分為農(nóng)戶問卷和村級問卷。農(nóng)戶層面調(diào)查涉及家庭基本特征、家庭生活垃圾處理情況、農(nóng)戶垃圾分類測評等內(nèi)容。村級問卷內(nèi)容主要涉及村莊基本情況、垃圾處理設(shè)施與服務(wù)供給等方面。

1.2 樣本農(nóng)戶基本情況特征

表1為2015年樣本農(nóng)戶基本情況特征。從表中可以看出，樣本農(nóng)戶平均受教育程度為6.09年，家庭總?cè)丝诰禐?.9人/戶（其中常住人口均值為3.1人/戶），家庭勞動力數(shù)為2.8人/戶，人均可支配收入19538元/人。從受訪者特征來看，年齡均值為55.1歲。4個樣本縣（市）的樣本農(nóng)戶在年齡、家庭總?cè)丝?、常住人口、家庭勞動力?shù)量等指標(biāo)上沒有顯著差異。

2 農(nóng)村居民對垃圾分類的認(rèn)知度

本研究綜合現(xiàn)行農(nóng)村所采用的分類標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)村垃圾分為可回收垃圾、可堆肥垃圾和有害垃圾三類，并在每一類中選取兩種代表性的具體垃圾，用于測試農(nóng)戶對其分類的認(rèn)知程度。其中，可回收垃圾為紙板箱和農(nóng)用薄膜，可堆肥垃圾為剩菜剩飯和枯枝落葉，有害垃圾為廢舊燈管和過期藥品。

2.1 農(nóng)村居民對垃圾分類的認(rèn)知情況

表2為受訪農(nóng)戶對六種具體垃圾正確分類情況。從表中可以看出，農(nóng)戶具備一定的垃圾分類認(rèn)知能力，但整體認(rèn)知程度并不高。具體而言，農(nóng)戶對紙板箱、枯枝落葉和過期藥品的分類認(rèn)知正確率比較高，分別為86%、79%和73%；其次是廢舊燈管、農(nóng)用薄膜，分別占56%、44%；剩菜剩飯正確率最低，只有40%。

表3為受訪農(nóng)戶對三大類垃圾正確分類的差異情況。總體來看，農(nóng)戶對不同類型垃圾分類認(rèn)知程度存在較大差異。其中，農(nóng)戶對可回收垃圾的認(rèn)知度最高，僅有13%的農(nóng)戶兩種垃圾均分類錯誤；對于可堆肥垃圾，僅一種分類正確的比率最高（51%），并且可堆肥垃圾中“枯枝落葉”一項的分類正確率為“剩菜剩飯”正確率的近2倍，認(rèn)知度出現(xiàn)內(nèi)部分異；有害垃圾的認(rèn)知度呈現(xiàn)“極端”現(xiàn)象，具體而言，有50%的農(nóng)戶能夠做出正確分類判斷，同時也有21%的農(nóng)戶，完全不能做出正確判斷。

2.2 農(nóng)村居民對垃圾分類的綜合認(rèn)知程度評價

在上述分析的基礎(chǔ)上，本文通過專家打分法和層次分析法相結(jié)合的方法，對農(nóng)戶垃圾分類的綜合認(rèn)知程度做出評價。具體評價步驟如下。

2.2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型。首先，對層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，得到圖1認(rèn)知度層次結(jié)構(gòu)模型。

2.2.2 構(gòu)造判斷矩陣。本研究通過經(jīng)驗豐富的專家團(tuán)對上述準(zhǔn)則層及子準(zhǔn)則層的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較并打分排序，整理得到比較一致的判斷矩陣。

其中，矩陣中元素的取值及定義為：標(biāo)度1為第i種垃圾與第j種垃圾的分類難易程度相同；標(biāo)度3為第i種垃圾比第j種垃圾稍難分類；標(biāo)度5為第i種垃圾比第j種垃圾較難分類；標(biāo)度7為第i種垃圾比第j種垃圾明顯難分類；標(biāo)度9為第i種垃圾比第j種垃圾絕對難分類；標(biāo)度2、4、6、8表示介于上述兩個等級之間。以上各標(biāo)度倒數(shù)的含義可以從相反方向去理解。

一般CR<0.1，就認(rèn)為判斷矩陣具有一致性，據(jù)此而計算的值是可以接受的。由計算得CI，查表知RI，則CR=CI/RI；將本文數(shù)據(jù)按照上述方法進(jìn)行檢驗后得出滿足一致性檢驗。

2.2.4 綜合認(rèn)知度評價。根據(jù)層次分析法，賦予各項有關(guān)權(quán)重以后，進(jìn)一步計算出每位農(nóng)戶垃圾分類綜合認(rèn)知度。農(nóng)戶垃圾分類綜合認(rèn)知得分均值為62.27分。

表5為農(nóng)戶垃圾分類綜合認(rèn)知度各分?jǐn)?shù)段比重分布表，得分主要集中在60～80分的中上水平，占樣本總數(shù)的41.15%。認(rèn)知得分在60分以上的人數(shù)占到樣本總?cè)藬?shù)的63.03%，同時，尚有36.97%的農(nóng)戶認(rèn)知得分在60分以下，即“不及格”。這說明，從整體而言，農(nóng)戶對垃圾分類僅具備基礎(chǔ)垃圾分類認(rèn)知能力，部分農(nóng)戶對垃圾分類知之甚少。另外，農(nóng)戶垃圾分類認(rèn)知得分標(biāo)準(zhǔn)差為25.27，這說明樣本農(nóng)戶之間存在較大的個體認(rèn)知差異。

3 農(nóng)村居民對垃圾分類認(rèn)知度的影響因素分析

3.1 模型設(shè)定與變量選擇

表6 為變量定義及描述統(tǒng)計。綜合已有研究和實地調(diào)查結(jié)果，本文對影響農(nóng)戶垃圾分類認(rèn)知度的可能因素分為4類：（1）個人特征，包括性別、年齡、受教育程度、政治面貌；（2）家庭特征，包括家庭常住人口、家庭非農(nóng)就業(yè)人口、家庭人均年收入、投放垃圾頻率；（3）村莊垃圾處理設(shè)施情況，包括村莊中固定投放點離家距離、環(huán)衛(wèi)設(shè)施條件；（4）地域差異。

為了解上述因素對農(nóng)戶垃圾分類認(rèn)知度的影響程度，影響方向是否與預(yù)期相符？本文通過建立多元線性回歸模型來分析影響農(nóng)戶對垃圾分類認(rèn)知度的因素，模型如下：

其中，Y表示農(nóng)戶對垃圾分類的綜合認(rèn)知度。gender是受訪者的性別，age是受訪者的年齡，edu是受訪者受教育年限，party為受訪者是否為中共黨員，per是家庭常住人口，nfp是家庭非農(nóng)就業(yè)人口，p_income是家庭人均年收入，fre是垃圾投放頻率，range是投放點離家距離，inst是村莊環(huán)衛(wèi)設(shè)施條件。D1、D2、D3是地區(qū)虛擬變量。β是各解釋變量所對應(yīng)的待估系數(shù)，μ是隨機誤差項。

3.2 結(jié)果分析

表7為農(nóng)戶垃圾分類綜合認(rèn)知影響因素回歸結(jié)果。從表中可以看出F檢驗的P值為0，說明模型總體是統(tǒng)計顯著的。

由表7可知：（1）從個人特征來看，受訪農(nóng)戶年齡和受教育程度對垃圾分類認(rèn)知有顯著影響。具體而言，受訪者教育程度越高，垃圾分類認(rèn)知程度越高；受訪者年齡越大，垃圾分類認(rèn)知程度越低。

（2）從家庭特征來看，受訪農(nóng)戶家庭人均收入對垃圾分類認(rèn)知有顯著負(fù)影響。具體而言，受訪者家庭人均年收入越高，垃圾分類綜合認(rèn)知程度越低，這與預(yù)期相反?？赡苁且驗橄鄬Ω呤杖氲霓r(nóng)戶，日常生活參與相對減少，對于環(huán)保宣傳關(guān)注較少。

（3）從村莊垃圾處理設(shè)施狀況來看，垃圾投放頻率對垃圾分類認(rèn)知有顯著正面影響。具體而言，受訪農(nóng)戶垃圾定點投放頻率越高，對垃圾分類認(rèn)知程度越高。這說明，垃圾分類認(rèn)知及其習(xí)慣養(yǎng)成，需要一定的時間與培養(yǎng)。

（4）不同地區(qū)之間農(nóng)戶垃圾分類認(rèn)知程度存在顯著差異。具體而言，永康市農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知程度最高，這可能與永康市相對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，農(nóng)村居民對環(huán)境需求相對高有關(guān)系。

4 主要結(jié)論與討論

本文基于浙江省4個縣市192個農(nóng)戶的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，在對農(nóng)村居民垃圾分類認(rèn)知程度進(jìn)行測度的基礎(chǔ)上，基于計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對影響其認(rèn)知程度的因素進(jìn)行了定量分析，可以得出如下結(jié)論：

（1）農(nóng)村居民具備基礎(chǔ)的垃圾分類認(rèn)知能力，但認(rèn)知程度存在差異性。具體而言，受訪農(nóng)戶對垃圾分類的綜合認(rèn)知平均得分為62.27分，具有一定的分類認(rèn)知能力。但對不同類型垃圾分類認(rèn)知能力存在較大差異，對可回收垃圾的認(rèn)知度最高，可堆肥垃圾認(rèn)知存在內(nèi)部差異，對有害垃圾的認(rèn)知呈現(xiàn)“極端”現(xiàn)象。

（2）受訪農(nóng)戶的個人年齡、受教育程度、家庭人均年收入、垃圾投放頻率以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，是導(dǎo)致農(nóng)戶垃圾分類認(rèn)知程度差異的主要原因。其中，受教育程度、垃圾投放頻率對認(rèn)知度有顯著正面影響，年齡、家庭人均年收入存在顯著負(fù)影響。

基于上述研究結(jié)論，本研究認(rèn)為：

（1）加強宣傳教育，提高農(nóng)戶垃圾分類認(rèn)知能力。雖然，整體上來看，受訪農(nóng)戶對垃圾分類認(rèn)知具有一定的能力，但整體水平不高，需要發(fā)揮村委的作用，加強宣傳教育，提高垃圾分類認(rèn)知能力。

（2）建立相應(yīng)的垃圾分類激勵措施，使得垃圾分類從“要我分類”轉(zhuǎn)為“我要分類”。垃圾分類無形之中會增加參與者的工作量，如果沒有對參與農(nóng)戶一定的激勵措施，將很難激發(fā)參與者的內(nèi)在動力，從而使得分類難以持續(xù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃開興，王金霞，白軍飛，等.農(nóng)村生活固體垃圾排放及其治理對策分析[J].中國軟科學(xué)，2012 （09）：72-79.

[2] 楊曙輝，宋天慶，陳懷軍，等.中國農(nóng)村垃圾污染問題試析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（S1）：405-408.

[3] 王金霞，李玉敏，黃開興，等.農(nóng)村生活固體垃圾的處理現(xiàn)狀及影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（06）：74-78.

[4] 劉瑩，王鳳.農(nóng)戶生活垃圾處置方式的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012 （03）：88-96.

[5] 陳紹軍，李如春，馬永斌.意愿與行為的悖離：城市居民生活垃圾分類機制研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（09）：168-176.

[6] 林麗梅，劉振濱，黃森慰，等.農(nóng)村生活垃圾集中處理的農(nóng)戶認(rèn)知與行為響應(yīng)：以治理情境為調(diào)節(jié)變量[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2017，33（02）：127-134.

[7] 羅萬純.中國農(nóng)村生活環(huán)境公共服務(wù)供給效果及其影響因素—基于農(nóng)戶視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014 （11）：65-72.

[8] 于曉勇，夏立江，陳儀，等.北方典型農(nóng)村生活垃圾分類模式初探—以曲周縣王莊村為例[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2010，29（08）：1582-1589.

[9] 江源，康慕誼，張先根，等.生活垃圾資源化與減量化措施在中國城市居民中的認(rèn)知度分析[J].資源科學(xué)，2002 （01）：15-19.

[10] 劉梅.發(fā)達(dá)國家垃圾分類經(jīng)驗及其對中國的啟示[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011，32（10）：98-101.

[11] 葉春輝.農(nóng)村垃圾處理服務(wù)供給的決定因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007 （03）：10-16.

[12] 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2008（05）：148-153.