胡改杰

公允價(jià)值一方面是來(lái)源于市價(jià)的，另一方面就是來(lái)源于未來(lái)的現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)，雖然未來(lái)現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)從表面上看是適用范圍更加廣闊一些，但是其實(shí)際要求是非常詳細(xì)的，正是由于其詳細(xì)的數(shù)據(jù)要求，導(dǎo)致其在公允價(jià)值的數(shù)據(jù)變動(dòng)中存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在現(xiàn)實(shí)條件下，這種未來(lái)現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)很少被利用。除此之外，在公允價(jià)值的使用過(guò)程中，公允價(jià)值使用的一個(gè)優(yōu)勢(shì)使其會(huì)與以往的數(shù)據(jù)成本進(jìn)行對(duì)比比較，得出來(lái)的結(jié)果會(huì)比較客觀公正一些。正因?yàn)橐M(jìn)行對(duì)比比較，所有使用那個(gè)過(guò)程中總是問(wèn)題重重，主要集中在公允價(jià)值自身的數(shù)據(jù)計(jì)算來(lái)源缺陷，還有就是一些涉及利益團(tuán)體干涉、市場(chǎng)風(fēng)向等因素的影響。本文從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的角度來(lái)對(duì)于公允價(jià)值的含義概述與公允價(jià)值在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中的一些應(yīng)用優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行探討研究。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 公允價(jià)值

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作處理過(guò)程中，各大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體或者個(gè)人之間會(huì)進(jìn)行一些必要的數(shù)據(jù)交流溝通，通過(guò)會(huì)計(jì)信息加以反映其經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的發(fā)展?fàn)顩r或者經(jīng)濟(jì)占比等。伴隨著和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程加快，會(huì)計(jì)信息傳播也越來(lái)越頻繁，但同時(shí)它也反過(guò)來(lái)推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供積極支持。由于會(huì)計(jì)信息的重要性，各級(jí)各類(lèi)會(huì)計(jì)體系中的機(jī)構(gòu)、部門(mén)等都對(duì)會(huì)計(jì)信息特別重視，不僅僅在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的方面一直都有一些研究，還社會(huì)會(huì)計(jì)規(guī)范、會(huì)計(jì)信息整理等方面都進(jìn)行著大的改革優(yōu)化。但是由于現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性與公允價(jià)值的應(yīng)用限制，以及公允價(jià)值的推廣受到一定阻礙，最終導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量提高與改革優(yōu)化等方面無(wú)法得到真正貫徹落實(shí)，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

針對(duì)以上所講到的一些問(wèn)題，以下是我對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的概念和理論優(yōu)勢(shì)的分析。

公允價(jià)值的概述

公允價(jià)值（Fair Value）又被稱(chēng)作為公允市價(jià)、公允價(jià)格。即指的是在雙反人員都對(duì)市場(chǎng)價(jià)格有著清晰認(rèn)知的前提下雙方進(jìn)行公平交易中所共同商定的價(jià)格。或者還有一種形式，就是仍舊以公平交易為作為前提先決條件，然后確定下來(lái)的關(guān)于一件商品是否可以被用于買(mǎi)賣(mài)或者用于抵債等情形下成交價(jià)格。公允價(jià)值計(jì)量就是對(duì)于資產(chǎn)或者負(fù)債等交易載體之間的一項(xiàng)由買(mǎi)方或者賣(mài)方自愿商討確定好的金額計(jì)量。在完成交易后，買(mǎi)方需要對(duì)其所購(gòu)買(mǎi)的或者所獲得的權(quán)利運(yùn)用公允價(jià)值的計(jì)算運(yùn)用來(lái)進(jìn)行記錄。但是在實(shí)際的操作過(guò)程中，這項(xiàng)業(yè)務(wù)通常都是由一些專(zhuān)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)值進(jìn)行的。

公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理論優(yōu)勢(shì)分析

決策的有用觀與受托的責(zé)任觀是考察公允價(jià)值理論應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的兩個(gè)字最主要的角度，也是主要體現(xiàn)其理論優(yōu)勢(shì)的兩方面。歷史成本會(huì)計(jì)是發(fā)源較早的，其具有著含義明確、簡(jiǎn)單易操作、可靠性較強(qiáng)等特征，在現(xiàn)代社會(huì)會(huì)計(jì)中很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都處于使用優(yōu)勢(shì)地位。但是任何事物都是有兩面性的，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，歷史成本會(huì)計(jì)中的一些問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)了。正因?yàn)闅v史成本會(huì)計(jì)的問(wèn)題越來(lái)越多，越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn)代會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)與使用需求，逐漸在現(xiàn)代會(huì)計(jì)競(jìng)爭(zhēng)中被公允價(jià)值會(huì)計(jì)的使用優(yōu)勢(shì)所掩蓋住。以下是我對(duì)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的一些具體探討與分析。

（1）決策有用觀理論優(yōu)勢(shì)的分析

歷史成本會(huì)計(jì)雖然有著含義簡(jiǎn)明、方便操作和可靠性較強(qiáng)的一系列優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)代的會(huì)計(jì)中長(zhǎng)期處于重要地位并且在很多企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中與會(huì)計(jì)信息的管理過(guò)程中有著十分普遍的應(yīng)用?？墒菤v史的成本會(huì)計(jì)卻有著比較顯著的局限性、在市場(chǎng)環(huán)境，由于價(jià)格的持續(xù)波動(dòng)，每個(gè)交易時(shí)點(diǎn)的歷史成本代表著不同的價(jià)值量。資產(chǎn)負(fù)債表是以歷史成本為數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)來(lái)源，此表的數(shù)據(jù)中，除與貨幣有關(guān)的一些項(xiàng)目之外，非貨幣性資產(chǎn)以及負(fù)債的賬面價(jià)值會(huì)與與之相對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生情況極為嚴(yán)重的數(shù)據(jù)或者實(shí)況不符。而那些由此所衍生出來(lái)的金融工具，會(huì)因缺乏歷史交易價(jià)格的相關(guān)信息而沒(méi)有辦法體現(xiàn)在賬面的記錄上。在整個(gè)利潤(rùn)表當(dāng)中，如果會(huì)利用歷史成本計(jì)量方法進(jìn)行計(jì)算，那么可能會(huì)找不到具體的方法來(lái)區(qū)分和反映出會(huì)計(jì)信息管理門(mén)或者機(jī)構(gòu)所監(jiān)管代理企業(yè)的真正經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及由于市場(chǎng)環(huán)境與市場(chǎng)價(jià)格所引起持有資產(chǎn)的價(jià)值變化，歷史成本會(huì)計(jì)信息的決策有用性就會(huì)在數(shù)據(jù)的無(wú)法真實(shí)反映與反映不及時(shí)中被大大降低。

（2）受托責(zé)任觀理論優(yōu)勢(shì)的分析

由于受理委托會(huì)產(chǎn)生一定的代理成本，因此，很多的企業(yè)委托人都有對(duì)于承托責(zé)任的會(huì)計(jì)信息關(guān)閉部門(mén)或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行不定時(shí)的監(jiān)督或者配合工作，同時(shí)還要進(jìn)行一些有效的激勵(lì)工作。而對(duì)于激勵(lì)與監(jiān)督來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)信息使企業(yè)進(jìn)行激勵(lì)與監(jiān)督最為主要的信息資源來(lái)源。也就是說(shuō)，企業(yè)從會(huì)計(jì)信息中時(shí)顯現(xiàn)對(duì)于受托機(jī)構(gòu)部門(mén)的監(jiān)督與激勵(lì)。企業(yè)是否能夠?qū)崿F(xiàn)增值保值的主要依據(jù)就是其具體的末期凈產(chǎn)產(chǎn)值的價(jià)值有沒(méi)有高于或者等于其企業(yè)的初期資產(chǎn)凈總值。但是在成本會(huì)計(jì)的，初期凈資產(chǎn)值與末期資產(chǎn)值這兩項(xiàng)并不是其進(jìn)行成本考察分析的依托內(nèi)容，甚至可以說(shuō)歷史成本會(huì)計(jì)與這兩項(xiàng)資產(chǎn)值背后所代表的企業(yè)生產(chǎn)能力、企業(yè)資產(chǎn)賬面價(jià)值等的關(guān)系也不甚緊密。即是說(shuō)，不管是資產(chǎn)賬面減少還是超出，都不能保證資本的正態(tài)變化。但是公允價(jià)孩子很好地做到了結(jié)合企業(yè)的初期凈產(chǎn)總值與末期凈產(chǎn)總值的結(jié)合，能夠很好地保證賬目?jī)r(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值的一致性，能夠從具體的資產(chǎn)負(fù)債表中所顯示的企業(yè)凈產(chǎn)值價(jià)值增加直觀反映出來(lái)增值保值項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)情況，具有一定的可供參考性，這是歷史成本會(huì)計(jì)中沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，公允價(jià)值會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)的成本會(huì)計(jì)相比起來(lái)，優(yōu)勢(shì)是很大的，而且是就有著非常多的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)的。可是從目前的情況來(lái)看，一些因素導(dǎo)致公允價(jià)值會(huì)計(jì)在使用的過(guò)程中遇到了很多的困難，我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在公允價(jià)值會(huì)計(jì)的使用中將會(huì)面臨更艱巨的挑戰(zhàn)，因此要對(duì)此進(jìn)行循序漸進(jìn)的逐漸推而廣之。

[1]蘇秦良.對(duì)新世紀(jì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量模式[J].四川會(huì)計(jì)，2012.

[2]謝詩(shī)莽.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問(wèn)題[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2012.

[3]于永生.IASB與FASB公允價(jià)值計(jì)量項(xiàng)目研究.上海立信會(huì)計(jì)出版社.2012.