衛(wèi)鹿琳

關(guān)于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其變遷的新古典框架大多數(shù)企業(yè)的目標是實現(xiàn)利潤最大億，企業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的標準一般是資本、勞動和自然資源的相對價格，因此，我們就需要一個能夠反映稟賦結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)要素相對稀缺性的相對價格體系，是為“有效市場”。因此，為了推行這個發(fā)展戰(zhàn)略就相應(yīng)形成了壓低利率、匯率、能源、原材料價格和工資為主要內(nèi)容的宏觀政策環(huán)境。

新結(jié)構(gòu)主義

新古典框架 產(chǎn)業(yè)升級

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學是我國著名的經(jīng)濟學家林毅夫基于發(fā)展中國家的經(jīng)驗提出的一種新的經(jīng)濟發(fā)展理論。出于對發(fā)展經(jīng)濟學的興趣及對林毅夫教授的尊崇，我于本學期研讀了林教授的關(guān)于中國經(jīng)濟改革和新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟理論的一些著作，現(xiàn)匯報如下。

關(guān)于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其變遷的新古典框架

新結(jié)構(gòu)主義的正式名稱為“關(guān)于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)及其變遷的新古典框架”，我們對于新結(jié)構(gòu)主義的理解就可以從這個正式名稱著手，將其分解成三個部分加以闡述。

關(guān)鍵詞一：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。主流的經(jīng)濟發(fā)展理論都強調(diào)經(jīng)濟效率、社會福利和穩(wěn)態(tài)等。這些理論框架確實提供了有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展的許多真知灼見，但卻忽略了連續(xù)的根本性的技術(shù)變遷和產(chǎn)業(yè)升級的重要性。新結(jié)構(gòu)主義是對“休克療法”后泛濫的新自由主義的反思，一定程度上也是對二戰(zhàn)后第三世界國家普遍遵循的結(jié)構(gòu)主義的回歸。

關(guān)鍵詞二：變遷。一個國家經(jīng)濟的持續(xù)增長就是該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)升級，而一國的最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由該經(jīng)濟的比較優(yōu)勢決定的。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，如果經(jīng)濟服從比較優(yōu)勢，那么它的產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)和國際市場上都將實現(xiàn)最強的競爭能力，從而這些產(chǎn)業(yè)將占有最大可能的市場份額，獲取最多的潛在剩余，資本投資也將獲得最大可能的回報，其結(jié)果，家庭將會有最高的儲蓄傾向，進而導(dǎo)致該國的要素稟賦結(jié)構(gòu)以更快的速度升級。

關(guān)鍵詞三：新古典框架。經(jīng)濟增長的關(guān)鍵問題轉(zhuǎn)化為如何確保經(jīng)濟能夠按照與比較優(yōu)勢一致的方式增長。大多數(shù)企業(yè)的目標是實現(xiàn)利潤最大化，企業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的標準一般是資本、勞動和自然資源的相對價格，因此，我們就需要一個能夠反映稟賦結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)要素相對稀缺性的相對價格體系，是為“有效市場”。由于經(jīng)濟發(fā)展是一個動態(tài)過程，包含外部性和信息不對稱，并需要協(xié)調(diào)。因此，在推動經(jīng)濟跨越不同階段時，政府必須扮演積極主動的角色，既要提供與新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)的信息，也要協(xié)調(diào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資和必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

總而言之，強調(diào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)升級的重要性是新結(jié)構(gòu)主義與其它主流經(jīng)濟發(fā)展理論的最大區(qū)別，比較優(yōu)勢是新結(jié)構(gòu)主義的立足點和內(nèi)核，新占典框架是實行新結(jié)構(gòu)主義的理論指導(dǎo)和原則。

支持新結(jié)構(gòu)主義的一個證據(jù)：中國經(jīng)驗

林毅夫教授是通過觀察東亞國家，尤其是中國的崛起過程來萌發(fā)、發(fā)展和完善他的新結(jié)構(gòu)主義理論的。他與人合著的《中國的奇跡》闡述了改革開放前后，中國經(jīng)濟發(fā)展績效差異及原因分析，其中已具備了新結(jié)構(gòu)主義的雛形。

他認為，中國傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的邏輯起點是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，雖然這一發(fā)展戰(zhàn)略滿足（舊）結(jié)構(gòu)主義的設(shè)定，但是它與我國當時是資本稀缺的農(nóng)業(yè)國家這一現(xiàn)實相矛盾，即重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是違背比較優(yōu)勢型發(fā)展戰(zhàn)略。因此，為了推行這個發(fā)展戰(zhàn)略就相應(yīng)形成了壓低利率、匯率、能源、原材料價格和工資為主要內(nèi)容的宏觀政策環(huán)境。為了確保在扭曲的價格體系下把稀缺資源配置到國家所要優(yōu)先發(fā)展的部門，實行計劃手段來配置資源。為了防止企業(yè)侵蝕利潤和國有資產(chǎn)，剝奪了微觀經(jīng)營單位的自主權(quán)，實行企業(yè)國有制，為了便于實行農(nóng)產(chǎn)品低價統(tǒng)購制度，又實行了農(nóng)業(yè)經(jīng)營的人民公社化。這些政策導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、技術(shù)效率低下、勞動激勵不足的嚴重經(jīng)濟后果。

基于企業(yè)和人民公社生產(chǎn)經(jīng)營缺乏效率，生產(chǎn)者缺乏積極性，1978年年末.開始的改革是從微觀經(jīng)營機制人手的，試圖通過建立勞動激勵機制誘發(fā)出勞動者生產(chǎn)經(jīng)營的積極性，達到提高生產(chǎn)效率的目的，如在農(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，在城市實行以放權(quán)讓利為中心，就經(jīng)營機制進行了一系列綜合和專項改革。由此推動資源配置制度從計劃手段向市場機制轉(zhuǎn)變，宏觀政策環(huán)境的改善和價格體系作為向?qū)灾笜斯δ艿幕謴?fù)。

中國的經(jīng)濟改革帶來了高速的經(jīng)濟增長，經(jīng)濟激勵和經(jīng)濟效率的改進，扭曲的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到一定程度的矯正。而這一切的關(guān)鍵就在于發(fā)展戰(zhàn)略的有限轉(zhuǎn)移，改革開放后的某些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上是遵循比較優(yōu)勢型的。

一些評價

來自約翰·霍普金斯大學的安妮·克魯格教授在肯定新結(jié)構(gòu)主義貢獻的同時，著重指出了新結(jié)構(gòu)主義面臨的一大難題：如何控制政府失靈。她認為公共部門同樣面臨信息不完全的問題，因此他們也不知道多快的升級速度是合適的，也不知道外部性的程度有多大，即使在信息完全的基礎(chǔ)上，既有利益集團的存在，也不能保證經(jīng)濟按照與比較優(yōu)勢一致的模式發(fā)展。政府的作用必須辯證的來看，一個以謀求經(jīng)濟發(fā)展的中性政府對經(jīng)濟發(fā)展的影響是正面積極的。

另一派對林毅夫教授的批評著眼于對比較優(yōu)勢的討論。林毅夫認為政府的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該是服從比較優(yōu)勢而不是抵制它，不過，一些學者卻認為很多實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛的經(jīng)濟體的政府政策的預(yù)期效果是誘使企業(yè)做出違背比較優(yōu)勢的選擇。林毅夫教授認為無論是中國還是亞洲四小龍的發(fā)展經(jīng)驗都表明了比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的正確性，對比較優(yōu)勢的偏離，并不會有利于經(jīng)濟體的增長和發(fā)展。不過由于雙方對比較優(yōu)勢的衡量標準不一致，很難確定誰對誰錯，需要進一步的實證研究來評判理論的準確性。

我將林毅夫及其理論歸納為中間綜合漸進派。中間即中庸，即既要堅持“看不見的手”，也推崇“看得見的手”，折衷的思維模式是符合人類社會發(fā)展規(guī)律的，它的代價就是同時招致左右兩派的批評。綜合即是對現(xiàn)有理論的糅合，因此新結(jié)構(gòu)理論具有牢固的理論根基，不過這也就決定了林毅夫教授很難獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎，因為諾貝爾經(jīng)濟學獎是鼓勵理論原創(chuàng)的。我們衷心希望他及其他的新結(jié)構(gòu)主義在理論和實踐上都能開花結(jié)果，既讓世界看到中國經(jīng)濟學力量的崛起，也能讓中國經(jīng)濟學為世界的和平發(fā)展貢獻出自己的力量。

[1]林毅夫.林毅夫：五大類型產(chǎn)業(yè)如何轉(zhuǎn)變？[J].財經(jīng)界，2017，（第9期）

[2]楊洋，尹寬.林毅夫張維迎產(chǎn)業(yè)政策觀點的評析[J].中國包裝，2017，（第6期）.