李芬 黃占成 閆宇飛

本文基于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的視角，構建指標體系對新疆人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟子系統(tǒng)的發(fā)展狀況作分析，通過主成分分析得到三個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，并將綜合發(fā)展指數(shù)與耦合度相結合，引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對三個系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行量化分析。結果顯示，2007年-2015年新疆地區(qū)人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)和系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展度均呈現(xiàn)上升的趨勢，但三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度不高，僅達到勉強協(xié)調(diào)水平。

耦合協(xié)調(diào) 評價指標體系

協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

（1）選題背景與目的

隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡逐年加劇，人口、資源環(huán)境、經(jīng)濟之間的矛盾日漸顯現(xiàn)，已成為嚴重影響我國經(jīng)濟發(fā)展及社會穩(wěn)定的主要瓶頸。人口、資源環(huán)境、經(jīng)濟子系統(tǒng)之間既彼此沖突又相互協(xié)調(diào)，分析各子系統(tǒng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，掌握發(fā)展規(guī)律，實現(xiàn)各子系統(tǒng)的有機整合是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的前提條件，因此受到廣泛的關注。

（2）研究綜述

目前，許多學者對人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況做過分析，楊靜、孫文生（2011）構建了河北省人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，利用主成分分析法及模糊隸屬度綜合評價河北省人口、資源環(huán)境和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展水平. 楊猛興（2014）以協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、科學發(fā)展觀等理論為支撐，建立貴州省人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，運用多系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測算模型和主成分分析法對貴州省的人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行評估。

評價指標體系構建與評價方法的確定

本文根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展以及人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)的復雜性，將人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系作如下設定，分別為人口子系統(tǒng)、資源環(huán)境子系統(tǒng)和經(jīng)濟子系統(tǒng)。人口子系統(tǒng)下又設立人口規(guī)模、人口結構、人口素質(zhì)3個二級指標以及8個具體的三級指標；資源環(huán)境子系統(tǒng)下設立資源條件、資源消耗、環(huán)境污染、環(huán)境保護4個二級指標和9個三級指標；經(jīng)濟子系統(tǒng)包含經(jīng)濟結構、經(jīng)濟規(guī)模、人民生活水平3個二級指標和9個三級指標。本文采用新疆2007-2015年的數(shù)據(jù)，根據(jù)上述指標體系，運用主成分分析方法，對新疆近9年的人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量做實證分析，分析結果不做過多贅述。

新疆人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展測度方法

（1）各系統(tǒng)之間耦合度測算

協(xié)調(diào)度只是反映了系統(tǒng)間的適應情況，不能反映區(qū)域發(fā)展水平。廖重斌在1999年提出了協(xié)調(diào)發(fā)展度模型。本文借鑒了該研究方法，用協(xié)調(diào)發(fā)展度的高低來衡量人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。

人口發(fā)展與資源環(huán)境耦合度計算公式：

人口與經(jīng)濟發(fā)展、資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度同上。顯然，0≤C≤1 ，C=1 時表示耦合度最大表示，C=0時表示耦合度最小。因為耦合度大小只能表示系統(tǒng)相互之間作用程度的大小，很難反映出系統(tǒng)整體功能的大小。

（2）各子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展度測度

在對各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行測度時，本文引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展測度模型：

人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度（人口與經(jīng)濟、資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度計算同下）計算：D1= T1=aP+bR ；人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度計算：D= T=αP+βR+γE ；

（3）協(xié)調(diào)等級劃分

協(xié)調(diào)發(fā)展度一般位于0-1之間，越接近于1則協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好，越接近于0則表示系統(tǒng)之間發(fā)展極度不協(xié)調(diào)。0≤D≤0.4為失調(diào)衰退區(qū)間，中間又劃分為極度失調(diào)、嚴重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)；0.4≤D≤0.6為過度調(diào)和區(qū)間，中間劃分為瀕臨失調(diào)和勉強失調(diào)；0.6≤D≤1為協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，又分為輕度、中度、良好和高度協(xié)調(diào)。

新疆人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)測度結果分析

本文通過構建的指標體系，分別計算出三個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，為后續(xù)計算奠定基礎。隨后引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度模型，在計算協(xié)調(diào)發(fā)展度之前，首先要計算耦合度，將耦合度與綜合發(fā)展指數(shù)相結合，來計算協(xié)調(diào)發(fā)展度。

新疆人口與資源環(huán)境、人口與經(jīng)濟以及資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展大都經(jīng)歷了從瀕臨失調(diào)——勉強協(xié)調(diào)——初級協(xié)調(diào)的發(fā)展歷程，協(xié)調(diào)程度逐漸向好的方向發(fā)展。人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟三個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度來看，2007年-2015年大致經(jīng)歷了從中度失調(diào)——輕度失調(diào)——瀕臨失調(diào)——勉強協(xié)調(diào)的一個發(fā)展歷程。目前為止，三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度也不是很理想，僅達到勉強協(xié)調(diào)的水平。2007-2015年三系統(tǒng)之間的耦合度波動較小。但三系統(tǒng)之間的綜合發(fā)展指數(shù)波動較大，說明三系統(tǒng)之間發(fā)展趨勢不同，導致三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度不高，要大力改善三系統(tǒng)之間的發(fā)展水平。

[1]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（02）：76-82.

[2]張維群.區(qū)域人口與經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2006（05）：265-266.