丁曉萍

隨著我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展，自從改革開放以來，在市場經(jīng)濟體制下主導的經(jīng)濟活動，取得了十分有效的進步和成果，我國國民的生活水平越來越高，產(chǎn)品制造能力也越來越強，經(jīng)濟實力有了十分明顯的進步。但是由于較為傳統(tǒng)的經(jīng)濟分析方法，導致了我國的經(jīng)濟增長狀況缺少一個準確的反應。因此，國際上的一些學者對中國的經(jīng)濟增長提出了質(zhì)疑，認為在沒有明確指標進行經(jīng)濟分析的情況下，中國的經(jīng)濟增長情況被過于高估。為了應對國際輿論，更為了能夠進一步規(guī)范我國的經(jīng)濟分析工作，我國必須從物價質(zhì)量指標出發(fā)，通過建立以享樂指數(shù)為主體的質(zhì)量指數(shù)體系，來幫助更加準確和完整的反映我國的經(jīng)濟狀況。

經(jīng)濟分析 物價指標 因素

引言

編制物價指數(shù)的最初目的是為了反映基期產(chǎn)品在報告期的價格變化，傳統(tǒng)的物價指數(shù)標準在一定時期內(nèi)，能夠良好地反映經(jīng)濟增長狀況，但面對經(jīng)濟的高速發(fā)展，以及經(jīng)濟發(fā)展帶來的更多的產(chǎn)品更新周期、更高的產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品種類，原有的物價指數(shù)無法滿足新產(chǎn)品的價格指數(shù)統(tǒng)計。除此之外，隨著產(chǎn)品規(guī)模和數(shù)量的增加，你的質(zhì)量問題也逐漸成為了較為重要的一個影響因素，想要保持物價指數(shù)的獨立性，就必須找到方法將質(zhì)量問題因素剝離出來，減少對于價格指數(shù)的波動影響。產(chǎn)品的豐富程度和數(shù)量是和經(jīng)濟發(fā)展成正相關的，通常來說，產(chǎn)品質(zhì)量能夠影響消費者效用，而消費者效用對于物價統(tǒng)計有著較大的影響作用。

享樂回歸法概述

自從上世紀60年代以來，隨著世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)力水平逐漸提高，以及由于市場需求的瘋狂增長導致的產(chǎn)品規(guī)模和數(shù)量呈現(xiàn)出了指數(shù)式的爆發(fā)增長，產(chǎn)品質(zhì)量成為了營銷五大指數(shù)的重要因素。為了進一步調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量對于指數(shù)統(tǒng)計的影響，國際經(jīng)濟學家對于經(jīng)濟分析中的物價質(zhì)量因素研究有了較新的發(fā)展，其中出現(xiàn)了一種叫做享樂回歸法的質(zhì)量調(diào)整方法，受到了較為廣泛的應用。

享樂回歸法的提出背景理論主要是，消費者效用在一定程度上受到產(chǎn)品質(zhì)量的影響，而享樂函數(shù)就是通過以不同質(zhì)量的產(chǎn)品和服務作為統(tǒng)計標準，并對包含在其中的特性要素數(shù)量進行關系分析，并根據(jù)這些構(gòu)建出產(chǎn)品質(zhì)量和消

費者效用關系的享樂價格指數(shù)，該指數(shù)的函數(shù)表達方式如下：

其中，Pit是指是第i樣本在t時期的享樂價格或預期價格，Xijt表示第i樣本在t時期的j特性的值。這種價格體系的計算方法，在現(xiàn)階段已經(jīng)有了廣泛的應用。

質(zhì)量指數(shù)體系建立的重要性

（1）準確評估國民收入

通過建立完整且科學的質(zhì)量指數(shù)體系，能夠有效剔除價格指數(shù)中的質(zhì)量因素，從而更加準確的評估國民收入。根據(jù)美國消費者物價指數(shù)咨詢委員會的計算估計，對于消費者物價指數(shù)來說，每年的計算中有約1.2%的偏差，其中0.7%為質(zhì)量誤差，由此可見，由于質(zhì)量因素導致的誤差影響是較大的，必須重視到產(chǎn)品質(zhì)量變化，導致的物價指數(shù)的變化。美國勞.工統(tǒng)計局針對1979年至1996年物價指數(shù)進行在質(zhì)量因素調(diào)整之后的重新計算，并與原始數(shù)據(jù)進行對比，發(fā)現(xiàn)了每年的誤差達到了0.045%，這個誤差在較長的時間范圍內(nèi)是變化比較大的。通過享樂回歸法進行質(zhì)量指數(shù)的計算，事實證明能夠有效控制質(zhì)量因素帶來的影響。

（2）有助于準確評估新技術革命的貢獻

隨著上世紀70年代以來的技術革新，導致了世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量有了明顯提高，同時產(chǎn)品的生產(chǎn)效率大幅提高，造成了產(chǎn)品的豐富多樣。較大規(guī)模的市場供給拉低了產(chǎn)品價格，導致了傳統(tǒng)的物價統(tǒng)計方法無法準確對質(zhì)量變動進行有效評估，從而導致不能夠正確反映出新技術革命對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。美國經(jīng)濟學家通過不包含質(zhì)量變量的物價指數(shù)進行計算，發(fā)現(xiàn)了以1996年為基期的2000年計算機實際產(chǎn)出超過了實際的155%；信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出超過了實際數(shù)量的33%。這就導致了一個較為嚴重的問題，那就是在忽視質(zhì)量變動的情況下，進行的經(jīng)濟分析數(shù)據(jù)準確度較低，無法進行較為合理的預測，尤其是在信息產(chǎn)業(yè)方面，傳統(tǒng)的物價統(tǒng)計方法，現(xiàn)已經(jīng)并不適用

（3）影響到對勞動生產(chǎn)率等的評估

由于東亞的經(jīng)濟_式主要以勞動力密集型為主，而西方近代出現(xiàn)的經(jīng)濟分析模型，大多數(shù)基于資本產(chǎn)出率而非勞動生產(chǎn)率，所以在對于東亞經(jīng)濟分析的過程中，會出現(xiàn)運算模式上的錯誤，從而導致對東亞經(jīng)濟發(fā)展狀況的分析有所偏差。這也導致了部分西方經(jīng)濟學家對東亞的經(jīng)濟模式有所偏見，認為這種增長模式僅僅依靠勞動力要素，而非科技要素。但事實上，以不同要素為基準的生產(chǎn)模式，在實際的計算上，基數(shù)也是不同的。大部分東亞國家采用的物價指數(shù)計算方法，大多數(shù)只適用于西方發(fā)達國家，對歷史資本存量不夠重視，從而導致了總資本存量在經(jīng)濟分析中所占的地位，這對于#估東亞國家的經(jīng)濟模式是十分不利的。通過建立質(zhì)量指數(shù)體系，能夠更加有效的提高我國勞動生產(chǎn)率的計算準確度。

（4）幫助宏觀經(jīng)濟政策的制定在貨幣政策學中，消費者物價指數(shù)通常被當作用來衡量通脹水平的基本指數(shù)。但由于現(xiàn)階段我國過于重視物價指數(shù)的評估，同時缺乏合理的計算方法，使得我國現(xiàn)行物價指數(shù)估計較高于真實水平，進一步影響到了我國貨幣政策的制定。上世紀90年代末開始，持續(xù)的通貨膨脹和技術進步，對于物價指數(shù)的計算產(chǎn)生了較大的影響，所以在實際的計算過程中，必須要重視通縮的影響。從國際匯率的角度來說，實際匯率取決于雙方國家的物價指數(shù)相對情況，而實際匯率又決定了國家的匯率政策。在傳統(tǒng)的物價指標計算方法下，人民幣的實際匯率被嚴重低估了你。采用正確科學的質(zhì)量指數(shù)體系，能夠幫助我國實行更加科學的宏觀經(jīng)濟政策。

[1]陳志昂.經(jīng)濟分析要重視物價質(zhì)量因素[J].統(tǒng)計與預測，2003（3）：33-34

[2]聶鵬，李京曉.我國經(jīng)濟持續(xù)增長的動力與質(zhì)量研究——基于DEA-Malmquist的實證分析[J].中國物價，2013（2）：36-39.

[3]祝維亮，周胤.物價上漲背景下的報業(yè)經(jīng)濟發(fā)展問題分析[J].中國報業(yè)，2011（22）：65-66.

[4]吳艷潔.我國經(jīng)濟增長、價格指數(shù)、貨幣供應量的相關性分析——基于VAR模型[J].福建質(zhì)量管理，2016（18）.