潘酉狄

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易得到十分迅速的發(fā)展，外貿(mào)依存度逐年提高，貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位越來(lái)越顯著。文章基于我國(guó)1980年至2016年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在對(duì)出口總額、進(jìn)口總額與GDP之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明我國(guó)出口貿(mào)易總額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有很強(qiáng)的正相關(guān)性，而進(jìn)口額寫(xiě)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。最后對(duì)我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展提出了相關(guān)建議。

進(jìn)出口貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 實(shí)證分析

引言

由于經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷加強(qiáng)以及資源稟賦效應(yīng)，國(guó)際分工越來(lái)越深化，地區(qū)間的交流也越來(lái)越頻繁，隨之而來(lái)的是國(guó)際貿(mào)易的高速增長(zhǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家一邊享受發(fā)展中國(guó)家低廉的資源與勞動(dòng)力，一邊賺取超額收益的同時(shí)，也將先進(jìn)的技術(shù)帶給了發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，吸引外資與先進(jìn)的理念，大力推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高本國(guó)福利水平，努力縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距。20世紀(jì)80年代以來(lái)，得益于改革開(kāi)放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了8%以上的高速發(fā)展，其中對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的迅速增長(zhǎng)尤為引人注目，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力之一。改革開(kāi)放后，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，進(jìn)出口總額從1980年的570億元到2016年的24.33萬(wàn)億元，貿(mào)易總額在三十多年間增長(zhǎng)了425倍。與此同時(shí)，GDP從1980年的4587.58億元到2016年的74.35萬(wàn)億元，增長(zhǎng)約160倍。此外，進(jìn)出口額占GDP比重也由1980年的12.42%增長(zhǎng)至2016年的32.73%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外貿(mào)的依賴(lài)性越來(lái)越大，對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位越來(lái)越高。然而像中國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)體量巨大的國(guó)家，要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，過(guò)度依賴(lài)對(duì)外貿(mào)易的方式絕不是可持續(xù)的，因?yàn)檠芯繉?duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，探尋二者之間的規(guī)律，對(duì)于制定相應(yīng)的對(duì)外貿(mào)易政策以及未來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方針有著極其重要的意義。

文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究非常多。Rubina Vohra（ 2001）運(yùn)用回歸分析法、采用印度、巴基斯坦、菲律賓、馬來(lái)西亞和泰國(guó)五個(gè)亞洲國(guó)家1973-1993年的年度數(shù)據(jù)，分析出口在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平的中等收入國(guó)家，出口在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起重要作用，而在低收入國(guó)家表現(xiàn)不太明顯。Jacint和Manuel（ 2004）采用西班牙1910-2000年的年度數(shù)據(jù)，并將其分為兩個(gè)階段- -1910-1960年和1961-2000年，分別探討出口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為不管是在哪個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)都可以有力的帶動(dòng)各部門(mén)的出口擴(kuò)張。董秘剛（ 2000）使用相關(guān)分析與回歸分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性很顯著，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用較出口要稍微大些。王淑慧（ 2005）以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，經(jīng)過(guò)對(duì)1978-2003年的進(jìn)口額和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)后指出，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的推動(dòng)效應(yīng)不次于出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)，應(yīng)將進(jìn)口和出口等量齊觀。崔曼（ 2009）選取1980-2006年的GDP和進(jìn)口額為研究對(duì)象，借助進(jìn)口彈性、進(jìn)口依存度、進(jìn)口貢獻(xiàn)率、進(jìn)口拉動(dòng)率等多個(gè)指標(biāo)，實(shí)證分析了GDP與進(jìn)口額的關(guān)系，指出，進(jìn)口額總能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向的作用，而且短期作用效果較長(zhǎng)期的效果弱。張兵兵（ 2013）運(yùn)用回歸模型以及CF濾波分析等方法，根據(jù)1952-2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，指出只有出口總額與GDP增長(zhǎng)有顯著相關(guān)關(guān)系，只有是出口是促進(jìn)我國(guó)GDP增加的正向因素。

綜合來(lái)看，在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中，進(jìn)、出口額是眾多學(xué)者所考慮的變量，而依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按支出法可表示為Y-C+I+G+X-M，也反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與進(jìn)、出口額間的關(guān)系。然而實(shí)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)中一國(guó)的外貿(mào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有多大的推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是與進(jìn)口額還是出口額有關(guān)，本文將通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行研究。

我國(guó)外貿(mào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析

（1）變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

在假定其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不變的前提下，采用出口額與進(jìn)口額作為外貿(mào)發(fā)展的指標(biāo)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，以此來(lái)研究外貿(mào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。其中，出口額、進(jìn)口額、GDP三個(gè)指標(biāo)分別用EX、IM、GDP來(lái)表示。

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與海關(guān)總署，選取了我國(guó)1980至2016年間的GDP、出口額與進(jìn)口額。

（2）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)GDP、出口額、進(jìn)口額進(jìn)行平穩(wěn)性判斷。首先對(duì)GDP進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1。

從上表可以看出，GDP的單位根檢驗(yàn)值都大于1%、5%、10%三個(gè)顯著性水平下單位根檢驗(yàn)的臨界值，均未通過(guò)檢驗(yàn)。

對(duì)GDP的一階差分序列做單位根檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)數(shù)據(jù)如表2所示。

結(jié)果顯示，dGDP即GDP的一階差分序列的單位根檢驗(yàn)值依舊大于1%、5%、10%三個(gè)顯著性水平下的單位根檢驗(yàn)的臨界值，所用序列還未平穩(wěn)。因此繼續(xù)對(duì)GDP的二階差分序列做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)如表3所示。

結(jié)果顯示，d2GDP即GDP的二階差分序列的單位根檢驗(yàn)值小于1%、5%、10%三個(gè)顯著性水平下的單位根檢驗(yàn)臨界值，說(shuō)明該時(shí)間序列數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)平穩(wěn)，通過(guò)檢驗(yàn)。

采用同樣的方法，對(duì)EX、IM序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得出EX、IM在二階序列不存在單位根，通過(guò)檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。

（3）我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析

三個(gè)變量在二階差分后是平穩(wěn)序列，變量間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，下面進(jìn)行協(xié)整分析。

從經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，可以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與進(jìn)口、出口之間的函數(shù)寫(xiě)為：

GDP= β₀+ β₁EX+ β₂IM+ε

下面估計(jì)該系統(tǒng)的向量誤差修正模型（ VECM），得出協(xié)整方程，見(jiàn)表5。下面檢驗(yàn)VECM模型的殘差是否存在自相關(guān)，結(jié)果見(jiàn)表6。

結(jié)果顯示，可以接受“無(wú)自相關(guān)”的原假設(shè)。

若直接用多元回歸法估計(jì)此長(zhǎng)期均衡關(guān)系，可得到歸回模型：

GDP=3335.478+ 5.05EX - 1.221M+ε

其次，檢驗(yàn)殘差序列的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果如表7。

結(jié)果顯示t檢驗(yàn)值小于1%、5%、10%的顯著性下的臨界值，說(shuō)明殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，GDP、EX、IM之間存在協(xié)整關(guān)系。

（4）結(jié)果分析

從回歸分析中可以得出出口額（ EX）的系數(shù)為5.05，表明出口額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正向關(guān)系，且出口額每增長(zhǎng)1個(gè)單位，就會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)5.05個(gè)單位。進(jìn)口額（IM）的系數(shù)為-1.22，說(shuō)明進(jìn)口額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，且進(jìn)口額每增長(zhǎng)1個(gè)單位，將會(huì)使經(jīng)濟(jì)總量減少1.22個(gè)單位。

總結(jié)

分析我國(guó)1980年至2016年的進(jìn)出口額與GDP數(shù)據(jù)，一方面可以看出出口額的增加有利于GDP增長(zhǎng)，而進(jìn)口的增加則會(huì)減少GDP，這與傳統(tǒng)的理論一致。而另一方面也可以看到，出口額對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響較進(jìn)口額對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響而言要更大一些。因此從改善外貿(mào)的角度來(lái)看，首先要優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，在積極參與國(guó)際分工的同時(shí)，對(duì)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)，控制高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品的出口，增加能源、原材料以及先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的進(jìn)口，逐漸摒棄低附加值的產(chǎn)業(yè)，向高端化制造業(yè)、服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，提升我國(guó)在國(guó)際分工價(jià)值鏈中的地位。其次，鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，促使我國(guó)企業(yè)提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)素質(zhì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)反作用于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，而增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心是創(chuàng)新，所以我國(guó)政府要支持具有自主創(chuàng)新品牌產(chǎn)品的出口，加快研發(fā)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，建立有效合理的政策支持體系。

不過(guò)，我們可以看到出口的增加對(duì)GDP的增長(zhǎng)具有很大的帶動(dòng)作用，說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很依賴(lài)于出口。然而當(dāng)前世界范圍內(nèi)需求減少，對(duì)我國(guó)的出口帶來(lái)很大的壓力。隨著國(guó)民收入的增加，我國(guó)居民對(duì)進(jìn)口的需求也會(huì)增加，從而對(duì)GDP的增長(zhǎng)產(chǎn)生壓力。因此我國(guó)不能再把目光聚焦在出口上，必須擴(kuò)大內(nèi)需尤其是消費(fèi)內(nèi)需。為此需要?jiǎng)?chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)發(fā)展有前景的行業(yè)，增加居民財(cái)富。另一方面要完善社會(huì)保障制度，打消居民后顧之憂，逐漸縮小貧富差距，保持國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

[1]胡靜.江蘇進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，02： 57-63.

[2]廖進(jìn)中，鄧海濱.進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)的實(shí)證研究[J].預(yù)測(cè)，2006，01： 22-26.

[3]李玲慧.外貿(mào)出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析[J].科學(xué)決策，2010，03：10-22+42.

[4]范柏乃，王益兵.我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004， 04： 8-13.

[5]周建萌，陳瑤.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)GDP影響的實(shí)證分析[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2012，16： 5-6.