印度作為一個(gè)在克什米爾地區(qū)與巴基斯坦、中國(guó)存在領(lǐng)土糾紛的大國(guó)，其一直是我國(guó)重點(diǎn)研究對(duì)象。本文主要計(jì)劃從軍事裝備角度入手，透過印度陸軍國(guó)產(chǎn)武器與外購(gòu)武器的數(shù)量、質(zhì)量、地位的比較來觀察印度軍事工業(yè)在這些年的發(fā)展?fàn)顩r，尤其是了解中、巴、印三國(guó)圍繞克什米爾地區(qū)所進(jìn)行的博弈。

第一節(jié)：限制印度戰(zhàn)爭(zhēng)潛力

印度軍事工業(yè)主要從自研、引進(jìn)轉(zhuǎn)移技術(shù)、聯(lián)合研發(fā)這三個(gè)途徑來獲得其所需要的裝備與技術(shù)，但是從現(xiàn)實(shí)的角度來看，印度并沒有通過這三個(gè)途徑掌握多少核心技術(shù)。首先從自研的角度來看，因?yàn)樽陨碥娛鹿I(yè)底子薄、軍事研發(fā)投入少、軍事研發(fā)管理混亂等原因，印度自主研發(fā)能力極為薄弱，這一點(diǎn)從其軍事工業(yè)完整度（其軍工復(fù)合體產(chǎn)業(yè)鏈指數(shù)為 35）和軍事工業(yè)自研能力上就明顯的表現(xiàn)出來了。其次，通過引進(jìn)裝備獲得技術(shù)轉(zhuǎn)移來取得關(guān)鍵技術(shù)的想法也受到現(xiàn)實(shí)的打擊，在國(guó)產(chǎn)化俄羅斯“T90”、“SU-30”過程中，印度指責(zé)過俄羅斯拒絕向其轉(zhuǎn)移關(guān)鍵技術(shù)，同時(shí)俄羅斯轉(zhuǎn)移的一些技術(shù)因?yàn)橛《溶姽すI(yè)生產(chǎn)能力達(dá)不到，往往也成了擺設(shè)。最后，在聯(lián)合研發(fā)武器過程中，因?yàn)橛《妊邪l(fā)能力較低，其往往在聯(lián)合研發(fā)中承擔(dān)研發(fā)費(fèi)用，而真正的研發(fā)主要由別國(guó)來完成。在完成武器研發(fā)后印度可以獲得該武器的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是并不一定能獲得該武器的研發(fā)技術(shù)。如最近在印俄聯(lián)合研制五代機(jī)（PAKFA）過程中，就發(fā)生了印度要求俄羅斯必須進(jìn)行其兩個(gè)先決條件，否則就拒絕對(duì)五代機(jī)項(xiàng)目進(jìn)行繼續(xù)投資的情況?，F(xiàn)代武器系統(tǒng)越來越復(fù)雜，缺少關(guān)鍵技術(shù)就等于給自己的武器生產(chǎn)研發(fā)加上了枷鎖，同時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上使用沒有自己核心技術(shù)的裝備也是具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。在英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，阿根廷軍隊(duì)的法制“飛魚”反艦導(dǎo)彈在戰(zhàn)爭(zhēng)初期表現(xiàn)除了極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，擊沉了英軍的“謝菲爾德”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦。但因?yàn)閷?dǎo)彈購(gòu)買自國(guó)外，首先就面臨著裝備有限的問題（戰(zhàn)前阿根廷只裝備了 5 枚“飛魚”導(dǎo)彈，戰(zhàn)時(shí)法國(guó)拒絕向阿根廷交付剩下的“飛魚”導(dǎo)彈），其次就是技術(shù)保密性差，影響戰(zhàn)斗力。在阿根廷擊沉英軍“謝菲爾德”護(hù)衛(wèi)艦后，英國(guó)對(duì)法國(guó)施壓，從法國(guó)獲得了“飛魚”導(dǎo)彈的技術(shù)參數(shù)，這使得以后英軍在面對(duì)“飛魚”導(dǎo)彈時(shí)能夠更輕易的使用電子干擾而使其偏離目標(biāo)。當(dāng)今印度各軍種的主力裝備都是來自于國(guó)外，像坦克、戰(zhàn)機(jī)、潛艇、戰(zhàn)艦這些較大的作戰(zhàn)平臺(tái)印度根本就沒有掌握核心技術(shù)，如果在沖突中，印度的這些技術(shù)來源國(guó)一旦停止繼續(xù)供應(yīng)相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品或泄露相關(guān)參數(shù)，那么印度就像馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中的阿根廷一樣面臨著主戰(zhàn)武器失效的風(fēng)險(xiǎn)。

第二節(jié)：提升軍隊(duì)現(xiàn)代化成本

近年來受到中國(guó)軍隊(duì)迅速現(xiàn)代化的影響，印度對(duì)于軍隊(duì)現(xiàn)代化有著極大的需求——SIPRI 在文中指出印度軍事現(xiàn)代化的壓力來源于中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化。而印度的軍事工業(yè)卻無法提供滿足其需求的軍事裝備，所以印度不得不向國(guó)外購(gòu)買軍事裝備，來促進(jìn)軍隊(duì)裝備提升。但是隨著科技的日益發(fā)展，武器的科技含量越來越高其成本也日漸提升，同時(shí)世界上能夠生產(chǎn)高科技武器的國(guó)家也越來越少，所以印度在購(gòu)買國(guó)外武器時(shí)將會(huì)面臨越來越大的資金壓力。拿印度最近幾年的軍購(gòu)大單為例，其在法國(guó)購(gòu)買 36 架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)和相關(guān)配套的武器彈藥等就花費(fèi)了 89 億美元，其中 36 架戰(zhàn)機(jī)共花費(fèi) 35.6 億美元，其余的 53.4 億美元用于購(gòu)買各種導(dǎo)彈、數(shù)據(jù)鏈、電子戰(zhàn)系統(tǒng)、敵我識(shí)別系統(tǒng)等裝備。同樣 2011 印度購(gòu)買 10 架美國(guó) C17 戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)花費(fèi)了 41 億美元，每架運(yùn)輸機(jī)加相關(guān)服務(wù)費(fèi)的價(jià)格達(dá)到了 4.1 億美元。而同樣是 C17 運(yùn)輸機(jī)，美國(guó)賣給其英國(guó)是 2.2 億美元一架澳大利亞是 1.9 億美元一架。再則印度從俄羅斯大量進(jìn)口 T-90S＼MS 坦克作為其未來陸軍的主力裝備，但是其每輛該型坦克的售價(jià)達(dá)到了近 430 萬美元（印度從俄羅斯新近口的 464 輛 T-90MS 總計(jì)花費(fèi)了約 20 億美元），而且日后使用中大量印度不能生產(chǎn)的核心部件（火控系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)等裝備）維護(hù)保養(yǎng)時(shí)需要購(gòu)買的俄羅斯配件也是一筆天文數(shù)字。面對(duì)從國(guó)外購(gòu)買武器需要花費(fèi)重金的情況，印度國(guó)內(nèi)有聲音認(rèn)為與其在國(guó)際市場(chǎng)上用高價(jià)購(gòu)買國(guó)外武器，還不如購(gòu)買國(guó)內(nèi)自產(chǎn)的武器，這樣還能促進(jìn)印度的軍事工業(yè)的發(fā)展。但是這樣的建議往往被軍方用實(shí)際行動(dòng)所否決，主要原因如下，首先印度國(guó)內(nèi)軍工業(yè)難以提供合格的先進(jìn)武器系統(tǒng)。其次，印度國(guó)內(nèi)的國(guó)產(chǎn)武器的價(jià)格也不便宜，如印度正在研制的“阿瓊 MK2”坦克因?yàn)椴捎昧舜罅康膰?guó)外部件其預(yù)計(jì)單價(jià)已經(jīng)超過 1000 萬美元一輛。與我們通常認(rèn)為的國(guó)產(chǎn)武器價(jià)格較為低廉的印象不同，印度部分國(guó)產(chǎn)高性能武器的價(jià)格甚至還會(huì)略高于直接從國(guó)外進(jìn)口該型武器的價(jià)格，這種情況是由印度國(guó)防企業(yè)在生產(chǎn)過程中需要進(jìn)口大量的國(guó)外武器零配件所導(dǎo)致。

印度軍工企業(yè)對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口依賴度長(zhǎng)期徘徊在 40% 左右，這代表印度所謂國(guó)產(chǎn)武器其實(shí)是建立在大量進(jìn)口國(guó)外武器配件情況下完成的，而且這種情況在一些高技術(shù)裝備上表現(xiàn)的可能更突出。如印度的“阿瓊”坦克雖然號(hào)稱是國(guó)產(chǎn)坦克，但是其進(jìn)口部件達(dá)到了 60%。以印度所謂國(guó)產(chǎn)“班加羅爾”級(jí)宙斯盾驅(qū)逐艦為例，該艦的絕大部分關(guān)鍵設(shè)備都是來之于國(guó)外，如相控陣?yán)走_(dá)以及中程防空導(dǎo)彈“巴拉克-8”來自于以色列；發(fā)動(dòng)機(jī)是來源于烏克蘭的 M-36E 燃?xì)廨啓C(jī)；艦炮則是來源于意大利的“奧托”艦炮。大量進(jìn)口的武器部件推高了武器價(jià)格，以印度國(guó)產(chǎn) SU-30MKI 為例，其國(guó)產(chǎn)版本每架要比直接從俄羅斯進(jìn)口貴 10 億盧比。而同樣的情況也發(fā)生在印度國(guó)產(chǎn) T-90 坦克上，因?yàn)橐M(jìn)口諸如火控、炮管、發(fā)動(dòng)機(jī)等設(shè)備，國(guó)產(chǎn)版本的價(jià)格要高于直接從俄羅斯購(gòu)買的價(jià)格。

軍事工業(yè)的薄弱，造成了印度軍隊(duì)大量現(xiàn)代化裝備需要從國(guó)外進(jìn)口，但從國(guó)外購(gòu)買武器就不得不接受昂貴的購(gòu)買成本。而部分印度能國(guó)產(chǎn)的高科技武器，因?yàn)槠湫枰獜膰?guó)外購(gòu)買大量的零部件，造成了這些國(guó)產(chǎn)武器的采購(gòu)成本也不低，甚至一些國(guó)產(chǎn)武器的采購(gòu)成本會(huì)高于直接從國(guó)購(gòu)買該型武器的價(jià)格。毫無疑問以上的情況會(huì)提高印度軍隊(duì)的現(xiàn)代化成本。

作者簡(jiǎn)介：鄧健，教授，碩士研究生導(dǎo)師，樂山師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長(zhǎng)、老撾研究中心主任。