王金玲

【摘 要】 經(jīng)濟時代下，文化發(fā)展逐漸提上日程，本文采用2005-2015年全國各?。ǔ鞑兀┟姘鍞?shù)據(jù)，運用計量模型的協(xié)整檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗，計量模型的確立，分全國、東、中、西三大區(qū)域討論了我國各省文化發(fā)展與居民消費之間的動態(tài)關(guān)系。研究結(jié)果表明：全國、東部和中部地區(qū)的文化發(fā)展與居民消費之間存在長期均衡關(guān)系，其中東部地區(qū)文化發(fā)展是居民消費的格蘭杰原因，中部地區(qū)居民消費是文化發(fā)展的格蘭杰原因。

【關(guān)鍵詞】 文化發(fā)展 居民消費 協(xié)整檢驗 格蘭杰檢驗

一、變量以及指標的選取

本文文化發(fā)展變量采用《文化文物統(tǒng)計年鑒》中的文化事業(yè)費（SYF），居民消費水平采用《統(tǒng)計年鑒》中的居民消費支出（INC），時間為2005-2015年，其中INC 用定基后的CPI指數(shù)進行價格平減，為了避免產(chǎn)生異方差，首先對SYF和INC進行取對數(shù)處理。

二、基于面板模型分析文化發(fā)展對居民消費支出的影響

（一）單位根檢驗

利用Eviews.7.2，對LNSYF，LNINC進行單位根檢驗。全國、東部、中部、西部地區(qū)的原始值都不平穩(wěn)，經(jīng)過一階差分后，全國、中部、東部、西部地區(qū)均通過檢驗，即為一階單整，可進行格蘭杰和協(xié)整檢驗。

（二）協(xié)整檢驗

LNSYF和LNINC均為I（1），基于單位根檢驗的結(jié)果，運用 Pedroni 的方法對全國、東部、中部和西部的數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗。 Pedroni 方法中構(gòu)造了七個統(tǒng)計量 （Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF、Group rho、Group PP、Group ADF）。 Pedroni 認為這些統(tǒng)計量分別會在不同的數(shù)據(jù)條件下表現(xiàn)出最好的性能。本文認為如果七個方法中有4個拒絕原假設(shè)，則認為兩個變量具有協(xié)整關(guān)系，否則沒有協(xié)整關(guān)系。

結(jié)果表明，全國、中部以及東部的文化發(fā)展與居民消費支出存在長期均衡關(guān)系。

（三）Granger 因果檢驗

在確定了變量之間的協(xié)整關(guān)系以后，就可以確定變量之間因果關(guān)系的方向和類型。

結(jié)果表明，滯后期為1時，東部地區(qū)的文化發(fā)展對居民消費有影響。中部地區(qū)的居民消費影響文化發(fā)展水平。滯后期為2時，東部地區(qū)的這種影響消失，說明這只是短期影響，而中部地區(qū)的這種影響是長期性的。

（四）面板模型的估計

對于東部地區(qū)，將LNINC作為因變量，對于中部地區(qū)，LNSYF作為因變量，對兩個地區(qū)建立計量模型，經(jīng)檢驗后可知東部和中部均為個體隨機模型。其中β1為LNSYF，β2為LNINC。

由模型可知，居民消費對文化發(fā)展有正向的促進作用，居民消費增長1個單位，文化發(fā)展就會增加0.559個單位。

三、主要結(jié)論

通過單位根檢驗、協(xié)整檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗和計量模型的建立，結(jié)合實際情況，我們可以得出以下結(jié)論：

1.對于全國、東部和中部地區(qū)而言，文化發(fā)展水平與居民的消費水平存在長期均衡關(guān)系。

2.經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，文化發(fā)展對居民消費的拉動就會越大。

3.經(jīng)濟落后的地區(qū)，比如中部，仍然是居民消費促進著文化事業(yè)的發(fā)展。

4.全國文化發(fā)展與居民消費存在著區(qū)域性差異，對于經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，我們可以大力發(fā)展文化，進一步拉動居民消費，而對于經(jīng)濟落后的地區(qū)，我們應(yīng)通過政策刺激居民消費，進而促進文化的發(fā)展。