徐強(qiáng)

摘 要：本文就隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料罪的認(rèn)定過程與結(jié)果做出一些觀點(diǎn)并提出一些問題與看法。該罪的犯罪對(duì)象大多為一些金融企業(yè)，包括一些小金庫的會(huì)計(jì)資料等。犯罪者由于拒絕不交出會(huì)計(jì)歷史資料，且存在逃避責(zé)任等行為，導(dǎo)致其構(gòu)成犯罪認(rèn)定。會(huì)計(jì)資料作為反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)走向與工作記錄的重要?dú)v史數(shù)據(jù)，其中包含著企業(yè)會(huì)計(jì)記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等重要內(nèi)容。一旦企業(yè)發(fā)生隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料的行為時(shí)，這可能會(huì)影響國家指定的相關(guān)管理制度（針對(duì)會(huì)計(jì)管理），所以在該類會(huì)計(jì) 資料犯罪的認(rèn)定過程當(dāng)中，一定要進(jìn)行深入的考察與鑒定，以便司法機(jī)構(gòu)正確的認(rèn)定犯罪行為，積極的克制住犯罪行為的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：隱匿，故意銷毀會(huì)計(jì)憑證，會(huì)計(jì)賬簿，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪，認(rèn)定

會(huì)計(jì)資料犯罪主要是由于犯罪行為人對(duì)會(huì)計(jì)資料中的會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)告等內(nèi)容有意的銷毀、有意的隱匿，阻礙國家相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的查詢與鑒定。企業(yè)會(huì)計(jì)資料可以為國家相關(guān)機(jī)構(gòu)提供詳細(xì)的歷史資料，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及企業(yè)技術(shù)等重要相關(guān)數(shù)據(jù)檔案。在國家制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策與執(zhí)行文件等都有重要的相關(guān)意義。企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作與企業(yè)活動(dòng)的主要記錄文件就來自于會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的整理與運(yùn)作，所以會(huì)計(jì)資料是一項(xiàng)國家司法機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)監(jiān)督與檢查重要數(shù)據(jù)檔案。會(huì)計(jì)檔案資料也就是認(rèn)定犯罪會(huì)計(jì)資料犯罪行為的主要證據(jù)構(gòu)成與法律重要線索。所以企業(yè)相關(guān)會(huì)計(jì)資料犯罪者，為了逃避犯罪行為的司法懲處，會(huì)選擇隱匿、銷毀犯罪記錄，銷毀會(huì)計(jì)資料檔案就是最直接的犯罪行為。然而在此類會(huì)計(jì)犯罪過程中相關(guān)經(jīng)濟(jì)、行為等犯罪指標(biāo)，所以其中犯罪行為的構(gòu)成相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，國家司法鑒定機(jī)構(gòu)在判定犯罪類型與制定相關(guān)法律法規(guī)等過程中，會(huì)產(chǎn)生許許多多的困難與疑問，導(dǎo)致現(xiàn)在有許多犯罪分子會(huì)鉆司法機(jī)構(gòu)的空子。

1 隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料罪概述

隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料罪的主要內(nèi)容是由于犯罪分子存在故意銷毀或隱匿會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)告等相關(guān)重要資料，妨礙司法機(jī)構(gòu)介入企業(yè)監(jiān)督與調(diào)查等活動(dòng)。犯罪分子根據(jù)會(huì)計(jì)檔案管理制度，對(duì)會(huì)計(jì)檔案內(nèi)容，例如會(huì)計(jì)歷史憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)季度、年度賬簿明細(xì)等重要經(jīng)濟(jì)流動(dòng)內(nèi)容等進(jìn)行銷毀、篡改、隱匿等嚴(yán)重的違紀(jì)非法操作。在相關(guān)司法機(jī)構(gòu)要求查看監(jiān)督會(huì)計(jì)歷史資料等情況下，故意對(duì)受檢查資料內(nèi)容進(jìn)行隱匿拒絕交出資料等操作，導(dǎo)致國家財(cái)政司法機(jī)構(gòu)不能及時(shí)了解企業(yè)金融流動(dòng)現(xiàn)狀，導(dǎo)致企業(yè)國家司法機(jī)構(gòu)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)進(jìn)度上的失誤，這屬于嚴(yán)重的犯罪行為。根據(jù)國家司法法律文件《經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的制定，經(jīng)濟(jì)犯罪案件金額達(dá)到50萬元以上，在會(huì)計(jì)資料文件的保存期限內(nèi)，故意的對(duì)相關(guān)文件資料進(jìn)行銷毀隱匿，或者拒絕將相關(guān)資料交給相關(guān)部門進(jìn)行檢查與監(jiān)督。使得會(huì)計(jì)資料失去價(jià)值，更有甚者通過一些非法手段，使得文件到達(dá)檢察方時(shí)已經(jīng)無法閱覽，一般采取方式是通過物理方式，類似焚燒等手段對(duì)文件進(jìn)行銷毀。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果情節(jié)不嚴(yán)重，一般會(huì)予以警告，如果多次違反，屢教不改，司法機(jī)構(gòu)一定會(huì)采取一定的法律手段對(duì)犯罪行為人進(jìn)行司法懲罰。一般犯罪行為人是因?yàn)橛蟹缸镄袨?，為了消除犯罪證據(jù)以及違規(guī)證據(jù)，所以，會(huì)將涉及的會(huì)計(jì)證據(jù)與資料通過故意的意圖與手段銷毀資料，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪行為。但是如果當(dāng)事人在不知情的情況下，過失性違反程序，就不構(gòu)成犯罪行為。

2.隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料罪與類罪的區(qū)分

犯罪行為人之所以會(huì)產(chǎn)生該類會(huì)計(jì)資料犯罪行為，其根本原因在于這些被銷毀、隱匿的會(huì)計(jì)資料當(dāng)中包含其他的，可能是個(gè)人也可能是企業(yè)的犯罪證據(jù)，所以，這項(xiàng)罪行背后往往與其他的犯罪案件有這錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。[1]所以在罪行的判定過程當(dāng)中應(yīng)分清是單獨(dú)該項(xiàng)罪行的產(chǎn)生，還是有數(shù)罪累計(jì)的可能性，所以，應(yīng)當(dāng)深度的分析罪行內(nèi)容，以便于司法機(jī)構(gòu)的罪行認(rèn)定與刑量的判定。

2.1主體方面

一般犯罪主體與客體的不同，也會(huì)導(dǎo)致犯罪量刑判定的程度會(huì)有所不同。一般分為兩類犯罪主體進(jìn)行不同的分析。第一種是由于相關(guān)會(huì)計(jì)文件中包含相關(guān)的犯罪證據(jù)，為了逃避法律的追究，選擇隱匿、銷毀證據(jù)為目的，是在《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定內(nèi)容中，相關(guān)的會(huì)計(jì)國家機(jī)關(guān)，社會(huì)企業(yè)等團(tuán)體、公司等單位負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人，會(huì)計(jì)相關(guān)管理人員等。第二種類是為了向公司財(cái)務(wù)部門、高級(jí)相關(guān)部門提供虛假的財(cái)務(wù)信息，以求謀取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，一般是公司所屬的負(fù)責(zé)人與會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人等相關(guān)人員。

2.2客體方面

一般出于銷毀自身犯罪證據(jù)為前提的銷毀、隱匿行為一般是出于個(gè)人因素或者是小集體的犯罪證據(jù)消除行為，這種群體針對(duì)的犯罪侵害對(duì)象一般是國家制定的會(huì)計(jì)管理規(guī)章制度，對(duì)在合法情況下保存的會(huì)計(jì)資料、會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)、賬簿、報(bào)告等進(jìn)行違法的隱匿與銷毀。[2]而出于謀取非法利益這種復(fù)雜的犯罪主觀思想，其針對(duì)客體就相對(duì)較為復(fù)雜，大體上是國家所制定的相關(guān)會(huì)計(jì)管理制度以及公司客戶或者公司內(nèi)部其他人的合法權(quán)益，一般是針對(duì)公司為外界提供的經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等。

3 結(jié)語

在當(dāng)今科技、經(jīng)濟(jì)飛速進(jìn)步的今天，公司企業(yè)的林立導(dǎo)致許多不法分子為了謀取利益或者是憑借這現(xiàn)代信息數(shù)據(jù)的便利進(jìn)行自身的犯罪行為，或者是逃避法律的制裁。由于現(xiàn)代會(huì)計(jì)行業(yè)仍然出于一個(gè)薄弱的進(jìn)步階段，所以許多人就鉆了司法機(jī)構(gòu)部門的空子，導(dǎo)致企業(yè)、國家因此在財(cái)務(wù)信息管理以及經(jīng)濟(jì)任務(wù)制定的過程中產(chǎn)生了許多問題與漏洞，這是十分嚴(yán)重的違法行為。目前我國乃至全世界都對(duì)會(huì)計(jì)相關(guān)行業(yè)制定了嚴(yán)格的法律法規(guī)以便嚴(yán)格的控制企業(yè)、公司、會(huì)計(jì)活動(dòng)的執(zhí)行。為此，國家司法機(jī)構(gòu)制定了相關(guān)的法律政策標(biāo)準(zhǔn)，用于處罰處判違法亂紀(jì)者。當(dāng)會(huì)計(jì)資料涉及內(nèi)容以及金額超過50萬元，故意隱匿、銷毀合法的會(huì)計(jì)資料以及會(huì)計(jì)相關(guān)檔案時(shí)（在合法保存期限內(nèi)），一般處以5年以下的有期徒刑或者拘留，并在刑期的判定基礎(chǔ)上，處以2萬元以上20萬元以下的罰款。[3]這是針對(duì)個(gè)人犯案人員的處置，但是一旦涉及單位犯案時(shí)，刑法要求針對(duì)單位個(gè)體進(jìn)行罰款處理，對(duì)相關(guān)人員按照以上個(gè)人犯案條件進(jìn)行司法處理。在未來的國家企業(yè)單位管理中，會(huì)制定更多的相關(guān)會(huì)計(jì)法律法規(guī)以便于實(shí)施更多的管理措施幫助營造一種積極向上的企業(yè)公司文化，使得會(huì)計(jì)工作能夠在合法的環(huán)境下受到保護(hù)與操作。

參考文獻(xiàn)

[1]劉蔚文論隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪——基于若干典型案例的分析，《財(cái)會(huì)月刊》，2013（9），72-74

[2]試論隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料罪[J]. 陳之舉，顧飛. 經(jīng)濟(jì)論壇. 2003（04）

[3]關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案》第1條的研討[J]. 齊文遠(yuǎn)，劉代華. 法商研究（中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)）. 2001（02）