■鄧 豐 Deng Feng 朱 凱 Zhu Kai

0 引言

建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略決策。建筑能耗在我國(guó)國(guó)家總能耗中占有很重的比例，住宅建筑又是其中建設(shè)量最大、與人類生活關(guān)系最為密切的建筑類型，對(duì)建筑節(jié)能擔(dān)負(fù)著不可推卸的責(zé)任。因此，在保障居住舒適度的同時(shí)，盡可能降低住宅對(duì)傳統(tǒng)能源的消耗，是我國(guó)當(dāng)前建筑節(jié)能工作的重要內(nèi)容之一。但由于人民生活水平的提高、居住家庭的年輕化和用能習(xí)慣的改變，對(duì)住宅室內(nèi)熱環(huán)境舒適度的要求也日益提高，采暖和空調(diào)的使用越來(lái)越普遍，對(duì)于能源的消耗仍將持續(xù)增加。

另一方面，建筑能耗控制與其所處的地域氣候條件息息相關(guān)。對(duì)于住宅節(jié)能工作的開展，在不同地域氣候、經(jīng)濟(jì)條件、居住習(xí)慣等共同影響下，應(yīng)該有針對(duì)性地選用適合本地區(qū)的節(jié)能設(shè)計(jì)策略，這才是真正理性和高效的工作方法。

1 上海地區(qū)的地域氣候特點(diǎn)及被動(dòng)設(shè)計(jì)策略

上海地處夏熱冬冷地區(qū)，年平均相對(duì)濕度較大，人口密度大，氣候條件和建筑用能情況更為復(fù)雜。該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，每年新增建筑規(guī)模巨大，建筑節(jié)能效益大，節(jié)能技術(shù)的硬件基礎(chǔ)好、接受度高，地方財(cái)政對(duì)可再生能源利用的補(bǔ)貼力度大。因此，針對(duì)該地區(qū)住宅節(jié)能的研究和實(shí)踐可以充分發(fā)揮其地緣優(yōu)勢(shì)，具有輻射和示范作用。根據(jù)圖1的上海地區(qū)氣候焓濕圖分析，可以得出該地區(qū)被動(dòng)式超低能耗住宅設(shè)計(jì)策略（表1、圖 2）。

2 典型高層住宅能耗研究

據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海當(dāng)代新建住宅小區(qū)中，高度為18層的住宅占比最高，達(dá)28%[1]；一梯兩戶的單元類型出現(xiàn)頻率高達(dá)72%，一梯三戶的單元類型出現(xiàn)頻率也僅次于一梯兩戶，達(dá)到27%。因此，本文將選取某一梯三戶點(diǎn)式18層住宅作為研究對(duì)象（圖3），其節(jié)能建筑面積為4 501.09m2，屋頂有效面積為197.08m2，綜合窗墻比為0.17，采用家用空氣源熱泵空調(diào)器。利用PKPM建筑節(jié)能軟件，以現(xiàn)行的《上海市居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（DGJ 08—205—2015）為基準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》），進(jìn)行能耗模擬計(jì)算。

2.1 不同樓層的外圍護(hù)結(jié)構(gòu)負(fù)荷分析

通過(guò)模擬可以發(fā)現(xiàn)，在上海現(xiàn)行的《標(biāo)準(zhǔn)》下，該住宅的能源負(fù)荷主要來(lái)自外墻和外窗，其中，外墻占比53.45%，外窗占比28.94%。由此可見，外墻和外窗仍然是節(jié)能控制的重點(diǎn)。同時(shí)，由圖4可以看出，不同樓層的負(fù)荷并不相同，頂層與首層的負(fù)荷明顯大于標(biāo)準(zhǔn)層。這主要是來(lái)自屋頂與地面的負(fù)荷需求，甚至已經(jīng)大于來(lái)自外窗的負(fù)荷需求。特別是頂層住戶，其能耗幾乎是標(biāo)準(zhǔn)層住戶能耗的1.6倍。因此，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的性能對(duì)于建筑能耗至關(guān)重要，而現(xiàn)行《標(biāo)準(zhǔn)》并未對(duì)地面和無(wú)采暖地下室頂板有相應(yīng)的指標(biāo)控制，導(dǎo)致首層住戶經(jīng)由地面損失的熱量過(guò)大。

2.2 保溫層厚度與位置對(duì)建筑能耗的影響

建筑保溫層的厚度和位置不僅對(duì)建筑能耗的影響十分重要，還直接影響建筑總面積和容積率的計(jì)算，進(jìn)而影響住宅的實(shí)際得房率。根據(jù)《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》（GBT 50353—2013）（下稱《計(jì)算規(guī)范》）3.0.24中規(guī)定：建筑物的外墻外保溫層應(yīng)按其保溫材料的水平截面積計(jì)算，并計(jì)入自然層建筑面積。

2.2.1 建筑物節(jié)能綜合指標(biāo)的計(jì)算條件

建筑物的節(jié)能綜合指標(biāo)采用動(dòng)態(tài)方法計(jì)算,計(jì)算條件如下：

（1）居室室內(nèi)計(jì)算溫度，冬季全天為18℃，夏季全天為26℃。

圖1 上海地區(qū)氣候焓濕圖

表1 上海地區(qū)被動(dòng)式超低能耗住宅設(shè)計(jì)策略（按優(yōu)先選用級(jí)別排序）

圖2 上海地區(qū)住宅設(shè)計(jì)策略圖示

圖3 一梯三戶高層住宅典型平面圖

圖4 不同樓層外圍護(hù)結(jié)構(gòu)負(fù)荷分析

（2）室外氣象計(jì)算參數(shù)采用典型氣象年。采暖期為12月1日～次年2月28日，空調(diào)期為6月15日～8月31日。

（3）采暖和空調(diào)時(shí)，換氣次數(shù)為1.0次/h。采暖、空調(diào)設(shè)備為家用氣源熱泵空調(diào)器，空調(diào)額定能效比取3.1，采暖額定能效比取2.5。

（4）室內(nèi)得熱平均強(qiáng)度為4.3W/m2。

（5）根據(jù)《被動(dòng)式超低能耗綠色建筑技術(shù)導(dǎo)則（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《導(dǎo)則》），“夏熱冬冷地區(qū)年供冷需求≤3.5+2.0×WDH20+2.2×DDH28。其中，WDH20為一年中室外濕球溫度高于 20℃時(shí)刻的濕球溫度與20℃差值的累計(jì)值（單位：kKh）；DDH28為一年中室外干球溫度高于 28℃時(shí)刻的干球溫度與 28℃差值的累計(jì)值（單位：kKh）”。

（6）根據(jù)CSWD氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。

2.2.2 保溫層厚度對(duì)建筑能耗的影響

由表2和圖5可以看出，節(jié)能計(jì)算參數(shù)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)不同，會(huì)帶來(lái)保溫層厚度的不同。由于建筑保溫層計(jì)入容積率計(jì)算，這將直接影響建筑的體形系數(shù)、建筑面積和容積率等重要指標(biāo)；在控制容積率不變的前提下，住宅的得房率也必將減少。同時(shí)，在上海地區(qū)，圍護(hù)結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)的大幅度提升對(duì)最終能耗的減少影響有限。

2.2.3 保溫層的經(jīng)濟(jì)厚度

在保溫材料確定的情況下，保溫層的厚度是決定建筑保溫水平的重要參數(shù)。一般隨著保溫層厚度的增加，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的絕熱性能提高，從而建筑負(fù)荷降低，采暖設(shè)備造價(jià)和采暖系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用也相應(yīng)降低；但同時(shí)，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的建造費(fèi)用也相應(yīng)增加。因此，存在某一特定的保溫層厚度，即經(jīng)濟(jì)厚度δop，使建筑物總費(fèi)用（建造費(fèi)用和經(jīng)營(yíng)費(fèi)用之和）最小[2]。

對(duì)于上海這樣的夏熱冬冷地區(qū)，計(jì)算保溫層厚度不能只是單純地考慮冬季采暖，還必須考慮夏季制冷對(duì)保溫層厚度計(jì)算的影響。因?yàn)閱渭冊(cè)黾颖貙雍穸纫蕴岣邍o(hù)結(jié)構(gòu)的保溫性能，在非最熱月或夜間氣溫降低時(shí)，不利于建筑散熱，反而有可能導(dǎo)致年空調(diào)冷負(fù)荷增大。另外，還要考慮其他一些影響保溫層經(jīng)濟(jì)厚度的因素，如墻體基體材料、保溫材料性能及價(jià)格、空調(diào)能效、貼現(xiàn)系數(shù)PWF等。圖6是外墻保溫層分別設(shè)置為20mm、30mm、40mm、50mm、60mm 和 100mm時(shí)的建筑能耗差別和成本對(duì)比?？梢钥闯觯貙釉胶?，能耗越低，但同時(shí)建設(shè)成本也會(huì)越高。案例的保溫材料價(jià)格選擇為市場(chǎng)詢價(jià)，由目前材料的現(xiàn)狀情況可以看出，當(dāng)前節(jié)能建筑設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)下所選用的30mm厚度在能耗和成本控制上更為合理。

2.2.4 保溫層位置對(duì)建筑能耗的影響

有研究指出，針對(duì)夏熱冬冷地區(qū)的間歇式用能，采用內(nèi)保溫空調(diào)的熱響應(yīng)比外保溫要快得多（因?yàn)閴w的熱容比空氣大很多），因此，該地區(qū)內(nèi)保溫的實(shí)際節(jié)能效果優(yōu)于外保溫[3]。針對(duì)這一觀點(diǎn)，對(duì)30mm厚保溫層的不同設(shè)置位置分別進(jìn)行模擬測(cè)算（表3），可以看出保溫層的位置對(duì)住宅及其能耗的影響。

在上海地區(qū)，單純的內(nèi)保溫并沒有外保溫的節(jié)能效果好。結(jié)合外保溫設(shè)置部分內(nèi)保溫，雖然可以適當(dāng)提高節(jié)能率，減少建筑能耗，但由于內(nèi)保溫占用室內(nèi)空間，導(dǎo)致實(shí)際戶內(nèi)使用面積減少。以本案中戶型C為例，設(shè)置10mm的內(nèi)保溫，將使戶內(nèi)實(shí)際使用面積減少0.31m2。據(jù)上海統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2015年本市房地產(chǎn)市場(chǎng)綜述》，2015年本市內(nèi)環(huán)線以內(nèi)新建住宅平均銷售價(jià)格72 066元/m2。若是設(shè)置10mm厚內(nèi)保溫，戶型C的業(yè)主將多花費(fèi)2.2萬(wàn)元用于購(gòu)買室內(nèi)保溫層所占用的空間，而由此每年僅能節(jié)約2kWh電。因此，與高房?jī)r(jià)相比，增加的能源費(fèi)用完全可以忽略不計(jì)。由此可見，在目前的高房?jī)r(jià)前提下，從經(jīng)濟(jì)、能源等綜合角度進(jìn)行判斷，上海地區(qū)并不十分適合采用內(nèi)保溫。

2.3 凸窗對(duì)建筑能耗的影響

住宅的窗墻比也與建筑能耗緊密相關(guān)。特別是在圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能不理想的狀態(tài)下，大面積的開窗將導(dǎo)致空調(diào)采暖的高能耗；但開窗面積過(guò)小，又不能保證日照、采光及通風(fēng)的要求。因此，窗墻比的確定要兼顧保溫和太陽(yáng)得熱兩方面因素，在保證室內(nèi)舒適通風(fēng)和采光、空間視覺舒適及環(huán)境舒適的前提下，確定合適的開窗面積和位置。窗墻比并非越小越好，特別是在我國(guó)夏熱冬冷地區(qū)，不能以犧牲春秋兩季的舒適度來(lái)?yè)Q取冬夏的窗墻要求，而應(yīng)綜合考慮該地區(qū)的生活習(xí)慣和居住行為對(duì)窗墻比的需求。

近年來(lái)，凸窗因其立面效果好、增加室內(nèi)有效使用空間又不算入建筑面積，成為我國(guó)大部分地區(qū)住宅建筑中受歡迎程度和運(yùn)用比例較高的一種立面窗處理形式。但從節(jié)能的角度來(lái)看，凸窗的窗體面積遠(yuǎn)大于洞口面積，大幅提高了窗墻比。根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，設(shè)置凸窗時(shí)，窗的傳熱系數(shù)限值應(yīng)比選定的外窗限值低10%，其不透明部分（頂、底、側(cè)面）的傳熱系數(shù)不應(yīng)大于2.0W/（m2K）；而當(dāng)采用平窗時(shí)，外窗傳熱系數(shù)控制為2.2。模擬計(jì)算結(jié)果顯示，采用傳熱系數(shù)提高10%的凸窗與平窗能耗基本相同（圖7）。

表2 保溫層厚度對(duì)建筑能耗及相關(guān)指標(biāo)的影響

由此可見，凸窗的存在和廣受住戶歡迎有其合理性。其優(yōu)點(diǎn)顯而易見，一方面，拓寬了室內(nèi)的有效使用面積且不計(jì)入面積計(jì)算，這對(duì)于高房?jī)r(jià)的現(xiàn)狀而言，具有相當(dāng)?shù)恼T惑力；另一方面，能取得良好的空間感和景觀視野，有助于改善室內(nèi)空間品質(zhì)，并爭(zhēng)取到更多的陽(yáng)光。但也由此形成了住宅表皮熱工性能上的薄弱點(diǎn)，在酷暑或嚴(yán)寒時(shí)期，它都是增加熱負(fù)荷和能耗的直接原因。權(quán)衡其所帶來(lái)的利弊，在嚴(yán)寒或寒冷地區(qū)，應(yīng)該限制采用；但在上海地區(qū)，可允許南向窗在改善設(shè)計(jì)和材料的前提下適當(dāng)采用。

2.4 外遮陽(yáng)對(duì)建筑能耗的影響

外遮陽(yáng)是降低日照輻射的最主要手段，也是一種經(jīng)濟(jì)有效的節(jié)能方式，對(duì)于提高室內(nèi)熱舒適，降低夏季制冷能耗的貢獻(xiàn)十分顯著。在國(guó)內(nèi)，由于之前很長(zhǎng)一段時(shí)間對(duì)建筑節(jié)能和遮陽(yáng)考慮較少，住宅墻體和外門窗熱工性能差，外遮陽(yáng)的生態(tài)和能效價(jià)值未獲重視，造成外遮陽(yáng)在國(guó)內(nèi)住宅建筑中的推廣運(yùn)用嚴(yán)重滯后。

表3 保溫層位置對(duì)住宅能耗的影響

圖5 保溫層厚度對(duì)建筑能耗的影響

圖6 不同保溫層厚度建筑能耗與成本的比較

圖7 平窗與凸窗的能耗比較

本案例對(duì)有無(wú)外遮陽(yáng)進(jìn)行了模擬計(jì)算，外窗玻璃自身遮陽(yáng)系數(shù)0.65，窗框系數(shù)0.75，可見光透射比0.60，增設(shè)卷簾活動(dòng)外遮陽(yáng)為鋁合金百葉板，材質(zhì)透射比0.20，外窗綜合遮陽(yáng)系數(shù)為0.38?？梢钥闯?，外遮陽(yáng)對(duì)冬季采暖和夏季空調(diào)的能耗都有積極影響，但由于外窗玻璃為L(zhǎng)ow-e玻璃，自身遮陽(yáng)系數(shù)就已經(jīng)達(dá)到0.65，所以增設(shè)外遮陽(yáng)以后的節(jié)能效果并不十分明顯（圖8）。若設(shè)有外遮陽(yáng)，可以選用非Low-e的普通玻璃，這樣可以大大節(jié)約玻璃的投資成本。其積極作用毋庸置疑：與優(yōu)質(zhì)的外窗配合，能夠阻擋住絕大部分陽(yáng)光的熱輻射，提高住宅表皮熱功性能，可以有效降低空調(diào)負(fù)荷，節(jié)約能源。因此，夏季通過(guò)外遮陽(yáng)阻斷熱源可以作為住宅防熱的重點(diǎn)。結(jié)合建筑形式，在南向及西向安裝一定形式的可調(diào)外遮陽(yáng)，隨使用情況進(jìn)行調(diào)節(jié)，這樣既能滿足夏季遮陽(yáng)的要求，又不影響采光及冬季日照要求，是比較合理、高效的遮陽(yáng)方式。

2.5 體形系數(shù)對(duì)建筑能耗的影響

控制住宅的體形系數(shù)，減少建筑外表皮面積，對(duì)被動(dòng)降低住宅能耗至關(guān)重要。根據(jù)《計(jì)算規(guī)范》3.0.21 中的規(guī)定，在主體結(jié)構(gòu)內(nèi)的陽(yáng)臺(tái)，應(yīng)按其結(jié)構(gòu)外圍水平面積計(jì)算全面積；在主體結(jié)構(gòu)外的陽(yáng)臺(tái)，應(yīng)按其結(jié)構(gòu)底板水平投影面積計(jì)算1/2面積。如圖9所示，本案例住宅模型中的3個(gè)凹陽(yáng)臺(tái)因在主體結(jié)構(gòu)以內(nèi)，按全面積計(jì)算；若將其封閉，陽(yáng)臺(tái)外側(cè)做保溫，體形系數(shù)可以從0.41降至0.36（圖10）。在不改變圍護(hù)結(jié)構(gòu)其他參數(shù)的前提下，可以有效提升建筑節(jié)能效果，這將大大節(jié)省保溫材料，減少建筑面積，提高住房得房率。

由圖11可以看出，當(dāng)凹陽(yáng)臺(tái)封閉，陽(yáng)臺(tái)外側(cè)做外墻處理，可以減少外墻面積約469.8m2；陽(yáng)臺(tái)窗按外窗處理，可以減少外窗面積85.32m2。按照30mm厚外墻EPS保溫板計(jì)算，單價(jià)約80元/m2，外墻保溫可節(jié)約3.76萬(wàn)元人民幣；模擬外窗選用金屬隔熱型材，傳熱系數(shù)2.20W/（m2K），市場(chǎng)詢價(jià)按照單價(jià)500元/m2計(jì)算，外窗可節(jié)約4.27萬(wàn)元；則單棟住宅建筑共可節(jié)約8.03萬(wàn)元，單位面積可節(jié)約16.9元/m2。同時(shí)，凹陽(yáng)臺(tái)封閉后的全年能耗模擬結(jié)果將從封閉前的24.28 kWh/m2降至封閉后的18.15kWh/m2，降低25.2%，極其接近《導(dǎo)則》指標(biāo)要求設(shè)定的全年空調(diào)采暖能耗模擬結(jié)果18.08kWh/m2，這相當(dāng)于將外墻EPS保溫層厚度增至100mm時(shí)的能耗水平。但在保溫層厚度增至100mm的情況下，外墻保溫材料和外窗的增量成本就將達(dá)到264.3萬(wàn)元，將增加312.6%的投資成本（圖12）。由此可見，體形系數(shù)對(duì)能耗和成本的影響是巨大而有效的。通過(guò)封閉凹陽(yáng)臺(tái)、減少凹槽等措施，可以適當(dāng)減小體形系數(shù)，取得事半功倍的節(jié)能效果。

2.6 空調(diào)方式對(duì)建筑能耗的影響

根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》本案例模型進(jìn)行基礎(chǔ)工況分析，全年空調(diào)采暖模擬能耗為24.28kWh/m2。節(jié)能綜合指標(biāo)的計(jì)算條件是：冬季全天為18℃，夏季全天為26℃。但這并不符合上海地區(qū)的住宅舒適度普遍使用習(xí)慣，因此，將實(shí)際控制溫度調(diào)整為：冬季15～18℃之間，夏季26～28℃之間；且空調(diào)的實(shí)際使用時(shí)間也并不是全時(shí)間全空間控制，大部分情況是房間有人開啟、房間無(wú)人關(guān)閉、睡前定時(shí)2h關(guān)閉。另外，對(duì)于室內(nèi)的舒適度，《標(biāo)準(zhǔn)》并未考慮濕度要求，而上海地區(qū)的實(shí)際情況是，夏季住宅空調(diào)的使用過(guò)程中存在除濕運(yùn)行，因此，其舒適度標(biāo)準(zhǔn)可以參考《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50736—2012）（下稱《設(shè)計(jì)規(guī)范》）規(guī)定的“室內(nèi)溫度控制在26～28℃之間時(shí)，相對(duì)濕度不高于70%”。

圖8 外遮陽(yáng)對(duì)建筑能耗的影響

圖9 凹陽(yáng)臺(tái)封閉圖

圖10 凹陽(yáng)臺(tái)封閉對(duì)體形系數(shù)和建筑能耗的影響

對(duì)當(dāng)前上海住宅普遍采用的分體式空調(diào)和戶式中央空調(diào)兩種形式進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)采用分體式空調(diào)可以使全年采暖空調(diào)能耗大幅度降低46%，約為13.23 kWh/m2；而采用戶式中央空調(diào)，則將使全年采暖空調(diào)能耗提升37.6%，約為33.68 kWh/m2，是采用分體式空調(diào)機(jī)能耗的2.55倍（圖13）。由此可見，僅從能耗控制的角度來(lái)看，分體式空調(diào)在上海更值得推廣。

圖11 凹陽(yáng)臺(tái)封閉對(duì)外墻保溫和外窗造價(jià)的影響

圖12 凹陽(yáng)臺(tái)封閉對(duì)能耗和增量成本的影響

圖13 不同空調(diào)形式對(duì)能耗的影響

圖14 模型案例被動(dòng)節(jié)能率極限研究

3 能耗限值研究

為研究案例模型在上海地區(qū)的能耗限值，首先對(duì)模型采取如下措施：①將模型參數(shù)按照《導(dǎo)則》進(jìn)行設(shè)置；②增設(shè)20mm厚膠粉聚苯顆粒厚保溫砂漿內(nèi)保溫層；③凸窗改為平窗；④增設(shè)鋁合金百葉卷簾活動(dòng)外遮陽(yáng)；⑤封閉凹陽(yáng)臺(tái)，陽(yáng)臺(tái)板外側(cè)做外墻處理，封陽(yáng)臺(tái)窗按外窗處理；⑥戶內(nèi)采用分體式空調(diào)機(jī)。然后，進(jìn)行能耗限值模擬計(jì)算，得出其年采暖空調(diào)能耗控制在12.88 kWh/m2，建筑節(jié)能率可達(dá)77.7%（圖14）。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上研究，可以得出上海地區(qū)高層住宅被動(dòng)式超低能耗設(shè)計(jì)策略如下：

（1）增設(shè)地面?zhèn)鳠嵯禂?shù)控制指標(biāo)，減少地面熱損失。

（2）保溫層厚度的增加對(duì)建筑面積、容積率和得房率的影響較大，但對(duì)建筑能耗的影響有限。因此，在該地區(qū)單純依靠增加保溫層厚度來(lái)實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能的手段并不十分有效。

（3）在該地區(qū)高房?jī)r(jià)現(xiàn)狀條件下，從經(jīng)濟(jì)、能源等綜合角度進(jìn)行判斷，上海地區(qū)并不十分適合采用內(nèi)保溫。

（4）辯證理解窗墻比，上海地區(qū)應(yīng)當(dāng)允許南向窗在改善設(shè)計(jì)和材料的前提下，適當(dāng)采用凸窗。

（5）增設(shè)外遮陽(yáng)可以有效降低建筑能耗。

（6）體形系數(shù)對(duì)能耗的影響巨大。從本案例可以看出，封閉凹陽(yáng)臺(tái)，并在陽(yáng)臺(tái)外側(cè)做外墻處理，陽(yáng)臺(tái)窗做外窗處理，可以大大降低建筑能耗，節(jié)約建造成本。

（7）僅從能耗控制的角度來(lái)看，分體式空調(diào)比戶式中央空調(diào)在上海地區(qū)更值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]董怡嘉.當(dāng)代上海住宅小區(qū)的形態(tài)范式及成因探究[D].同濟(jì)大學(xué)博士論文,2016:49-50.

[2]鄧豐.形式追隨生態(tài)—當(dāng)代生態(tài)住宅表皮設(shè)計(jì)研究[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2015(11):247.

[3]金林輝,譚洪衛(wèi).上海地區(qū)“零能耗”住宅技術(shù)適應(yīng)性研究[J].建筑熱能通風(fēng)空調(diào),2013(02):34-38.