【摘要】在日常生活的交流中，我們不斷地用各種各樣的詞語表達(dá)著自己，例如信仰、態(tài)度、動(dòng)機(jī)、價(jià)值觀等等。其中很多詞語都包含著一定的情緒信息即情緒詞，情緒詞的情緒意義具有明確的積極或消極效價(jià)，而且不同效價(jià)的情緒意義獨(dú)立于概念意義，比如說節(jié)約和廉價(jià)，傳統(tǒng)與過時(shí)，古怪與新奇等等，他們雖然在定義上相似，但傳遞的情緒信息卻完全相反。在喚醒度方面，不同的情緒詞即使有相同的效價(jià)但引起的感受強(qiáng)度卻不相同，例如歹毒與可惡，奸詐與偽善，睿智與聰明，神奇與有趣等。因此對(duì)它們的加工和理解使我們可以感受表達(dá)者的愉悅與否甚至感同身受，由此可見如何理解情緒詞在人際語言溝通中是至關(guān)重要的。

【關(guān)鍵詞】情緒詞 視覺 加工機(jī)制

【中圖分類號(hào)】G650 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2018）09-0250-02

一、引言

對(duì)于情緒內(nèi)容的加工，主要是情緒加工的二維理論——喚醒度和效價(jià)。效價(jià)是消極到積極，不愉快到愉快；喚醒度是平靜到高喚醒，是對(duì)一個(gè)人想接近還是避免的程度。而且情感反應(yīng)系統(tǒng)是建立在一個(gè)欲望和防御動(dòng)機(jī)系統(tǒng)基礎(chǔ)上。這些理論同樣適用于情緒詞中情緒信息的加工。

對(duì)于兩通道呈現(xiàn)情緒詞的加工已有一定的探索和結(jié)論，兩者之間既有各自的特點(diǎn)又有相同之處，以下分別進(jìn)行闡述。

二、視覺呈現(xiàn)情緒詞的加工

1.視覺呈現(xiàn)情緒詞的加工的行為探究

在情緒stroop任務(wù)中，一個(gè)情緒詞的顏色命名時(shí)間長(zhǎng)于中性詞，這說明與中性詞相比，情緒詞的情緒內(nèi)容干擾了顏色的判斷。在采用情緒啟動(dòng)范式時(shí)，發(fā)現(xiàn)情緒詞的情緒意義的獲得早于概念意義的獲得。用視覺區(qū)域分離任務(wù)范式又證明了大腦對(duì)情緒詞加工存在偏側(cè)化效應(yīng)。由此即可發(fā)現(xiàn)情緒詞的加工在行為反應(yīng)上就存在一定的特殊性。

2.視覺呈現(xiàn)情緒詞的加工的時(shí)間特征

ERP是研究情緒詞匯加工時(shí)域特征一個(gè)很好的方法，它能捕捉到詞語的快速加工過程和詞匯加工中的特點(diǎn)，為研究情緒詞的加工提供了詳細(xì)的時(shí)間進(jìn)程。

首先有相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)告了情緒詞匯的加工刺激呈現(xiàn)后100ms內(nèi)的成分，研究發(fā)現(xiàn)情緒詞在100ms內(nèi)的早期成分上有更大的波幅[1]。而在ERP文獻(xiàn)中傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為出現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)后前200ms的相關(guān)成分是與情緒內(nèi)容無關(guān)的[2]。

之后的一個(gè)成分是早期后部負(fù)成分（EPN），它是情緒詞的波形減去中性詞的波形得到的負(fù)成分，分布在大腦的后部區(qū)域，出現(xiàn)時(shí)間為200～300ms[3]。EPN已經(jīng)被稱為反應(yīng)視覺刺激和反應(yīng)早期被動(dòng)注意以及情緒刺激的視知覺主要的成分[4]。有研究采用再認(rèn)任務(wù)將情緒詞獨(dú)立的以視覺呈現(xiàn)給被試引起了經(jīng)典的情緒EPN效應(yīng)，既情緒詞比中性詞誘發(fā)EPN[5]。EPN不受詞匯深度加工和任務(wù)性質(zhì)的調(diào)節(jié)。此外，該成分已被證明不受情緒刺激自我相關(guān)的影響。

N400是一個(gè)晚期成分，但是通常它是在中頂葉區(qū)域有較大的負(fù)峰。雖然N400是一個(gè)合適的評(píng)估語義加工的相關(guān)成分，也能反映情緒詞匯的加工。Kanske[6]認(rèn)為當(dāng)N400出現(xiàn)時(shí)說明新的語義信息已經(jīng)進(jìn)入了背景記憶，一個(gè)較小的N400波幅意味著加工越容易。她采用詞匯判斷任務(wù)發(fā)現(xiàn)情緒詞的N400的波幅小于中性詞條件，由此作者證明在詞匯判斷任務(wù)中，情緒內(nèi)容促進(jìn)了情緒詞的加工。

晚期后部正成分（LPP），峰值出現(xiàn)在大約400到700ms的中頂區(qū)域，與情緒刺激的性質(zhì)評(píng)估和更精細(xì)加工有關(guān)。這個(gè)成分受任務(wù)要求和任務(wù)的情緒相關(guān)性影響，情緒詞比中性詞有更大LPP波幅[4]。此外，LPP的波幅已被證明在自我相關(guān)的情緒刺激中會(huì)提高[7]。

3.視覺呈現(xiàn)情緒詞的加工的空間特征

在視覺領(lǐng)域，一項(xiàng)神經(jīng)成像的研究比較了詞匯加工的神經(jīng)基礎(chǔ)，情緒詞比中性詞中LH活動(dòng)性提高，主要與詞的語義有關(guān)。其中左側(cè)顳葉和枕葉區(qū)域的激活增強(qiáng)是詞匯識(shí)別不可分割的一部分。相比于中性詞，情緒詞會(huì)激活一些負(fù)責(zé)情緒處理的腦區(qū)。如Isenberg[8]等人的一項(xiàng)PET 研究中，要求被試判斷威脅詞和中性詞的書寫顏色，結(jié)果表明，威脅詞比中性詞顯著激活了雙側(cè)杏仁核。有研究進(jìn)一步證明消極詞反應(yīng)激活杏仁核的可靠性不是絕對(duì)的，杏仁核和消極詞匯之間可能不是唯一對(duì)應(yīng)的。例如，Hamann [9]的研究還發(fā)現(xiàn)，積極詞相比于中性詞顯著激活了左側(cè)杏仁核。除了杏仁核外，前額葉、顳葉及其附近的邊緣系統(tǒng)等區(qū)域在詞匯情緒意義的加工中也有重要的作用。

4.視覺呈現(xiàn)情緒詞的加工的效價(jià)偏向

上述研究表明，情緒詞具有不同于中性詞的加工機(jī)制，說明情緒信息能夠?qū)υ~匯加工產(chǎn)生重要的影響。當(dāng)某一具體效價(jià)情緒詞與中性詞之間的差異被人們稱為消極偏向和積極偏向。個(gè)體對(duì)詞匯加工的消極偏向，即消極詞會(huì)占用更多的注意資源，與此相對(duì)的是當(dāng)情景與自我相關(guān)時(shí)詞匯的情緒信息加工會(huì)表現(xiàn)出積極偏向。Herbert[7]使用自我描述刺激，像品質(zhì)形容詞或者明確的自我指示任務(wù)探究了積極偏向的出現(xiàn)，他們認(rèn)為積極偏向可以被正常個(gè)體展示的積極刺激和積極自我概念之間的競(jìng)爭(zhēng)所調(diào)停等等。

三、討論

對(duì)于視覺呈現(xiàn)情緒詞加工的研究，其在呈現(xiàn)、控制和標(biāo)準(zhǔn)化等方面都易于實(shí)現(xiàn)，因此有大量研究對(duì)其進(jìn)行了探究，這些研究從效價(jià)、喚醒度、詞頻、詞性、詞長(zhǎng)等多個(gè)角度，也得到了一定的結(jié)論。針對(duì)大多數(shù)研究而言，它們更多的關(guān)注于情緒詞與中性詞之間的差異。情緒詞和中性詞之間的差異往往不只出現(xiàn)在某一個(gè)方面或維度上，例如它們除了效價(jià)不同，喚醒度和優(yōu)勢(shì)度等等也不同。那么情緒詞和中性詞之間的加工差異到底是來自哪一維度或者均有影響等問題就無法驗(yàn)證了。所以，情緒詞與中性詞的加工差異只是其中一方面，還有不同的情緒詞之間的差異需要進(jìn)一步探究。

除此之外，大部分研究沒有詳細(xì)區(qū)分不同情緒詞之間的差異。情緒有動(dòng)機(jī)功能，積極效價(jià)是趨近消極是回避，因此不同效價(jià)的情緒詞之間會(huì)有差異甚至在某些方面是相反的。但無論是行為研究還是腦機(jī)制研究在此方面存在這很多不一致的結(jié)果，有的研究只發(fā)現(xiàn)情緒詞和中性詞之間存在顯著差異而不同效價(jià)的情緒詞之間沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異，也有的研究發(fā)現(xiàn)情緒詞加工存在積極偏向，而也有研究證明情緒詞加工是消極偏向。因此在視覺呈現(xiàn)情緒詞加工中這些方面仍存在一定的矛盾尚未澄清和解釋。

在日常生活中情緒詞的呈現(xiàn)不僅僅從視覺通道呈現(xiàn)，而且可以從聽覺通道呈現(xiàn)既言語。視覺和聽覺的情緒詞的加工具有一定的相似性，但在某些方面仍存在很大差異。比如視覺呈現(xiàn)是以圖片的形式瞬時(shí)呈現(xiàn)，而聽覺呈現(xiàn)情緒詞是在一定的時(shí)間內(nèi)逐步呈現(xiàn)，需要一定的時(shí)間，從而不易控制和標(biāo)準(zhǔn)化，不太適合實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)，所以與視覺呈現(xiàn)相比，聽覺呈現(xiàn)情緒詞加工的研究較少。這些問題都是物理性質(zhì)的限制而不是聽覺呈現(xiàn)在該實(shí)際生活中不重要，因?yàn)橄鄬?duì)于文字，人們更多的通過言語交流，尤其是通信技術(shù)如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)在。所以通過視覺呈現(xiàn)情緒詞的研究可以進(jìn)一步拓展到聽覺呈現(xiàn)情緒詞加工機(jī)制的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Scott， G. G.， ODonnell， P. J.， Leuthold， H.， & Sereno， S. C. （2009）. Early emotion word processing： Evidence from event-related potentials. Biological Psychology， 80， 95-104.

[2] Kissler， J.， Assadollahi， R.， & Herbert， C. （2006）. Emotional and semantic networks in visual word processing： Insights from ERP studies. Progress in Brain Research， 156， 147-183.

[3] Recio， G.， Sommer， W.， Schacht， A.， （2011）. Electrophysiological correlates of perceiving and evaluating static and dynamic facial emotional expressions. Brain research 1376， 66-75.

[4] Kazanas， S. A.， & Altarriba， J. （2016）. Emotion word processing： effects of word type and valence in spanish-english bilinguals. Journal of Psycholinguistic Research， 45（2）， 395-406.

[5] Rohr， L.， & Abdel， R. R. （2015）. Affective responses to emotional words are boosted in communicative situations. Neuroimage， 109， 273.

[6] Kanske， P.， & Kotz， S. A. （2007）. Concreteness in emotional words： erp evidence from a hemifield study. Brain Research， 1148（1）， 138-148.

[7] Herbert， C.， Pauli， P.， & Herbert， B. M. （2011）. Self-reference modulates the processing of emotional stimuli in the absence of explicit self-referential appraisal instructions. Social Cognitive & Affective Neuroscience， 6（5）， 653-61.

[8] Isenberg， N.， Silbersweig， D.， Engelien， A.， Emmerich， S.，Malavade， K.， Beattie， B.， et al. （1999）. Linguistic threat activates the human amygdala. Proceedings of the National Academy of Sciences USA， 96， 10456-10459.

[9] Hamann， S.， & Mao， H. （2002）. Positive and negative emotional verbal stimuli elicit activity in the left amygdala. NeuroReport， 13， 15-19.

作者簡(jiǎn)介：李東（1992.11-），男，漢，河北保定，遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院在讀研究生，研究方向（情緒詞加工）。