摘要：非物質文化遺產(chǎn)已經(jīng)成為世界各國關注的焦點，當今世界各國之間經(jīng)常發(fā)生因其所引發(fā)的糾紛日漸增多，而非物質文化遺產(chǎn)所引起的糾紛往往涉及國家與國家之間的利益，因此不得不通過國際法來對其引發(fā)的爭議進行解決。因此，筆者將結合所學知識與相關文獻當今世界非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議的解決機制做出進一步的論述。

關鍵詞：非物質文化遺產(chǎn);跨國爭議;國際訴訟

一、非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議相關概念厘清

（一）非物質文化遺產(chǎn)概念及特點

在一個國家中，經(jīng)過歷史性、民族性等傳承千萬年的那一類文明被我們稱為文化遺產(chǎn)，文化遺產(chǎn)主要歸類為物質文化遺產(chǎn)以及非物質文化遺產(chǎn)。兩者都是一個國家長期以往具有民族精神的底蘊和內(nèi)涵，是神秘卻又令人震撼的燦爛歷史。雖然非物質文化遺產(chǎn)不能通過物質媒介作為表現(xiàn)形式，但它相對于物質文化遺產(chǎn)卻能夠通過世代相傳更能體現(xiàn)出文化的傳承與變遷，更加豐富且具有多樣性。

從非物質文化遺產(chǎn)的特點來看。首先，在非物質文化遺產(chǎn)的起源上，根據(jù)各民族文化的不同而具有文化的多樣性，其次，它是古老文明中勞動人民勞動與智慧的結晶，是勞動人民創(chuàng)造和想象力的傳承，具有很強的創(chuàng)造性，再次非物質文化遺產(chǎn)能夠通過非物質性的不斷傳承而存在，具有傳承性。

（二）非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議概念

1、跨國爭議原因：非物質文化遺產(chǎn)價值

多少年來，國際紛爭的緣由都與各國利益息息相關，由非物質文化遺產(chǎn)所引發(fā)的跨國爭議并不例外。除了非物質文化遺產(chǎn)與文化底蘊民族精神息息相關以外，從國際法的角度來說，對非物質文化遺產(chǎn)的爭奪還在于非物質文化遺產(chǎn)與一國的國家主權有著密切聯(lián)系。一國對本國非物質文化遺產(chǎn)的保護已經(jīng)與捍衛(wèi)國家主權有著密不可分的關系，因此，反對其他國家對本國非物質文化遺產(chǎn)的侵占和使用，是對一個國家中的文化主權的保護。

2、跨國爭議的表現(xiàn)：非物質文化遺產(chǎn)保護問題與威脅

就非物質文化遺產(chǎn)的跨國爭議的現(xiàn)狀來說，由于非物質文化遺產(chǎn)的數(shù)量正在大量銳減和消亡，各國對其保護和爭奪的手段雖然各有不同，但卻存在許多不適宜的方式讓各國對非物質文化遺產(chǎn)的保護存在諸多的問題與威脅。筆者通過查閱資料，對其主要問題與威脅總結了以下幾點：①非物質文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權遭受侵犯，濫用以及扭曲非物質文化遺產(chǎn)的行為和現(xiàn)象十分突出。由于非物質文化遺產(chǎn)的表現(xiàn)形式為非物質形式，變現(xiàn)形式的特殊性 導致其知識產(chǎn)權遭到侵犯的現(xiàn)象較多，非物質文化遺產(chǎn)的濫用和扭曲已成為非物質文化遺產(chǎn)保護的重要障礙，這種現(xiàn)象值得我們深思和深思。②隨著各國對外開放貿(mào)易制度，非物質文化遺產(chǎn)也隨之流向國外，例如許多外國人借考察、貿(mào)易等借口在我國境內(nèi)將非物質文化遺產(chǎn)相關資料以及實物帶往國外，造成非物質文化遺產(chǎn)的流失。

二、非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議訴訟解決機制

訴訟作為一種爭端解決方式，無論是各國國內(nèi)還是國際爭端上都能起到重要的作用，在對非物質文化遺產(chǎn)的跨國爭議的解決上，訴訟方式與仲裁和調(diào)解這兩種方式相比有著明顯的優(yōu)勢。

首先，從非物質文化遺產(chǎn)概念的分析入手，解決該爭議的訴訟主要分為兩種，一種是通過國內(nèi)訴訟，另一種是通過國際訴訟方式。雖然目前世界各國尚未有通過國際訴訟的方式來解決關于非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議的案件，但是已經(jīng)有運用國內(nèi)訴訟的方式解決此類糾紛的案件出現(xiàn)。其次，從訴訟解決爭端的特征上來分析，訴訟方式所具有的幾大特點對于非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議的解決而言較為合適。第一，訴訟解決機制具有嚴密的程序性的特點。不論是國際上的還是各國國內(nèi)中的訴訟，程序性特點都是訴訟的生命和必須遵守的原則，程序公正的嚴密性對案件的實體公正有著直接的保障作用。第二，訴訟裁判的可預見性較強。在《國際法院規(guī)約》中對國際爭端的裁判適用規(guī)則作出了規(guī)定，國際法院在通過訴訟后的裁判依據(jù)一般為當事國之間的國際協(xié)定，其次是根據(jù)國際習慣，再次是國際上一般的法律原則。在此基礎之下，通過訴訟解決爭端的裁判的可預見性較其他爭端解決方式而言較強許多。第三，裁判執(zhí)行的可靠性。無論是國內(nèi)訴訟還是國際訴訟，其裁判的執(zhí)行性相較于其他兩種方式也存在一定的優(yōu)勢，國內(nèi)訴訟的裁判有專門的執(zhí)行機關能夠強制當事國之間因爭端引起訴訟的裁判結果的履行，通過國際法院解決的國際糾紛則可以請求聯(lián)合國安理會進行強制執(zhí)行程序，對當事國采取強制執(zhí)行措施。

三、訴訟方式解決非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議解決在實踐中的不足

通過訴訟方式解決跨國爭議的方式主要有兩種，一種是國際訴訟，另一種是國內(nèi)訴訟。由此可以分析出國際上通過訴訟方式解決非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議的不足，筆者認為主要有兩點，一是涉及非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議訴訟方式解決會導致解決爭議時間較長，造成一定的訴訟成本，使訴訟當事人難以承受。二是國際法院對主體的限制導致許多非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議案件無法通過國際法院審理，從而讓通過訴訟方式解決此類糾紛的方式變得狹小。

四、非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議的訴訟方式解決機制完善的建議

非物質文化遺產(chǎn)跨國爭議所具有的私法性質導致通過國際法院、解決此類糾紛的門檻設置較高，但國際法院在解決非物質文化遺產(chǎn)跨國糾紛上有著明顯的優(yōu)勢，因此，設立特別的、專門的國際法庭和國際法院審理非物質文化遺產(chǎn)引發(fā)的跨國爭議有一定的必要性。這一點對于國際仲裁機構以及國際調(diào)解組織也同樣適用，對主體的適當擴大能夠更好的解決非物質文化遺產(chǎn)引起的跨國爭議。

五、結語

自20世紀下半葉以來，從世界經(jīng)濟的復蘇到當今世界的飛速發(fā)展，世界各國對文化的發(fā)展都已引起高度重視，文化事業(yè)的發(fā)展水平已經(jīng)成為權衡一個國家綜合國力的標志之一。在科技不斷發(fā)達的當今社會，世界各國依然把對非物質文化遺產(chǎn)的保護放在重要地位。

參考文獻：

[1]李墨私.非物質文化遺產(chǎn)保護國際法制研究[M].法律出版社，2010.

作者簡介：

鄧丹鄲（1996-），女，漢族，重慶人，貴州民族大學碩士研究生，研究方向：民商法 。