彭芃　馬星宇

摘 要：民法中的利益衡量是指在刑事裁判中產(chǎn)生利益沖突時，進行調(diào)和的一種方法，用以達到利益的平衡，也是在民法適用中的一種重要思維方式。通過對不同利益價值做出判斷，按照規(guī)定的法律法規(guī)做出公平正義的裁判，同時對利益衡量規(guī)律進行總結(jié)，制定出相關(guān)的制度規(guī)章，實現(xiàn)民法適用的法律價值。本文將從民法基本原則適用中的利益衡量著手，然后逐步探討利益衡量作為民法解釋方法的具體適用。

關(guān)鍵詞：民法適用；法律規(guī)則；利益衡量

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0210-01

作者簡介：彭芃（1996-），女，滿族，河北秦皇島人，山西醫(yī)科大學管理學院，2014級公共事業(yè)管理專業(yè)本科在讀；馬星宇（1996-），男，漢族，山西晉中人，山西醫(yī)科大學法醫(yī)學院，2014級法醫(yī)學專業(yè)本科在讀。

利益衡量在民法中的合理應(yīng)用體現(xiàn)了民法在司法實踐中的價值取向。當法官遇到一些疑難案件時，往往會存在著一些權(quán)利以及利益的沖突，存有大量的漏洞，解決此類現(xiàn)象的途徑通常是在具體的案例中采取利益衡量權(quán)衡的方法做出相對公正的裁決。利益衡量的重要性不僅僅是個案公平價值，更為重要的是其本身的規(guī)則價值，本文將圍繞民法適用中的利益衡量從以下幾個方面做簡單分析。

一、民法適用中的利益衡量概述

大村敦志指出：“利益衡量在于解釋、適用法律時，考慮到當事人的利益狀況給出的做法?！奔词钦f在法官裁決的時候，需要對案件其相關(guān)事實綜合考慮，考慮各個方面利益之間有無沖突，進而做出適當?shù)睦婧饬?。王澤鑒指出：“法律的適用并不是純粹的概念邏輯的推演，其實際的價值在于判斷和做出當事人之間的利益衡量?！奔词侵冈诮鉀Q民事糾紛中，運用民法適用的利益衡量方法去探究糾紛背后的實質(zhì)利益沖突，最終得出相對合情合理的裁決[1]。

民法原則的位階效力較高，不確定性非常強，并且只有“窮盡法律規(guī)則，才能夠適用法律原則”，若使用不當便很可能出現(xiàn)濫用。在民法基本原則中，誠實信用是最廣泛的原則。該原則指的是在民事訴訟當中，要遵守“誠實守信”，并合法合理地行使各自的權(quán)利。在當今社會中，當個人的利益與他人的利益產(chǎn)生沖突時，公民有權(quán)拿出法律這一武器來保護自己，這一原則的設(shè)立也是民法為了保護個人自由以及個人利益，保證雙方當事人利益平衡，以及保證雙方當事人和社會之間的利益平衡。民法原則即是設(shè)置一種基本的價值導向，在此基礎(chǔ)上才能夠讓法權(quán)實現(xiàn)最大程度的保護。孟德斯鳩認為：“自由并非表示無限制的自由，而是一種法律許可的能夠做的任何事的權(quán)力?！盵2]

二、利益衡量作為民法解釋方法的具體適用

“意思表示”由意思可得，通說的核心是將行為人的有關(guān)對的民事法律行為的內(nèi)在效應(yīng)用一定的方式方法表達于外部的行動。意思主義表明意思表示由表示意思和效果意思組成，假設(shè)兩者之一任何一者不存在則意思就無法存在。然而表示主義學者卻認為，上述兩者只是構(gòu)成自身主義的要素，僅僅只需要表達人的行為舉止并給出相應(yīng)的正規(guī)解釋就是意思主義。概括來說就是：意思主義是將意思表達出來，并構(gòu)成意思表達的要素；表達主義則主要是表意人的行為，可以將其理解為“表示”。對于這一爭執(zhí)，我國的司法實務(wù)界還一直采取著第一種，由此也可看出當今的司法還是更傾向于保護表意人。盡管民法精神內(nèi)涵主張“自治”，但是為了確保談判保持公平公正性，民法是不支持現(xiàn)實中表意人對相對人誤解的行為的法律效力。如果表示主義的表意人在無意識的情況下做出了使相對人信賴他所表達的意思的行為，要解決該問題，就是在所表達的意思成立之前將“表示主義”的效力否定掉，這樣便能夠大大減少主張重大誤解的訴訟成本，同時保證法律的穩(wěn)定性。

利益衡量在民法適用中堅持合法性以及合理性原則，是為了充分體現(xiàn)公平公正。正如《裁判的方法》一書中寫到的“利益衡量在得出實質(zhì)判斷后一定要找到法律根據(jù)，不能直接從實質(zhì)判斷得出判決?！盵3]所以在裁決的時候首先要考慮的是是否合法，利益衡量是法官在法律穩(wěn)定的框架內(nèi)靈活運用法律維護當事人的正當權(quán)益，與此同時也是在維護法律，增強法律的穩(wěn)定性。法官在判決案例時可以依法獲取相應(yīng)的證據(jù)，然后利用利益衡量來維護當事人的合法權(quán)益。合理性是指基本能符合社會群體的意向，順應(yīng)社會的價值觀發(fā)展。如今的很多案例從法律的層面來看雖然完全符合法律判定，但是法官卻并沒有將當事人的情感納入考慮范圍當中，這樣的裁判似乎是不合乎情理的，但是當事人也無法去改變最終的結(jié)果，這樣的情況會產(chǎn)生法律可預測性危機。

三、結(jié)語

總的來說，利益衡量是保證公平、公正裁判的重要方面。民法適用中的利益衡量一方面體現(xiàn)了民法的人性關(guān)懷，一方面也是指向公平正義的法律價值。在今后的民法中，不僅要推動利益衡量的發(fā)展，同時要注意對利益衡量做出規(guī)范的規(guī)則限制，讓利益衡量得以在法律框架內(nèi)發(fā)揮其作用。利益衡量的使用過程中，一方面要行使自由的利益衡量，同時也要確保所行使的利益衡量是符合法律程序的，讓其在應(yīng)有的法律框架內(nèi)發(fā)揮作用，從而實現(xiàn)利益衡量的效率和公平價值的最大化。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]楊卡.淺析民法適用中的利益衡量[J].法制與社會，2014（1）：3-4.

[2]夏春子.如何正確理解民法適用中的利益衡量[J].赤峰學院學報（哲學社會科學版），2015（6）：108-109.

[3]劉莉敏.淺談利益衡量作為民法解釋方法的具體適用[J].職工法律天地，2017（12）：39.