程蓮 周金金(通訊作者) 閆雷
225000揚(yáng)州大學(xué)附屬醫(yī)院,揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院
子宮內(nèi)膜異位癥指具有生長功能的子宮內(nèi)膜在宮腔內(nèi)膜和宮體肌層以外部位生長,并出現(xiàn)周期性出血而引起的婦科病。子宮內(nèi)膜異位癥是一種良性病變,但有增生、浸潤、復(fù)發(fā)和惡變等惡性生物學(xué)特性。腹壁子宮內(nèi)膜異位癥(AWE)指異位的子宮內(nèi)膜遠(yuǎn)離腹膜,種植在皮下脂肪和腹壁肌肉層,可以是無任何手術(shù)史的原發(fā)性病變或有腹部手術(shù)史的繼發(fā)性病變。目前對病灶大小及解剖位置的評估以常規(guī)超聲檢查為主[1],但對于腹壁較厚的患者常規(guī)超聲對病灶的顯示欠佳。本研究將超聲實(shí)時(shí)彈性成像技術(shù)(RTE)應(yīng)用在肥胖患者AWE的評估,并對其應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行探討。
2012年1月-2017年6月收治腹壁子宮內(nèi)膜異位癥患者50例,年齡22~45歲,平均37歲,均有剖宮產(chǎn)手術(shù)史;體重指數(shù)(28.23±2.56)kg/m2,均≥25 kg/m2,為超重或肥胖患者;臨床表現(xiàn)為腹壁可或不可捫及包塊,質(zhì)硬,部分患者主訴月經(jīng)期局部疼痛,包塊增大,壓痛更加明顯。
儀器:采用彩色多普勒超聲診斷儀(GE LOGIQ E9),配有應(yīng)力式實(shí)時(shí)彈性成像功能,線陣探頭(頻率9 MHz)。
檢查方法:所有腹壁超聲檢查均由1名有經(jīng)驗(yàn)的超聲科醫(yī)生完成。首先患者平臥位,對其進(jìn)行常規(guī)超聲的腹壁掃查。常規(guī)超聲檢查設(shè)置如下:調(diào)節(jié)增益及深度,使焦點(diǎn)位于病灶的最下緣,以獲得最佳二維灰階圖像。應(yīng)用彩色多普勒血流成像觀察病灶內(nèi)部及周邊血流情況,使用脈沖多普勒測量血流阻力指數(shù)RI。然后在常規(guī)超聲的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)時(shí)彈性成像檢查,開啟彈性成像功能,雙幅實(shí)時(shí)顯示二維圖和彈性圖,探頭與皮膚輕輕接觸,規(guī)律輕微地振動(dòng)探頭,取樣框包含病灶及周邊正常組織,當(dāng)評估圖像質(zhì)量的螺旋碼完全為綠色且持續(xù)3~4 s時(shí)[2],凍結(jié)圖像進(jìn)行測量。兩種檢查方法在發(fā)現(xiàn)感興趣區(qū)后分別記錄病灶的位置、最大切面大小、最大直徑、形態(tài)、邊界、內(nèi)部回聲。病灶的位置分為淺層(僅位于皮下脂肪層,筋膜完整,筋膜與病灶之間可見皮下軟組織)、中層(位于皮下軟組織或腹直肌內(nèi),在病變與筋膜之間沒有皮下軟組織或肌肉,筋膜浸潤)、深層(完全位于腹直肌內(nèi),筋膜完整,病灶與筋膜之間可見肌肉組織)。超聲彈性成像通過彩色編碼成像,應(yīng)用不同的顏色表示組織的相對硬度值,藍(lán)色代表硬,紅色代表軟。并選取周圍同樣深度軟組織及感興趣區(qū)分別進(jìn)行硬度的定量測量,獲得比值(病灶硬度/正常軟組織硬度),測量時(shí)注意避開筋膜。外科手術(shù)中,腹壁包塊的位置被驗(yàn)證,病灶被再次測量,所有病灶經(jīng)過組織病理學(xué)檢查以明確診斷。所有患者在術(shù)后1個(gè)月來我院領(lǐng)取組織病理學(xué)結(jié)果,并進(jìn)行超聲對照檢查,進(jìn)行術(shù)后評估。
聲像圖表現(xiàn):常規(guī)超聲檢查:灰階超聲顯示為不規(guī)則低回聲包塊,邊界欠清,周圍可見高回聲暈,與周邊組織分界不清,部分結(jié)節(jié)內(nèi)部回聲不均勻,可見小無回聲區(qū)。彩色多普勒顯示周邊或內(nèi)部可見少許條狀或短棒狀血流,頻譜多普勒顯示血流阻力指數(shù)較高(圖1)。
超聲實(shí)時(shí)彈性成像檢查:形態(tài)不規(guī)則,與周邊軟組織分界尚清,以藍(lán)色為主或幾乎全部為藍(lán)色(見圖2),與同樣深度的軟組織比較硬度比值(7.90±1.58),范圍4.8~11。
手術(shù)中,發(fā)現(xiàn)腹壁子宮內(nèi)膜異位包塊50例,所有病例的病理結(jié)果均為AWE。術(shù)中觀察位于淺層20例,中層25例,深層5例,包塊形態(tài)不規(guī)則,長短不一,質(zhì)地較硬,表面有脂肪包裹,切開內(nèi)部呈灰白色(見圖3)。術(shù)中測量病灶最大徑(3.17±0.72)cm,范圍1.8~4.8 cm。
不同檢查方法評估結(jié)果的比較分析:常規(guī)超聲和超聲實(shí)時(shí)彈性成像對病灶最大直徑的測量結(jié)果分別與術(shù)中測值比較,結(jié)果顯示超聲彈性成像與術(shù)中測量結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.933>0.05),而常規(guī)超聲與手術(shù)切除病灶的測量結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.002<0.05)(見圖 4)。
因病灶形態(tài)不規(guī)則,術(shù)中對病灶最大面積的測量較難實(shí)現(xiàn),所以僅進(jìn)行常規(guī)超聲與超聲彈性成像測量結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.072,P=0.000<0.05),見表1。
術(shù)前常規(guī)超聲檢查評估中7例位于中層的病灶誤診為淺層,2例位于深層的病灶誤診為中層,準(zhǔn)確率82%(41/50),加入彈性后的位置評估中1例位于中層的病灶誤診為淺層,2例位于深層的病灶誤診為中層,準(zhǔn)確率94%(47/50)。對于病灶位置的判斷,兩者評估方法對包塊位置的診斷準(zhǔn)確率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(淺層病灶:χ2=2.438,P=0.118>0.05;中層病灶χ2=0.000,P=1.00>0.05;所有病灶χ2=3.409,P=0.065>0.05),見表2。
在數(shù)據(jù)采集周期內(nèi)(隨訪6~12個(gè)月)無1例患者復(fù)發(fā)AWE,所有病例均經(jīng)病理檢查確診為AWE,且病灶被完全清除。
圖1 AWE常規(guī)超聲檢查時(shí)的聲像圖表現(xiàn)。A:不規(guī)則低回聲包塊,邊界欠清,周圍可見高回聲暈,彩色多普勒顯示周邊可見少許條狀血流;B:頻譜多普勒顯示血流阻力指數(shù)較高
圖2 WE超聲實(shí)時(shí)彈性成像表現(xiàn):A:病灶形態(tài)不規(guī)則,與周邊軟組織分界尚清,以藍(lán)色為主或幾乎全部為藍(lán)色,面積較常規(guī)超聲測值大;B:與同樣深度的軟組織比較硬度比值
圖3AWE的術(shù)中表現(xiàn)
對于腹壁子宮內(nèi)膜異位癥包塊的評估,手觸診對位置較深的病灶大小的評估誤差較大,建議將超聲作為術(shù)前評估的常規(guī)項(xiàng)目[3]。但對于腹壁較厚的患者,常規(guī)超聲對于深層的解剖結(jié)構(gòu)顯示欠清,使得對病灶的評估準(zhǔn)確率下降。
本研究采用的超聲實(shí)時(shí)彈性成像是助力式彈性成像方法。檢查者手動(dòng)施加一定壓力并保持一定振動(dòng)頻率,比較感興趣區(qū)病變組織與周圍正常組織在加壓過程中的彈性差異[4,5]。根據(jù)組織彈性應(yīng)力不同估計(jì)其內(nèi)部不同位置的位移變化,計(jì)算出組織形變率,再通過灰階或彩色編碼成像。藍(lán)色到紅色表示感興趣區(qū)組織從“硬”到“軟”的變化,反映的是與周圍組織的相對硬度值而非其絕對硬度,能有效地分辨不同硬度的物體[6]。
圖4 x軸:分別為手術(shù)中、常規(guī)超聲和超聲實(shí)時(shí)彈性成像;y軸:3種不同方法對病灶最大徑的測值(單位cm)
本研究顯示對于腹壁較厚的肥胖患者,實(shí)時(shí)彈性成像技術(shù)對于腹壁子宮內(nèi)膜異位包塊的大小評估較常規(guī)超聲更加準(zhǔn)確,為臨床提供更多準(zhǔn)確有效的信息,而常規(guī)超聲的測值明顯小于術(shù)中的測值,可能與子宮內(nèi)膜異位病灶的浸潤性有關(guān),而完全切除包塊是預(yù)后的關(guān)鍵因素,所以更準(zhǔn)確的評估包塊大小尤為重要。在包塊解剖位置評估方面,常規(guī)超聲與超聲實(shí)時(shí)彈性成像的診斷準(zhǔn)確率無顯著性差異,考慮其原因:①收集病例數(shù)較少,需要進(jìn)一步增大病例數(shù);②本研究使用的為手動(dòng)施壓式超聲彈性成像,無法從體外對過深的組織有效施壓,因此造成了診斷準(zhǔn)確率的下降。為了避免此種不足可以改進(jìn)采用剪切波彈性成像的方法進(jìn)行評估[7]。
隨著彈性成像技術(shù)的不斷迅猛發(fā)展以及臨床工作者對腹壁子宮內(nèi)膜異位包塊認(rèn)識(shí)的不斷加深除了病灶的最長徑以外,與腹直肌平行的豎徑也將成為研究的總要對象[8],將會(huì)有更好的成像技術(shù)和更精確有效的評估方法應(yīng)用于臨床實(shí)踐中。
表1 常規(guī)超聲與超聲彈性成像對病灶面積測量結(jié)果的比較
表2 常規(guī)超聲與超聲彈性成像對病灶位置診斷準(zhǔn)確率側(cè)比較