針對特朗普貿易戰(zhàn)威脅，有三類初步反映。

第一類認為，貿易戰(zhàn)真正指向的其實是中國，所以其他國家都希望得到鋼鐵和鋁關稅豁免——最初給人的印象似乎是，該關稅給所有國家?guī)淼挠绊懚家^中國。這是自欺欺人。

沈聯(lián)濤?作者為香港大學亞洲全球研究院高級研究員、香港證監(jiān)會前主

第二類是保守的分析，認為無須把特朗普的政策太當回事，因為理性推理便可知，沒有人能從貿易戰(zhàn)中獲益。遭到附帶損害的將不僅限于中國和美國，而是影響深遠，以至于20世紀30年代的災難性局面將可能重演，彼時美國的保護主義將所有人推入“大蕭條”的深淵。換句話說，從現(xiàn)實和理智的角度來看，最終所有人都必須務實地坐下來進行嚴肅的談判。化干戈為玉帛。

第三類觀點認為應該高度警惕，一場貿易戰(zhàn)的陰云已在集聚。盡管大多數(shù)分析人士都將注意力集中在美國貿易代表羅伯特·萊特希澤和貿易與制造業(yè)政策辦公室主任彼得·納瓦羅的意見上，而我則在認真關注著史蒂夫·班農的言論。

班農在2017年8月從白宮首席戰(zhàn)略師任上離職;又因邁克爾·沃爾夫的暢銷書《火與怒：特朗普白宮內幕》披露其爭議言論之后，離開了布賴特巴特新聞網(wǎng)，如今他已淪為“另類右翼運動”的棄子，從美國到歐洲都對其避之不及。

在我看來，班農對特朗普的白宮議程設置仍然有最具戰(zhàn)略性的全局認識，盡管其戰(zhàn)術上動作頻仍，四面出擊。

根據(jù)班農的說法，75%的美國人認為美國正在走向衰落。他和其他人，以民主黨自由主義當權派難以企及的敏銳視角認識到，美國中產(chǎn)階級已被挖空，且深刻激憤于他們的權利與收入自里根時代以來便遭到蠶食。自由主義的當權派被視為自我欣賞、安于現(xiàn)狀、傲慢自大且腐敗無能，無視“不穩(wěn)定無產(chǎn)者”的困境（指白人工人階層，他們雖然比以往任何時候都更努力地工作，仍掙扎在陷入貧窮的邊緣）。

班農對民粹主義、民族主義運動驅動力的分析，重心落在中央銀行、當權派和科技巨頭身上。他表示：“中央銀行的營生就是讓你的貨幣貶值;中央政府正在忙著讓你的公民權利貶值;中央科技企業(yè)集團在干的就是讓你的個人權利以及你自己產(chǎn)出的個人數(shù)據(jù)貶值?！?/p>

他沒說出來的是，最大的中央銀行、政府、科技巨頭都來自美國。

在他看來，一種新的農奴制出現(xiàn)了，只有全國性的民粹運動才能恢復人民的力量。

但是，他憤怒和指責的矛頭中心是“中國崛起”——這種崛起是前所未有的而且得到了美國和全球精英的助推。通過給中國貼上“重商主義極權國家”的標簽，他把全球通貨緊縮歸咎于中國，因為在他眼中，中國對外輸出其過剩產(chǎn)能，令歐洲和美國的工業(yè)心臟地帶遭到重創(chuàng)。

因此，他深深地感到貿易和非法移民是同一枚硬幣的兩面。這無關于貨幣戰(zhàn)爭或貿易戰(zhàn)爭，而是就業(yè)戰(zhàn)爭。

不論你對班農或特朗普的觀點贊同與否，現(xiàn)實是，他們正在攪動起針對全球化、貿易和中國的怒火。但正如大家應該知道的那樣，中國的出口產(chǎn)品大多只是在中國組裝，主要由美國公司進口到美國，所使用的配件、原料則采購自世界各地。歐洲從中國進口的產(chǎn)品也是如此。

客觀現(xiàn)實是，隨著富裕國家朝氣不再，便對其他國家的崛起心生恐懼。全球工資水平必須得到調整，這不僅是由于中國，還有印度、東盟國家、拉丁美洲和非洲——總之，所有世界其他地區(qū)——的勞動力增長。如國際貨幣基金組織最新研究（國際貨幣基金組織工作文件18/54）所表明，全球化能夠增進全球福利，但各國政府則需要減輕伴隨其而來的代價，特別是不平等和國內工資和收入的分配。外國政府無法干預一個國家的國內再分配政策。

令西方民主主義者難以接受的其實是，如果世界其他地方進入中產(chǎn)階級社會，全世界都以一人一票的方式運轉，那么經(jīng)濟、社會和文化權勢的分布將與今天大異其趣。殖民主義歷史上重商主義的國家政策令西方變得富裕，“其他國家”步其后塵就不對了嗎？

單極的世界正在轉變?yōu)橐粋€非常復雜的多極化局面，西方并不樂見這一轉變。很明顯，美國的“例外主義”已不再一枝獨秀。別忘了，《外交政策》雜志指出，“特朗普主義”正在將美國從一個自由主義的霸權轉變?yōu)榉亲杂芍髁x霸權。對于一直生活在不同類型殖民霸權下的世界“其他國家”來說，美國看起來的確已成了“其他國家”的一員。

但還是要警惕，貿易戰(zhàn)可能劇變?yōu)楦鼑乐氐膽?zhàn)爭。

（翻譯：臧博，審譯：康娟，編輯：袁滿）