任中峰

（1.浙江理工大學(xué)雜志社，杭州310018；2.浙江傳媒學(xué)院管理學(xué)院，杭州310018）

春秋時期的齊國和魯國是一對比鄰而居的國家，但是兩者的國家實力、國際地位有很大的差距。整個春秋時代齊國都是一個大國，在齊桓公時期齊國一度成為中原諸侯的霸主；而魯國一直以來都是一個弱小的諸侯，它需要依附于霸主或強國才能得到安全庇護。這種實力和地位的差距構(gòu)成了兩國關(guān)系的現(xiàn)實基礎(chǔ)，兩國關(guān)系主要表現(xiàn)為會盟關(guān)系。會盟是春秋時期最為重要的國際溝通平臺，諸侯各國通過會盟活動維系友誼、協(xié)調(diào)沖突、處理事務(wù)、達成共識、締結(jié)協(xié)議、制定規(guī)則、分配權(quán)力。［1］60春秋二百五十多年的歷史中齊魯關(guān)系不斷地發(fā)生著變化，借助兩國之間及它們與其他諸侯的會盟活動，從中大致勾勒出齊魯關(guān)系的變化軌跡，從中可以概括不同時期兩國關(guān)系的特征以及影響兩國關(guān)系的重要因素。

一、會盟在齊魯關(guān)系中的重要性

所謂“會盟”，既包括“會”又包括“盟”，是指春秋諸侯各國為解決他們之間的問題和沖突所舉行的會議和盟誓活動。作為一種溝通和交往形式，會盟最早可以被追溯至原始社會［2－4］，西周時期會盟正式被典章化、制度化，成為維系周王權(quán)力一種政治制度［3，5］。春秋時期會盟活動的參加者主要是諸侯各國的國君和卿大夫，這些人在本國國內(nèi)通常都是國內(nèi)外事務(wù)的最高決策者，由這些重要政治人物參加的國際會盟活動所確定的國際關(guān)系，是當(dāng)時主導(dǎo)性的國際關(guān)系。諸侯各國對會盟活動都非常重視，小國借助會盟向霸主表示順服，尋求霸主支持和幫助；霸主通過會盟向順服于自己的諸侯發(fā)號施令、推行霸權(quán)。會盟是一定時期國際權(quán)力秩序的確認(rèn)和體現(xiàn)。［1］184

諸侯會盟是春秋歷史上一個極為獨特的現(xiàn)象，會盟的規(guī)模和頻次都是空前絕后的，深刻地影響了當(dāng)時的國際格局及后世的歷史進程［4］。一些研究者［2，4，6－10］對會盟活動情況進行了 統(tǒng)計，不同 的研究者得出了不同的結(jié)果。筆者在參照其他人研究成果［7，11－12］的基礎(chǔ)上，以《春秋》和《左傳》為基礎(chǔ)對諸侯國之間的會盟活動進行了統(tǒng)計。結(jié)果顯示，在255年的春秋歷史中①按照《左傳》的編年，從魯隱公元年（公元前722年）到魯哀公二十七年（公元前468年），春秋歷史共計255年。，諸侯之間共舉行了275次會盟活動，其中會有100次，盟有175次，平均每年舉行的會盟活動超過1次。

《春秋》及為解釋《春秋》而撰的《左傳》是以魯國所記錄的歷史為基礎(chǔ)編寫的，它們對魯國的會盟活動記載得非常詳細［13］。齊國與魯國緊緊相鄰，信息傳遞相對其他諸侯國來說更加便利，因此齊國的會盟活動也得到了比較詳細的記載。在275次會盟活動中，魯國共參加了其中的183次，齊國共參加了其中116次，兩國都參加的會盟活動共計89次，齊魯兩國單獨會盟29次，見圖1。

圖1 齊魯?shù)臅舜螖?shù)統(tǒng)計

會盟和戰(zhàn)爭是齊魯關(guān)系中最重要的兩部分內(nèi)容，它們交織在一起成為齊魯關(guān)系的正反面。戰(zhàn)爭是引起結(jié)構(gòu)變化最為重要、最富有戲劇性的因素［14］，意味著雙方對現(xiàn)有權(quán)力格局和利益分配的否定；會盟則是對現(xiàn)有權(quán)力格局、利益關(guān)系的承認(rèn)或構(gòu)建，它意味著兩國的和解與溝通。兩國關(guān)系中強勢的一方齊國經(jīng)常以軍事手段脅迫魯國順服于自己，弱小一方魯國則通過會盟向齊國表示順服以避免遭受更大的傷害，或者通過會盟聯(lián)合晉國等其他強國制衡齊國。會盟對于齊國和魯國來說都是非常重要的外交手段。

二、不同時期齊魯會盟的特征

諸侯爭霸是春秋歷史的另一大獨特現(xiàn)象，齊魯關(guān)系存在于春秋諸侯爭霸的特定歷史情景之中，爭霸活動深刻地影響了兩國關(guān)系。歷史學(xué)家通常按照爭霸進程將春秋歷史劃分為若干個具體的階段［15－16］，結(jié)合齊、晉、楚等國的爭霸活動，可以將齊魯兩國的會盟關(guān)系劃分為以下四個時期。

（一）霸前時期

這一時期主要指的是齊桓公成為霸主之前的一段時間，大致涵蓋了魯隱公元年（公元前722年）至魯莊公十二年（公元前682年）共41年的歷史。這一階段還沒有出現(xiàn)像后來齊桓公那樣建立了廣泛霸權(quán)的霸主，中原地區(qū)最為強盛的國家是鄭國，而齊國僅僅是鄭國的一個盟友。［16－17］中原地區(qū)的諸侯結(jié)成了宋衛(wèi)、鄭齊兩大對立的軍事集團，宋和鄭分別是這兩個集團的核心。這一時期齊國參加了16次國際會盟活動，魯國參加了36次，齊、魯兩國都參加的會盟活動共有11次。該時期兩國會盟的頻次總體而言并不是太高，這表明兩國的交往并不是特別緊密。

齊國并不是這些會盟活動的主導(dǎo)者，會盟主題所圍繞的大部分都是齊國的盟友鄭國和其對手宋國。大部分時間里齊國看起來更像鄭國的副手，它與魯國的關(guān)系主要取決于鄭魯之間的關(guān)系。魯隱公六年，齊僖公和魯隱公在艾舉行了盟誓，這件事剛好發(fā)生在鄭國與魯國建立友好關(guān)系之后，很明顯齊、魯建立會盟關(guān)系受到了鄭國的影響。［11］之后魯國又參加了針對宋國的防之會、中丘之會和鄧之盟，這意味著魯國背叛了原來的盟友宋國加入了鄭齊陣營集團。此外，魯桓公即位后為了尋求外援、鞏固君位而與強鄰齊國結(jié)親，兩國國君先后在嬴、讙兩地舉行了兩次相會商議婚事。

鄭莊公在魯桓公十一年去世，鄭國就此一蹶不振。這給齊國的崛起帶來了機會，齊國逐漸成為北方諸侯中最強大的國家。隨著實力的增加，齊國開始尋求對周邊國家的支配權(quán)，事實上齊國至少從魯桓公六年就開始謀劃吞并紀(jì)國①《左傳·桓公六年》記載，齊國欲滅紀(jì)國，紀(jì)侯到魯國尋求幫助。，而這是魯國所不愿意看到的②楊伯峻認(rèn)為“紀(jì)為魯甥”，即魯、紀(jì)兩國存在姻親關(guān)系。見：楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京：中華書局，1990：112.，兩國的矛盾也就此產(chǎn)生。魯桓公十七年的黃之盟，魯國試圖斡旋齊、紀(jì)之間的關(guān)系，但這次調(diào)解并沒有成功，紀(jì)國沒能避免最終被齊吞并的命運。魯國調(diào)解齊、紀(jì)關(guān)系的失敗已經(jīng)顯示了齊國對魯國的輕視，更為過分的是齊襄公竟然與其妹妹即魯桓公的夫人文姜私通，甚至魯桓公也因此事被暗殺于齊國。③《左傳》記載，魯桓公十八年，魯桓公和齊襄公在濼相會，會后魯桓公與夫人文姜赴齊，后魯桓公被齊國的彭生殺死于車內(nèi)。

魯國對于齊國的欺凌也無可奈何，只能對魯桓公的死睜一只眼閉一只眼，魯國甚至無法阻止文姜與齊襄公的再次私通。這種狀態(tài)一直持續(xù)到魯莊公八年齊襄公被弒才算結(jié)束。齊襄公死后公子糾和小白爭奪齊國國君之位，魯莊公與齊國在蔇之盟支持公子糾，但結(jié)果卻被小白搶先回國即位為齊桓公。有志于成為諸侯領(lǐng)袖的齊桓公采取了相對溫和的對外策略，這使齊國與魯國及其他中原諸侯在齊桓公時代保持了友好的同盟關(guān)系。

（二）齊桓主霸時期

從魯莊公十三年的北杏之會開始，齊桓公逐漸成為北方中原諸侯的領(lǐng)袖，他是第一個在更加廣泛的地理區(qū)域內(nèi)建立霸權(quán)的諸侯國君。齊桓公特別善于使用會盟來推行霸權(quán)，他稱自己“寡人兵車之會三，乘車之會六，九合諸侯，一匡天下”［18］，可見會盟在齊桓公霸權(quán)中的重要性。依據(jù)筆者的統(tǒng)計，從魯莊公十三年至魯僖公十七年，齊國作為霸主共組織了28次諸侯會盟。①齊桓公于魯莊公九年即位，但從魯莊公十三年的北杏之會才開始登上國際會盟的舞臺。齊桓公于魯僖公十七年去世。在齊國組織的這28次會盟中，魯國參加了23次，成為齊國最緊密的會盟伙伴，見圖2。

圖2 齊桓公主霸時期齊國組織的會盟活動中諸侯的參加次數(shù)

魯莊公十三年，莊公與齊桓公在柯舉行盟誓，這意味著從此魯國正式加入了齊國主持的國際社會。但是魯國接下來卻缺席了三次重要的會盟活動，這三次會盟活動分別是魯莊公十三年的北杏之會、魯莊公十四年的鄄之會、十五年的鄄之會，這三次會盟活動都是齊桓公爭霸道路上的重要事件。這說明齊桓公稱霸初期魯國和齊國的關(guān)系還不是那么緊密，魯國在齊國所主導(dǎo)的國際社會中被邊緣化了。如果排除齊魯單獨舉行的會盟活動，統(tǒng)計3個及以上國家參加的會盟活動，就會發(fā)現(xiàn)齊國最重要的會盟伙伴不是魯國而是宋國。宋國參加了全部19次此類會盟活動，而魯國參加了其中的14次，鄭國參加了13次，衛(wèi)、陳分別參加了12次，曹、許分別參加了10次。盡管魯國并不是齊國最為重要的會盟伙伴，但它對齊國應(yīng)該來說是比較忠誠的。這期間魯國除了莊公與自己的女兒杞伯姬［20］285有過一次相會的活動之外，魯國沒有參加過任何一次沒有齊國出席的私下會盟。會盟往往被作為建立關(guān)系的一個標(biāo)志，這說明魯國此時的對外關(guān)系都為齊國的馬首是瞻。

（三）晉楚爭霸時期

齊桓公于魯僖公十七年去世，在他去世后晉國逐漸取代齊國的地位成為北方諸侯的領(lǐng)袖。這時南方的楚國也開始強大起來，從某種程度上來說，楚國甚至比晉國還要強大。［19］晉、楚這兩個當(dāng)時的超級大國為擴張自己的勢力展開了曠日持久的爭霸活動，會盟被當(dāng)作最為重要的爭霸工具。普通的諸侯國需要響應(yīng)霸主的號召參加霸主組織的會盟活動，這被視為對霸主的忠誠，而私下里與其他國家舉行會盟活動則被視為對霸主的背叛，則很可能會招致霸主及其盟友的討伐。晉、楚兩國都無法徹底擊敗對方，時而晉占上風(fēng)、時而楚占上風(fēng)。按照晉楚此消彼長的爭霸進程，童書業(yè)將晉楚爭霸的歷史劃分成了五個階段。［16］由于本文考查的是齊魯兩國的會盟關(guān)系，這里不需要過多區(qū)分兩國各占優(yōu)勢的不同時期，只需要將這一段時期籠統(tǒng)地稱之為“晉楚爭霸”并將之視為探討齊魯關(guān)系的背景即可。

晉楚爭霸大致可以從魯僖公十八年齊桓公去世開始算起②期間短暫地出現(xiàn)了宋襄公爭霸的事件，宋國力量過于薄弱，楚國輕易而舉地?fù)魯×怂螄?。，這時楚國已經(jīng)肆虐于北方并擊敗宋國使諸侯臣服。晉楚爭霸從魯襄公二十七年的弭兵之盟逐漸趨于平息，但是真正標(biāo)志晉楚爭霸結(jié)束的是魯定公四年的召陵之會。這次會盟是春秋歷史上最后一次大規(guī)模的會盟活動，參加的國家達到了19個之多。此次會盟之后大規(guī)模的會盟活動就此在歷史上絕跡，再也沒有哪個國家有力量組織影響廣泛的大型會盟活動了。

這一時期齊國共參加了60次會盟活動，魯國共參加了104次會盟活動，在這些會盟活動中有47次是重合的，即47次會盟活動齊、魯兩國都參加了。這意味著魯國的104次會盟中，有57次是沒有齊國出席的。47次兩國都參加的會盟活動中，大部分晉國都出席了，齊、魯單獨私下里的會盟并不多。這表明晉楚爭霸的大部分時間里齊國和魯國都一起追隨晉國的腳步，兩國私下的交往并不是很多。

由于晉國的崛起，齊國已經(jīng)不再是齊桓公時期的霸主了，但它依然是諸侯中的大國，它在東方諸侯③杜預(yù)對《左傳·襄公十年》的注曰：“光從東道與東諸侯會遇……?！笨追f達正義曰：“蓋邾、莒、滕、薛之徒，自相會遇也?！睎|諸侯主要指的是邾、莒、滕、薛這些小國。依然具有類似于區(qū)域霸主的話語權(quán)。［20］881為了維護自己區(qū)域霸主的地位，齊國并沒有完全放棄對魯國的控制。從魯文公十六年到魯宣公十五年，齊國與魯國舉行了6次會盟活動，在這期間齊國還數(shù)次攻打魯國，魯國被迫以會盟活動向齊國表示順服。同時齊國也沒有放棄對霸主地位的窺覷。魯昭公二十六年，齊景公還組織了5個國家參加的鄟陵之盟謀劃送出逃在外的魯昭公回國奪回君位，試圖借此提高齊國在國際上的聲望，以和晉國爭奪北方諸侯的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

（四）霸后時期

魯定公四年的召陵之會以后，晉、楚都已無力像以往那樣組織大規(guī)模的會盟集團展開對抗，晉楚爭霸的兩極格局徹底結(jié)束了，春秋進入了一段可以被稱之為“霸后時期”的歷史。晉、楚霸權(quán)的衰落使齊國看到重建霸權(quán)的希望，齊景公開始發(fā)起會盟活動組織中原諸侯背叛晉國。由于晉國無力再對中原諸侯的事務(wù)進行有效的管理，齊國得以更加肆無忌憚地尋求對魯國的控制。這一時期齊國共組織了12次會盟活動，魯國參加了其中的8次，可見齊國對魯國逼迫之急。

魯定公十年的夾谷之會，齊國甚至計劃以武力劫持魯定公，齊國要求魯國在齊國出境打仗時派“甲車三百乘”跟隨作戰(zhàn)，這等于讓魯國侍奉齊國為霸主；魯定公十四年的牽之會，魯國跟隨齊國謀劃救助晉國內(nèi)亂中的范氏、中行氏，此舉的目的在于進一步削弱晉國的力量；魯哀公十七年的蒙之盟，魯哀公沒有向齊平公稽首①孔穎達認(rèn)為“稽首”是“諸侯事天子之禮也”。魯國認(rèn)為用天子之禮拜見齊候是非禮之舉。見：《十三經(jīng)注疏》整理委員會.春秋左傳正義［M］.左丘明，傳.杜預(yù)，注.孔穎達，正義.北京：北京大學(xué)出版社，1999：823－824.，四年后的魯哀公二十一年，齊國在顧之盟上因此事斥責(zé)魯國；魯哀公二十年的廩丘之會，魯國跟隨齊國謀劃為鄭國攻打晉國。這些會盟顯示，霸后時期的魯國幾乎完全受齊國挾制，盡管在這期間魯國曾以武力抵制過齊國，但在大多數(shù)時候都屈從了齊國的意志。

從整個春秋的歷史來看，霸前時期齊國對魯國的控制是最弱的，可以說齊國無意也無力將魯國劃為自己的勢力范圍；齊桓主霸期間，魯國成為齊國忠實的追隨者，參加了齊國組織的絕大部分會盟活動，但齊國最重要的會盟伙伴卻是宋國；晉楚爭霸期間，齊國作為東路諸侯領(lǐng)袖，并沒有完全放棄對魯國的控制意圖，特別是魯文公、魯宣公、魯昭公為國君的部分時間段，齊國都曾經(jīng)試圖從晉國那里奪回對魯國的控制；霸后時期，齊國在重建霸業(yè)的企圖中加緊了對魯國的征服，魯國被迫加入了齊國組織的以叛晉為目的的會盟集團，兩國的會盟次數(shù)大大增加了。

三、晉國會盟活動對齊魯關(guān)系的影響

齊國在齊桓公去世后并沒有向鄭莊公去世后的鄭國那樣一蹶不振，但它并沒有實力繼續(xù)保持霸主地位，因為在北方崛起了一個比它更加強大的晉國。晉國的重耳（晉文公）結(jié)束了相當(dāng)長時間的流亡生涯之后，在秦穆公的護送下回到晉國奪取了君位。魯僖公二十五年，晉文公在大夫狐偃的勸說下開始了建立霸權(quán)之路。②《左傳·僖公二十五年》記載，狐偃向晉文公建議：“求諸侯，莫如勤王。諸侯信之，且大義也。繼文之業(yè)而信宣于諸侯，今為可矣?！濒斮夜吣?，大夫先軫進一步提出爭霸策略：“報施救患，取威定霸?！雹垡姟蹲髠鳌べ夜吣辍?。晉國在城濮之戰(zhàn)中擊敗楚國，實現(xiàn)了“一戰(zhàn)而霸”的既定目標(biāo)。晉國在北方的霸業(yè)一直持續(xù)到魯定公四年的召陵之會，此后晉國由于長期爭霸的消耗、卿族內(nèi)訌、吳、越的崛起以及齊國對北方諸侯的籠絡(luò)，晉國的霸權(quán)才遭到徹底瓦解。晉國從魯僖公二十八年的踐土之盟開始成為齊魯關(guān)系中最為重要的影響因素。整個春秋期間，晉國共參加會盟110次，齊國參加了其中的42次，魯國參加了其中的74次。顯然作為一個小國，魯國與晉國的交往比齊國與晉國的交往更為緊密。

盡管齊國失去了北方霸主地位，但它仍然是一個有能力挑戰(zhàn)晉國的大國。魯襄公二十七年的弭兵之盟上，晉國也明確承認(rèn)它無法驅(qū)使齊國。盡管這可能是晉國的托詞，但也反映了齊國的實力僅次于晉、楚兩位霸主。晉國霸權(quán)創(chuàng)建的過程中，齊國曾經(jīng)給予了極大的幫助。城濮大戰(zhàn)中齊國站在了晉國的一方，與晉、秦、宋一起對楚國作戰(zhàn)。戰(zhàn)后晉國組織北方諸侯在踐土盟誓，齊、魯都參加了此次會盟活動，表明兩國都承認(rèn)了晉國的霸權(quán)。但晉國勢力的擴張必然會威脅到周邊大國的區(qū)域霸權(quán)。正是由于這一原因，齊國和秦國先后都選擇了與楚國聯(lián)合以制衡對它們威脅更大的晉國。

從地緣上來看，魯國處于晉國和齊國之間，正好是晉國勢力和齊國勢力之間的過渡地帶。齊國自然不希望魯國脫離它的控制而加入晉國的體系，但是連齊國自己都需要不時向強大的晉國表示順服的態(tài)度，魯國依附于晉國更是一個無法避免的結(jié)果。附近國家的威脅比國際體系中最強大的國家的威脅更受到關(guān)注［21］，對于魯國而言，它可能認(rèn)為齊國的威脅比晉國更大。魯國的孟獻子曾向晉悼公表示：“以敝邑介在東表，密邇仇讎，寡君將君是望，敢不稽首？”④《左傳·襄公三年》記載，長樗之盟上魯襄公向晉悼公行稽首之禮。孟獻子對此進行了解釋，他將齊國稱作魯國的仇敵。與其總是要依附于一個強國，不如順服于最強大的那個，這樣還可以借助霸主的力量庇護于自己。

因此晉國是影響齊魯關(guān)系的重要因素。顧棟高［11］指出，“故齊之於魯，如切之錮疾，不時閒作，所藉以扁鵲者唯晉，晉伯息則魯無所控愬?！饼R國常常在晉國勢力稍衰時逼迫魯國向自己臣服，當(dāng)晉國組織力量對它實施打擊后，齊國又會中止對魯國的苛求。齊懿公年間，齊國多次攻打魯國，晉國接受了齊國的賄賂而置之不理，魯國只好向齊國屈服，兩國舉行了陽穀之會、郪丘之盟、穀之盟。魯宣公十二年，楚國在邲之戰(zhàn)中擊敗晉國，魯國便于宣公十四年與齊國舉行了穀之會，并于次年舉行了無婁之會，兩次會盟的目的明顯都是在晉國力量遭到削弱后向齊國示好。

晉國為了維護魯國及其他諸侯對它的忠誠，也會在必要時發(fā)起會盟、組織力量對齊國加以討伐，這在客觀上使齊國暫時不敢對魯國逼迫太急。例如重創(chuàng)齊國的鞌之戰(zhàn)正是在魯國和衛(wèi)國的請求下展開的。為了舉行鞌之戰(zhàn)，魯宣公十七年，晉國組織了卷楚之會和斷道之盟，魯成公元年，魯國又與晉國舉行了赤棘之盟尋求庇護，在擊敗齊國之后晉國又舉行了爰婁之盟對戰(zhàn)爭結(jié)果加以確認(rèn)。魯襄公十八年的平陰之戰(zhàn)，同樣也是在魯國的多次請求下發(fā)動的。齊國沒有參加晉國在魯襄公十四年舉行的戚之會，魯襄公十六年的湨梁之盟上齊國又逃避了盟誓活動，在這期間齊國多次出兵攻打魯國，這些行為都顯示了它對晉國霸權(quán)的挑戰(zhàn)。魯襄公十六年，魯國的叔孫豹抓住時機到晉國控訴齊國的行為，晉國于是決定討伐齊國，先后組織了魯濟之會、?？轮?，最終導(dǎo)致了平陰之戰(zhàn)的爆發(fā)。

齊景公時期，齊國為了與晉國爭奪諸侯而對魯國采取了相對溫和的策略。魯昭公七年，齊國主動向魯國示好，雙方舉行了蒞盟活動。魯昭公二十六年，齊景公召集臨近的莒、邾、杞舉行鄟陵之盟，商討將被逐在外的魯昭公送回國內(nèi)重奪政權(quán)。魯昭公在與季氏爭奪權(quán)力的斗爭中失敗而出逃在外，昭公多次向霸主晉國控訴此事，但晉國正忙于平定周室王子朝的內(nèi)亂，無暇顧及魯昭公之事。這對于齊景公而言正是一個提高國際聲望的好機會，因此他積極地幫助魯昭公復(fù)位，但最終半途而廢。

在一些情況下，如果齊國能保持對晉國的順服，晉國也會不惜犧牲魯國的利益來換取它的忠誠。例如，魯成公二年鞌之戰(zhàn)后的爰婁之盟上，晉國逼迫齊國歸還魯國的汶陽之田。但在魯成公八年，晉國又命魯國將該塊土地交還給齊國。六年之內(nèi)汶陽兩易其主，原因就在于齊國順服了晉國①杜預(yù)曰：“齊服事晉，故晉來語魯，使還二年所取田?！币姡骸妒?jīng)注疏》整理委員會.春秋左傳正義［M］.左丘明，傳.杜預(yù)，注.孔穎達，疏.北京：北京大學(xué)出版社，1999：729.，晉國不惜犧牲魯國來籠絡(luò)齊國這個對它來說更重要的大國。

齊桓公之后的齊魯關(guān)系實質(zhì)上是晉齊關(guān)系，魯國作為大國中間的小國，它的國際處境取決于周邊大國實力對比的變化。正如研究國際關(guān)系的學(xué)者所指出的那樣，“國際體系的特征是由大國的興衰來決定的，這些國家決定了國際互動模式并建立了體系運行規(guī)則。大國的興衰改變了體系內(nèi)部的權(quán)力分配關(guān)系”。［22］而“（國際）體系的界限是按那些大國極力施加控制和影響力的區(qū)域來劃分的。”［23］對于晉國而言，齊國對魯國的控制不能威脅到它在北方的霸權(quán)；對于齊國而言，晉國勢力的擴張不能妨礙它在東部的區(qū)域霸權(quán)，魯國實際上可以被視為是晉齊關(guān)系的一個微妙的平衡點。

四、結(jié) 語

齊桓公主霸時期和晉楚爭霸時期，霸主熱衷于使用會盟來控制包括魯國在內(nèi)的諸侯各國，兩個時期5個及以上諸侯國參加的大規(guī)模會盟活動舉行了86次，會盟對國際關(guān)系的影響力可見一斑。魯定公四年的召陵之會后，大規(guī)模的會盟活動基本消失了，但齊國依然試圖通過會盟影響魯國。不過會盟對于國際關(guān)系的重要性逐漸地降低了，戰(zhàn)爭逐漸取代會盟成為解決國際沖突最主要的方式，春秋歷史也轉(zhuǎn)入更加殘酷的滅國兼并時代——戰(zhàn)國。戰(zhàn)爭同樣是齊魯關(guān)系的一個重要方面，遺憾的是本文對齊魯關(guān)系的考查沒有充分考慮戰(zhàn)爭的因素。如果能夠?qū)R魯之間的戰(zhàn)爭也梳理一下，再配合以會盟的數(shù)據(jù)，將使我們有機會更加準(zhǔn)確地描繪齊魯關(guān)系的變化軌跡，更加充分地探討齊魯關(guān)系變動的原因、結(jié)果以及影響因素。此外，周邊的邾、莒等小國與齊、魯?shù)慕煌置芮?，這些小國和魯國一樣都同屬于齊國的勢力范圍，它們對齊魯關(guān)系的影響也是一個重要因素，未來的研究也可以將這些小國因素考慮在內(nèi)。

參考文獻：

［1］任中峰.春秋會盟的溝通機制［D］.上海：上海大學(xué)，2017.

［2］張二國.先秦時期的會盟問題［J］.史學(xué)集刊，1995（1）：11－18.

［3］張全民.試論春秋會盟的特點［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，1995（4）：29.

［4］莫金山.春秋列國盟會之演變［J］.史學(xué)月刊，1996（1）：14.

［5］田兆元，羅珍.論盟誓制度的倫理與孔子信義學(xué)說的形成［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006，24（6）：15.

［6］徐杰令.春秋會盟禮考［J］.求是學(xué)刊，2004，31（2）：107－113.

［7］劉伯驥.春秋會盟政治［M］.臺北：中華叢書編審委員會，1962：216.

［8］張高評.臺灣近五十年來《春秋》經(jīng)傳研究綜述：上［EB／OL］.［2016－06－13］.http：／／ccs.ncl.edu.tw／Newsletter＿91／p001－018.pdf.

［9］廖秀珍.《春秋左氏傳》會盟研究［M］／／林慶彰，主編.中國學(xué)生思想研究輯刊·初編：第15冊.臺北：花木蘭文化出版社，2008.

［10］鄧曦澤.沖突與協(xié)調(diào)：以春秋戰(zhàn)爭與會盟為中心［M］.北京：人民出版社，2015.

［11］顧棟高.春秋大事表［M］.吳樹平，李解民，點校.北京：中華書局，1993.

［12］姚彥渠.春秋會要［M］.北京：中華書局股份有限公司，1955.

［13］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京：中華書局，1990：23.

［14］基歐漢.奈.權(quán)力與相互依賴［M］.門洪華，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2002：43.

［15］錢穆.國史大綱［M］.北京：商務(wù)印書館，1990：52.

［16］童書業(yè).童書業(yè)著作集：第一卷：春秋史［M］.童教英，整理.北京：中華書局，2008：231.

［17］徐喜辰，斯維至，楊釗.中國通史：第三卷：上古時代［M］.白壽彝，主編.上海：上海人民出版社：2004：363.

［18］司馬遷.史記：第五冊［M］.裴骃，集解.司馬貞，索引.張守節(jié)，正義.北京：中華書局，1959：1491.

［19］趙鼎新.東周戰(zhàn)爭與儒法國家的誕生［M］.夏江旗，譯.修訂本.上海：華東師范大學(xué)出版社，2011：63.

［20］《十三經(jīng)注疏》整理委員會.春秋左傳正義［M］.左丘明，傳.杜預(yù)，注.孔穎達，疏.北京：北京大學(xué)出版社，1999.

［21］斯蒂芬·沃爾特.聯(lián)盟的起源［M］.周丕啟，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：154.

［22］詹姆斯·多爾蒂，小羅伯特·普法爾茨格拉夫.爭論中的國際關(guān)系理論［M］.閻學(xué)通，陳寒溪，等譯.北京：世界知識出版社，2002：90.

［23］吉爾平.世界政治中的戰(zhàn)爭與變革［M］.宋新寧，杜建平，譯.上海：上海人民出版社，2007：45.