王高鳳，鄭江淮

(南京大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院/長江三角洲經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心，江蘇　南京　210093)

一、問題的提出

隨著中國進入中等收入國家行列，消費需求升級成為必然趨勢。瑞信研究院發(fā)布的《2015年度財富報告》顯示，中國中產(chǎn)階層的財富為7.34萬億美元，僅次于美國和日本，且中國中產(chǎn)階層按絕對值計算是全球最多，達(dá)1.09億人。2015年澳新銀行發(fā)布的研究報告預(yù)計，到2030年中國中產(chǎn)階層人數(shù)將占到城市人口總數(shù)的93%。消費者收入水平的提高，進一步促使消費模式逐漸轉(zhuǎn)向多層次、復(fù)雜的中高端消費，消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化。消費需求升級背后蘊藏著巨大的市場，成為拉動經(jīng)濟持續(xù)增長的重要動力因素。

在消費需求迅速增長的情況下，中國產(chǎn)品的有效供給卻存在較大缺口。自2000年加入WTO以來，中國制造業(yè)的供給能力強勢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，但第二、三產(chǎn)業(yè)中高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭不足，與國內(nèi)高端化需求不相適應(yīng)[1]。從表面看中國目前已進入過剩經(jīng)濟時代，但實際上有效供給不足、結(jié)構(gòu)性供過于求的矛盾比較突出，致使?jié)撛诘南M需求不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的消費[2]-[4]。依據(jù)需求引致創(chuàng)新理論，市場需求對企業(yè)創(chuàng)新具有正作用，供給側(cè)改革則是有效釋放技術(shù)進步與消費需求互動效應(yīng)的重要手段[5]。

供給側(cè)改革是中國經(jīng)濟工作的重點，其直接目標(biāo)是改變供給側(cè)和需求側(cè)不匹配，尤其是與居民消費需求升級不相適應(yīng)的問題。消費者需求層次的提高要求企業(yè)改進生產(chǎn)技術(shù)和增加工人工資，此時要求供給側(cè)改革發(fā)生作用，制定一系列政策使得創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的最重要的方式。由此可見，收入增長、消費升級與企業(yè)生產(chǎn)率提高是相互循環(huán)的關(guān)系，而供給側(cè)改革則是使得這種關(guān)系實現(xiàn)良性循環(huán)的重要推動力。供給側(cè)改革使得工人收入增加，進而提升消費者需求層次，消費者需求層次提升進一步要求企業(yè)改進技術(shù)和提高產(chǎn)品質(zhì)量，以保持市場占有率[6]。加大消費供給側(cè)改革以適應(yīng)需求升級新變化，既是迫切需要解決的現(xiàn)實問題，也是重大戰(zhàn)略問題[7]。

眾多學(xué)者從供求角度對供給側(cè)改革的實施提出了自己的見解，湯向俊和馬光輝[8]認(rèn)為應(yīng)放開公共服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入限制，降低稅負(fù)，為去產(chǎn)能和去杠桿創(chuàng)造條件，促進經(jīng)濟增長和消費需求擴張。金曉彤和黃蕊[5]從供給側(cè)改革視角探析中國技術(shù)進步與消費需求的互動機制，研究表明技術(shù)進步與消費需求之間存在著彼此促進且互為因果的關(guān)系，而供給側(cè)改革是有效釋放技術(shù)進步與消費需求互動效應(yīng)的重要手段。但現(xiàn)有研究主要從理論上分析供給側(cè)改革如何解決供需不平衡問題，缺乏數(shù)據(jù)的支撐。本文的創(chuàng)新之處在于從行業(yè)角度測算各細(xì)分行業(yè)的供需匹配度，并通過數(shù)據(jù)和計量結(jié)果證實行業(yè)供需匹配度與全要素生產(chǎn)率的互動機制。

二、需求側(cè)促進供給側(cè)改革的理論機制

(一)需求側(cè)促進供給側(cè)改革發(fā)生的條件分析

作為中國經(jīng)濟快速發(fā)展的結(jié)果，2016年中國人均GDP達(dá)到8 113美元，已經(jīng)正式進入中等偏上收入國家行列。經(jīng)濟實力的增強不但帶來人均收入水平的提高，同時伴隨著收入差距的擴大，而收入水平的提高和收入差距的擴大對現(xiàn)有消費結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了較強的沖擊。

首先，消費者收入水平提高勢必逐漸降低對低質(zhì)量產(chǎn)品的需求，對物質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量和多樣性提出更高的要求。同時，消費者產(chǎn)生了對文化、教育和藝術(shù)等精神生活的需求，消費結(jié)構(gòu)逐漸從低端生活必需品轉(zhuǎn)向高質(zhì)量、享受型和休閑型的高端消費品。但中國第二、三產(chǎn)業(yè)中高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭不足，與國內(nèi)高端化需求不相適應(yīng)，“供需錯位”明顯[1]。國內(nèi)產(chǎn)品層次多數(shù)處于中低端，難以滿足消費者高端消費的內(nèi)在要求，現(xiàn)實消費需求被抑制，出現(xiàn)大量國內(nèi)消費者出國購買產(chǎn)品的現(xiàn)象。因此，在消費者收入水平提高的情況下，“供需錯位”已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的嚴(yán)重阻礙[9]。在調(diào)整居民消費結(jié)構(gòu)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和拉動經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)上[10]-[12]，供給側(cè)改革尤為必要。

其次，收入差距擴大在一定程度上造成消費結(jié)構(gòu)失衡。2016年中國的基尼系數(shù)為0.46，遠(yuǎn)超國際貧富差距警戒線0.40，居民收入差距過大且有繼續(xù)擴大的趨勢。收入分配不均導(dǎo)致財富過多集中在少數(shù)人和少數(shù)地區(qū)，抑制了低收入群體的即期消費能力。同時，未來預(yù)期收入的不確定性影響了遠(yuǎn)期消費能力，導(dǎo)致其有效購買力不足。收入分配不平等通過有效需求機制阻礙了經(jīng)濟增長，且在短期內(nèi)效果也非常顯著。

最后，高收入者和低收入者對消費品的不同偏好要求產(chǎn)品供給存在差異性，但中國高端產(chǎn)品供給不足，高收入者需求無法滿足，而低收入者購買力有限，中低端產(chǎn)品供給過剩，消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡。因此，急需實施供給側(cè)改革，以縮小收入差距和調(diào)整產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)。

(二)需求側(cè)促進供給側(cè)改革發(fā)生的機制分析

中國進入中等收入國家行列，對中高端產(chǎn)品產(chǎn)生旺盛的需求，這從生產(chǎn)要素配置和技術(shù)水平提升等對方面中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)生較強沖擊。在許多行業(yè)，多樣化需求已成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向和激勵企業(yè)保持良好創(chuàng)新效率的動力[13]-[15]。消費結(jié)構(gòu)的變化使一些行業(yè)相對地位下降、面臨退出和調(diào)整，伴隨創(chuàng)新而來的勞動生產(chǎn)率提高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的動因[16]。在以服務(wù)業(yè)為主(如上海)或以制造業(yè)為主(如江蘇和浙江)的地區(qū)，消費結(jié)構(gòu)升級對不同行業(yè)特征的地區(qū)產(chǎn)生不同的影響。

1.以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)

從生產(chǎn)要素角度來說，消費者收入水平提高，消費需求的多樣性也隨之增加，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生，導(dǎo)致市場中生產(chǎn)要素之間的競爭加劇。對于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)來說，生產(chǎn)要素競爭加劇使得生產(chǎn)成本增加和利潤下降，進而企業(yè)會選擇減少低級生產(chǎn)要素的使用，并通過改善管理水平和使用新設(shè)備等方式提高全要素生產(chǎn)率，從而增強競爭力。同時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也會增加對高級生產(chǎn)要素的投入，特別是高技能勞動力的投入。高技能勞動力需求的增加使得高技能勞動力的價格上升，對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)來說，其本身對提供的高質(zhì)量產(chǎn)品具有一定的定價能力，能夠減輕生產(chǎn)要素成本上升帶來的壓力。不僅如此，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對高技能勞動力的需求吸引外地高技能勞動力流入，增加了高技能勞動力的供給，從而促使高技能勞動力的價格逐漸平穩(wěn)。由于高技能勞動力投入的增加，最終將促使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高[17]。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展本身又表現(xiàn)為高技能勞動力的增加，并且不斷向傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)擴散，引發(fā)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)對高技能勞動力的需求增加，從而使高技能勞動力價格趨于穩(wěn)定?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模擴張和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加對高技能勞動力的使用，提高了行業(yè)勞動生產(chǎn)率和工資平均水平，進而進一步提高高技能勞動力投入密集度，誘使低技能勞動力從原來部門轉(zhuǎn)移出來，向其他低技能勞動力密集型部門轉(zhuǎn)移，引起其他低技能勞動力密集型部門勞動力供給增加，低技能勞動力工資穩(wěn)中有降，結(jié)果可能呈現(xiàn)出高技能勞動力密集型服務(wù)業(yè)和低技能勞動力密集型服務(wù)業(yè)共同發(fā)展。同時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供的產(chǎn)品(如交通和金融)成為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)高級生產(chǎn)要素的投入，進一步促進傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。

在以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)，消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和服務(wù)業(yè)發(fā)展對制造業(yè)生產(chǎn)要素配置產(chǎn)生較大影響。在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展帶動高技能勞動力價格上升的情況下，低技術(shù)制造業(yè)的部分高技能勞動力流入服務(wù)業(yè)，高技能勞動力的流出使得低技術(shù)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級受到一定程度的抑制。該地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展逐漸使得資金、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素及知識、信息、技術(shù)等現(xiàn)代生產(chǎn)要素的配置日漸傾向于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)，這進一步導(dǎo)致低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量、種類等與市場需求背離，從而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩和全要素生產(chǎn)率降低，進而逐漸退出市場供給。相比而言，高技術(shù)制造業(yè)不一定存在這種流出情況：一是高技術(shù)制造業(yè)的勞動力存在一定的行業(yè)專業(yè)性，流動性不及低技術(shù)制造業(yè)。二是高技術(shù)制造業(yè)吸收生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的高端產(chǎn)品作為生產(chǎn)要素投入，在一定程度上提高全要素生產(chǎn)率，但由于不同地區(qū)的高技術(shù)制造業(yè)在生產(chǎn)要素投入、知識和信息等方面存在競爭，因而全要素生產(chǎn)率的提高不一定顯著。

針對以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)，筆者基于以上分析提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：在消費者需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實條件下，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求逐漸上升引發(fā)高技能勞動力和其他高級生產(chǎn)要素投入升級，由此促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。同時，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加了對高級生產(chǎn)要素的投入，全要素生產(chǎn)率不斷提高，相對于本地需求來說，供給大于需求。

假設(shè)2：服務(wù)業(yè)的發(fā)展使得低技術(shù)制造業(yè)高技能勞動力流失，產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，逐漸退出市場，全要素生產(chǎn)率降低。高技術(shù)制造業(yè)一方面與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭高技能勞動力；另一方面又吸收現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的高端產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量和全要素生產(chǎn)率提高，相對于本地需求來說，供給大于需求。

2.以制造業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)

以制造業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)的顯著特征是制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，處于轉(zhuǎn)型升級的重要時期，并且對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求勢頭增強。伴隨消費者收入水平的提高，消費能力和消費層次提升，由此帶來的消費結(jié)構(gòu)升級對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的影響與以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)相同。不同的是，對現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求拉動效果受到本地區(qū)制造業(yè)的影響。這是因為產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)性、密集性和集聚性導(dǎo)致高技術(shù)制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)形成粘性，而且這些地區(qū)制造業(yè)一直處于行業(yè)發(fā)展前沿，高技術(shù)制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)在高質(zhì)量產(chǎn)品需求推動下對現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的需求較強。一方面表現(xiàn)為最大程度地尋求對現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，對本地和其他地區(qū)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入需求增加；另一方面不斷強化內(nèi)部提供現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)的內(nèi)在要求，與本地現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)展開對高技能勞動力的競爭。在高技術(shù)制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)之間，高技能勞動力在前者更容易獲得較高的邊際產(chǎn)出和報酬水平，由此吸引更多的高技能勞動力越來越多地向高技術(shù)制造業(yè)集聚[18]。可以預(yù)期，高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品供給遠(yuǎn)大于本地市場需求，行業(yè)中生產(chǎn)率較高的企業(yè)選擇進入國際市場或國內(nèi)其他地區(qū)，參與更大范圍的競爭，競爭程度的加深使得企業(yè)不斷提高全要素生產(chǎn)率以增加市場份額，從而行業(yè)整體全要素生產(chǎn)率也得到提高。

在本地制造業(yè)內(nèi)部，低技術(shù)制造業(yè)不僅面臨著高技術(shù)制造業(yè)對其高技能勞動力虹吸的效應(yīng)，更傾向于投資更先進的裝備和技術(shù)來提高自身勞動生產(chǎn)率，而且在分工、配套和集聚的作用下，從以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)吸引制造業(yè)轉(zhuǎn)移過來，對勞動力的需求仍然維持一定的規(guī)模。在收入提高和消費升級的背景下，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展進一步增強對勞動力的需求，與制造業(yè)圍繞勞動力的競爭逐步加劇，這將促使勞動力價格上升。由此引發(fā)服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨高技能勞動力投入和先進資本設(shè)備投入之間的替代、低技能勞動投入和先進資本設(shè)備投入互補的格局；制造業(yè)勞動力投入成本進一步增加，高、低技術(shù)制造業(yè)都面臨著轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式和管理模式，增加研發(fā)投入和使用新技術(shù)、新設(shè)備，生產(chǎn)規(guī)模和市場進一步擴張，提高全要素生產(chǎn)率的發(fā)展格局。

針對以制造業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)，本文基于以上分析提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：高技術(shù)制造業(yè)存在對高技能勞動力和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的吸引和集聚優(yōu)勢，使得產(chǎn)品市場和競爭范圍擴張，引發(fā)全要素生產(chǎn)率提高。低技術(shù)制造業(yè)增加對高級生產(chǎn)要素的投入，生產(chǎn)模式和管理模式轉(zhuǎn)變，產(chǎn)品供給維持不變，全要素生產(chǎn)率提高，相對于本地需求來說，供給大于需求。

假設(shè)4：消費者收入水平提高，消費需求升級，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求逐漸上升，勞動力在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)間競爭加劇，高級資本要素投入增加，促進服務(wù)業(yè)總體上呈現(xiàn)產(chǎn)出增長、質(zhì)量改善和全要素生產(chǎn)率提高，相對于本地需求來說，供給小于需求。

三、長三角地區(qū)行業(yè)供需匹配度的測算

為準(zhǔn)確描述長三角地區(qū)的行業(yè)供需匹配度，本文采用周殿昆[19]的行業(yè)需求滿足度來表示某一地區(qū)供給和需求的匹配程度，并利用2002年、2007年和2012年江蘇、浙江和上海的投入產(chǎn)出表進行計算。行業(yè)需求滿足度反映某行業(yè)產(chǎn)品對生產(chǎn)消費和生活消費滿足程度的綜合性指標(biāo)，計算公式為：

Mij=Sij/Dij

(1)

其中，i表示地區(qū)；j表示行業(yè)；M表示行業(yè)需求滿足度；S表示產(chǎn)品供給量，由實際產(chǎn)量決定；D表示產(chǎn)品需求量，由產(chǎn)品的生產(chǎn)性消費量、最終消費量和存貨等共同決定。M=1表示供需相等，此時本地產(chǎn)出正好滿足本地需求；M>1表示供大于求，本地產(chǎn)出除滿足本地需求外，還能輸出到其他地區(qū)，數(shù)值越大說明供給剩余程度越高；M<1表示供不應(yīng)求，需要從外她輸入產(chǎn)品滿足本地需求，數(shù)值越小說明供給缺口越大。

(2)

(3)

其中，TI表示各行業(yè)對j行業(yè)的中間投入量；n表示對j行業(yè)進行中間投入的其他行業(yè);SA表示支付的勞動者報酬總額；TX表示繳納的生產(chǎn)稅總額；DP表示固定資產(chǎn)折舊總額；PF表示營業(yè)盈余總額;IU表示各行業(yè)生產(chǎn)活動對產(chǎn)品的需求量；FU表示最終消費者對產(chǎn)品的需求量；GC表示固定資本形成中對產(chǎn)品的需求量。

為了便于分析江蘇、浙江和上海的供需狀況，本文借鑒劉渝陽[20]的方法將行業(yè)需求滿足度分為三種類型:一是顯著類型，包括供給顯著過?；蚬┙o顯著缺口。當(dāng)一個地區(qū)行業(yè)需求滿足度M≥1.20或M≤0.80，則認(rèn)為供給顯著過?；蚬┙o顯著缺口。二是明顯類型，包括供給明顯過剩和供給明顯缺口。當(dāng)1.10≤M<1.20或0.80

表1　2002年、2007年和2012年江蘇、浙江和上海的行業(yè)需求滿足度

注：本文依據(jù)1986年OECD提出的采用研發(fā)密集度劃分產(chǎn)業(yè)的技術(shù)層次，以研發(fā)強度和產(chǎn)品創(chuàng)新度為劃分指標(biāo)，使用系統(tǒng)聚類法將中國29個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)劃為高、中、低技術(shù)行業(yè)，本文將高、中技術(shù)行業(yè)合并為高技術(shù)行業(yè)。

從表1可以看出，高技術(shù)制造業(yè)需要更多的技術(shù)工人和科技研發(fā)團隊等，而江蘇和浙江有先進的生產(chǎn)技術(shù)和穩(wěn)定的市場需求，高技術(shù)制造業(yè)較為發(fā)達(dá)，具體體現(xiàn)在2012年通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣、機械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)等5個行業(yè)的需求滿足度遠(yuǎn)超過1，供給過剩。但2012年江蘇這5個行業(yè)的需求滿足度與2007年相比出現(xiàn)明顯增長趨勢，浙江則出現(xiàn)較大幅度的下降，且2012年江蘇普遍高于浙江，這與兩省制造業(yè)發(fā)展定位有關(guān)。作為服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的上海，其高技術(shù)制造業(yè)也存在一定的優(yōu)勢，上海通用、專用設(shè)備制造業(yè)等5個行業(yè)的需求滿足度在2012年顯著供過于求，但更多是由于本地較小的需求導(dǎo)致，這與江蘇和浙江存在本質(zhì)的區(qū)別。

從行業(yè)需求滿足度來看，2012年江蘇和浙江除少數(shù)低技術(shù)制造業(yè)存在供給缺口且降幅明顯外，大多數(shù)低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)需求滿足度供給過剩。2012年上海服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)供給過剩，其他低技術(shù)制造業(yè)的行業(yè)需求滿足度皆小于1，存在供給缺口，且2012年均出現(xiàn)下降趨勢。

江蘇和浙江的服務(wù)業(yè)近幾年發(fā)展較為迅速，但制造業(yè)仍是其重要支柱產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)有較大的潛力待開發(fā)。從江蘇服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度來看，2012年除信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、金融保險業(yè)的供給過剩外，其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的供給明顯小于需求，且租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)的行業(yè)需求滿足度出現(xiàn)下降。浙江金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)及衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)等4個行業(yè)在2007年和2012年均供求相等。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)由2007年供給輕微過剩轉(zhuǎn)為2012年供給輕微缺口。上海信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)供給大于需求，房地產(chǎn)業(yè)在2012年的需求滿足度為0.60，存在顯著的供給缺口。上海文化、體育和娛樂業(yè)需求在2007—2012年增長迅速，供給小于需求，行業(yè)需求滿足度分別比江蘇和浙江低0.38和0.40，這與上海的發(fā)展定位有關(guān)。

江蘇、浙江和上海的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展都較為成熟，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度皆大于1，供給大于需求。2012年江蘇和浙江傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度漲幅明顯，且大多數(shù)供給大于需求。上海交通運輸及倉儲業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)較江蘇和浙江有明顯優(yōu)勢，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)供給大于需求。由此可見，上海國際性大都市的定位給服務(wù)業(yè)帶來了巨大的發(fā)展機遇，也提出了更高的要求，上海服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型迫在眉睫。

從以上分析可以看出，長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度較高，是中國先進的制造業(yè)基地，行業(yè)需求滿足度的特征與其經(jīng)濟定位相對應(yīng)，高技術(shù)制造業(yè)的供給大于需求，而服務(wù)業(yè)特別是部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的供給缺口較為明顯。

四、長三角地區(qū)行業(yè)供需匹配度與全要素生產(chǎn)率關(guān)系的分析

從本文的理論機制可以看出，消費需求多樣性增加(消費升級)使得現(xiàn)有行業(yè)的供給無法滿足消費者新的需求，進而導(dǎo)致各地區(qū)生產(chǎn)要素出現(xiàn)流動，高級生產(chǎn)要素和低級生產(chǎn)要素在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中重新配置，進而促進制造業(yè)和服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。從本質(zhì)上來說，各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的提高是由供需不平衡引發(fā)生產(chǎn)要素流動而導(dǎo)致的，而消費升級是引發(fā)供需不平衡的主要因素。

供需匹配是指有效供給滿足不同層次消費者的需求，本地供給大于需求或小于需求，將通過生產(chǎn)要素的流動和重新配置對行業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。從企業(yè)行為角度看，供需不平衡將對企業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，具體而言，當(dāng)本地某一行業(yè)的供給大于需求時，則該行業(yè)中企業(yè)生產(chǎn)率較高或本地區(qū)消費者對該行業(yè)產(chǎn)品的需求度不高。第一種情況下，在本地市場逐漸飽和的情況下，行業(yè)中生產(chǎn)率較高的企業(yè)必然選擇進入國際市場或國內(nèi)其他地區(qū)，參與更大范圍的競爭，競爭程度的加深倒逼企業(yè)不斷提高生產(chǎn)率以求得一定的市場份額。第二種情況下，該行業(yè)存在較大的潛在需求，企業(yè)需要不斷開發(fā)新產(chǎn)品或質(zhì)量更高的產(chǎn)品吸引消費者。因此，當(dāng)供給大于需求時，在一定程度上對行業(yè)全要素生產(chǎn)率有正向促進作用。

當(dāng)本地某一行業(yè)供給小于需求時，產(chǎn)品缺乏有效供給，過剩需求可能由其他地區(qū)生產(chǎn)率水平更高的行業(yè)供給所滿足，在這種情況下，本地企業(yè)的生產(chǎn)脫離市場，從而對提高全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生不利影響。若企業(yè)能及時掌握市場需求動態(tài)，在需求引致創(chuàng)新的作用機制下，與已進入其他地區(qū)的企業(yè)競爭，本地行業(yè)全要素生產(chǎn)率也將有一定程度的提高。

(一)模型設(shè)計與數(shù)據(jù)來源

由于本文數(shù)據(jù)為動態(tài)短面板，為考察長三角地區(qū)行業(yè)供需匹配度對其全要素生產(chǎn)率的影響，本文采用GMM方法對上述動態(tài)面板數(shù)據(jù)進行回歸分析。估計動態(tài)面板的GMM的方法包括差分GMM(DGMM)和系統(tǒng)GMM(SGMM)等方法，DGMM對解釋變量有嚴(yán)格外生要求，并可能存在弱工具變量效應(yīng)，而SGMM可以提高估計效率，但其使用條件是擾動項不存在自相關(guān)以及工具變量與個體效應(yīng)不相關(guān)?？紤]到計量結(jié)果的可信度，本文使用SGMM對面板數(shù)據(jù)進行回歸。具體計量模型如下式所示：

TFPit=β0+β1TFPi，t-1+β2Mit+β3PCit+β4LPit+β5PIit+μit

(4)

其中，i表示行業(yè)；t表示年份；TFPit表示行業(yè)全要素生產(chǎn)率；TFPi，t-1是考慮到經(jīng)濟慣性的影響，被解釋變量上一期對本期產(chǎn)生的影響；Mit表示行業(yè)需求滿足度；PCit表示行業(yè)人均資本；LPit表示行業(yè)勞動生產(chǎn)率；PIit表示各地區(qū)人均收入水平；μit表示隨機擾動項。

表2　變量的統(tǒng)計描述

本文利用DEA方法測算2007—2012年江蘇、浙江和上海30個行業(yè)的全要素增長率，*由于本文的數(shù)據(jù)為行業(yè)短期面板數(shù)據(jù)，而計算行業(yè)全要素生產(chǎn)率的方法有DEA和SFA等，本文選取最經(jīng)典的DEA方法測算行業(yè)生產(chǎn)效率，鑒于2006年前長三角地區(qū)產(chǎn)出、資本和勞動力等數(shù)據(jù)的不可獲取性，本文只計算2007—2012年長三角地區(qū)各行業(yè)全要素生產(chǎn)率。然后以2006年為基期計算全要素生產(chǎn)率。上文測算了2002年、2007年和2012年的行業(yè)需求滿足度，為與全要素生產(chǎn)率組成連續(xù)動態(tài)面板數(shù)據(jù)，本文借鑒高敬峰[21]的方法，計算2007—2012年行業(yè)需求滿足度的動態(tài)變化率，以此變化率估算2008—2011年的行業(yè)需求滿足度。最終得到2007—2012年長三角地區(qū)行業(yè)需求滿足度。

本文GDP、資本及大部分人口數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《江蘇統(tǒng)計年鑒》《浙江統(tǒng)計年鑒》《上海統(tǒng)計年鑒》《國家統(tǒng)計年鑒》，而2006—2008年浙江的人口數(shù)據(jù)則來源于《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》。對資本的調(diào)整則以2003年為基期，再利用永續(xù)盤存法以9%的折舊率計算得到歷年各行業(yè)的實際資本存量。變量的統(tǒng)計描述如表2所示。

(二)回歸結(jié)果及分析

本文首先整體分析制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度對其全要生產(chǎn)率的影響，然后依據(jù)產(chǎn)品特性將制造業(yè)分為高技術(shù)制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)，服務(wù)業(yè)分為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，研究在不同技術(shù)水平下行業(yè)需求滿足度對其全要素生產(chǎn)率的影響，具體的回歸結(jié)果如表3所示。

表3　回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的水平下顯著，括號內(nèi)為z值。

從表3可以看出，江蘇、浙江和上海服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度對其全要素生產(chǎn)率均有顯著正向影響，其中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的系數(shù)均為正，但現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的正向效果更為明顯，假設(shè)1和假設(shè)4得到驗驗。具體而言，浙江現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度相較于江蘇和上海變動幅度更大，行業(yè)需求滿足度增加1%，全要素生產(chǎn)率增加2.20%。由此可見，上海服務(wù)業(yè)需求滿足度對其全要素生產(chǎn)率的影響并沒有顯示出特別的優(yōu)勢，原因可能是上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)更加成熟且全要素生產(chǎn)率較高，而行業(yè)需求滿足度提高并不能帶來其全要素生產(chǎn)率較大幅度的提高。江蘇和浙江制造業(yè)較為發(fā)達(dá)，但近年來服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，GDP占比逐漸超過制造業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸由成長期向成熟期過渡，生產(chǎn)要素流動帶來行業(yè)需求滿足度的變化對其全要素生產(chǎn)率的影響較為明顯。浙江現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率受行業(yè)需求滿足度影響幅度遠(yuǎn)大于江蘇，說明浙江現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展更多依靠消費引領(lǐng)且具有較大潛力。長三角地區(qū)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的行業(yè)需求滿足度的系數(shù)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相比較小，但也為正，說明傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)要素流動中獲益明顯。

行業(yè)需求滿足度對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響存在地區(qū)差異性。江蘇和浙江制造業(yè)的行業(yè)需求滿足度對其全要素生產(chǎn)率均有顯著正向影響。上海制造業(yè)的行業(yè)需求滿足度對其全要素生產(chǎn)率有顯著負(fù)向影響，這種地區(qū)差異性從數(shù)據(jù)中看是由低技術(shù)制造業(yè)所導(dǎo)致的，假設(shè)2和假設(shè)3得到驗證。江蘇和浙江低技術(shù)制造業(yè)在生產(chǎn)要素流動的前提下，對高級生產(chǎn)要素的投入增加，生產(chǎn)模式和管理模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，全要素生產(chǎn)率逐漸提高。上海低技術(shù)制造業(yè)原有生產(chǎn)要素流失，產(chǎn)品缺乏有效供給，逐漸退出市場，全要素生產(chǎn)率降低。

綜上所述，行業(yè)需求滿足度與其全要素生產(chǎn)率之間存在較強的關(guān)系，但這種關(guān)系因地區(qū)的行業(yè)結(jié)構(gòu)差異而有所不同。地區(qū)人均收入水平提高對高技術(shù)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高具有正向作用，表明人均收入增加帶來的需求效應(yīng)對高技術(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高存在積極引領(lǐng)作用。以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求逐漸上升，引發(fā)高技能勞動力和其他高級生產(chǎn)要素投入升級，由此促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率提高，同時增加了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)對高級生產(chǎn)要素投入的需求，從而高級生產(chǎn)要素密集度提高，全要素生產(chǎn)率不斷提高。高技術(shù)制造業(yè)一方面與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭高技能勞動力的投入；另一方面又吸收現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的高端產(chǎn)品，從而產(chǎn)品質(zhì)量提高，引發(fā)全要素生產(chǎn)率提高。以制造業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)，勞動力在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)間競爭加劇，高級資本要素投入增加，服務(wù)業(yè)總體上呈現(xiàn)出產(chǎn)出增長、質(zhì)量改善和全要素生產(chǎn)率較大幅度的提高。高技術(shù)制造業(yè)本身存在對高技能勞動力和現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的吸引和集聚優(yōu)勢，使得產(chǎn)品市場和競爭范圍擴張，引發(fā)全要素生產(chǎn)率提高。

五、研究結(jié)論與啟示

本文在中國經(jīng)濟快速發(fā)展，居民消費結(jié)構(gòu)由生存型消費逐漸轉(zhuǎn)向發(fā)展型消費和享受型消費，由實物型消費逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型消費與實物型消費并重的基礎(chǔ)上，分析了2002年、2007年和2012年江蘇、浙江和上海30個行業(yè)的需求滿足度，并考察了行業(yè)需求滿足度與其全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)(如上海)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求旺盛，供給缺口明顯，同時由于高級生產(chǎn)要素的流入，行業(yè)全要素生產(chǎn)率提高。同時，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)要素流動過程中提高了高級生產(chǎn)要素密集度，全要素生產(chǎn)率不斷提高，相對于本地需求來說，供給大于需求。服務(wù)業(yè)的發(fā)展使得該地區(qū)低技術(shù)制造業(yè)的高級生產(chǎn)要素流失，全要素生產(chǎn)率降低，產(chǎn)品缺乏有效供給。高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提升，引發(fā)全要素生產(chǎn)率提高，相對于本地需求來說，供給大于需求。以制造業(yè)發(fā)展為主的地區(qū)(如江蘇和浙江)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求逐漸上升，勞動力在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)間競爭加劇，高級資本要素投入增加，服務(wù)業(yè)總體上呈現(xiàn)產(chǎn)出增長、質(zhì)量改善和全要素生產(chǎn)率提高，相對于本地需求來說，供給小于需求。高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品市場和競爭范圍擴張，引發(fā)全要素生產(chǎn)率提高，供給大于需求。低技術(shù)制造業(yè)增加高級生產(chǎn)要素投入，生產(chǎn)模式和管理模式轉(zhuǎn)變，全要素生產(chǎn)率提高，產(chǎn)品供給大于需求。長三角地區(qū)供給側(cè)改革的核心是通過優(yōu)化生產(chǎn)要素等方面的配置，改善供給結(jié)構(gòu)，最終實現(xiàn)供給結(jié)構(gòu)與有效需求相匹配。

第一，江蘇和浙江是中國先進制造業(yè)基地，近年來其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，從以制造業(yè)為主向服務(wù)業(yè)和制造業(yè)并重發(fā)展轉(zhuǎn)變，但仍存在一系列突出問題。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)品同質(zhì)化競爭激烈；新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，但企業(yè)規(guī)模較小，缺乏自主創(chuàng)新能力，融資渠道狹窄，資金不足，進而導(dǎo)致部分新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，無法與發(fā)達(dá)國家競爭，市場中本國供給的中高端產(chǎn)品較少，供需結(jié)構(gòu)失衡。因此，急需抓住供給側(cè)改革的機遇，順應(yīng)消費升級的潮流，不斷升級產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，滿足個性化和差異化消費需求。

第二，生產(chǎn)要素的自由流動是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，而政府對經(jīng)濟領(lǐng)域的管制和壟斷使得產(chǎn)品有效供給不足，損害了消費者的利益。隨著財政分權(quán)改革的實施，地方政府主導(dǎo)投資，出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)和嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品供給缺乏市場基礎(chǔ)。因此，應(yīng)充分發(fā)揮市場機制的配置作用，通過市場淘汰低效率企業(yè)，減少產(chǎn)能過剩，使供給滿足消費者需求。

參考文獻：

[1]馮遠(yuǎn).供給結(jié)構(gòu)與我國經(jīng)濟內(nèi)外需平衡發(fā)展分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2012,(11): 93-99.

[2]李永友.我國需求結(jié)構(gòu)失衡及其程度評估[J].經(jīng)濟學(xué)家,2012,(5):64-73.

[3]毛中根,楊麗姣. 經(jīng)濟全球化背景下供給側(cè)改革與居民消費結(jié)構(gòu)升級[J].財經(jīng)科學(xué),2017,(1):72-82.

[4]歐陽峣,傅元海,王松. 居民消費的規(guī)模效應(yīng)及其演變機制[J].經(jīng)濟研究,2016,(2):56-68.

[5]金曉彤,黃蕊.技術(shù)進步與消費需求的互動機制研究——基于供給側(cè)改革視域下的要素配置分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2017,(2):50-57.

[6]許月麗,戰(zhàn)明華,史晉川.消費決定與投資結(jié)構(gòu)調(diào)整: 中國的經(jīng)驗及其含義[J].世界經(jīng)濟,2010,(5): 118-139.

[7]費少卿. 基于供給側(cè)改革視角的消費新政研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016,(11): 41-43.

[8]湯向俊,馬光輝. 供給側(cè)改革與消費需求擴張[J].經(jīng)濟問題探索,2016,(4):1-7.

[9]范敘春.收入增長、消費結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)品有效供給[J].經(jīng)濟與管理研究,2016,(5):32-42.

[10]Ngaia, L.R., Pissaridesa, C. A. Trends in Hours and Economic Growth[J].Review of Economic Dynamics,2008,11(2):239-256.

[11]文啟湘,冉凈斐. 消費結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的和諧: 和諧性及其測度[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2005,(8): 14-19.

[12]徐康寧,馮偉.基于本土市場規(guī)模的內(nèi)生化產(chǎn)業(yè)升級：技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2010,(1): 58-67.

[13]Melitz, M. J.,Ottaviano，G.I.P. Market Size, Trade and Productivity [J]. The Review of Economic Studies,2008,75(1):295-316.

[14]Marco, G.The Impact of Market Size and Users’ Sophistication on Innovation: The Patterns of Demand and the Technology Life Cycle [R].Jena Economic Research Papers,2007.

[15]Klaus, D.， Stephen, L.P. Bigger Is Better, Market Size, Demand Elasticity and Innovation[J]. International Economic Review,2010,51(2):319-333.

[16]Foellmi,R.， Zweimuller,J. Structural Change, Engel’s Consumption Cycles and Kaldor’s Facts of Economic Growth[J]. Journal of Monetary Economics,2008,55(7):1317-1328.

[17]安同良,千慧雄.中國居民收入差距變化對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響機制研究[J].經(jīng)濟研究,2014,(9):62-76.

[18]陳豐龍,徐康寧.本土市場規(guī)模與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2012,(5): 44-56.

[19]周殿昆.中國東西部市場關(guān)系與協(xié)調(diào)發(fā)展[M].成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社，1998.

[20]劉渝陽.內(nèi)陸與沿海省區(qū)供需互補性變化及其對區(qū)際貿(mào)易影響研究——基于市場化改革進程時期1992—2010[D].成都：西南財經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[21]高敬峰.中國出口價值鏈演化及其內(nèi)在機理剖析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013，(4)：99-110.