段利賓　董彥非

摘要：作為在日常生活中，人們衡量日常交易公平性和有效性的重要工具，衡器在社會生活中有著重要的地位與作用，并且與各行各業(yè)都有著相應(yīng)的聯(lián)系，所以對于衡器的運(yùn)用國家也有相應(yīng)統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)，還有統(tǒng)一的評定方法來保證衡器的準(zhǔn)確度。但是，衡器準(zhǔn)確度的檢定有著一定的技術(shù)難度和復(fù)雜性，這使得在進(jìn)行衡器準(zhǔn)確性檢定的時候會碰到很多的問題和難題，從而導(dǎo)致最后檢定結(jié)果的不精確性，造成衡器準(zhǔn)確度不達(dá)標(biāo)。本文將討論衡器準(zhǔn)確度有關(guān)的檢定問題，并對其進(jìn)行簡單的分析探討。

關(guān)鍵詞：衡器檢定；準(zhǔn)確度；問題探析

導(dǎo)語：杠桿原理和胡克定理為衡器應(yīng)用于實(shí)際生活中的主要理論依據(jù)，是對物質(zhì)的質(zhì)量進(jìn)行有效的測量的機(jī)械工具。時代在不斷地進(jìn)步與發(fā)展，我國社會的經(jīng)濟(jì)水平還有科技力量都在不斷地崛起和發(fā)展，這不但有利與帶動我國科技技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，還有利于推動我國三大產(chǎn)業(yè)的持續(xù)成長，并為我國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展帶來新的助力。在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下，衡器的檢定也暴露出了許多問題，衡器對于人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾允俏阌怪靡傻?，所以，我們要努力去發(fā)現(xiàn)衡器檢定時出現(xiàn)的問題，并積極的探析尋著解決辦法。

一、衡器準(zhǔn)確性檢定所常出現(xiàn)的問題分析

（一）強(qiáng)制檢定的標(biāo)準(zhǔn)比較模糊

機(jī)電稱、電子稱和機(jī)電結(jié)合這三個為衡器準(zhǔn)確性檢定的一個范圍，一般衡器檢定的范圍大多數(shù)都是這三種。我們可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在日常的工作中，當(dāng)有一批貨物需要監(jiān)測重量的時候，一般都會采用內(nèi)部的衡器工具進(jìn)行計算和記錄，所用的衡器都是企業(yè)內(nèi)部所用的，如果貨物屬于購進(jìn)的貨物，又不涉及交易活動的話，那么就是屬于非強(qiáng)制檢定的范圍。而強(qiáng)制檢定則是針對一般貿(mào)易經(jīng)濟(jì)活動。這樣劃分會使得人們會混淆強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定，這是由于強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定之間的規(guī)定不明確。

（二）衡器生產(chǎn)方對衡器的質(zhì)量問題不重視

實(shí)際生活中之所以有很多不精確的衡器存在，有一部分原因，正是因?yàn)楹馄髟谏a(chǎn)制造過程沒有把控好，生產(chǎn)商對于衡器質(zhì)量問題沒有予以重視。有一些生廠商為了節(jié)省成本，獲取更多的利潤，就會扣除衡器在生產(chǎn)過程中的一些投入，采用廉價的材料，或者一些不符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的原材料等等，也可能會減少專業(yè)人才的聘用，如此，制造出大量的不達(dá)標(biāo)的衡器投放入市場，導(dǎo)致檢定質(zhì)量的低下。

（三）衡器有關(guān)法律體系不夠完善健全

對于衡器在實(shí)際生活中的運(yùn)用時，我國也對其標(biāo)準(zhǔn)有著一定程度的重視，所以制定了有關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行一些規(guī)范。但是，在目前看來，衡器有關(guān)的法律體系依舊不夠完善，有些法律條款依舊無法滿足衡器檢定時的需要。在某些地區(qū)，衡器的檢定規(guī)程也有一定的缺陷，就是會設(shè)置一些不合理的規(guī)章程序，使得法律規(guī)章的可行性還很低，這就造成了衡器檢定時難度的增加。

（四）衡器檢定在記錄的時候所存在的問題

衡器檢定的記錄時衡器檢定過程中的重要憑證，檢定后的記錄，是作為衡器準(zhǔn)確性是否達(dá)標(biāo)的一項(xiàng)重要的以據(jù)，并且還具有法律的性質(zhì)。就根據(jù)這個檢定過程的記錄，才能確保衡器在檢定過程中的真實(shí)性，對衡器的準(zhǔn)確性具有保障的作用。但是，在目前看來，我國衡器準(zhǔn)確性檢定記錄缺乏一個統(tǒng)一明確的檢定記錄標(biāo)準(zhǔn)過程，有些衡器檢定的機(jī)構(gòu)對衡器檢定記錄還持有可有可無的態(tài)度，沒有對這重要的憑證予以足夠的重視，從而使得在記錄中常常記錄錯了有關(guān)的衡器檢定的細(xì)節(jié)，從而造成了衡器準(zhǔn)確度檢定的不精確問題越來越嚴(yán)重。

（五）在衡器檢定過程中對衡器精確度以及公允差的要求不夠高

目前的衡器檢定對所檢定的衡器精準(zhǔn)度以及公允差的要求與傳統(tǒng)以往原有的測量儀器一樣，所檢定的標(biāo)準(zhǔn)要求都不夠高，無法滿足高精確的測量需求。在檢定過程中，不僅由于原理性問題所造成的測量物體差值偏大，還有因?yàn)榭萍技夹g(shù)水平的限制，檢定工具無法達(dá)到高精準(zhǔn)測量的要求。

二、影響衡器檢定準(zhǔn)確度的有關(guān)因素

（一）衡器精度等級過少

在目前的實(shí)際生活運(yùn)用中，人們所采取的衡器精度等級只有一種，這就導(dǎo)致了在測量任何、各種物體的時候，只能用這一種衡器精度等級來進(jìn)行衡量，如此，便無法滿足不同物體在衡量時對精確程度的需求，導(dǎo)致衡器所測量的結(jié)果不夠精確和嚴(yán)謹(jǐn)。同時，對于人們不同精確度的要求也很難滿足。

（二）分度值與允差的關(guān)系

在現(xiàn)階段的衡器運(yùn)用中，并沒有明確衡器的分度值與允差的關(guān)系，所以，這就導(dǎo)致了在實(shí)際衡器的運(yùn)用中分度值設(shè)置的隨意性很大，也給日常工作活動造成了許多不便捷的因素，對衡器精確度的檢定工作的難度也有所影響。但是，分度值與允差之間為明確的關(guān)系問題并沒有違背衡器精準(zhǔn)度檢定的規(guī)定過程，不過，如此的話，就會引起在實(shí)際日常生活運(yùn)用中與相應(yīng)的管理規(guī)定相矛盾的問題。

三、有關(guān)衡器檢定問題的策略探究

（一）使得衡器檢定的實(shí)施過程更為標(biāo)準(zhǔn)化

衡器檢定工作過程中出現(xiàn)檢定標(biāo)準(zhǔn)要求和界定不明確的問題。所以，針對這一問題，就應(yīng)該從衡器檢定的實(shí)施過程中下手糾正解決，規(guī)范流程。在檢定過程中，要明確劃分強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制堅定的區(qū)別界限，避免混淆鉆空子的問題出現(xiàn)。并且，在進(jìn)行流程優(yōu)化的時候，要注意培養(yǎng)檢定工作人員的專業(yè)性，培養(yǎng)工作人員嚴(yán)謹(jǐn)操作的工作習(xí)慣。

（二）完善相關(guān)法律法規(guī)，并確保檢定記錄程序的嚴(yán)密性與準(zhǔn)確性

法律法規(guī)體系的健全是完善衡器檢定工作的保障，所以，有關(guān)部門要重視衡器檢定的法律法規(guī)，制定更加完善合理的檢定標(biāo)準(zhǔn)。其次，檢定記錄對于衡器精準(zhǔn)度來說是一個重要的憑證，是確保衡器質(zhì)量的一份依據(jù)，所以，要規(guī)范檢定記錄程序，確保檢定記錄的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性，同時，還要有關(guān)部門相互配合，對相應(yīng)的衡器檢定 記錄進(jìn)行監(jiān)管監(jiān)測，在確保準(zhǔn)確的情況下，予以公章證明，做好相應(yīng)的備注。在最大程度保證檢定記錄的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性。

四、總結(jié)

衡器是用來測量物體重量的工具，在日常生活中被人們所廣泛地運(yùn)用，是人們在生活中不可缺少的日常工具。衡器檢定問題隨著時代的進(jìn)一步發(fā)展也越來越受到關(guān)注，對于現(xiàn)階段，我們應(yīng)該積極分析找出其中造成衡器檢定不準(zhǔn)確的問題原因，并加以改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡邦濤. 有關(guān)衡器檢定中若干問題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J]. 科技展望，2016，26（05）：309

[2]馬永和. 淺析衡器檢定中若干問題的研究[J]. 知識經(jīng)濟(jì)，2016（07）：115

[3]李濤. 衡器檢定中若干問題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J]. 中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2017（23）：66

[4]祁建軍. 淺析衡器檢定中若干問題的研究[J]. 科技展望，2016，26（36）：301

[5]藍(lán)常文. 關(guān)于衡器檢定中的準(zhǔn)確度及解決措施探討[J]. 建材與裝飾，2017（27）：200-201