黃友義

2012年中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)以后，一個(gè)出現(xiàn)頻率頗高的表述是“在新的歷史條件下”，大多情況下英文翻譯為under the new historic circumstances，under the new circumstances，亦有 under new historic conditions的譯法。隨之，不斷有外國(guó)受眾對(duì)上述英文表述有所議論。按照西方話語(yǔ)體系語(yǔ)言和受眾思維習(xí)慣，他們認(rèn)為英文under the new historic circumstances讓他們感到困惑。在他們看來(lái)，出現(xiàn)什么具體新條件應(yīng)該清楚地說(shuō)出來(lái)，不說(shuō)清楚則似乎是刻意隱藏什么。甚至，有外國(guó)人把這句話理解為“在習(xí)近平的領(lǐng)導(dǎo)下”，把這句話的英文改為under my leadership，這顯然是誤解和誤譯。尤其是后一種情況，完全不符合中國(guó)的話語(yǔ)表述習(xí)慣。

如何讓譯文既忠實(shí)原文的核心意思，又符合外國(guó)人的理解習(xí)慣，不產(chǎn)生誤讀，更不誤解為原文似乎刻意回避什么，這是中譯英不可回避的問(wèn)題。我們提出把“在新的歷史條件下”翻譯為in the new era或under the current era，征求外國(guó)受眾的意見(jiàn)，他們認(rèn)為這種表述要清晰得多，也不會(huì)產(chǎn)生誤解。

2017年9月—10月間，我們集中翻譯《習(xí)近平談治國(guó)理政》（第二卷）時(shí)，中外專(zhuān)家再次討論并一致認(rèn)可這種譯法。不久，黨的十九大召開(kāi)，習(xí)近平同志在大會(huì)上作了題為《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》的報(bào)告，第一次使用了“新時(shí)代”的表述，從而取代了使用五年之久的“在新的歷史條件下”。英文自然也順利過(guò)渡為in the new era。

這看似是一種巧合，其實(shí)頗能說(shuō)明問(wèn)題，集中體現(xiàn)了對(duì)外翻譯時(shí)政類(lèi)文本時(shí)翻譯人員必須具備的“三個(gè)意識(shí)”：語(yǔ)言意識(shí)（對(duì)中英文語(yǔ)言的把握能力）、政治意識(shí)（政策水平）和國(guó)際意識(shí)（國(guó)際視野，特別是要了解受眾的思維習(xí)慣）。

具體而言，首先要具備高水準(zhǔn)的中外文能力，這樣才能抓住中文表述背后的深層含義，抓住實(shí)質(zhì)，再找到適合的外文表達(dá)。其次，中譯外需要對(duì)黨和國(guó)家各項(xiàng)政策有深刻、全面的理解。翻譯人員要關(guān)心時(shí)事，勤于學(xué)習(xí)，善于思考，才能擺脫字對(duì)字的粗淺翻譯。最后，譯文是給外國(guó)受眾看的。他們的思維習(xí)慣特點(diǎn)是什么，對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)如何，對(duì)中國(guó)時(shí)政的態(tài)度如何？不了解這些，翻譯就無(wú)的放矢，很可能產(chǎn)生國(guó)外受眾看不懂的譯文，甚至導(dǎo)致錯(cuò)誤的理解。其后果十分可怕，也根本無(wú)法達(dá)到通過(guò)翻譯進(jìn)行對(duì)外傳播的目的。

另一個(gè)例子說(shuō)明，翻譯中國(guó)時(shí)政類(lèi)文獻(xiàn)，譯者還應(yīng)該具備一定的政治理論基礎(chǔ)和新聞出版知識(shí)。

《習(xí)近平談治國(guó)理政》（第二卷）有一篇文章的標(biāo)題是《繼續(xù)推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化大眾化》。翻譯這句話有兩個(gè)難點(diǎn)：第一是標(biāo)題中的“三化”如何處理；第二個(gè)難點(diǎn)是作為文章標(biāo)題，要成為書(shū)的眉題，而眉題只能是一行字，不宜過(guò)長(zhǎng)，所以語(yǔ)言必須精練。

在確定這個(gè)標(biāo)題的英文時(shí)，為了壓縮字?jǐn)?shù)，曾經(jīng)考慮過(guò)Popularize Modern Chinese Marxism，用Popularize體現(xiàn)大眾化，用Modern體現(xiàn)時(shí)代化，用Chinese Marxism體現(xiàn)中國(guó)化。討論時(shí)大家對(duì)前兩個(gè)詞意見(jiàn)不大，分歧集中在最后兩個(gè)詞上。如果這樣翻譯，外國(guó)受眾很有可能把Chinese Marxism理解為一種獨(dú)立的、中國(guó)式的馬克思主義，而不是馬克思主義普遍真理與中國(guó)實(shí)際結(jié)合的產(chǎn)物，也就意味著世界上可以有各種各樣的馬克思主義，而沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的理解。這樣從理論上就解釋不通，同時(shí)也無(wú)法忠實(shí)地表達(dá)中文原意。討論中，大家提出了許多不同譯法，包括學(xué)術(shù)味道濃厚的Sinicized Marxism。為了做到忠實(shí)原文，又不導(dǎo)致誤解，而且字?jǐn)?shù)不要太多，最后確定的標(biāo)題是Develop and Popularize Marxism in the Modern Chinese Context。

秉承上面提到的“三個(gè)意識(shí)”，我們對(duì)一些沿用了幾十年、頗有中式英文特點(diǎn)的常用表述也做了根本改變，比如“縣處級(jí)”“各地方、各部門(mén)”。前者長(zhǎng)期以來(lái)被譯成county and divisional level，對(duì)于沒(méi)有在中國(guó)長(zhǎng)期生活過(guò)的外國(guó)受眾，很難理解county與division的關(guān)系。這一次改為county and equivalent administrative levels，清楚明了。“各地方、各部門(mén)”原來(lái)翻譯為different localities and departments。localities通常是一個(gè)地理概念，與departments放在一起顯得不倫不類(lèi)。中文這一表述出現(xiàn)時(shí)，往往是指地方和中央部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人，如文件和講話中經(jīng)常有：“各地方、各部門(mén)要高度重視……”這里所指的不是地理或者物理概念上的對(duì)象，而是指人?，F(xiàn)在英文表述改為provincial authorities and central departments。這里用了“省”（provincial）的概念，既是為了簡(jiǎn)練，也是為了便于外國(guó)人理解。此處沒(méi)有一一列出自治區(qū)和直轄市，但是縱觀全書(shū)，因?yàn)橛袑?zhuān)門(mén)的注釋?zhuān)鼙姴粫?huì)對(duì)此產(chǎn)生誤解。

正如《習(xí)近平談治國(guó)理政》（第一卷），最近出版的第二卷英文版里每一篇文章、每一個(gè)標(biāo)題、每一句話、每一個(gè)注釋的翻譯都是經(jīng)過(guò)集體討論、仔細(xì)推敲的，都是中外智慧碰撞的結(jié)晶。該書(shū)出版后，我們一直在收集國(guó)外受眾對(duì)譯文質(zhì)量的反饋。到目前為止，聽(tīng)到最多的就是“沒(méi)有生硬的翻譯味道”，“沒(méi)有看不懂的地方”。一個(gè)重要原因，就是上面提到的“三個(gè)意識(shí)”發(fā)揮了作用。