林鑫鵬 臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院

一、民商法中的連帶責(zé)任的概念

連帶責(zé)任的概念可以追溯到羅馬古代，后來(lái)又被民商法所補(bǔ)充。在我國(guó)民商法的相關(guān)規(guī)定下，對(duì)連帶責(zé)任并沒(méi)有明確說(shuō)明，通常從兩個(gè)或兩個(gè)以上主要當(dāng)事人之間的連帶責(zé)任概念中理解，享有債權(quán)人的權(quán)利。如果發(fā)生變故，責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。簡(jiǎn)而言之，如果其中一個(gè)合伙人提起訴訟，其他合伙人也必須參與訴訟。假設(shè)其中一個(gè)合伙人去世，其他生活合伙人必須分擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。因此，在出現(xiàn)不一樣的事故的條件下，不僅要承擔(dān)自身的責(zé)任，而且還要承擔(dān)部分連帶責(zé)任。但承擔(dān)連帶責(zé)任，由一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，對(duì)其他人負(fù)責(zé)。在這種情況下，要著重保護(hù)責(zé)任人自身的合法權(quán)益，有著積極的意義。

二、對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題分析

(一)債權(quán)人責(zé)任權(quán)屬不明確

在實(shí)際的社會(huì)生活中，每個(gè)債務(wù)人都具有一定的連帶責(zé)任，但是不同的債務(wù)人在實(shí)際的責(zé)任劃分中存在不同，因此承擔(dān)任務(wù)之間仍然存在一些差異。在這種情況下，就有必要進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，比如B喝酒開(kāi)車(chē)，車(chē)上載有A，如果A知道B喝酒了，那么A就會(huì)承擔(dān)更多的責(zé)任；如果A不知道B喝酒開(kāi)車(chē)，那么就會(huì)承擔(dān)較少的連帶責(zé)任。但是，在實(shí)際的過(guò)程中，調(diào)查人員處理這種情況相當(dāng)有難度，關(guān)系不能完全歸咎，很容易出現(xiàn)模糊邊界問(wèn)題。

(二)時(shí)效期限存在一定的限制

我們現(xiàn)行的適用于普通訴訟的法律法規(guī)在成立程序時(shí)需要兩年的時(shí)間，并且在此過(guò)程中開(kāi)始計(jì)算委托人的履約期，期限為兩年。但是，在民商法中，在一定時(shí)期內(nèi)，主債務(wù)的債務(wù)時(shí)間期限為六個(gè)月，而對(duì)于連帶責(zé)任的責(zé)任方也沒(méi)有明確規(guī)定在具體情況下應(yīng)以多長(zhǎng)期限為準(zhǔn)。

(三)民商法與實(shí)體法之間聯(lián)系不緊密

作為我國(guó)法律制度的重要組成部分的法律，民商法在其中起著非常重要的作用，與其他法律相輔相成，一起組成我國(guó)法治社會(huì)的基礎(chǔ)。然而在實(shí)際的使用過(guò)程中，由于實(shí)體法下的法律法規(guī)的變化，相應(yīng)的變化將導(dǎo)致連帶責(zé)任的適用，最后導(dǎo)致連帶責(zé)任的出現(xiàn)，為社會(huì)的發(fā)展造成了阻礙。而在民商法和實(shí)體法中，不能夠確保連帶責(zé)任的處理效果，民商法與實(shí)體法之間存在一定的矛盾，最終導(dǎo)致二者在這種狀態(tài)下不能夠兼容，使其發(fā)生一定程度的沖突，無(wú)法保證連帶責(zé)任的實(shí)際效果。

三、對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題的解決措施

(一)明確界限，以促進(jìn)民商法的適用范圍

對(duì)于民商法中的連帶責(zé)任，雖然在很多方面存在界限模糊的情況，但仍有不完全分離的規(guī)定，需要在制度上進(jìn)行優(yōu)化和完善，規(guī)定連帶責(zé)任的實(shí)際應(yīng)用情況。在此之后必須積極應(yīng)用于實(shí)際使用，對(duì)于目標(biāo)的許多問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)，在很多情況下，明確模糊界限的措施，以解決保護(hù)評(píng)估結(jié)果的有根據(jù)和合法性的特征。在這種情況下，應(yīng)加快與基于系統(tǒng)等程序相關(guān)的連帶責(zé)任的確立，同時(shí)在特定情況下有針對(duì)性地優(yōu)化和改進(jìn)其實(shí)際應(yīng)用。

(二)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的法律保護(hù)

在確定連帶責(zé)任時(shí)，要根據(jù)實(shí)際情況分析和評(píng)估，執(zhí)行中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)最大限度地發(fā)揮保護(hù)各方的合法權(quán)益的作用，不僅僅需要保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，必須賦予每個(gè)債務(wù)人合法權(quán)利并承擔(dān)連帶責(zé)任的義務(wù)。例如，在出現(xiàn)損害多數(shù)股東的情況下，所有股東應(yīng)按照持股比例進(jìn)行補(bǔ)償，不應(yīng)該按照平等分配的原則進(jìn)行，而是要考慮每個(gè)股東的具體股份數(shù)量。除此之外，沒(méi)有必要嚴(yán)格規(guī)定履行連帶責(zé)任，要根據(jù)內(nèi)容條款確定最大化利益，確保債權(quán)人與債務(wù)人之間關(guān)系的緊密性，同時(shí)考慮到要同時(shí)保護(hù)債權(quán)人的利益還要審查具有連帶責(zé)任的債務(wù)人是否存在債務(wù)分化問(wèn)題，從而給予他們最大程度的法律保護(hù)。

(三)正視民商法與實(shí)體法的差異

對(duì)于民商法與實(shí)體法之間的差異問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在實(shí)施連帶責(zé)任時(shí)給以正確的認(rèn)識(shí)，要在民商法與實(shí)體法之間進(jìn)行判決連帶責(zé)任時(shí)，只能通過(guò)連帶責(zé)任來(lái)保障實(shí)質(zhì)性發(fā)現(xiàn)，同時(shí)保證了結(jié)果分析的合理性和法律標(biāo)準(zhǔn)性。只有在具體情況下，為了加強(qiáng)實(shí)體法和民法對(duì)他們的相關(guān)聯(lián)系，才能最大限度地執(zhí)行連帶責(zé)任的判決，這將有助于連帶責(zé)任的處理效果。

(四)科學(xué)處理民商法主體之間的關(guān)系

民商法中主體關(guān)系最重要的是平衡民商法主體之間的關(guān)系，衡量經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的程度，并提高民商法程序的執(zhí)行效率。如果新的要求連帶責(zé)任或新人，則應(yīng)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)與相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)之間的關(guān)系，權(quán)利可以得到充分保護(hù)。也只有在案件處理過(guò)程中，根據(jù)實(shí)際處理情況，重新定義民商法的具體主體，民商事行為才能夠促進(jìn)主體之間的相互調(diào)整。如果民商法在案件中明確表明連帶責(zé)任行為，判決時(shí)需要防止民事和商業(yè)行為權(quán)利模糊的界定，明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)不清楚造成的混亂影響評(píng)估結(jié)果。

四、結(jié)論

綜上所述，連帶責(zé)任在我國(guó)民法中具有非常重要的應(yīng)用價(jià)值和重要作用，在其持續(xù)改進(jìn)中，雖然連帶責(zé)任的應(yīng)用還存在一些問(wèn)題，但是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)高度重視，在完善合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，必將促進(jìn)我國(guó)民商法的完善，保證權(quán)利責(zé)任人的合法權(quán)利，從而更好的維護(hù)社會(huì)秩序。