劉寓帥
[摘要]權(quán)利的行使需避免權(quán)力濫用和權(quán)利不用這兩大極端情況?!段餀?quán)法》作為我國(guó)民法的重要組成部分,需對(duì)其進(jìn)行全面認(rèn)識(shí)和冷靜看待,從而實(shí)現(xiàn)更為合理合法的權(quán)利保護(hù)。對(duì)于高中生而言,就應(yīng)該冷靜對(duì)待其內(nèi)涵,正確認(rèn)知,從而為正確使用《物權(quán)法》打下基礎(chǔ)。本文從高中生視角分析了《物權(quán)法》,并細(xì)致探討了其私權(quán)保護(hù),以供參考。
[關(guān)鍵詞]《物權(quán)法》 私權(quán)保護(hù) 合理運(yùn)用 冷靜認(rèn)識(shí)
《物權(quán)法》是一部極具里程碑意義的法律條文,它對(duì)于公民私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了明確界定,在平衡社會(huì)利益方面起到了重要的作用。但在當(dāng)前社會(huì)層面存在物權(quán)法即私法的片面認(rèn)識(shí),過(guò)度推崇私權(quán)保護(hù),這實(shí)質(zhì)上是對(duì)公平正義法律思想的侵害。因此在《物權(quán)法》的認(rèn)識(shí)過(guò)程中應(yīng)避免過(guò)于熱情的期待,我們需秉持更為思辨的認(rèn)識(shí)思想冷靜看待私權(quán)保護(hù),在不損害公共利益的基礎(chǔ)上合理保護(hù)自身的權(quán)益。
一、對(duì)于《物權(quán)法》的認(rèn)識(shí)
自2007年頒布了《物權(quán)法》以后,公民對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)。物權(quán)法作為我國(guó)民法的重要組成部分,屬于基本財(cái)產(chǎn)法的范疇,“因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系,適用本法”。由此可見《物權(quán)法》對(duì)于私權(quán)定義、范圍及財(cái)產(chǎn)關(guān)系都有著明確的規(guī)范,其重要任務(wù)便在于對(duì)于私權(quán)的保護(hù)?!段餀?quán)法》的出臺(tái)具備極為重要的里程碑意義,在界定和保護(hù)公民私權(quán)方面提出了許多新制度,能夠有效保護(hù)最廣大人民群眾的切身利益,這對(duì)于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定也起到了重要的積極作用。基于《物權(quán)法》所起到的私權(quán)保護(hù)職能作用,就當(dāng)前社會(huì)層面的認(rèn)識(shí)而言,存在私權(quán)保護(hù)意識(shí)的絕對(duì)化思想,甚至存在一種社會(huì)通識(shí)說(shuō)法認(rèn)為物權(quán)法等同于私法。這實(shí)質(zhì)上是對(duì)于《物權(quán)法》的片面認(rèn)識(shí)。在明確《物權(quán)法》職能作用的同時(shí),也需要了解其限制性和不足,避免過(guò)度的熱情期待和擁護(hù)。我們作為未來(lái)社會(huì)建設(shè)事業(yè)的時(shí)代接班人,需要具備更為理性的思辨意識(shí)及能力,客觀認(rèn)識(shí)和冷靜看待《物權(quán)法》中的私權(quán)保護(hù)?!段餀?quán)法》的出臺(tái)并不意味著私權(quán)至上,也不代表將對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)予以絕對(duì)意義的保護(hù)。我們需要冷靜了解和判斷公權(quán)和私權(quán)的定義和界限,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公權(quán)的規(guī)范利用和私權(quán)的合法維護(hù),從而更好地應(yīng)用法律這一武器,切實(shí)保護(hù)自身的合法權(quán)益,同時(shí)不濫用權(quán)利。
二、冷靜看待《物權(quán)法》中的私權(quán)保護(hù)
(一)正確認(rèn)識(shí)《物權(quán)法》中的私權(quán)保護(hù)
《物權(quán)法》中所涉及到的物權(quán)是指權(quán)利人對(duì)于特定的物依法享有的直接支配和排他的權(quán)利,這是確認(rèn)財(cái)產(chǎn)、利用財(cái)產(chǎn)以及保護(hù)財(cái)產(chǎn)的基本法律法規(guī)。對(duì)于社會(huì)公民而言,對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的明確歸屬界定符合人民群眾的根本利益,圍繞公民私有財(cái)產(chǎn)而展開的社會(huì)糾紛也屢見不鮮,因此《物權(quán)法》的出臺(tái)對(duì)于私權(quán)規(guī)范和保護(hù)都具備極為積極的重視意義。但需要注意的是,《物權(quán)法》并不是對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)保護(hù),我們需要正確認(rèn)識(shí)私權(quán)保護(hù)所涵蓋的權(quán)利范圍,因此需要對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行明確有效的界定,通過(guò)物權(quán)制度明確鞏固勞動(dòng)者個(gè)體及單位的物質(zhì)利益,從而在社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)在更為理性的財(cái)富創(chuàng)造和積累氛圍,這同時(shí)也是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要舉措。以房產(chǎn)這一不動(dòng)產(chǎn)種類為例,之前對(duì)于住宅建設(shè)地使用權(quán)屆滿70年后如何處理的問(wèn)題并未有明確的規(guī)定,通過(guò)《物權(quán)法》的制定和出臺(tái),對(duì)于這一不動(dòng)產(chǎn)使用權(quán)屆滿70年有了自動(dòng)續(xù)期的明文規(guī)定。這樣的合理規(guī)定符合我國(guó)民眾的利益需求。《物權(quán)法》所涉及的法律條文與我們的生活實(shí)踐息息相關(guān),我們需對(duì)私權(quán)保護(hù)進(jìn)行更為明確的認(rèn)識(shí),更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。
(二)冷靜看待公權(quán)與私權(quán)的重要界限
基于《物權(quán)法》中的條文規(guī)定,國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),任何單位和個(gè)人不得侵犯,私人對(duì)其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)?!段餀?quán)法》明確了私權(quán)的排他性,但并不意味著在完全意義上排除國(guó)家和政府的任何干預(yù)。在社會(huì)上存在部分錯(cuò)誤思想,認(rèn)為只要違背權(quán)利個(gè)人的意愿對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分便是對(duì)私權(quán)的侵害,這實(shí)質(zhì)上是對(duì)《物權(quán)法》中私權(quán)保護(hù)的擴(kuò)大化認(rèn)識(shí)。任何權(quán)利的行使和維護(hù)都須在合法合理的正當(dāng)限度之內(nèi),基于這一理念,我們需要冷靜看待公權(quán)與私權(quán)的重要界限,需明確私權(quán)的行使和保護(hù)是在不違背社會(huì)公共秩序、公共利益以及公共安寧的基本前提之下,在合理維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)也不損害他人的合法權(quán)益。
(三)在規(guī)范公權(quán)的基礎(chǔ)上維護(hù)合理私權(quán)
《物權(quán)法》的出臺(tái)并不意味著私權(quán)至上,也不是私權(quán)保護(hù)的“尚方寶劍”。在世界范圍內(nèi),國(guó)家對(duì)于私權(quán)的相關(guān)合理干預(yù)和限制都是較為普遍的,這是基于社會(huì)公共利益保護(hù)的目的,也是對(duì)社會(huì)公共安寧秩序的良好維護(hù)。我們作為新時(shí)代的接班人,這需要我們秉持更為理性冷靜的態(tài)度,在培養(yǎng)自身法律意識(shí)及素養(yǎng)的基礎(chǔ)上也需要規(guī)范自身的行為,不濫用權(quán)利,在規(guī)范公權(quán)的基礎(chǔ)上保障合理私權(quán)的利用,避免權(quán)利濫用和權(quán)利不用這樣的極端情況,在合理合法的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)范運(yùn)用。一旦出現(xiàn)損害公共利益和他人合法權(quán)益的行為,需及時(shí)進(jìn)行規(guī)避和調(diào)整,真正促進(jìn)私權(quán)的平等保護(hù)。
三、結(jié)束語(yǔ)
基于我國(guó)法律體系架構(gòu)而言,《物權(quán)法》不應(yīng)籠統(tǒng)概括為私法,我們需要客服單一向思維認(rèn)識(shí),基于更為全面的角度認(rèn)識(shí)《物權(quán)法》中的私權(quán)界定,冷靜看待私權(quán)保護(hù)的應(yīng)用范疇,從而實(shí)現(xiàn)更為合理的權(quán)利利用,在不損害和破壞公共利益、公共安寧以及公共秩序的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)合理合法的私權(quán)保障。