■羅 新

華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東省廣州市天河區(qū)五山路381號(hào) 510641

開放獲取(Open Access,OA)是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)展起來(lái)的新型學(xué)術(shù)交流理念和交流機(jī)制[1-2]。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，OA期刊促進(jìn)了信息傳播，推動(dòng)了學(xué)術(shù)繁榮，已經(jīng)成為重要的學(xué)術(shù)資源。OA期刊的快速發(fā)展，離不開世界各國(guó)政府、國(guó)際組織、科研機(jī)構(gòu)、出版商以及圖書館的共同支持[3-4]。2014年，李克強(qiáng)總理在全球研究理事會(huì)北京大會(huì)上的致辭中強(qiáng)調(diào)“中國(guó)奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略”“支持建立公共財(cái)政資助的科學(xué)知識(shí)開放獲取機(jī)制，促進(jìn)中國(guó)和世界科學(xué)事業(yè)共同發(fā)展”。以此為契機(jī)，我國(guó)在OA方面也取得了值得肯定的成果[5]。

OA期刊的基本形式為電子期刊，以網(wǎng)絡(luò)獲取為主，不像紙質(zhì)文獻(xiàn)具有有形的實(shí)體可以保存。因此，需要特定的方案來(lái)保證OA期刊長(zhǎng)期、穩(wěn)定地被訪問。早在20世紀(jì)90年代，國(guó)外已經(jīng)正式開展了關(guān)于數(shù)字文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存、長(zhǎng)期訪問的研究活動(dòng)。該領(lǐng)域的研究已經(jīng)走過(guò)了基礎(chǔ)理論探討、個(gè)體實(shí)驗(yàn)、實(shí)踐3個(gè)過(guò)程[6]。目前，國(guó)外研究人員還在為完善數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存機(jī)制而繼續(xù)努力[7]?，F(xiàn)階段相對(duì)成熟的數(shù)字資源長(zhǎng)期保存、訪問的方案為L(zhǎng)OCKSS、CLOCKSS和Portico[8-9]。LOCKSS(Lots of Copies Keep Stuff Safe)于1999 年開始運(yùn)行，采用聯(lián)盟制，會(huì)員分為電子期刊出版商和圖書館2類。其中，電子期刊出版商既包括STM(Science，Technology and Medicine)大型出版社，也包括大量開放獲取期刊目錄(DOAJ)小型出版商。CLOCKSS(Controlled LOCKSS)是LOCKSS的改進(jìn)版，該方案優(yōu)選出小部分圖書館和出版商來(lái)完成電子期刊保存任務(wù)，而不是像LOCKSS一樣由全部成員共同承擔(dān)保存任務(wù)。Portico開始于2002 年，采用第三方資源保存機(jī)構(gòu)來(lái)解決電子期刊的保存問題。2008年11月，數(shù)字圖書館高層論壇首屆年會(huì)——《國(guó)家數(shù)字文獻(xiàn)資源長(zhǎng)期保存服務(wù)體系建設(shè)》在北京召開，會(huì)議正式啟動(dòng)了我國(guó)數(shù)字文獻(xiàn)資源的長(zhǎng)期保存體系的建設(shè)。但國(guó)內(nèi)對(duì)于數(shù)字文獻(xiàn)長(zhǎng)期保存、長(zhǎng)期訪問的研究還相對(duì)滯后[10]。

雖然國(guó)際上已經(jīng)提出了各種各樣關(guān)于電子資源長(zhǎng)期保存、長(zhǎng)期訪問的方案，但是針對(duì)OA期刊的方案非常少。DOAJ(https:∥doaj.org/)是由瑞典隆德大學(xué)(Lund University)圖書館于2003年主辦的一個(gè)組織、檢索OA期刊的工具。DOAJ作為目前國(guó)際上最綜合的一個(gè)OA期刊索引，只有8%的DOAJ期刊被LOCKSS或者CLOCKSS保存，在Portico中保存的更少，所占比例僅為5%[11]。如何保障OA期刊能夠長(zhǎng)期、可靠、穩(wěn)定地被現(xiàn)代和未來(lái)的人類使用，如何促進(jìn)人類智力成果長(zhǎng)期保存和長(zhǎng)效利用，日益成為國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。

各國(guó)學(xué)者開展了多方面關(guān)于文獻(xiàn)可達(dá)性的研究。較多學(xué)者分別研究了醫(yī)學(xué)[12-14]、圖書館與信息科學(xué)[15-17]、人類與社會(huì)科學(xué)[18]、生物信息學(xué)[19]等學(xué)科期刊參考文獻(xiàn)中網(wǎng)絡(luò)引文的可達(dá)性以及統(tǒng)一資源定位符(URL)衰減率。但上述研究都局限于各自的學(xué)科范圍，并且網(wǎng)絡(luò)引文也不特指OA期刊。僅有少數(shù)學(xué)者開展了包含OA期刊可達(dá)性的研究。Agashe等[20]分析了DOAJ收錄的48種商業(yè)管理類期刊的國(guó)家、語(yǔ)言、主題詞表、可達(dá)性等特征。Graziotin等[21]提出OA期刊分析框架，該框架包含18個(gè)核心屬性，分別為書目信息、活動(dòng)度量、經(jīng)濟(jì)學(xué)、可訪問性和掠奪性等，并使用該框架系統(tǒng)地分析了30種軟件工程和信息系統(tǒng)學(xué)科的OA期刊。高麗等[22]在DOAJ中選取了4種具有國(guó)際影響力的OA期刊，以2001—2010年發(fā)表的電子期刊論文為數(shù)據(jù)樣本，按照不同學(xué)科深入分析了網(wǎng)絡(luò)引文的引用情況，通過(guò)期刊文獻(xiàn)半衰期測(cè)度，比較研究了OA期刊的利用率。譚貝加[23]以DOAJ收錄的我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊作為研究對(duì)象，分析探討了OA期刊在認(rèn)可度、出版時(shí)效、網(wǎng)站建設(shè)、運(yùn)行資金、論文質(zhì)量方面存在的各種問題。然而，這些研究也都是針對(duì)特定學(xué)科，不是以O(shè)A期刊可達(dá)性為研究主題。本文將從源頭出發(fā)，不局限于某門學(xué)科、某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)、某一特定主題或者文獻(xiàn)，以DOAJ元數(shù)據(jù)包含的所有OA期刊為對(duì)象，調(diào)查OA期刊的可達(dá)性和持續(xù)性。

1 調(diào)查方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

通過(guò)3次網(wǎng)絡(luò)調(diào)研來(lái)調(diào)查DOAJ收錄的全部OA期刊的可達(dá)性和穩(wěn)定性。調(diào)查對(duì)象為DOAJ元數(shù)據(jù)，該元數(shù)據(jù)為采用UTF-8編碼的CSV格式數(shù)據(jù)，通過(guò)DOAJ官方網(wǎng)站下載。2017年5月8日下載的元數(shù)據(jù)包含來(lái)自118個(gè)國(guó)家或地區(qū)的9443種期刊，涵蓋20個(gè)學(xué)科，共收錄論文2497533篇。前2次調(diào)研使用Excel宏自動(dòng)完成，第3次調(diào)研利用人工測(cè)試。3次調(diào)研間隔1個(gè)月，分別開始于2017年5月15日，2017年6月15日和2017年7月15日。使用VBA編寫Excel宏，運(yùn)行Excel宏可對(duì)DOAJ元數(shù)據(jù)中每種期刊的“Journal URL”欄進(jìn)行批量訪問。根據(jù)RFG2616標(biāo)準(zhǔn)[24]，采用HTTP請(qǐng)求方法中的HEAD請(qǐng)求，HEAD請(qǐng)求可以檢查超鏈接的有效性、可用性和最近的修改。在有限速度和帶寬下，HEAD請(qǐng)求能夠更快、更準(zhǔn)確地提供調(diào)研所需要的信息。HEAD請(qǐng)求可以返回HTTP狀態(tài)碼，通過(guò)對(duì)返回狀態(tài)碼的統(tǒng)計(jì)，分析各OA期刊的訪問情況。為了確保調(diào)研的準(zhǔn)確性，前2次重復(fù)調(diào)查，以免暫時(shí)不可達(dá)的OA期刊影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。整理前2次調(diào)研結(jié)果，得到暫時(shí)不可達(dá)OA期刊集合，該集合是第3次調(diào)研即人工測(cè)試的對(duì)象。人工測(cè)試可以糾正自動(dòng)訪問引起的結(jié)果偏差，比如某些OA期刊出版商使用的軟件或者網(wǎng)站服務(wù)器可能拒絕Excel宏的HEAD請(qǐng)求。最后的調(diào)研結(jié)果顯示，拒絕Excel宏HEAD請(qǐng)求的情況并不少見，人工測(cè)試非常有必要。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究結(jié)果

前2次的調(diào)研結(jié)果統(tǒng)計(jì)見表1。如表1所示，2次自動(dòng)調(diào)研的統(tǒng)計(jì)結(jié)果非常相似。第1次調(diào)研的HTTP請(qǐng)求成功率為55.80%，第2次為56.49%。另外，分別有34.54%和35.19%的“Journal URL”能夠在重定向后成功訪問?？傮w而言，分別高達(dá)90.34%和91.68%的“Journal URL”能夠以某種方式可達(dá)；9.66%(912種)和8.32%(786種)的“Journal URL”返回錯(cuò)誤信息，無(wú)法成功訪問。

表1 調(diào)研1和調(diào)研2的結(jié)果統(tǒng)計(jì)

3次調(diào)研錯(cuò)誤代碼對(duì)比統(tǒng)計(jì)分析見表2。如表2所示，錯(cuò)誤代碼“操作超時(shí)”是“Journal URL”不可達(dá)的最主要原因，分別占錯(cuò)誤總量的50.11%和46.82%?！安僮鞒瑫r(shí)”可能由各種各樣的原因引起，可能是網(wǎng)站服務(wù)器出現(xiàn)故障，也可能是網(wǎng)絡(luò)斷開、使用的軟件不兼容，或者程序出錯(cuò)?！安僮鞒瑫r(shí)”有可能是暫時(shí)的，也可能是永久的。2次結(jié)果中，排名第2的原因都是“無(wú)法解析服務(wù)器的名稱或地址”。排名第3～5的訪問錯(cuò)誤原因數(shù)量只有細(xì)微的差別。錯(cuò)誤代碼“403-Forbidden”(服務(wù)器理解請(qǐng)求客戶端的請(qǐng)求，但是拒絕執(zhí)行此請(qǐng)求)和“500-Internal Server Error”(服務(wù)器內(nèi)部錯(cuò)誤，無(wú)法完成請(qǐng)求)表明，運(yùn)行Excel宏自動(dòng)訪問OA期刊的方式可能被期刊服務(wù)器限制。這類期刊可能可被成功訪問，但是不允許調(diào)研中使用的Excel宏訪問，第3次人工網(wǎng)絡(luò)調(diào)研可以驗(yàn)證該問題，使實(shí)驗(yàn)結(jié)果更加準(zhǔn)確。

表2 3次調(diào)研錯(cuò)誤代碼對(duì)比統(tǒng)計(jì)

注：N1表示在調(diào)研1中出現(xiàn)相應(yīng)錯(cuò)誤類型的OA期刊數(shù)量；N21表示調(diào)研1中訪問錯(cuò)誤的期刊在調(diào)研2中能夠成功訪問的OA期刊數(shù)量；N31表示調(diào)研1中訪問錯(cuò)誤的期刊(排除調(diào)研2中能夠成功訪問的期刊)在調(diào)研3中能夠成功訪問的OA期刊數(shù)量；N2表示在調(diào)研2中出現(xiàn)相應(yīng)錯(cuò)誤類型的OA期刊數(shù)量；N12表示調(diào)研2中訪問錯(cuò)誤的期刊在調(diào)研1中能夠成功訪問的OA期刊數(shù)量；N32表示調(diào)研2中訪問錯(cuò)誤的期刊(排除調(diào)研1中能夠成功訪問的期刊)在調(diào)研3中能夠成功訪問的OA期刊數(shù)量。

前2次自動(dòng)調(diào)研結(jié)果顯示，至少能夠成功訪問1次的OA期刊共8932種，占比94.59%，即511種期刊2次均無(wú)法成功訪問，占比5.41%。整理這511種期刊組成暫時(shí)不可達(dá)期刊集合，針對(duì)該集合進(jìn)行第3次人工測(cè)試。為了避免瀏覽器原因引起的不可訪問，在人工測(cè)試過(guò)程中，交叉使用了360安全瀏覽器8.1、QQ瀏覽器9.6、Windows Internet Explorer 9.0 3個(gè)瀏覽器。第3次調(diào)研成功訪問暫時(shí)不可達(dá)期刊集合中的172種期刊，大部分為自動(dòng)訪問中返回“HTTP 403-Forbidden”“HTTP 404-Not Found”“HTTP 500-Internal Server Error”“服務(wù)器返回的信息無(wú)效或不可識(shí)別”的期刊，占比80.81%。

如表2所示，部分期刊的訪問穩(wěn)定性較差。在調(diào)研1中不可達(dá)的期刊共912種，在調(diào)研2中能夠訪問其中的401種，在調(diào)研3中能夠訪問剩余部分的172種。3次調(diào)研后僅有339種期刊無(wú)法訪問，占比3.59%。雖然調(diào)研1和調(diào)研2可達(dá)期刊的比例接近，分別為90.34%和91.68%，但是可達(dá)期刊種類不穩(wěn)定。例如，調(diào)研1中因“操作超時(shí)”無(wú)法訪問的期刊共457種，在調(diào)研2中能夠訪問其中的280種，但是調(diào)研2又新增了191種因“操作超時(shí)”暫不可達(dá)期刊；調(diào)研1中因“500-Internal Server Error”無(wú)法訪問的68種期刊，在調(diào)研2中能成功訪問其中的15種，然而調(diào)研2又新增了38種因同樣原因暫不可達(dá)期刊。表2也證實(shí)了開展本調(diào)研的必要性，假如OA期刊像傳統(tǒng)電子期刊一樣，建立長(zhǎng)效訪問保障機(jī)制，則不用擔(dān)心其潛在的損失風(fēng)險(xiǎn)，不用擔(dān)心會(huì)突然無(wú)法訪問。

綜合3次調(diào)研結(jié)果，共計(jì)9104種期刊能夠成功訪問至少1次，占比96.41%，339種期刊在整個(gè)調(diào)研過(guò)程中始終無(wú)法成功訪問，占比3.59%。3次調(diào)研的結(jié)果說(shuō)明，OA期刊可達(dá)性較好，總體可達(dá)率達(dá)到96.41%。但是通過(guò)交叉分析發(fā)現(xiàn)，期刊訪問的穩(wěn)定性還有待提高。

2.2 結(jié)果分析

3次調(diào)研都不可達(dá)的OA期刊共339種，分別由269個(gè)出版商發(fā)行，這些出版商來(lái)自59個(gè)國(guó)家或地區(qū)?？傮w而言，數(shù)量多、訪問成功率高的國(guó)家或地區(qū)大多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，參與OA期刊發(fā)行也最多，歐洲國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)排名前17的國(guó)家共發(fā)行了OA期刊4047種，占全球總量的42.86%，而且可達(dá)率較高。英國(guó)發(fā)行了834種期刊，發(fā)行期刊數(shù)量歐洲排名第一，全球排名第二，其可達(dá)率超過(guò)99%。瑞士、荷蘭、德國(guó)也發(fā)行了較多OA期刊，其可達(dá)率都超過(guò)99%。北美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，OA期刊數(shù)量也多，美國(guó)和加拿大分別發(fā)行了OA期刊558種和125種，并且可達(dá)率較高。南美洲經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱，雖然OA期刊數(shù)量較多，但是可達(dá)率排名相對(duì)靠后。巴西發(fā)行了978種OA期刊，位居全球第一，占DOAJ元數(shù)據(jù)中期刊量的10.36%，但是其可達(dá)率只有91.51%，由于其基數(shù)大，調(diào)研發(fā)現(xiàn)高達(dá)83種期刊無(wú)法訪問。墨西哥OA期刊數(shù)量不多，僅94種，其中25種期刊無(wú)法訪問，可達(dá)率只有73.40%。大洋洲OA期刊參與度不高。澳大利亞和新西蘭分別發(fā)行OA期刊84種和65種，澳大利亞3種OA期刊無(wú)法訪問。亞洲的印度尼西亞和印度的OA期刊數(shù)量最多，分別為582種和255種，但是可達(dá)率比同量級(jí)的歐洲國(guó)家低。中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)有OA期刊加入DOAJ，其可達(dá)率較高，韓國(guó)僅有1種期刊無(wú)法訪問。中國(guó)大陸地區(qū)有72種OA期刊加入了DOAJ，全部能夠成功訪問。超過(guò)一半的中東國(guó)家沒有OA期刊加入DOAJ。中東地區(qū)最穩(wěn)定的伊朗，發(fā)行了301種OA期刊；較穩(wěn)定的巴基斯坦發(fā)行了49種OA期刊，其可達(dá)率處于中游。其他中東國(guó)家OA期刊數(shù)量都很少。非洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體——南非和埃及，分別發(fā)行了OA期刊62種和594種，全部能夠成功訪問。

各學(xué)科OA期刊可達(dá)率見表3。由表3可知，OA期刊總數(shù)量最多的為醫(yī)學(xué)類，高達(dá)2239種，可達(dá)率位列第2。可達(dá)率最高的學(xué)科為歷史輔助學(xué)科，可達(dá)率為98.21%。339種不可達(dá)期刊的學(xué)科分布非常廣泛，涉及到20個(gè)主學(xué)科，173個(gè)子學(xué)科，不可達(dá)期刊的學(xué)科分布較為均勻，沒有學(xué)科能夠全部訪問。

注：空值表示期刊沒有標(biāo)明其所屬學(xué)科。

3 結(jié)語(yǔ)

近幾年，我國(guó)OA期刊雖然取得一定發(fā)展，許多刊物相繼加入OA行列，但是由于起步較晚，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在不小差距。DOAJ 是世界知名的OA期刊目錄，被其收錄的期刊均為通過(guò)嚴(yán)格審核的OA期刊。以DOAJ元數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，開展網(wǎng)絡(luò)調(diào)研，調(diào)查了DOAJ收錄的OA期刊的可達(dá)性和持續(xù)性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)OA期刊可達(dá)性較高，達(dá)到96.41%，但是訪問持續(xù)性還有待提高。此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)，例如北美洲和歐洲，OA期刊數(shù)量較多，可達(dá)性也較高。社會(huì)不穩(wěn)定地區(qū)，例如部分中東國(guó)家，OA期刊數(shù)量較少，可達(dá)性也較低。中國(guó)大陸地區(qū)的OA期刊越來(lái)越多，目前已有72種，并且都能夠成功訪問；中國(guó)大陸、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣的OA期刊數(shù)量總計(jì)136種，全球排名20位，中國(guó)臺(tái)灣僅有2種期刊無(wú)法訪問。各學(xué)科OA期刊數(shù)量差異很大，但是各學(xué)科期刊可達(dá)率相差不大。因此，提高OA期刊可達(dá)性和持續(xù)性對(duì)于提高人類智力成果的利用效率十分重要，值得進(jìn)一步研究。

[1] 吳文光. 基于OA期刊的高校圖書館資源建設(shè)與學(xué)科服務(wù)探索[J]. 大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2014,32(3):66-68.

[2] Fecher B,Friesike S,Wagner G G. A nod to public open access infrastructures[J].Science,2017,356(6344):1242.

[3] 郭進(jìn)京,彭乃珠,張夢(mèng)霞,等. 2014年國(guó)際開放獲取實(shí)踐進(jìn)展[J]. 圖書情報(bào)工作,2015,59(9):119-126.

[4] 許潔,王嘉昀. Open Access 2020戰(zhàn)略背景下的開放獲取期刊出版現(xiàn)狀——第十二屆歐洲學(xué)術(shù)出版會(huì)議綜述[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2017,28(7):593-598.

[5] 賀郝鈺,侯春梅,遲秀麗,等. DOAJ的運(yùn)作模式及對(duì)中國(guó)OA期刊的啟示[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2016,27(8):874-879.

[6] Gust P. Using a digital preservation system to ensure access to online digital content[J].LibraryHiTechNews,2012,29(9):5-9.

[7] Rosenthal D S H. The medium-term prospects for long-term storage systems[J].LibraryHiTech,2017,35(1):11-31.

[8] Mering M. Preserving electronic scholarship for the future:An overview of LOCKSS,CLOCKSS,Portico,CHORUS,and the Keepers Registry[J].SerialsReview,2015,41(4):260-265.

[9] 孫超,吳振新. 國(guó)外數(shù)字資源長(zhǎng)期保存成熟度模型及其分析與評(píng)價(jià)[J]. 圖書情報(bào)工作,2017,61(1):32-39.

[10] 吳振新. 數(shù)字資源長(zhǎng)期保存可信賴認(rèn)證研究發(fā)展綜述[J]. 中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2015,41(3):114-126.

[11] Seadle M. Archiving in the networked world:Open access journals[J].LibraryHiTech,2011,29(2):394-404.

[12] Dellavalle R P,Hester E J,Heilig L F,etal. Going,going,gone:Lost Internet references[J].Science,2003,302(5646):787-788.

[13] Rochon P A,Wu W,Gurwitz J H,etal. Prospective evaluation of the accessibility of Internet references in leading general medical journals[J].Scientometrics,2015,102(2):1375-1384.

[14] Nagaraja A,Joseph S A,Polen H H,etal. Disappearing act:Persistence and attrition of uniform resource locators (URLs) in an open access medical journal[J].Program,2011,45(1):98-106.

[15] Sadat-Moosavi A,Isfandyari-Moghaddam A,TajeddiniO. Accessibility of online resources cited in scholarly LIS journals:A study of Emerald ISI-ranked journals[J].AslibProceedings,2012,64(2):178-192.

[16] Gul S,Mahajan I,Ali A. The growth and decay of URLs citation:A case of an online Library & Information Science journal[J].MalaysianJournalofLibrary&InformationScience,2017,19(3):27-39.

[17] 張麗敏. 基于CSSCI網(wǎng)絡(luò)引文老化實(shí)證研究——以圖書館學(xué)期刊為例[J]. 情報(bào)科學(xué),2014,32(10):114-117.

[18] Yang S L,Qiu J P,Xiong Z Y. An empirical study on the utilization of web academic resources in humanities and social sciences based on web citations[J].Scientometrics,2010,84(1):1-19.

[19] Wren J D,Georgescu C,Giles C B,etal. Use it or lose it:Citations predict the continued online availability of published bioinformatics resources[J].NucleicAcidsResearch,2017,45(7):3627-3633.

[20] Agashe A T,Lihitkar S R,Lihitkar R S. Free online journals on business and management on Directory of Open Access Journals (DOAJ)[J].SRELSJournalofInformationManagement,2010,47(1):41-60.

[21] Graziotin D,Wang X F,Abrahamsson P. A framework for systematic analysis of open access journals and its application in software engineering and information systems[J].Scientometrics,2014,101(3):1627-1656.

[22] 高麗,王宏光. 基于網(wǎng)絡(luò)引文的開放存取期刊利用效率研究[J]. 圖書館理論與實(shí)踐,2014(2):30-33.

[23] 譚貝加. 中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊開放獲取的現(xiàn)狀及分析——以DOAJ收錄期刊為例[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2014,25(9):1113-1116.

[24] World Wide Web Consortium Network Working Group. Hypertext Transfer Protocol--HTTP/1.1(RFC 2616) [EB/OL]. [2017-05-15]. http:∥www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616.html.