文亞雄

一、引言

在這個時代，職業(yè)球員越來越身不由己，除了自己所屬的俱樂部，越來越多第三方投資人也開始掌控起轉會市場的命脈，其中通過第三方所有的方式更能獲得高額的回報。球員第三方所有權交易，這一現象的存在，往往給投資公司帶來巨大的收益，卻損害了俱樂部的利益，而且容易滋生假球問題，還會導致在轉會市場上的許多不確定因素和不透明性。

二、國際足聯禁止運動員第三方所有權的背景

（一）運動員第三方所有權的發(fā)展背景

球員第三方所有權（英文全稱為“Third Party Ownership，簡稱TPO）交易起源于上世紀九十年代的南美洲，主要是為了中小型俱樂部降低球員們的負擔。南美足球界認為，第三方所有權業(yè)務為深陷財政困境的中、小俱樂部提供了資金，從而維持了足球的繼續(xù)發(fā)展。

（二）運動員第三權所有權的基本概念

這里所說的所有權，就是一個個人或機構對一個球員所擁有的“經濟權利”。其主要分為三個類別，第一種就是最普通的所有權，一個俱樂部擁有這名球員的全部所有權，這種情況杜絕了一切可能發(fā)生的轉會分歧和糾紛。第二種是共同所有，指的是兩家俱樂部各擁有這名球員50%的所有權，至于球員效力于哪家，也就是說注冊為哪家的球員，則由兩家俱樂部協商確定。

（三）運動員第三方所有權的價值判斷

1.運動員第三方所有權為什么會存在

（1）越來越多的俱樂部無法跟有著商業(yè)運作和宣傳優(yōu)勢的大型歐洲聯盟抗衡。這些所謂的小型俱樂部，迫切地需要出售他們的資產，并且另辟蹊徑尋求與冠軍聯盟相比的競爭優(yōu)勢所在。

（2）購買球員本質上是一項高風險的投資。因此對于資金相對不那么充裕的俱樂部來說，在遇到轉會費過高的情況時通常會選擇規(guī)避風險。規(guī)避風險的其中一個方法就是平攤財務負擔。

2.對運動員第三方所有權的擔憂

關于運動員第三方所有的普遍擔心就是比賽的公正性、青年球員的發(fā)展和比賽的資金流出問題。國際足球聯合會的一份內部報告總結稱，第三方所有令俱樂部陷于“債務與依賴的惡性循環(huán)中”和“球員供職及比賽的公正性的風險中”。

三、價值分析的研究法對禁止第三方所有權的剖析

（一）英國相關規(guī)定的價值分析

英超最初實行這一禁令是因為特維斯事件，該事件中的第三方所有權人憑借合同權利迫使西漢姆聯隊在遇到合適的出價的時候出售球員。這并不符合當時的“實質性影響”規(guī)則。一開始的時候，對于第三方所有行為并沒有明確表述的條文，只禁止了影響俱樂部政策和表現的行為。

（二）國際足聯相關規(guī)定的價值分析

現行的國際足聯規(guī)則第十八條關于球員的身份和轉會有關規(guī)定聲明：“任何俱樂部都不能簽訂允許其他第三方加入的合同，也不能簽訂允許任何第三方干預球員聘用和轉會等影響俱樂部的獨立性、政策和球隊表現的合同?！边@不單是一個禁止第三方所有的規(guī)則，而是一個杜絕第三方影響俱樂部聘用和轉售等有關事項的禁令。

（三）禁止第三方所有權在轉會上的價值分析

根據國際轉會證書，國際足聯可以控制球員的跨國交易。如果得不到國際足聯頒發(fā)的國際轉會證書，球員無法在另一國家的俱樂部完成注冊。國際足聯使用這一杠桿約束所有國際轉會，保證所有轉會都在國際足聯轉會匹配系統的框架內完成。轉會匹配系統的優(yōu)點之一是能夠保證轉會嚴格按照國際足聯的相關規(guī)定完成。

四、結語

對于第三方所有權帶來的問題：利益沖突、公正性和透明度，解決這些爭議的方法有很多。除了禁止第三方所有之外，很多人認為通過設置公開投資者的進入，來提高第三方所有的透明度的規(guī)則可以減少許多的擔心，同時可以向國際足聯或者歐足聯公開第三方所有合同，以此來保證有第三方所有帶來的實質性影響會被合理地解決。

對于國際足聯來說，艱苦只是剛開始，宣布禁令和實施禁令是完全不同兩回事。似乎國際足聯將遭遇異常嚴峻的挑戰(zhàn)。雖然國際足聯是世界足球最高管理機構，但要真正禁止第三方所有權，他們面臨的最大問題是司法。如何讓所有人遵守以及在違背后如何規(guī)制的問題。綜上所述，筆者認為因從第三方所有權的內在特征出發(fā)，只有真正解決中、小俱樂部的財政困難才能讓禁止永遠消失。在解決他們財政問題的同時，要建立一個完善的市場環(huán)境，讓每一個俱樂部都能分一杯羹，從而讓其健康的發(fā)展，這才是國際足聯應該首先考慮的問題。