(蘭州財經(jīng)大學 工商管理學院,甘肅 蘭州 730020)

1 引言

目前,我國經(jīng)濟正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力的攻堅階段,經(jīng)濟增速持續(xù)放緩,高質(zhì)量發(fā)展成為經(jīng)濟工作重心;堅持穩(wěn)中求進工作總基調(diào),實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)優(yōu)化升級,建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系必須尋求經(jīng)濟增長新思路。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略作為建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要支撐,使創(chuàng)新促進企業(yè)轉型升級、創(chuàng)業(yè)重塑產(chǎn)業(yè)結構成為推動經(jīng)濟社會發(fā)展、提升供給側改革效率的強大引擎。在協(xié)調(diào)與融合理念下,破解創(chuàng)新價值困境,探尋創(chuàng)新路徑對提升我國科技創(chuàng)新水平、促進創(chuàng)新型國家建設具有重要的意義。然而,傳統(tǒng)的生產(chǎn)因素動能減弱,文化“軟實力”正逐漸成為經(jīng)濟發(fā)展的“硬支撐”,以社會文化和意識形態(tài)為代表的社會資本可能是影響經(jīng)濟增長的又一源泉。因此,明確社會資本、創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長間的邏輯關系和內(nèi)在作用機理,對推動“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”的實施,實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長具有重要的現(xiàn)實意義。

社會資本作為人們交往自然形成的社會關系,是物質(zhì)資本、人力資本和自然資本的必要補充[1],在個體和群體層面都有積極作用,越來越多的證據(jù)表明社會資本對緩解貧窮、保護環(huán)境、改善國民健康水平至關重要[2]。然而,國內(nèi)外學者關于社會資本及其各維度對經(jīng)濟增長的影響分別得出了不同的研究結論。Putnam通過實證研究，發(fā)現(xiàn)社會資本與經(jīng)濟增長成負相關[3];Sjoerd認為橋梁型社會資本促進經(jīng)濟增長,封閉型社會資本限制經(jīng)濟增長[4]。國內(nèi)大多數(shù)研究都得出了社會資本促進經(jīng)濟增長的結論,但社會資本與創(chuàng)新能力關系的研究多集中在微觀層面且并未得到足夠的重視。結合當前我國經(jīng)濟改革背景,中西制度與文化的差異性,研究三者的內(nèi)在機制具有一定的現(xiàn)實意義。

鑒于此,本文從結構型社會資本和認知型社會資本兩方面綜合衡量社會資本,利用宏觀數(shù)據(jù)實證研究社會資本影響經(jīng)濟增長的作用機制,考察創(chuàng)新能力的中介效應,進而提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的對策建議,為提升我國綜合創(chuàng)新能力、促進我國經(jīng)濟平穩(wěn)轉型發(fā)展提供理論和現(xiàn)實依據(jù)。

2 文獻回顧與假設提出

2.1 社會資本與經(jīng)濟增長

社會資本的概念最早由Bourdieu[5]提出,各領域?qū)W者相繼探討了社會資本的相關理論。目前,學術界并未形成統(tǒng)一的社會資本定義,被普遍認可的定義是:能夠通過推動協(xié)調(diào)行動提高社會效率的社會網(wǎng)絡、信任、規(guī)范[6]。該定義認為社會資本是與持久網(wǎng)絡相關的實在與潛在資源的承載對象,并劃分為結構型社會資本和認知型社會資本兩個維度。前者指民間組織、俱樂部等客觀實體,強調(diào)某一地區(qū)的社會關系網(wǎng)絡特征;后者指共享的信任、規(guī)范等主觀概念,強調(diào)某一地區(qū)的信任水平[7]。經(jīng)濟增長理論源自于亞當·斯密的《國富論》,他認為經(jīng)濟增長是社會物質(zhì)財富不斷增加的過程,而這個增加過程取決于積累和資本的正確配置,它集中表現(xiàn)為一國潛在GDP或國民產(chǎn)出的增加[8]。

個體與組織均生存在網(wǎng)絡環(huán)境,隨著網(wǎng)絡關系的形成,參與到網(wǎng)絡中的個體和組織通過高頻次的信息交流和資源交換實現(xiàn)資源的合理有效配置,并最大限度地傳導至經(jīng)濟活動。網(wǎng)絡成員間良好的合作習慣和團結傾向能培養(yǎng)出強大的互惠規(guī)范[9],包括均衡的互惠和普遍的互惠,分別指等價交換和持續(xù)交換關系,網(wǎng)絡越密集、信息流動越快,單獨交易的欺騙成本就會增加[10]。所以,網(wǎng)絡成員越可能為了共同的利益而合作,行動者從狹義的追求經(jīng)濟利益變?yōu)橥ㄟ^信任和互惠改善關系,進而通過技術、金融、人才等方面的合作共贏推動經(jīng)濟增長。這種規(guī)范會對各成員的行為產(chǎn)生激勵和約束,實現(xiàn)控制效益,在防止不當行為方面有著重要作用,可降低交易的協(xié)調(diào)和治理成本,整體提升產(chǎn)業(yè)績效。此外,網(wǎng)絡還具有功能性,網(wǎng)絡成員在適應性學習中學會了技能,促進了政治參與，提高了政治透明度,保證了政策制定的合理性和實施的可操作性,為經(jīng)濟發(fā)展提供了保障。

信任作為一種自覺遵守的承諾契約,是軟環(huán)境建設的重要組成部分。信任隨著社會網(wǎng)絡交往自發(fā)產(chǎn)生,并決定了網(wǎng)絡的規(guī)模和強度,良好的信任關系激勵了個體和組織參與社會網(wǎng)絡的積極性,使社交網(wǎng)絡規(guī)模不斷擴展、各網(wǎng)絡成員之間的連接強度增強,加速社會網(wǎng)絡在經(jīng)濟活動中發(fā)揮其作用。信任說明較高的認同感和良好的社會聲譽,具有較高信任程度的地區(qū)更容易吸引外資進入,改善經(jīng)濟發(fā)展的基礎和條件,實現(xiàn)資源的良性循環(huán)。基于以上分析,本文提出假設:H1——社會資本對經(jīng)濟增長有正向影響作用。

網(wǎng)絡中各個體和組織通過與其他網(wǎng)絡成員長期頻繁交往促進了資源的有效配置,也推動了社會經(jīng)濟從資源共享、資本積累中獲益。從外部網(wǎng)絡來看,不同網(wǎng)絡成員之間多次多邊溝通提高了技術和信息的曝光度,加速了知識外溢,克服了信息不完全障礙,交易雙方更容易達成協(xié)作和合作;人口流動則傾向于從高社會資本地區(qū)向低社會資本地區(qū)聚集[11],在勞動力市場加速形成的同時該地區(qū)的總需求也隨之增加;網(wǎng)絡成員緊密的聯(lián)系和人員有規(guī)律的移動所帶來的交易成本降低、勞動力市場共享、產(chǎn)品市場擴大等優(yōu)勢致使網(wǎng)絡成員為追求規(guī)模效益而自發(fā)進行產(chǎn)業(yè)聚集,促進了產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與資源再配置,推動了經(jīng)濟增長。網(wǎng)絡交往中便利的信息獲取也帶來了人緣和地緣優(yōu)勢,促進了金融中介數(shù)量的增長,使民間借款者的信息得以及時流動、非正規(guī)金融得以順利開展,并通過對金融行業(yè)的促進作用傳導至經(jīng)濟增長[12]。

從內(nèi)部網(wǎng)絡來看,組織內(nèi)部網(wǎng)絡成員間的強連接使知識傳遞更容易實現(xiàn),在工作交往中自然地完成組織學習,從而加強和促進了組織的知識管理,整體提升了組織的人力資本質(zhì)量,保證了組織內(nèi)部冗余資源得到整合并持續(xù)創(chuàng)造新資源,加速了組織擴張;組織內(nèi)部的長期關系和信息共享使各成員學會如何合作和溝通協(xié)調(diào),減少組織運行與變革之間的阻礙,降低組織成長成本;人力資本和組織資本的提升保障了企業(yè)的核心競爭力,從而帶動行業(yè)和社會經(jīng)濟的發(fā)展?；谝陨戏治?本文提出假設:H1a——結構型社會資本對經(jīng)濟增長有正向影響作用。

相互信任的網(wǎng)絡環(huán)境產(chǎn)生良好的交往氛圍,個人承受的社會壓力減少,責任感和幸福感增強;積極的社會參與有助于個體獲取更多的健康生活信息,整體提升國民身體素質(zhì),豐裕社會健康人力資本儲備[13]。同時,信任作為一種國家凝聚力能夠增加宏觀教育供給,產(chǎn)生了較高的教育績效[14],豐裕了教育人力資本儲備,促進了經(jīng)濟增長。個人信任和社會信任也被證明與政府信任呈顯著正相關,較強信任感的公民更可能遵紀守法,響應政府政策,并無需借助強制力而自愿追隨政治領導,降低腐敗和破壞性沖突等反對政治體制事件的發(fā)生率,在政治支持中共同促進經(jīng)濟發(fā)展。基于以上分析,本文提出假設:H1b——認知型社會資本對經(jīng)濟增長具有正向影響作用。

2.2 創(chuàng)新能力的中介作用

創(chuàng)新一詞始見于Schumpeter的《經(jīng)濟發(fā)展理論》[15],認為創(chuàng)新就是把從未有過的“生產(chǎn)要素”和“生產(chǎn)條件”新組合引入生產(chǎn)體系,反映的是技術、經(jīng)濟等社會資源相結合的綜合效應。創(chuàng)新是以知識為基礎的創(chuàng)造性活動,創(chuàng)新的過程是關鍵資源的成長過程,社會資本具有共享性,它對創(chuàng)新能力的促進作用主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡成員對網(wǎng)絡中嵌入性資源的獲取與利用。各行為主體在資源交換、信息傳遞的過程中形成網(wǎng)絡關系載體[16],為創(chuàng)新提供了一個先決條件,社會網(wǎng)絡間的緊密程度影響了網(wǎng)絡成員對外溢社會資本的獲取利用率和資源依賴性,促進了信息獲取、知識吸收,進而影響了創(chuàng)新能力。社會網(wǎng)絡由人力資本聚集形成,信任起著重要的粘合作用,為創(chuàng)新提供了良好的“生長”氛圍,通過與競爭對手采取技術合作、與利益相關者以聯(lián)盟方式參與市場競爭等其他協(xié)作方式,互惠共贏推動創(chuàng)新向著更好的方向發(fā)展。

創(chuàng)新并非一個孤立的現(xiàn)象,創(chuàng)新的實現(xiàn)過程即為經(jīng)濟增長的過程,是經(jīng)濟周期的關鍵解釋因素,對經(jīng)濟增長和發(fā)展具有顯著的推動作用[15]。從創(chuàng)新理論的引入到制度創(chuàng)新理論再到國家創(chuàng)新體系,創(chuàng)新的內(nèi)涵在不斷發(fā)展,包括技術創(chuàng)新、知識創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等各個方面[17]。技術創(chuàng)新是影響產(chǎn)業(yè)升級和結構轉換的核心因素,一個國家經(jīng)濟高質(zhì)量增長的過程正是技術創(chuàng)新持續(xù)發(fā)揮效應的過程[18],新經(jīng)濟增長理論中知識溢出效應進一步說明了經(jīng)濟長期增長是技術進步的結果[19]。制度創(chuàng)新與管理創(chuàng)新則主要是從提高資本和勞動質(zhì)量、加速資源配置方面促進技術進步。鑒于以上分析,本文提出假設:H2——創(chuàng)新能力在社會資本與經(jīng)濟增長之間起著中介作用。

網(wǎng)絡關系起源并推動交換行為,同時伴隨著智力資本的流動,加速了資源重新配置的進程,促進創(chuàng)新活動的開展。從外部網(wǎng)絡來看,網(wǎng)絡環(huán)境中擁有組織生存發(fā)展所必須的稀缺信息,使組織在獲取信息時面臨不確定性,成員間的緊密連接減輕了這種不確定性,使其更易獲得高速流動的信息資源,提升自身擁有的信息質(zhì)量,維持創(chuàng)新活動的高效率[20];處于“結構洞”位置的網(wǎng)絡成員與多方關系重疊,在資源交換活動中具有位置和權力優(yōu)勢,可拓寬交流渠道,增加稀缺信息的獲取機會[21];知識創(chuàng)新及其傳遞的過程便是擁有不同隱性知識的個體和組織間相互學習、交流和共享的過程,網(wǎng)絡成員間的頻繁互動使占人類知識總量90%的隱形知識得以整合傳播,促使創(chuàng)新“火花”產(chǎn)生,提升研發(fā)創(chuàng)新能力[17];網(wǎng)絡成員長時間、高頻率的互動和資源交換減少了創(chuàng)新合作中的協(xié)調(diào)成本,增加了合作創(chuàng)新的可能性,降低了創(chuàng)新風險。雖然外部網(wǎng)絡可加速資源流動,但無法使資源完全自由流動,不同組織核心戰(zhàn)略資源的異質(zhì)性可長期保存,但可保存性越來越低,及時有效的創(chuàng)新才是組織持續(xù)發(fā)展的主要動力。從網(wǎng)絡內(nèi)部來看,組織內(nèi)部的相互溝通和信息共享減少了溝通障礙,降低了項目執(zhí)行的人員阻力,有利于組織進行突變式創(chuàng)新。此外,溝通也加快了新知識傳播和吸收速度,有利于新思維、新觀念的傳播,提高創(chuàng)新效率。鑒于此,本文提出假設:H2a——結構型社會資本對創(chuàng)新能力有正向影響作用。

從信任層面來看,發(fā)生在兩個行動者(個人、企業(yè)等)之間的社會交換會導致行動者根據(jù)他人的期望修改自身的資源,減少不當交易,使有限的資源有針對性地投入到技術創(chuàng)新的過程中。在經(jīng)濟轉型條件下,制度并非健全有效,信任是法律保護的補充機制,可帶來認可和聲譽,吸引境外高科技企業(yè)投資,獲取政府掌控的戰(zhàn)略性創(chuàng)新資源[22],知識生產(chǎn)和創(chuàng)新活動必然隨之增多。創(chuàng)新活動具有較強的風險性,若風險投資家與創(chuàng)新人員相互信任,在降低了搜尋成本的同時增強了創(chuàng)新的容錯性,有利于新技術、新理念的引入,提升創(chuàng)新績效。鑒于以上分析,本文提出假設:H2b——認知型社會資本對創(chuàng)新能力有正向影響作用。

創(chuàng)新能力具有明顯的空間依賴性和溢出效應[23],加強社會網(wǎng)絡中的成員以創(chuàng)新主體的形式存在,并基于利已主義不斷地相互合作以提升自身的競爭力,而創(chuàng)新的溢出效應不斷地吸引其他成員加入,網(wǎng)絡規(guī)模逐漸擴大,為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整提供了條件。創(chuàng)新活動打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結構,促使新興主導產(chǎn)業(yè)出現(xiàn),由此引起區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的不斷合理化和高度化[24]。創(chuàng)新能力有助于充分利用閑置資源,能夠?qū)⒅R轉化為技術,使生產(chǎn)要素不斷高級化,提高產(chǎn)業(yè)知識密集程度,促進高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展,改善高耗能、高投入的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式,實現(xiàn)生產(chǎn)要素轉移、產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟增長的有效統(tǒng)一。鑒于以上分析,本文提出假設:H2c——創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長具有正向影響作用。

3 數(shù)據(jù)來源與方法選擇

3.1 變量選擇與數(shù)據(jù)來源

由于結構型社會資本強調(diào)某一地區(qū)個體或組織參與社會網(wǎng)絡的程度,認知型社會資本則強調(diào)某一地區(qū)的信任水平,直接影響外資投資率，因此根據(jù)綜合指標設置的合理性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用“民間組織密度(NETWORK)”來衡量結構型社會資本,采用“外商投資企業(yè)總額(TRUST)”衡量認知型社會資本,采用“人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDP)”衡量經(jīng)濟增長。依據(jù)金丹[25]、謝波[26]關于經(jīng)濟增長影響因素的前期研究,選取“就業(yè)人數(shù)(LABOR)”、“政府干預程度(GOV)”、“物質(zhì)資本存量(K)”構成控制變量集。

“民間組織密度(NETWORK)”采用各地區(qū)每百萬人所擁有的民間團體數(shù)量表示；“外商投資企業(yè)總額(TRUST)”采用各地區(qū)外商投資企業(yè)年底總額表示；“創(chuàng)新能力(IN)”采用各地區(qū)創(chuàng)新能力綜合效用值表示；“就業(yè)人數(shù)(LABOR)”采用各地區(qū)城鎮(zhèn)年末就業(yè)人員數(shù)表示；“政府干預程度(GOV)”采用各地區(qū)政府財政支出占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量；“物質(zhì)資本存量(K)”采用各地區(qū)固定資產(chǎn)投資額占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示；“經(jīng)濟增長(PGDP)”采用各地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。

研究過程中衡量社會資本、經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)與政府財政支出、固定資產(chǎn)投資額主要來源于2011—2015年的《中國統(tǒng)計年鑒》,創(chuàng)新能力的數(shù)據(jù)來源于2011—2015年的《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》,城鎮(zhèn)年末就業(yè)人員數(shù)據(jù)來源于2011—2015年的《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

3.2 模型設定

為了逐一驗證上述假設,本文建立以下回歸模型:

PGDPit=β0+β1SOCIAL+ΣβjXit+μt+εit

(1)

(2)

INit=β2+β2SOCIAL+ΣβjXit+μt+εit

(3)

PGDPit=β4+β5IN+ΣβjXit+μt+εit

(4)

式(1)用于驗證假設H1、H1a、H1b；式(2)用于檢驗假設H2；式(3)用于檢驗假設H2a、H2b；式(4)用于驗證假設H2c?；貧w模型中，PGDPit與INit分別表示i地區(qū)t時期的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和創(chuàng)新能力;SOCIAL分別表示“民間組織密度(NETWORK)”和“外商投資企業(yè)總額(TRUST)”;Xit代表控制變量。由于經(jīng)濟增長還受到國際環(huán)境變化等因素的影響,因此應考慮固定效應μt與殘差項εit。

4 實證結果分析

4.1 描述統(tǒng)計

各變量的描述性統(tǒng)計結果見表1。結構型社會資本(r=0.388、P<0.01)與認知型社會資本間關系顯著,結構型社會資本(r=0.399、P<0.01)、認知型社會資本(r=0.634、P<0.01)、創(chuàng)新能力(r=0.701、P<0.01)與經(jīng)濟增長之間均具有顯著性關系;結構型社會資本(r=0.316、P<0.01)、認知型社會資本(r=0.878、P<0.01)與創(chuàng)新能力之間均具有顯著性關系,表明所選變量科學合理,為研究假設提供了初步支持,可展開進一步研究。

表1 變量描述性統(tǒng)計、相關性檢驗系數(shù)

注:***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

4.2 回歸結果及分析

根據(jù)溫中麟[27]提出的中介作用檢驗法,文本選用層級回歸的方法對假設進行檢驗分析。為避免分析結果由變化較大的某些變量主導,本文已對相關變量進行了標準化處理,表2為基準回歸結果。模型1與模型2分別是結構型社會資本與認知型社會資本對經(jīng)濟增長進行回歸。結果顯示:回歸系數(shù)分別為0.357與0.757,均通過了1%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗,假設H1、H1a、H1b得到驗證。

模型3與模型4分別是結構型社會資本與認知型社會資本對創(chuàng)新能力進行了回歸,回歸系數(shù)分別為0.170與0.534,均通過了1%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗,假設H2a、H2b得到驗證。模型5是創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長進行回歸,回歸系數(shù)為0.986,通過了1%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗,表明創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長具有正向影響作用,假設H2c得到驗證。模型6與模型7是在模型1與模型2的基礎上加入創(chuàng)新能力變量,結果發(fā)現(xiàn):回歸系數(shù)均有不同程度的下降,表明變量之間存在著依存關系,但對經(jīng)濟增長的影響依然顯著,表明創(chuàng)新能力在社會資本與經(jīng)濟增長之間存在著部分中介效應,假設H2得到了驗證。從模型1、模型2、模型6與模型7的回歸結果發(fā)現(xiàn),認知型社會資本對經(jīng)濟增長與創(chuàng)新能力的促進作用均大于結構型社會資本,主要原因可能在于:人們信任程度越高,參與公共活動的意愿更強,更容易促成合作和集體活動。

表2 基準回歸

注:***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為了防止結論的偶然性,避免同一時期社會資本、創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長互為因果,本文增加了穩(wěn)健性檢驗,以最大程度保證結論的正確性,穩(wěn)健性檢驗的回歸結果見表3。模型1、2、5、6、7分別選取滯后一期的社會資本作為自變量,結果發(fā)現(xiàn):模型中各變量回歸系數(shù)與顯著程度的變化均較小,且除控制變量外均通過了顯著性檢驗;模型3與模型4分別選取滯后二期的社會資本作為自變量,結果發(fā)現(xiàn):結構型社會資本與認知型社會資本的回歸系數(shù)均大于零且通過了1%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗,表明本文假設得到了較為全面的理論支持和數(shù)據(jù)驗證。

表3 穩(wěn)健性測試結果

注:***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

5 結論與建議

基于2010—2014年中國省級層面的面板數(shù)據(jù),實證檢驗了社會資本、創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長間的關系,結果表明:結構型社會資本和認知型社會資本對創(chuàng)新能力、經(jīng)濟增長正向影響顯著,且認知型社會資本的影響程度大于結構型社會資本;創(chuàng)新能力在社會資本與經(jīng)濟增長間具有部分中介作用。穩(wěn)健性檢驗結果表明:基于滯后期數(shù)據(jù)測算所得結論與原假設一致,結論具有較強的穩(wěn)健性。

基于以上研究結論,為提升國家創(chuàng)新能力,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構,促進經(jīng)濟增長,提出以下建議:①擴大社會網(wǎng)絡規(guī)模,增強網(wǎng)絡主體間的連接強度。在宏觀層面,堅決貫徹實施“一帶一路”等對外開放政策,大力拓展對內(nèi)對外社會網(wǎng)絡新空間,通過基礎設施互聯(lián)互通、經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)投資合作等措施積極與周邊國家建立友好的網(wǎng)絡關系,營造更加有活力的經(jīng)濟活動氛圍;通過加大投資、優(yōu)化民間外交政策和產(chǎn)業(yè)政策等多種措施鼓勵和發(fā)展各種實體和虛擬社會組織,充分調(diào)動群眾參與社會組織的積極性。在中觀層面,加強企業(yè)、高校、科研機構等創(chuàng)新主體間的連接程度,整合資源優(yōu)勢,打造良好的知識、技術、產(chǎn)業(yè)之間的互動網(wǎng)絡平臺,促進創(chuàng)新資源跨組織邊界交流。在微觀層面,各組織要轉變戰(zhàn)略模式,重視社會網(wǎng)絡環(huán)境的動態(tài)性和影響力,培養(yǎng)自身網(wǎng)絡關系的適應性并與各利益相關者維持良好的網(wǎng)絡關系;充分把握網(wǎng)絡優(yōu)勢,選擇性挖掘嵌入性資源,多途徑增強組織吸收能力,加強在行業(yè)中的影響力,爭取更多的產(chǎn)業(yè)合作機會。②提升社會信任水平。在宏觀層面,政府應擴大政務公開的范圍和程度,建立服務承諾制度,增強群眾的監(jiān)督實權,促進群眾與政府的良性互動;重視傳統(tǒng)文化建設,加大社會主義核心價值觀的宣傳力度,塑造正確的道德規(guī)范和價值導向。在中觀層面,積極培育由普遍抽象的權利與規(guī)范所構建的信任網(wǎng)絡,降低“人情”等特殊信任的影響強度,保障市場經(jīng)濟發(fā)展所需的公平公正。在微觀層面,社會個體要增強公民意識,承擔公民責任,積極進行社會參與,培養(yǎng)信任人格,以良好的誠信機制加速交易及合作頻率,加速資源的重新配置,從而進一步促進經(jīng)濟增長。③優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境,增強創(chuàng)新能力。在宏觀層面,加大對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的扶持力度、降低初創(chuàng)企業(yè)進入壁壘,制定積極的產(chǎn)學研聯(lián)動創(chuàng)新政策,構建完善的創(chuàng)新成果轉化平臺和知識產(chǎn)權保護制度,營造良好的協(xié)同創(chuàng)新氛圍;加大教育投資,提高人力資本存量,增強自主創(chuàng)新能力。在中觀層面,通過發(fā)展區(qū)域特色金融機構、引進外地金融機構等措施改善融資結構、優(yōu)化資金環(huán)境,滿足創(chuàng)新主體的資金需求;各類信息運營服務機構要加強與政府部門合作,積極為創(chuàng)業(yè)組織提供融資、政策導向、電子商務等信息服務,發(fā)揮公共信息服務平臺作用。在微觀層面,充分發(fā)揮組織內(nèi)部強連接的優(yōu)勢,提升組織成員的長期穩(wěn)定關系,減少人員流動,為提升組織創(chuàng)新能力做好人力資本儲備;大力引進各類創(chuàng)新型人才,開發(fā)自主知識產(chǎn)權產(chǎn)品或設計,在協(xié)同合作中促進專利產(chǎn)業(yè)化,使創(chuàng)新技術實現(xiàn)向生產(chǎn)力的轉化,全面促進經(jīng)濟增長。

[1]Ostorm Elinor.Social Capital∶A Fad or a Fundamental Concept? In Social Capital:A Multifaceted Perspective[M].Partha Dasguta and Ismail Serageldin.Washington,DC:The World Bank,1999∶172-214.

[2]趙雪雁.社會資本測量研究綜述[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012,22(7)∶127-133.

[3]John,Putnam.Economic Growth and Social Capital in Italy[J]. Eastern Economic Journal,1995,21(3)∶295-307.

[4]Sjoerd,Sjak.Bonding and Bridging Social Capital and Economic Growth[Z].Center for Economic Research in Its Series Discussion Paper with Number,2009∶27 .

[5]Bourdieu P.The Forms of Capital[A].Richardson J G.Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education[C].New York,NY：Greenwood,1985∶256.

[6]Putnam. Bowling alone：America′s Declining Social Capital[J].Journal of Democracy,1995,(6)∶65-78.

[7]Uphoff N.Social Capital：A Multifaceted Perspective[M].Partha Dasguta and Ismail Serageldin.Washington,DC：The World Bank,1999∶65-67.

[8]吳文學,祁金利.自主知識創(chuàng)新是中國經(jīng)濟未來增長的主要動力[J].中國特色社會主義研究,2014,(3)∶38-43.

[9]陳乘風,許培源.社會資本對技術創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的影響----基于中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].山西財經(jīng)大學學報,2015,37(10)∶23-32.

[10]胡榮,胡康,溫瑩瑩.社會資本、政府績效與城市居民對政府的信任[J].社會學研究,2011,(1)∶96-117.

[11]陳剛,尹希果,潘楊.社會資本、工業(yè)集聚與經(jīng)濟增長：基于中國的經(jīng)驗研究[J].廣東財經(jīng)大學學報,2006,(5)∶9-14.

[12]馬宏.社會資本、金融發(fā)展與經(jīng)濟增長----基于中國東中西部省際數(shù)據(jù)的實證檢驗比較[J].經(jīng)濟問題,2013,(9)∶32-35.

[13]薛新東,劉國恩.社會資本決定健康狀況嗎----來自中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查的證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2012,(8)∶113-121.

[14]楊宇,鄭垂勇.社會資本、人力資本與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2008,(5)∶19-22.

[15]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務印書館,1991∶145-148.

[16]程聰,謝洪明,陳盈.網(wǎng)絡關系、內(nèi)外部社會資本與技術創(chuàng)新關系研究[J].科研管理,2013,34,(11)∶1-8.

[17]馬驥.知識創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟增長——一個空間計量經(jīng)濟學的檢驗框架[J].西南民族大學學報,2011,(4)∶137-143.

[18]傅家驥.技術創(chuàng)新學[M].北京：清華大學出版社,1998∶76-83.

[19]Paul, Romer.Increasing Returns and Long Run Growth[J].Journal of Political Economy,1986,94(5)∶1002-1037.

[20]Coleman.Social Capital in the Creation of Human Capital[J].American Journal of Sociology,1988,(94)∶95-120.

[21]Burt.Structural Holes：The Social Structure of Competition[M].Cambridge MA：Harvard University Press,1992∶65-75.

[22]萬建香,梅國平.社會資本可否激勵經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的雙贏?[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究,2012,(7)∶61-75.

[23]劉躍,卜曲,彭春香.中國區(qū)域技術創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關系[J].地域研究與開發(fā),2016,35(3)∶1-4.

[24]陶長琪,齊亞偉.融合背景下信息產(chǎn)業(yè)結構演化的實證研究[J].管理評論,2009,(10)∶13-20.

[25]金丹.社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長：基于中國區(qū)域視角的實證分析[J].軟科學,2012,26(9)∶89-94.

[26]謝波.資源產(chǎn)業(yè)集聚、技術創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟增長----基于省際面板的實證分析[J].科技進步與對策,2013,30(7)∶31-36.

[27]溫中麟,張雷,侯杰泰.中介效應檢驗程序及其應用[J].心理學報,2004,36(5)∶614-620.