劉東操 石洪波 陳 斌

近年來，隨著人們生活及工作環(huán)境與飲食結(jié)構(gòu)的變化，膀胱癌作為一種泌尿系統(tǒng)最常見的惡性腫瘤，發(fā)病率在逐年升高。目前，臨床上治療膀胱癌的主要方法為膀胱內(nèi)藥物灌注化療，故對于行保留膀胱手術(shù)的膀胱癌患者選擇合適的藥物進行膀胱內(nèi)灌注化療具有重要意義[1]。最近吉西他濱與吡柔比星2種藥物對患者膀胱癌的作用效果較好，但臨床對選擇其中哪種最佳的報道較為罕見。因此，本研究采用吉西他濱與吡柔比星行膀胱灌注化療膀胱癌，并進行比較，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年10月至2016年6月在我院治療的膀胱癌患者100例，男性67例，女性33例，隨機分成對照組和試驗組2組。對照組50例，男性33例，女性17 例，平均年齡為(54.5±9.6)歲，平均病程為(1.42±0.66)年；試驗組50例，男性34例，女性16 例，平均年齡為(54.2±9.8)歲，平均病程為(1.39±0.71)年。納入標準：根據(jù)膀胱癌的分期分級指南，選擇的100例患者均為初發(fā)或二次復發(fā)的膀胱癌，大小在0.5～5 cm內(nèi)，CT檢查未發(fā)現(xiàn)其他組織和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。所有入選患者均由同一主刀醫(yī)生行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療，術(shù)后病理檢查證實為膀胱尿路上皮瘤，其中非浸潤性低級別尿路上皮瘤73例，非浸潤性高級別尿路上皮瘤27例。排除標準：嚴重肝、腎疾病及其他惡性腫瘤患者除外[2]。2組的性別、年齡及病程等一般資料對比，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2 灌注方法

對照組：進行吡柔比星灌注化療，30 mg吡柔比星+50 ml 5%葡萄糖進行灌注。

試驗組：使用吉西他濱進行灌注化療，1000 mg鹽酸吉西他濱+50 ml生理鹽水進行灌注[3]。

所有患者均術(shù)后進行膀胱內(nèi)灌注化療，灌注前指導患者排空膀胱，取平臥位，將以上2種藥物分別經(jīng)一次性導尿管注入膀胱，改變體位(如左側(cè)臥位、俯臥位及右側(cè)臥位等)1次/10～15 min，1 h后排出，1次/周，共6次；以后1次/月至1～2年，術(shù)后1年每3個月復查膀胱鏡1次，第2、3年每6個月復查膀胱鏡1次[4]。

1.3 觀察指標

以2組的臨床效果、復發(fā)率、不良反應(yīng)及滿意度情況為指標。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結(jié)果

2.1 2組治療后的復發(fā)情況對比

試驗組的1年復發(fā)率和32月累積復發(fā)率分別為6.00%、8.00%，對照組的1年復發(fā)率、32月累積復發(fā)率分別為16.00%、18.00%，2組復發(fā)率差異不存在統(tǒng)計學意義(P>0.05)；但試驗組的無復發(fā)生存時間為(30.08±1.12)月，遠遠長于對照組(20.24±4.82)，組間差異具有統(tǒng)計學意義，見表1。

表1 2組治療后的復發(fā)情況對比(例，%)

2.2 2組患者不良反應(yīng)發(fā)生的對比

試驗組未出現(xiàn)白細胞數(shù)異常減少和皮疹癥狀，而對照組各出現(xiàn)1例，對比不存在統(tǒng)計學差異(P>0.05)。試驗組的膀胱刺激與血尿的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為18.00%、2.00%，較對照組(50.00%、18.00%)顯著降低，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；試驗組和對照組均未發(fā)生肝腎功能變化和尿道狹窄；但試驗組僅出現(xiàn)1例過敏反應(yīng)，而對照組發(fā)生8例，2組的發(fā)生率對比差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 2組患者不良反應(yīng)發(fā)生的對比(例，%)

2.3 2組滿意度情況對比

試驗組總滿意度(96.00%)遠遠高于對照組(84.00%)，差異存在統(tǒng)計學意義(χ2=4.775，P<0.05)，見表3。

表3 2組滿意度情況對比(例，%)

3 討論

膀胱癌術(shù)后的復發(fā)率極高，3～5年內(nèi)可達61.54%～89.87%[5]，很多學者認為可能與膀胱腫瘤細胞對化療藥耐受而對其不敏感所致。目前臨床上常用的膀胱腔內(nèi)灌注藥物有卡介苗、噻替哌、阿霉素、絲裂霉素C、吉西他濱及吡柔比星等[6]，效果并不明確，有待進一步研究探索。有些往往發(fā)揮療效的同時引發(fā)嚴重副作用或諸多不良反應(yīng)，影響患者的康復，不能達到延長患者生存時間的目的[7]。因此為了患者早日恢復健康，選擇高效、低毒的膀胱腔內(nèi)灌注化療藥物具有重要意義。有臨床資料表明膀胱腔內(nèi)灌注吉西他濱最近在臨床上較為推崇[8]，可有效抑制膀胱癌的進展，阻止癌癥繼續(xù)蔓延，療效極佳、副作用小，頗為醫(yī)療界及患者青睞，但目前相關(guān)研究報道并不多[9]。

為了探尋更好的治療膀胱癌的手段，縮短患者恢復正常的時間，盡快緩解患者的病痛，提高其生活質(zhì)量，我院在本研究中應(yīng)用吉西他濱灌注化療的治療方案治療膀胱癌，取得了一定的研究成果。結(jié)果表明12～32月2組復發(fā)率對比不存在統(tǒng)計學差異(P>0.05)；但試驗組的無復發(fā)生存時間遠遠長于對照組，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義。2組在膀胱刺激與血尿、過敏方面的發(fā)生率對比，差異具有統(tǒng)計學意義，P<0.05。此外試驗組護理后的總滿意度(96.00%)遠遠高于對照組(84.00%)，存在統(tǒng)計學差異(P<0.05)。國內(nèi)也有研究學者對于吉西他濱灌注化療法治療膀胱癌進行相關(guān)研究，其中李可等[10]的研究得出了與本研究較為一致的結(jié)論，更加充分說明采用吉西他濱進行膀胱灌注化療的治療手段，可更加有效解決患者的困擾，大大減少了患者術(shù)后癥狀的復發(fā)情況，癥狀恢復較為明顯，臨床效果顯著，不良反應(yīng)未見明顯，患者較為滿意。

綜上所述，對于膀胱癌患者，使用吉西他濱進行膀胱灌注化療可明顯改善患者癥狀，大大降低了復發(fā)率，延長了患者無復發(fā)生存時間，效果顯著，不良反應(yīng)較少，患者較為滿意，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1] 王 琳，孫啟慧，趙先英.吉西他濱膀胱灌注治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床研究〔J〕.河北醫(yī)藥，2016，19(12)：1883-1886.

[2] 張建軍，蔡維奇，張紹崎，等.吉西他濱與吡柔比星膀胱灌注預(yù)防非肌層浸潤性膀胱癌術(shù)后復發(fā)的效果比較〔J〕.廣西醫(yī)學，2016，11(9)：1260-1262.

[3] 周先明.浸潤性膀胱癌保留膀胱綜合治療的臨床研究〔D〕.蚌埠醫(yī)學院，2011.

[4] 伍 沛，李樂之.肌層浸潤性膀胱癌化療進展〔J〕.中南醫(yī)學科學雜志，2016，44(1)：112-116，120.

[5] 馮樹強，范海濤，任 明，等.吉西他濱膀胱內(nèi)灌注預(yù)防膀胱癌術(shù)后復發(fā)的臨床研究(附198例報告)〔J〕.臨床泌尿外科雜志，2014，8(11)：977-979.

[6] 諶惠明，劉 斌，陳兵海.腹腔鏡行根治性膀胱切除術(shù)安全性及有效性的meta分析〔J〕.湖南師范大學學報(醫(yī)學版)，2013，9(2)：35-37，41.

[7] 龍向陽，許武軍，謝 皇，等.姜黃素抑制膀胱癌T24細胞增殖及Hsp90α的表達〔J〕.中南醫(yī)學科學雜志，2016，44(3)：283-285，327.

[8] 俞 芳.聚乙二醇電解質(zhì)散在膀胱癌根治術(shù)中的應(yīng)用〔J〕.中南醫(yī)學科學雜志，2015，43(4)：479-480.

[9] 王文俊，宣 強.經(jīng)尿道電切術(shù)和開放手術(shù)治療早期膀胱癌的手術(shù)效果及預(yù)后比較〔J〕.實用癌癥雜志，2015，30(2)：276-278.

[10] 李 可，萬 濱.膀胱癌經(jīng)膀胱灌注不同類型藥物的治療效果及安全性分析〔J〕.實用癌癥雜志，2016，31(9)：1504-1506.