山東大學(xué) 朱慧超 李 克

1. 引言

自1980年《我們賴以生存的隱喻》一書問世以來，全球范圍內(nèi)便掀起了一股隱喻研究的熱潮。若以概念隱喻理論的提出作為隱喻研究的起點(diǎn)，那么時至今日，隱喻研究已歷經(jīng)了兩大歷史發(fā)展階段：第一代偏重內(nèi)省、依賴主觀證據(jù)；第二代則以語料庫輔助為特色。而當(dāng)前的隱喻研究正處于第三代的發(fā)展過程中，即以探索某語域或體裁中的隱喻使用為主要任務(wù)。(孫亞等 2017)隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展，企業(yè)并購現(xiàn)象日益增多。相應(yīng)地，有關(guān)企業(yè)并購的報道也不斷涌現(xiàn)。因此，近年來，以“并購”語篇為專題語料的隱喻研究備受矚目。

Koller(2002)曾指出，媒體話語中隱喻的使用可對不能公開談?wù)摰脑掝}產(chǎn)生間接的參考價值。(轉(zhuǎn)引自White 2009)由此可見，隱喻已不再僅僅是人們認(rèn)知世界的一種方式，其功能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了解釋說明的范疇，是隱喻使用者反映價值觀、構(gòu)建意識形態(tài)的一種手段，且像“并購”隱喻這類“看似‘客觀’的非政治文本隱喻更容易在不知不覺中左右公眾的社會認(rèn)知”(徐瑩 2015: 36)。

因此，本文試圖通過構(gòu)建西方修辭學(xué)視角下的批評隱喻分析模式，對“并購”語篇中的隱喻進(jìn)行批判性解讀，以挖掘隱喻背后所暗含的意識形態(tài)和語篇構(gòu)建者的修辭動機(jī)，進(jìn)而深化讀者對此類語篇的認(rèn)識。

2. 相關(guān)研究綜述

在國內(nèi)外學(xué)者中，對“并購”語篇中的隱喻進(jìn)行了較為深入系統(tǒng)研究的當(dāng)屬Koller。Koller(2002)曾采用語料庫的方法收集了“并購”語篇中的“戰(zhàn)爭”隱喻與“婚戀”隱喻，剖析了這兩種隱喻的同現(xiàn)現(xiàn)象，并指出此種現(xiàn)象實(shí)際上暗含了企業(yè)并購中的另一種關(guān)系——競爭與掠奪。而在《商務(wù)媒體話語中的隱喻與性別——批評認(rèn)知研究》一書中，Koller(2014)以語料庫為工具、以批評話語分析和功能語言學(xué)作為理論基礎(chǔ)，對“并購”語篇中的“進(jìn)化斗爭”隱喻進(jìn)行了分析，并指出“進(jìn)化斗爭”隱喻對商務(wù)活動造成了負(fù)面影響，使得商務(wù)活動中男女不平等問題更加惡化。此外，Koller(2005， 2006)也從語料庫或批評話語分析的角度對“并購”隱喻進(jìn)行了研究。除了Koller之外，F(xiàn)itzgibbon & Seeger(2002)等學(xué)者對“并購”語篇也進(jìn)行了有益的嘗試，他們從批評話語分析的角度對1999年佳士拿與戴姆勒并購事件中出現(xiàn)的隱喻進(jìn)行了剖析，指出并購隱喻的使用能改變特定受眾對并購事件的看法。Regineetal.(2012)則從機(jī)構(gòu)話語分析的角度入手，探析了“并購”語篇中的“再婚”隱喻，揭露了并購企業(yè)間的非經(jīng)濟(jì)性問題，為人們理解并購的本質(zhì)、過程等方面提供了幫助。

相對國外來說，國內(nèi)在這一方面的研究較為滯后，相關(guān)研究也較少。但在借鑒國外研究方法的同時，國內(nèi)學(xué)者也創(chuàng)造了自己的特色。陳敏、譚業(yè)升(2010)采用語料庫語言學(xué)的方法對英漢“并購”語篇中的隱喻進(jìn)行了對比分析。研究表明，社會群體隱喻語言的使用與其意識形態(tài)和文化價值觀有著密切的聯(lián)系。陳敏、鄧志勇(2012)在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，以van Dijk的社會認(rèn)知模式為切入點(diǎn)，考察了英漢“并購”語篇中“婚戀”隱喻的意象拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，揭示了“婚戀”隱喻使用背后的意識形態(tài)特征和社會文化模式。Guo(2013)則是從批評話語分析的角度對“并購”語篇中的隱喻進(jìn)行了分析，并指出隱喻服務(wù)于交流目的，能反映意識形態(tài)和文化偏見。

概括而言，“并購”語篇中隱喻研究的主要方法和理論視角多集中于語料庫語言學(xué)、批評話語分析、功能語言學(xué)等方面。但近年來，學(xué)術(shù)界對這些理論的批判之聲不絕于耳。(Hart 2008； 辛斌、高小麗 2008； 辛斌 2013； 田海龍 2015)基于這種認(rèn)識，本文擬構(gòu)建西方修辭學(xué)視角下的批評隱喻分析范式來解讀“并購”語篇中的隱喻，以揭示“并購”隱喻背后所潛藏的意識形態(tài)和語篇構(gòu)建者的修辭動機(jī)，提高此類語篇受眾者的批判性閱讀意識。

3. 西方修辭學(xué)視角下的批評隱喻分析

李克(2012)曾指出，修辭批評可分為描寫、解釋和評價三步。基于此，本文認(rèn)為對隱喻的修辭批評，即批評隱喻分析，可分為隱喻描寫、隱喻解釋、隱喻評價三步。

3.1 隱喻描寫

批評隱喻分析的第一步是隱喻描寫，即對隱喻“凸顯性”特征所構(gòu)成的辭屏進(jìn)行描寫。

3.1.1 隱喻識別

想要對隱喻進(jìn)行描寫，首先需要識別隱喻。在隱喻識別的過程中，“源域”“目標(biāo)域”“相似性”是隱喻識別的重要參數(shù)。源域與目標(biāo)域是一對相對概念，可統(tǒng)稱為兩個不同范疇的事物。含有兩個不同范疇的事物是成為隱喻的條件之一，即具備兩個不同范疇的事物才具有成為隱喻的資格。隱喻識別的第二個參數(shù)是相似性。相似性可以是事物間本身客觀存在的相似性，也可以是由人們后期察覺、根據(jù)兩事物之間的特征創(chuàng)造出來的相似性。但無論是哪種相似性，都是隱喻賴以成立的基本要素。(束定芳 2000)另外，隱喻的識別還需語境的參與。隱喻意義不是固定不變的，而是動態(tài)變化的，隨語境的改變而改變。因此，隱喻一定要放到語境中才能準(zhǔn)確理解其意義。

3.1.2 辭屏

隱喻描寫的另一關(guān)鍵是“辭屏”。伯克“從攝影時使用的鏡頭和濾色鏡獲得靈感，將人們應(yīng)用的各種象征系統(tǒng)或詞語匯集稱為‘辭屏’”(劉亞猛 2008: 339)。伯克認(rèn)為，詞語就是一種“辭屏”，它將人們的注意力導(dǎo)向了該詞所承載的領(lǐng)域，具有選擇性和背離性的特點(diǎn)。“辭屏”的這一特點(diǎn)與隱喻的凸顯性和遮蔽性是相通的。在隱喻意義產(chǎn)生的過程中，喻體的特征轉(zhuǎn)向本體，同時本體的特征限制了喻體的映射范圍，由此產(chǎn)生了一種“過濾”，強(qiáng)調(diào)了某些特征而抑制了其他特征。隱喻選擇性地看待事物就表示選擇了不同的“辭屏”?！稗o屏”會體現(xiàn)說話者的修辭動機(jī)，引導(dǎo)受話者的意識形態(tài)。(鞠玉梅 2017)

3.2 隱喻解釋

隱喻解釋是批評隱喻分析的第二步，即在隱喻描寫的基礎(chǔ)上結(jié)合修辭情境透析語篇構(gòu)建者的修辭動機(jī)與意識形態(tài)。

3.2.1 修辭情境

修辭情境是隱喻解釋的第一要素。任何修辭現(xiàn)象都是某一特定情境的產(chǎn)物，有了情境才會有話語。作為一種修辭現(xiàn)象的隱喻，自然與修辭情境有著密不可分的關(guān)系。Ungerer & Schmid(2008)曾指出，隱喻的本質(zhì)關(guān)鍵在于其與語境間的互動。語篇構(gòu)建者對隱喻的選擇性表達(dá)體現(xiàn)了對某一修辭情境的特殊考慮，是其對修辭情境的切實(shí)回應(yīng)，暗含了語篇構(gòu)建者的修辭動機(jī)。修辭情境具體可分為廣義修辭情境與狹義修辭情境。狹義修辭情境主要指言內(nèi)語境、情境語境與認(rèn)知語境；而廣義修辭情境則指一種社會語境。(李克 2015)

3.2.2 修辭動機(jī)

隱喻解釋環(huán)節(jié)的第二要素是修辭動機(jī)。人們對話語的選擇和使用隱藏著人們的修辭動機(jī)。語篇構(gòu)建者為什么選擇這種隱喻表達(dá)而不是另一種？為什么要凸顯事物的這個特征而不是其他特征？“在修辭過程中，修辭主體說(寫)什么，如何說(寫)都受制于修辭動機(jī)”(陳汝東 1997: 109)。語篇構(gòu)建者在決定隱喻選擇之前頭腦中就已經(jīng)存在了某種修辭動機(jī)，也正是這個修辭動機(jī)引導(dǎo)其做出了某種隱喻選擇。上文提到，辭屏本身暗含了某種修辭動機(jī)，而修辭動機(jī)也體現(xiàn)在人們對某一修辭情境的特殊反應(yīng)中。因此，對隱喻暗含的修辭動機(jī)進(jìn)行分析，還需結(jié)合辭屏與修辭情境這兩個因素。

3.2.3 意識形態(tài)

意識形態(tài)是隱喻解釋的第三要素。意識形態(tài)可分為強(qiáng)式與弱式兩種，其中弱式意識形態(tài)主要指人們看待事物的一種方法、態(tài)度以及價值觀，其與修辭動機(jī)的意義相近。(李克 2015)這也正是本文所要討論的意識形態(tài)的意義。

上文提到隱喻具有辭屏特征，能夠凸顯、弱化事物的某些方面，而這也正反映了隱喻選擇與意識形態(tài)之間的密切聯(lián)系，因為選擇即是一種價值判斷。正如申小龍(1988: 492)所說，“語言的詞匯、甚至語法結(jié)構(gòu)、語篇模式等都帶有明顯的價值取向”。隱喻始終承載著人的主觀意志，是意識形態(tài)的載體，甚至可以說，“隱喻即為意識形態(tài)”(朱煒 2010: 140)。因此，通過對隱喻的批評性分析就能透析出語篇構(gòu)建者對某件事的觀點(diǎn)與看法。

3.3 隱喻評價

批評隱喻分析的最后一步是隱喻評價，主要是依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對隱喻描寫與解釋的結(jié)果進(jìn)行評價，從而揭示語篇構(gòu)建者對受眾進(jìn)行勸說以達(dá)到同一的最終目標(biāo)。

3.3.1 隱喻的評價標(biāo)準(zhǔn)

隱喻的評價不可率性而為，應(yīng)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。Booth(1978)認(rèn)為隱喻的評價應(yīng)遵循3項原則，即新穎性、真實(shí)性和語篇性[注]此處的語篇性主要涉及語篇性標(biāo)準(zhǔn)中的銜接、連貫、目的性以及情境性4個方面。胡曙中(2005)提出了7個語篇性標(biāo)準(zhǔn)，除上述4項外，還包括篇際性、信息性和可接受性。鑒于涉及隱喻評價，我們認(rèn)為，后3項并非考察重點(diǎn)，故只選取了前4項作為語篇性的主要考察方面。。胡壯麟(2004)則認(rèn)為隱喻的評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有4項：1)隱喻應(yīng)能顯出意理；2)本體和喻體應(yīng)是不同域內(nèi)的事物；3)隱喻的運(yùn)用要符合禮儀、無傷大雅；4)要符合新異性。其中，第二點(diǎn)與其說是評價標(biāo)準(zhǔn)不如說是隱喻構(gòu)建的基本條件，故舍之，而1)、3)、4)是對隱喻的運(yùn)用加以評價的標(biāo)準(zhǔn)。綜合來看，胡壯麟的新異性與Booth的新穎性意思相近，可合為一個。其次，胡壯麟所提出的隱喻要遵守道德禮儀規(guī)范，筆者認(rèn)為稱為道德性更為貼切，表意也更明確。此外，筆者認(rèn)為啟發(fā)性也可作為隱喻的一項評價標(biāo)準(zhǔn)。鑒于隱喻是一種認(rèn)知工具，其主要作用是為人們提供一種認(rèn)識世界的方式，因此隱喻能否為人們說明事理、以淺喻深也應(yīng)是隱喻評判的一項重要標(biāo)準(zhǔn)，而這也與胡壯麟所提出的“附意切事”的觀點(diǎn)相吻合。因此，本文認(rèn)為隱喻的評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有5項，即新穎性、啟發(fā)性、語篇性、真實(shí)性和道德性。

3.3.2 修辭勸說與同一

修辭勸說與同一是隱喻評價中的重要參數(shù)。同一是勸說的前提，也是勸說的終極目標(biāo)，在實(shí)現(xiàn)勸說的同時也就達(dá)成了彼此的同一。在進(jìn)行隱喻選擇時，語篇構(gòu)建者會出于同一的原則盡量選取具有新穎性、啟發(fā)性、真實(shí)性等受眾所喜聞樂見的隱喻表達(dá)方式，以達(dá)到勸說的目的。因此，批評者在進(jìn)行隱喻評價時，就可以結(jié)合隱喻評價標(biāo)準(zhǔn)來揭露語篇構(gòu)建者的勸說意圖和其對受眾進(jìn)行勸說以達(dá)到同一的終極目標(biāo)。

總的來說，批評隱喻分析由3部分組成：隱喻描寫、隱喻解釋、隱喻評價。隱喻描寫是最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)，由隱喻識別與辭屏兩個要素組成；隱喻解釋是中心環(huán)節(jié)，主要是結(jié)合修辭情境對語篇構(gòu)建者的修辭動機(jī)和意識形態(tài)進(jìn)行考察；隱喻評價則是最終環(huán)節(jié)，主要指結(jié)合評價標(biāo)準(zhǔn)來揭露語篇構(gòu)建者的修辭勸說以及同一的終極目標(biāo)。

4. “并購”語篇中的批評隱喻分析

陳敏、譚業(yè)升(2010)對“并購”語篇進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，婚戀隱喻、獵殺隱喻、游戲隱喻、戰(zhàn)爭隱喻是4種統(tǒng)攝性隱喻類型。因此，本文將參照該研究的分類方法，就這4類主要的并購隱喻類型進(jìn)行批評隱喻分析。

4.1 婚戀隱喻

(1)相比娛樂圈，企業(yè)圈的“緋聞”幾乎與“炒作”和“感情”無關(guān)，一切都以“利益”為重……不出意外，相信不久就會傳出蘑菇街美麗說成功牽手的消息了。不知此時，途牛與同程是否也在眉目傳情呢？

(《東方財富網(wǎng)》， 2016-01-05)

隱喻描寫：蘑菇街——美麗說、途?！桥c情侶是兩個不同范疇的概念，且蘑菇街——美麗說、途?！侵g的合并與男女雙方結(jié)為情侶存在關(guān)系上的相似性，所以這是一個隱喻。該隱喻凸顯的是情侶之間美好、甜蜜的特征。

隱喻解釋：語篇構(gòu)建者之所以用此隱喻是有一定意圖的，結(jié)合修辭情境(社會語境)來看，當(dāng)時蘑菇街和美麗說都處在融資失敗、淘寶打壓的被動局勢下，而途牛和同程也同樣面臨巨頭攜程的競爭、資本寒冬等悲觀處境。因此，語篇構(gòu)建者旨在通過這一隱喻向受眾們傳遞在激烈的市場競爭中，并購是大勢所趨的觀點(diǎn)，引導(dǎo)受眾們關(guān)注蘑菇街——美麗說、途牛——同城之間的合作互利關(guān)系。

隱喻評價：該隱喻以人們耳熟能詳?shù)纳钍录砀拍罨①徎顒?，便于人們理解的同時也兼具趣味性，符合啟發(fā)性和新穎性標(biāo)準(zhǔn)。與此同時，與上下文中的“緋聞”“親家”“良緣”等詞語相呼應(yīng)，使得趣味性貫穿始終，符合語篇性標(biāo)準(zhǔn)。如此一來，讀者就更容易被說服，更容易接受語篇構(gòu)建者的觀點(diǎn)，即蘑菇街與美麗說、途牛與同城的合并八九不離十。

4.2 獵殺/生存隱喻

(2)如今，狼被放出來了，一心堂、益豐、老百姓大藥房……一夜間今非昔比，一心堂更是一口吞下省級龍頭老大海南廣安堂……被攪動了的羊群們既驚慌又興奮，咂摸出這一波并購大潮遠(yuǎn)比以往來得兇猛而難以抗拒。

(《聯(lián)商資訊》， 2015-06-24)

隱喻描寫：狼與羊?qū)儆趧游锓懂?，一心堂與海南廣安堂屬于企業(yè)范疇，兩者是完全不同領(lǐng)域的概念。而狼吃羊與一心堂收購海南廣安堂存在結(jié)構(gòu)上的相似性，因此這是隱喻。語篇構(gòu)建者在此將一心堂隱喻為狼，凸顯的是狼的殘暴、惡毒的特征，掩藏了其跑得快、機(jī)警、團(tuán)結(jié)等特點(diǎn)。

隱喻解釋：結(jié)合修辭情境(言內(nèi)語境)來看，下文提到一心堂輕而易舉地收購了比自己大幾倍的省級龍頭老大海南廣安堂。由此可推斷出，語篇構(gòu)建者想要通過這一隱喻向受眾傳達(dá)一心堂擴(kuò)充其企業(yè)規(guī)模的野心與貪婪。與此同時，狼吃羊、高級動物捕食低級動物，這一隱喻的運(yùn)用也反映了語篇構(gòu)建者看待并購活動的一種態(tài)度——物競天擇，適者生存。

隱喻評價：近年來，一心堂通過股份制改造、引進(jìn)外資等手段不斷壯大實(shí)力，充分展現(xiàn)了“狼性”特征，這一隱喻的使用符合真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。而通過與經(jīng)濟(jì)活動完全不搭邊的食物鏈關(guān)系來概念化企業(yè)并購活動，也十分新奇、吸睛，能使讀者對藥店零售業(yè)的生存環(huán)境有嶄新的認(rèn)識，符合隱喻評價標(biāo)準(zhǔn)中的新穎性與啟發(fā)性。所以，在如此精妙的隱喻影響下，一心堂野心勃勃的形象只會更加深入人心，語篇構(gòu)建者因此也實(shí)現(xiàn)了與受眾們的同一。

4.3 游戲/競賽隱喻

(3)競購加鉀，中化要做下棋者。

(《中國經(jīng)營網(wǎng)》, 2010-09-09)

隱喻描寫：下棋與并購分屬兩個不同的范疇，且中化與必和必拓競購加鉀同博弈者對弈這一情形存在情境上的相似性，因此這是個隱喻。語篇構(gòu)建者在此將中化喻為棋局中的一名博弈者，凸顯的是博弈者把握主動權(quán)的這一特征。

隱喻解釋：語篇構(gòu)建者如此說是有一定目的的，結(jié)合修辭情境(社會語境)來看，在必和必拓向加鉀發(fā)起收購邀約時，加鉀便在四處尋求其他買主(目的是提高自己的身價)，而中化便成為其“意中人”，加之媒體輿論使得中化陷入了不得不出手競購的尷尬境地。因此，在如此境遇下，語篇構(gòu)建者意在通過此隱喻點(diǎn)醒中化，雖是被動參與、實(shí)屬無奈之舉，但既然加入了，那便要主動出擊，不能只被動淪落為加鉀提高身價的工具。

隱喻評價：該隱喻的使用能清晰地闡明競購過程中的角色關(guān)系，一語道破其中奧秘，能引發(fā)人們對中化要主動出擊這一觀點(diǎn)的認(rèn)同，符合啟發(fā)性標(biāo)準(zhǔn)。以博弈喻并購，標(biāo)新立異，能引得人們的好奇心，符合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。此外，該隱喻也符合語篇性標(biāo)準(zhǔn)(目的性)，直接點(diǎn)明了該語篇目的之所在。除了達(dá)到警醒中化的目的以外，語篇構(gòu)建者也在極力地吸引受眾，增強(qiáng)標(biāo)題的趣味性，以提升文章點(diǎn)擊率。

4.4 戰(zhàn)爭/斗爭隱喻

(4)高通拒博通千億收購 科技史上最大惡意收購戰(zhàn)一觸即發(fā)

(《鳳凰財經(jīng)》， 2017-11-14)

隱喻描寫：收購與戰(zhàn)爭是兩個不同領(lǐng)域的概念，且高通—博通與戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)的雙方存在結(jié)構(gòu)上的相似性，因此可以說此句暗含了隱喻。該隱喻凸顯了一種劍拔弩張、大戰(zhàn)在即的緊張局面。

隱喻解釋：語篇構(gòu)建者之所以這樣做是有原因和意圖的，結(jié)合修辭情境(言內(nèi)語境和社會語境)來看，博通向高通提價雖被拒，但博通掌門人陳福陽卻向媒體表示其收購高通的信念十分堅定且志在必得，甚至在必要時會以介入高通董事會選舉等惡劣方式以達(dá)到收購高通的目的。因此，語篇構(gòu)建者意在通過這一隱喻告訴受眾，高通“危在旦夕”，半導(dǎo)體行業(yè)即將發(fā)生重大格局變化。同時，該隱喻也體現(xiàn)了語篇構(gòu)建者對此事的看法——惡意收購成功的可能性極大。

隱喻評價：語篇構(gòu)建者以戰(zhàn)爭喻并購，別出心裁，很能討得受眾歡心，符合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。千鈞一發(fā)、蓄勢待發(fā)的描述也清楚地還原了高通—博通之間的真實(shí)狀況，符合啟發(fā)性和真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。此外，該隱喻與語篇中其他詞匯如“狙擊戰(zhàn)”“廝殺”等相銜接，可以引導(dǎo)受眾深入了解具體“戰(zhàn)況”，也符合語篇性標(biāo)準(zhǔn)?？偟膩碚f，語篇構(gòu)建者旨在通過這一隱喻刺激點(diǎn)擊量，勸說受眾閱讀其文章，接受其對事件的看法，達(dá)成其與受眾之間的同一。

5. 4類統(tǒng)攝性隱喻的特點(diǎn)及語言貢獻(xiàn)

鑒于篇幅的限制，本文不能過多地列舉4類統(tǒng)攝性隱喻的實(shí)例，故在此將各類統(tǒng)攝性隱喻的特點(diǎn)及語言差異貢獻(xiàn)等特征歸納如下。

并購語篇中的婚戀隱喻大致可分為兩種，即“浪漫型”婚戀隱喻與“暴力型”婚戀隱喻?！袄寺汀被閼匐[喻(如4.1所示)指的是浪漫、溫和、使人能聯(lián)想到幸福場景的隱喻，如“牽手”“聯(lián)姻”“步入婚姻殿堂”等；“暴力型”婚戀隱喻則指激進(jìn)、強(qiáng)迫、含有暴力色彩的隱喻，如“強(qiáng)娶”“搶親”“賣身”等等。在并購語篇中，“浪漫型”婚戀隱喻多用于并購活動中勢均力敵的中小企業(yè)之間的聯(lián)合與攜手，強(qiáng)調(diào)他們“1+1>2”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作策略；而“暴力型”婚戀隱喻則多用于惡意收購活動中，強(qiáng)調(diào)被收購方的“勢單力薄、縛雞之力”，以及收購方的“狼貪虎視、勢不可擋”。其中，“暴力型”婚戀隱喻通常還隱含著性別歧視傾向。在“暴力型”婚戀隱喻中，處于強(qiáng)勢的一方往往會被概念化為“娶”方，而弱勢的一方則被概念化為“嫁”方，這其中隱含著隱喻使用者對現(xiàn)實(shí)生活中男性與女性實(shí)力水平的認(rèn)知與構(gòu)建，存有明顯的性別偏頗。此種現(xiàn)象在戰(zhàn)爭/爭斗隱喻中體現(xiàn)得更加明顯。

戰(zhàn)爭/斗爭隱喻是并購語篇中常見的一類隱喻。在此類隱喻中，野心與企圖、作戰(zhàn)/斗爭策略以及輸贏通常是隱喻映射凸顯的重點(diǎn)，多用以強(qiáng)調(diào)企業(yè)的硬實(shí)力與經(jīng)營策略等在并購活動中所起到的作用，如“軟磨硬泡”“強(qiáng)攻霸占”“你死我活”等等。在這類隱喻中，并購方通常被概念化為征服者、勝利者，而被并購方則被概念化為被侵略者、失敗者。此類隱喻整體體現(xiàn)了明顯的性別傾向，戰(zhàn)爭與斗爭都是高度男性化的活動，隱喻使用者會以高度男性化、男性專屬的領(lǐng)域來概念化并購活動，體現(xiàn)了隱喻使用者對并購活動的潛在認(rèn)知：以男性為主。反過來，高度男性化的戰(zhàn)爭/斗爭隱喻又會進(jìn)一步深化、加劇人們“在并購活動中，男性是主導(dǎo)”的這一認(rèn)知，從而產(chǎn)生惡性循環(huán)。

獵殺/生存隱喻是4類統(tǒng)攝性隱喻之一，該隱喻往往以動物形象和進(jìn)食方式為源域，以各公司和并購形式為目標(biāo)域，如上述4.2中所提到的“狼”“羊”“一口吞下”“一心堂”“廣安堂”等等。在獵殺/生存隱喻中，并購方通常會被概念化為捕獵者、高級動物，被并購方則會被概念化為獵物、低級動物。這同時映射出了隱喻使用者對生物圈的認(rèn)知：自然界遵循“物競天擇，適者生存”的自然法則；生物圈是殘忍的、無情的。以此來喻并購活動，體現(xiàn)出了隱喻使用者對經(jīng)濟(jì)活動的看法，即市場的競爭是十分激烈的，“優(yōu)勝劣汰、弱肉強(qiáng)食”的市場經(jīng)濟(jì)法則不可避免。

婚戀隱喻、戰(zhàn)爭/斗爭隱喻、獵殺/生存隱喻多用于并購中的收購與反收購，涉及對象多為2個企業(yè)或個體，呈現(xiàn)一對一的對立關(guān)系。而游戲/競爭隱喻則不同，涉及對象多是3個或3個以上的企業(yè)與個體，往往呈現(xiàn)出兩兩競爭以贏得第三方的關(guān)系，因此，游戲/競爭隱喻就多用于并購中的“競購”。在游戲/競爭隱喻中，被競購的第三方多被概念化為“棋子”或“獎品”，主動競購的企業(yè)或個體則被概念化為“博弈者”或“參賽者”，而勝與敗的關(guān)鍵則在于競賽的技巧與規(guī)則，這也正是該隱喻在映射過程中凸顯的重點(diǎn)。游戲/競爭隱喻的使用除了能凸顯在并購活動中經(jīng)濟(jì)策略的重要性以外，還能向讀者傳遞一種市場經(jīng)濟(jì)體制下自由、公平競爭的意識。但同時該隱喻也會傳遞負(fù)面認(rèn)知，被競購的第三方在被概念化為“棋子”或“獎品”的同時被“物化”，被動淪落為沒有抉擇權(quán)、任人擺弄、被隨意處置的物品，進(jìn)而會影響受眾對相關(guān)企業(yè)與個體的認(rèn)知。

以上便是并購語篇中4類統(tǒng)攝性隱喻的特點(diǎn)及其語言貢獻(xiàn)。4類統(tǒng)攝性隱喻各有各的特點(diǎn)，各司其職，分別凸顯事物的不同側(cè)面，在并購語篇中起到了十分重要的作用。

6. 結(jié)語

本文通過引入西方修辭學(xué)中的辭屏、修辭情境等參數(shù)構(gòu)建了西方修辭學(xué)視角下的批評隱喻分析范式，其主要步驟包括隱喻描寫、隱喻解釋、隱喻評價，該批評隱喻分析范式為隱喻修辭現(xiàn)象的研究提供了一條新路徑，為隱喻研究提供了一種新的理論參考，能給相關(guān)研究者以啟發(fā)。同時，本文以此范式為理論基礎(chǔ)對“并購”語篇中的婚戀隱喻、獵殺隱喻、游戲隱喻、戰(zhàn)爭隱喻等4類主要隱喻進(jìn)行了分析，并總結(jié)歸納了各類隱喻的特點(diǎn)及語言貢獻(xiàn)。研究表明，在“并購”語篇中，語篇構(gòu)建者會通過隱喻向受眾傳遞某種意識形態(tài)，也會出于某種修辭動機(jī)而選擇特定的隱喻表達(dá)，其最終目的都是為了勸說受眾，達(dá)成與受眾之間的同一。本文的研究將利于深度挖掘語篇構(gòu)建者的修辭動機(jī)和意識形態(tài)，增強(qiáng)受眾日后對此類語篇的批判性閱讀意識。同時，也能為相關(guān)語篇創(chuàng)作者帶來啟示作用，使他們在今后的語篇構(gòu)建過程中合理利用隱喻，以提高語篇的質(zhì)量水平。但本文還存在一定的缺陷，比如對4類統(tǒng)攝性隱喻沒有進(jìn)行定量分析等，這也是日后需要進(jìn)一步完善的地方。