劉 松
(南陽醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校,河南 南陽 473061)
助產(chǎn)士是可以信賴的專業(yè)人士,在產(chǎn)前、產(chǎn)時、產(chǎn)后對孕產(chǎn)婦實施全程持續(xù)的信息支持、助產(chǎn)接生、新生兒照護(hù),而助產(chǎn)士主導(dǎo)模式作為一種連續(xù)動態(tài)的照護(hù)模式,提倡自然分娩,注重孕產(chǎn)婦身心的健康發(fā)展,對促進(jìn)自然分娩和母嬰保健有著積極的作用。產(chǎn)后抑郁(PPD)是產(chǎn)褥期常見的一種精神心理疾病,以情緒不穩(wěn)、睡眠障礙、記憶困難等為主要癥狀,其發(fā)病率高,危害嚴(yán)重[1]。自我校一附院產(chǎn)科開展助產(chǎn)士主導(dǎo)模式以來,大多數(shù)產(chǎn)婦能與助產(chǎn)士建立信任的關(guān)系,且焦慮抑郁情緒明顯減輕,對自身及家庭有較高的滿意度,現(xiàn)將助產(chǎn)士主導(dǎo)模式在產(chǎn)后抑郁干預(yù)中的應(yīng)用匯報如下。
采用方便抽樣法選取在我校一附院產(chǎn)檢并足月順產(chǎn)的104名產(chǎn)婦為研究對象,隨機(jī)分為實驗組(52名)和對照組(52名)。納入標(biāo)準(zhǔn):初次妊娠;初產(chǎn)婦年齡<35歲;語言交流無障礙;文化程度在高中以上;經(jīng)檢查為單胎初產(chǎn)婦;無重大精神疾病、聽力障礙及行為問題;初產(chǎn)婦在我院產(chǎn)科進(jìn)行定期產(chǎn)檢并最終在我院分娩。排除合并妊娠期疾病、其他系統(tǒng)疾病的初產(chǎn)婦。兩組在一般資料、孕產(chǎn)期狀況、心理素質(zhì)、文化水平方面比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 實驗組(1)助產(chǎn)士在產(chǎn)婦分娩前開設(shè)健康咨詢門診,對孕期保?。嬍?、運動、工作)等方面進(jìn)行指導(dǎo),并對產(chǎn)婦進(jìn)行胎心監(jiān)護(hù)、四步觸診等常規(guī)檢查,引導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行肌肉放松訓(xùn)練、深呼吸等,使她們知曉自然分娩的內(nèi)涵,緩解恐懼、緊張的心理,并使產(chǎn)婦對臨產(chǎn)前的癥狀有初步的了解。(2)助產(chǎn)士在產(chǎn)時進(jìn)行責(zé)任制陪伴分娩,全程給予產(chǎn)婦生理和心理上的支持及鼓勵,與產(chǎn)婦進(jìn)行有效溝通,進(jìn)一步增加助產(chǎn)士和產(chǎn)婦之間的信任感。(3)助產(chǎn)士在產(chǎn)后為產(chǎn)婦提供完善的支持服務(wù)系統(tǒng),開展家庭訪視、電話隨訪等,提供更多產(chǎn)褥期護(hù)理、母乳喂養(yǎng)、恢復(fù)體形的相關(guān)知識,使產(chǎn)婦盡快適應(yīng)角色的轉(zhuǎn)變,更好地融入家庭,回歸社會[2]。
1.2.2 對照組 采用常規(guī)的責(zé)任制護(hù)理模式,由幾名護(hù)士負(fù)責(zé)一位產(chǎn)婦的整個生產(chǎn)過程。
(1)產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁情況評價。根據(jù)抑郁自評量表(SDS)評估產(chǎn)婦的焦慮、抑郁情況,該量表Cronbach’s α系數(shù)為0.81,效度系數(shù)為0.71。采用4級評分法:1分表示沒有或很少;2分表示有些;3分表示比較多;4分表示很多或一直,分?jǐn)?shù)越高抑郁程度越重。(2)產(chǎn)婦的手術(shù)助產(chǎn)率、自然分娩率情況。(3)產(chǎn)婦對助產(chǎn)士服務(wù)的滿意度。產(chǎn)程結(jié)束后,向產(chǎn)婦發(fā)放自行設(shè)計的助產(chǎn)服務(wù)滿意度調(diào)查問卷,此問卷在參考國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,通過咨詢專家、預(yù)調(diào)查后修訂而成,重測信度為0.76,內(nèi)部一致性Cronbachc’s α系數(shù)為0.81[3]。包括4個維度50個條目,4個維度分別是:護(hù)理態(tài)度、專業(yè)知識、助產(chǎn)技術(shù)、溝通內(nèi)容。
運用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料用(±)表示,使用t檢驗;計數(shù)資料用百分率表示,使用χ2檢驗。
表1 實驗組和對照組產(chǎn)婦分娩后的SDS得分比較(±,分)
表1 實驗組和對照組產(chǎn)婦分娩后的SDS得分比較(±,分)
組別實驗組對照組t P 人數(shù)5 2 5 2 S D S得分5 2.6 1±2.3 5 5 5.1 6±4.8 4 3.4 5 1 0.0 0 1
表2 實驗組和對照組的手術(shù)助產(chǎn)率、鎮(zhèn)痛藥使用率比較[n(%)]
表3 實驗組和對照組的產(chǎn)婦對助產(chǎn)士服務(wù)的滿意度比較[n(%)]
由表1可以看出,實驗組產(chǎn)婦分娩后的SDS得分低于對照組(P<0.01)。產(chǎn)后抑郁會給產(chǎn)婦帶來生理、情緒及認(rèn)知上的變化,如產(chǎn)婦無法自然入睡、食欲下降、煩躁不安、緊張焦慮,不能較好地適應(yīng)自我角色的轉(zhuǎn)變,這在一定程度上影響產(chǎn)婦的身心健康和婚姻家庭,還對嬰幼兒的智力、情緒及行為產(chǎn)生危害,也給社會帶來負(fù)擔(dān)和壓力。而助產(chǎn)士作為可以信賴的專業(yè)人士,有著豐富的產(chǎn)科知識和嫻熟的助產(chǎn)能力,還具備專業(yè)的心理學(xué)知識和心理干預(yù)能力,能及時對產(chǎn)婦出現(xiàn)的異常情況進(jìn)行干預(yù)。助產(chǎn)士通過產(chǎn)前門診咨詢、模擬分娩服務(wù),能初步了解產(chǎn)婦現(xiàn)存或潛在的問題,做到有針對性、有目的性地溝通引導(dǎo)。佘翠萍等[4]的調(diào)查顯示,助產(chǎn)士產(chǎn)前門診咨詢對改善產(chǎn)婦焦慮、抑郁情緒有著明顯的效果。在產(chǎn)時、產(chǎn)后為產(chǎn)婦提供更多的情感和信息支持,可逐漸消除產(chǎn)婦恐懼、緊張的心理,獲得完整而豐富的社會支持體系。
表2顯示,實驗組的鎮(zhèn)痛藥使用率、手術(shù)助產(chǎn)率均低于對照組(P<0.05)。產(chǎn)時助產(chǎn)士通過全程導(dǎo)樂分娩陪伴模式,給予產(chǎn)婦生理、心理及體力上的支持和鼓勵,充分發(fā)揮產(chǎn)婦的潛能,使其在分娩體位、深呼吸、放松訓(xùn)練方面更加主動自然,有效減輕疼痛,增強(qiáng)其自然分娩的信心,使產(chǎn)婦處于最佳的身心狀態(tài)。徐名妨等[3]的調(diào)查顯示,全程陪伴導(dǎo)樂分娩模式下的產(chǎn)婦會更傾向于自然分娩,減少陰道手術(shù)助產(chǎn)術(shù)的發(fā)生率。除了助產(chǎn)士的安慰支持,還有家屬尤其是丈夫的陪伴,都能有效改善產(chǎn)婦的精神狀態(tài)。而產(chǎn)婦的精神狀態(tài)也是決定產(chǎn)程順利進(jìn)行的一個重要因素。
表3顯示,兩組產(chǎn)婦對助產(chǎn)服務(wù)的滿意度比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),實驗組的滿意度高于對照組。該模式可進(jìn)一步豐富助產(chǎn)士的連續(xù)護(hù)理服務(wù),在時間和場所上更為自由。助產(chǎn)士在產(chǎn)婦生產(chǎn)后多回歸到社區(qū),對其進(jìn)行家庭訪視和電話隨訪,合理指導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行母乳喂養(yǎng)、新生兒照護(hù)等。助產(chǎn)士大多具備識別產(chǎn)婦不良情緒的能力,對產(chǎn)婦出現(xiàn)的家庭角色不適應(yīng)、正常生活節(jié)奏被打亂等進(jìn)行規(guī)勸安排,真正與之建立伙伴式的信任關(guān)系。一旦產(chǎn)婦出現(xiàn)異常的生理、認(rèn)知反應(yīng)時,會及時向助產(chǎn)士求助,進(jìn)而分析解決將要面對的問題,因此產(chǎn)婦及其家屬對該模式提供的助產(chǎn)護(hù)理也更滿意[5]。
目前助產(chǎn)士的發(fā)展存在一些問題:如學(xué)歷層次不高、人員配備不足、工作內(nèi)容局限、準(zhǔn)入和晉升制度不完善;大多數(shù)人對助產(chǎn)士這一職業(yè)存在著認(rèn)識上的誤區(qū)和偏見,并且他們的工作任務(wù)與產(chǎn)房護(hù)士、醫(yī)生存在交叉,責(zé)任不明確。而助產(chǎn)士主導(dǎo)模式能提高助產(chǎn)士的積極性和工作熱情,以更專業(yè)、更積極的助產(chǎn)服務(wù)和護(hù)理來幫助產(chǎn)婦,因此在減輕產(chǎn)婦負(fù)性情緒、滿足產(chǎn)婦身心需求、提高產(chǎn)婦滿意度等方面有著積極的影響??傊@是一個長期的過程,需要社會各部門的配合、完善和發(fā)展。
[1]宋麗莉.我國以助產(chǎn)士為主導(dǎo)產(chǎn)前服務(wù)模式的進(jìn)展[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(12):1474-1476.
[2]楊芝英.助產(chǎn)士助產(chǎn)護(hù)理對產(chǎn)婦分娩質(zhì)量的影響研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2013,10(7):43-45.
[3]徐名妨,肖翠珍,涂晉梅,等.助產(chǎn)士咨詢門診對促進(jìn)自然分娩的效果分析[J].中國保健營養(yǎng),2013(4):549-550.
[4]佘翠萍,李漢群.產(chǎn)婦心理狀態(tài)對分娩質(zhì)量的影響程度與護(hù)理干預(yù)[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2013(14):88-89.
[5]黎秋妹,葉巧梅,周志云.助產(chǎn)士產(chǎn)前門診對初產(chǎn)婦焦慮抑郁情緒和分娩結(jié)局的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(10):103-106.