王卓甫， 安曉偉， 丁繼勇

(河海大學(xué) 商學(xué)院， 江蘇 南京 211100)

黨的十七大提出要把“引進(jìn)來”和“走出去”結(jié)合起來，形成經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國際競爭的新優(yōu)勢。十八大后，黨中央進(jìn)一步提出了“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，致力于亞歐非大陸及附近海洋的互聯(lián)互通，建立和加強(qiáng)沿線各國互聯(lián)互通伙伴關(guān)系，構(gòu)建全方位、多層次、復(fù)合型的互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)沿線各國多元、自主、平衡、可持續(xù)的發(fā)展。這將為我國企業(yè)投資海外基礎(chǔ)設(shè)施項目提供更多機(jī)會。海外重大基礎(chǔ)設(shè)施是指在我國大陸以外進(jìn)行建設(shè)的為民眾生活提供基礎(chǔ)性公共服務(wù)的重大物質(zhì)設(shè)施[1]。近幾年來，我國海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目在增多，并有進(jìn)一步增加的趨勢。這其中，既有成功的項目實踐，也有失敗的案例。因此，投資海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目風(fēng)險的問題已經(jīng)受到我國政府、相關(guān)企業(yè)的重視和學(xué)者們的關(guān)注。

韓杰[2]在分析利比亞戰(zhàn)亂給中國企業(yè)造成的巨大投資風(fēng)險的基礎(chǔ)上，分析了投資模式中存在的問題和風(fēng)險，并提出了完善境外管理制度、轉(zhuǎn)變境外投資理念、科學(xué)選擇項目、改善企業(yè)經(jīng)營機(jī)制等措施。顧繼先[3]基于越南BOT電站項目的投資實踐，總結(jié)了該項目風(fēng)險識別、評估和風(fēng)險應(yīng)對的經(jīng)驗。董芳[4]分析了緬甸密松水電站合作項目發(fā)生的風(fēng)險，并提出了預(yù)防措施。賈秀飛等[5]則在董芳的基礎(chǔ)上剖析了緬甸密松水電站出現(xiàn)風(fēng)險中政治風(fēng)險扮演的角色，并提出了規(guī)避政治風(fēng)險的措施。董芳等的研究均從海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目實踐出發(fā)，分析風(fēng)險并提出風(fēng)險應(yīng)對措施，但并未涉及如何科學(xué)評估風(fēng)險，進(jìn)而從源頭上預(yù)防風(fēng)險。Hastak等[6]針對國際建設(shè)項目特點，建立了國家、市場、項目三級風(fēng)險層次分類模型；Grimsey等[7]將基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的風(fēng)險分為9類，包括：政治/法規(guī)風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、建設(shè)風(fēng)險、運(yùn)營風(fēng)險、收益風(fēng)險、金融風(fēng)險、不可抗力風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和違約風(fēng)險；侯靜等[8]深入研究了國際工程承包項目風(fēng)險因素，從項目內(nèi)部和外部出發(fā)列出了國際工程承包項目的風(fēng)險因素清單。Hastak等[6]根據(jù)風(fēng)險種類對海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目或國際承包工程項目風(fēng)險因素作了較為全面的分析，其風(fēng)險評估結(jié)果可供項目管理參考，卻難以支持投資方或承包方選擇項目的決策。此外，國家層面風(fēng)險對海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目影響很大這已成為相關(guān)研究成果的共識。而相關(guān)研究成果對國家層面風(fēng)險的認(rèn)識并不統(tǒng)一，包括提法和內(nèi)涵均不完全統(tǒng)一。賈秀飛等[5]在研究海外水電工程投資項目風(fēng)險時將政治風(fēng)險作為國家層面的風(fēng)險，而任超鋒[9]較多地采用國家風(fēng)險的概念；張金杰[10]則認(rèn)為國家風(fēng)險是個廣泛的概念，包括了政治風(fēng)險、社會風(fēng)險和自然風(fēng)險等。

本文擬在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目特點，從項目東道國政府履行項目合同和實現(xiàn)投資項目目標(biāo)程度的不確定性出發(fā)，系統(tǒng)識別項目風(fēng)險因素，科學(xué)定義項目風(fēng)險，并提出定性與定量相結(jié)合的評估項目目標(biāo)風(fēng)險的框架，為學(xué)者們進(jìn)一步深入研究，并為投資方準(zhǔn)確選擇海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目提供支持。

1 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目及其風(fēng)險特點

1.1 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目特點

(1) 與一般海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目相比的特點

1)投資規(guī)模大、建設(shè)周期長。海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目投資規(guī)模一般較大。如中國電力投資集團(tuán)公司與緬甸電力一部于2006年簽訂投資協(xié)議，由中國電力投資集團(tuán)采用BOT方式在伊洛瓦底江上游投資建設(shè)7個水電站，總裝機(jī)容量25000 MW，總投資2000億元人民幣，建設(shè)工期15 年。

2)風(fēng)險因素多。海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)規(guī)模一般比較龐大，相對一般基礎(chǔ)設(shè)施項目較為復(fù)雜，社會關(guān)注程度高，社會影響重大，通常易受社會、環(huán)境、技術(shù)等各方面影響。因而，海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險因素較一般海外投資項目多。

3)投資風(fēng)險大。海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目相對一般基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)周期長、風(fēng)險因素多，因而發(fā)生風(fēng)險的概率較一般基礎(chǔ)設(shè)施項目大。且海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模更為龐大，一旦發(fā)生風(fēng)險，損失往往較為嚴(yán)重。因此，海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目投資風(fēng)險更大。

(2) 與非基礎(chǔ)設(shè)施投資項目相比的特點

與非基礎(chǔ)設(shè)施投資項目相比，海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目具有如下特點：

1)基礎(chǔ)設(shè)施是公共產(chǎn)品，一般由政府提供、壟斷經(jīng)營或管制。海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目的發(fā)起人(主導(dǎo)方)是東道國政府或其委托的公共管理部門，并由其主導(dǎo)項目規(guī)劃，以及建設(shè)和運(yùn)行的監(jiān)管。

2)海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目經(jīng)常采用PPP模式，投資企業(yè)與東道國政府簽訂特許經(jīng)營合同后，開始項目的運(yùn)作。特許經(jīng)營合同，是一個特殊合同，它從項目頂層規(guī)定了東道國政府與投資方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，以及項目風(fēng)險的分配和轉(zhuǎn)移等事項。

3)資產(chǎn)專用性和資本沉沒等問題十分嚴(yán)重。海外基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)和運(yùn)行過程時間長，資產(chǎn)專用性和資本沉沒等問題引起的風(fēng)險十分明顯；東道國的自然、社會、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等方面對項目建設(shè)和運(yùn)行引起的風(fēng)險也不能回避。

4)投資海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目目標(biāo)的多樣性。我國企業(yè)投資海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目，在不同地域、不同時期往往有不同目標(biāo)，且經(jīng)常與國家戰(zhàn)略和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)。

(3)與國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施投資項目相比的特點

1)國際政治、經(jīng)濟(jì)變化對海外基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)或運(yùn)行產(chǎn)生直接影響。在經(jīng)濟(jì)全球化、國際政治關(guān)系錯綜復(fù)雜的今天，國際政治經(jīng)濟(jì)的變化，對世界各國的政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)均會有一定的影響，特別是項目東道國在國際政治經(jīng)濟(jì)變化的直接影響范圍內(nèi)時，國際政治經(jīng)濟(jì)變化對海外基礎(chǔ)設(shè)施項目影響的程度就更大。

2)法律法規(guī)環(huán)境風(fēng)險大。海外基礎(chǔ)設(shè)施項目關(guān)系到東道國或其某一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，勢必受東道國或項目所在地法律法規(guī)的制約。而作為東道國之外的項目投資方要熟悉相關(guān)法律法規(guī)并能靈活應(yīng)用則是十分困難的。特別是當(dāng)東道國的某些法律法規(guī)并不完善時，項目建設(shè)和運(yùn)行過程可能遇到的風(fēng)險會更大。

3)社會文化、市場風(fēng)險大。社會文化風(fēng)險包括項目所在地形式各異的社會環(huán)境、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣以及公眾素質(zhì)等方面對項目建設(shè)和運(yùn)營的負(fù)面影響，特別是那些在項目決策時沒有被識別的負(fù)面因素的影響；市場風(fēng)險包括對市場預(yù)測偏差引起的風(fēng)險，以及對市場規(guī)則認(rèn)識不足而帶來的負(fù)面影響。

1.2 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險特點

(1)投資規(guī)模大，風(fēng)險也大。例如，當(dāng)中國電力投資集團(tuán)公司在緬甸伊洛瓦底江上投資的第一座水電站：密松水電站工程進(jìn)行得如火如荼時，2011年9月緬甸總統(tǒng)吳登盛突然在國會宣布該水電站工程暫停。而此時，中國電力投資集團(tuán)公司已經(jīng)投入該工程30多億元人民幣，到目前，該工程還沒有復(fù)工的跡象。

(2)東道國政府履行項目合同的能力與意愿關(guān)系到項目成敗。這種能力和意愿在項目實施中存在不確定性，即海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目存在著東道國政府無能力或無意愿履行合同的風(fēng)險，而這種風(fēng)險對項目而言是致命的。

(3)項目目標(biāo)風(fēng)險影響因素多。這其中包括自然和經(jīng)濟(jì)社會的多個方面。但總可以從實現(xiàn)項目預(yù)期目標(biāo)的諸要素入手，識別主要影響因素，將它們作為評估項目目標(biāo)風(fēng)險的基礎(chǔ)。

2 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險因素識別

在國際上，基礎(chǔ)設(shè)施項目一般由政府提供、壟斷經(jīng)營或管制。因此，我國企業(yè)投資海外基礎(chǔ)設(shè)施項目時通常與東道國政府或其代理簽訂特許經(jīng)營合同。我國企業(yè)，作為投資方追求的是實現(xiàn)投資目標(biāo)。因此，對我方而言，海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險包括兩個層面，一是項目所在國東道國政府履行特許經(jīng)營合同的風(fēng)險，簡稱東道國政府風(fēng)險；二是投資方運(yùn)作項目、實現(xiàn)預(yù)期投資目標(biāo)的風(fēng)險。這兩個層面的風(fēng)險并不獨(dú)立，前者對后者有著深刻的影響。

2.1 項目東道國政府風(fēng)險因素識別

投資海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目，投資方與項目東道國政府(或其代理)簽訂的項目特許經(jīng)營合同確立了項目的地位，規(guī)定了項目實施過程中項目東道國政府和投資方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，并規(guī)定了項目實施和運(yùn)營過程中風(fēng)險的分配。對投資方而言，特許經(jīng)營合同得不到履行或全面履行是其最大的風(fēng)險，并直接對其他合同的全面履行產(chǎn)生影響。因此，可將項目東道國政府風(fēng)險定義為項目所在國政府不能或不能全面履行特許經(jīng)營合同的可能性。根據(jù)這一定義，可將該風(fēng)險因素概括為下列幾方面：

(1)國體和政體的穩(wěn)定性

國際上國體和政體出現(xiàn)了多元化現(xiàn)象，但有些基本是穩(wěn)定的，而有些是不穩(wěn)定的。東道國這種不穩(wěn)定的國體和政體常是海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目的最大風(fēng)險之一。在國家政權(quán)更迭過程中常會發(fā)生動亂，現(xiàn)任政府對前任政府的對外合作關(guān)系，包括簽訂的合同經(jīng)常不予認(rèn)同。國體和政體的不穩(wěn)定性的大小通常只能根據(jù)歷史資料數(shù)據(jù)和現(xiàn)實狀態(tài)進(jìn)行預(yù)測。

(2)兩國關(guān)系穩(wěn)定性，即投資方所在國與項目所在國關(guān)系穩(wěn)定性

兩國關(guān)系友好是海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目成立的基本條件。若海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目的實施過程中兩國關(guān)系出現(xiàn)交惡，則勢必影響到項目的運(yùn)作，甚至停止項目實施或運(yùn)營。兩國關(guān)系穩(wěn)定性風(fēng)險的大小一般也只能根據(jù)歷史資料數(shù)據(jù)和現(xiàn)實狀態(tài)進(jìn)行分析。

(3)東道國政府信用和腐敗狀態(tài)

東道國政府信用影響到特許經(jīng)營合同的全面履行，包括減少本該承擔(dān)的項目責(zé)任，減輕本該承擔(dān)的項目風(fēng)險等，進(jìn)而影響到項目投資方的投資回報；東道國政府腐敗問題，主要表現(xiàn)為政府官員給項目建設(shè)或營運(yùn)設(shè)置障礙、利用權(quán)力進(jìn)行尋租等，損害項目投資方的利益。

2.2 項目目標(biāo)風(fēng)險因素識別

(1)投資項目目標(biāo)及其風(fēng)險定義

1)投資項目目標(biāo)預(yù)期經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或稱計劃值。投資海外重大基礎(chǔ)設(shè)施項目，并不僅僅是為了企業(yè)單一的投資回報，而經(jīng)常涉及企業(yè)的市場開拓、發(fā)展戰(zhàn)略，以及國家層面發(fā)展需要和國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，對投資方，可針對海外重大基礎(chǔ)投資項目的特點，根據(jù)企業(yè)歷史數(shù)據(jù)、同類項目情況，以及國際關(guān)系、國家發(fā)展需求和投資企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等方面，綜合確定投資某一海外重大基礎(chǔ)項目的投資回報預(yù)期值或計劃值。

2)投資項目目標(biāo)風(fēng)險定義?？蓪⒑Ｍ庵卮蠡A(chǔ)設(shè)施投資項目目標(biāo)風(fēng)險定義為：經(jīng)項目分析計算所得的實際投資回報指標(biāo)值小于(或大于)項目投資回報預(yù)期值或計劃值的可能性。其中，實際投資回報指標(biāo)值為項目實施或運(yùn)行所得結(jié)果，具有不確定性或風(fēng)險性。

(2)投資項目目標(biāo)風(fēng)險因素識別

海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目，一般分為建設(shè)期和運(yùn)行期兩個階段。而這兩個階段又可分為投入和產(chǎn)出兩個方面。因此，海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目目標(biāo)風(fēng)險因素可從這些方面入手識別。

1)建設(shè)階段投入不確定性。對海外基礎(chǔ)設(shè)施項目投資方而言，項目建設(shè)階段投入主要表現(xiàn)為資金投入，包括自有資金和各種各類貸款。因此，建設(shè)階段投入風(fēng)險因素主要有：投資機(jī)會、利率、融資結(jié)構(gòu)和匯率等方面。

2)建設(shè)階段產(chǎn)出不確定性。通過組織工程建設(shè)，投資方的產(chǎn)出是工程實體。由于工程自然環(huán)境、市場環(huán)境等的不確定，實施工程過程中，完成的工程量、工程單價均存在多種風(fēng)險因素。影響工程量的風(fēng)險因素有：工程技術(shù)、地質(zhì)、不可抗力和工程變更等；影響工程單價的風(fēng)險因素有：法律變更、物價波動、不可抗力、建設(shè)條件不落實和建設(shè)管理水平低下等。工程實體的建設(shè)工期、質(zhì)量有明確要求，但具有不確定性。根據(jù)工期、質(zhì)量與工程單價的內(nèi)在聯(lián)系，可將工期和質(zhì)量的不確定性納入工程單價一并考慮。

3)營運(yùn)階段投入不確定性。營運(yùn)階段投入主要表現(xiàn)為投入資源數(shù)量及其單價。影響投入資源數(shù)量的主要風(fēng)險因素有：運(yùn)行或維護(hù)效率；影響投入資源單價的主要風(fēng)險因素有：消耗資源市場價格的波動。

4)營運(yùn)階段產(chǎn)出不確定性。包括產(chǎn)出量(或服務(wù)能力)和產(chǎn)品(或服務(wù))價格的風(fēng)險因素。產(chǎn)出量的影響風(fēng)險因素很多，如：公眾反對、政府回購、產(chǎn)品或服務(wù)被淘汰(由于技術(shù)落后)、工程生產(chǎn)或服務(wù)效率降低、工程運(yùn)營商違約(工程委托運(yùn)行情景)、類似項目競爭(違背特許合同約定)，以及不可抗力(包括自然和社會兩方面)；產(chǎn)品(或服務(wù))價格一般由政府定價，包括政府定價的波動，以及稅收、優(yōu)惠政策的變化。

2.3 東道國政府風(fēng)險因素與項目目標(biāo)風(fēng)險因素關(guān)系分析

據(jù)上文分析，并參考侯靜[8]、周國光[11]等的研究成果，將東道國政府風(fēng)險與項目目標(biāo)風(fēng)險因素及其關(guān)系歸納成表1。在東道國政府風(fēng)險和項目目標(biāo)風(fēng)險內(nèi)部，各風(fēng)險因素可認(rèn)為是獨(dú)立的；但東道國政府風(fēng)險因素對項目部分目標(biāo)風(fēng)險因素有直接影響，即項目部分目標(biāo)風(fēng)險因素依賴于項目東道國政府風(fēng)險因素，在表1中用“√”表示這種風(fēng)險因素的相關(guān)性。

3 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險評估框架

3.1 東道國政府風(fēng)險評估框架

項目東道國政府風(fēng)險的大小直接關(guān)系到海外基礎(chǔ)設(shè)施投資項目的成敗，被廣泛關(guān)注。據(jù)表1，該風(fēng)險R1是國體和政體的穩(wěn)定性x101、投資方國與東道國間關(guān)系穩(wěn)定性x102，以及東道國政府信用和腐敗狀態(tài)x103的函數(shù)，用數(shù)學(xué)式表達(dá)為：

R1=f(x101，x102，x103)

(1)

對式(1)，難以通過觀察和歷史的數(shù)據(jù)，得到R1的具體數(shù)學(xué)表達(dá)式。但可借助于層次分析或模糊綜合評價等方法，并利用專家的智慧和經(jīng)驗，對項目東道國及其政府的過去和現(xiàn)在進(jìn)行分析，并對各項指標(biāo)值作出判斷，進(jìn)而分析計算R1。投資方根據(jù)R1，可對是否投資項目作出初步選擇。若項目東道國政府風(fēng)險R1較大，則立即終止項目工作；若R1大小在可接受的范圍內(nèi)，則繼續(xù)對項目目標(biāo)風(fēng)險進(jìn)行評估，并就是否投資項目作出決策。

3.2 目標(biāo)風(fēng)險評估框架

對投資方而言，評價項目投資回報的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有：投資回報率、投資回收期等，它們從不同著眼點出發(fā)，描述了投資回報的程度，選擇何種指標(biāo)用于評價海外基礎(chǔ)投資項目有待深入研究。根據(jù)海外基礎(chǔ)投資項目目標(biāo)風(fēng)險的定義，可首先確定反映投資回報經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的預(yù)期值/計劃值IP；其次分析計算投資回報經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計算值Ic，并根據(jù)海外基礎(chǔ)投資項目目標(biāo)風(fēng)險R2的定義，得到其數(shù)學(xué)表達(dá)式：

表1 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險因素及其關(guān)系

注：本表中風(fēng)險因素相關(guān)性是指項目目標(biāo)風(fēng)險因素對東道國政府風(fēng)險因素具有依賴性，用“√”表示

R2=P(IP

(2a)

R2=P(IP>Ic)

(2b)

式中：IP，Ic分別為計劃和計算投資回報期；Ic為受多種不確定/風(fēng)險因素影響的隨機(jī)量；P(·)為概率函數(shù)。

Ic為(y21，y22，y23，…，y27)的函數(shù)。因此，可將海外基礎(chǔ)投資項目目標(biāo)風(fēng)險R2表示為：

R2=P(y21，y22，y23，…，y27)

(3)

式中，項目目標(biāo)風(fēng)險R2為項目建設(shè)期和運(yùn)營期各投入產(chǎn)出值的函數(shù)。當(dāng)IP，Ic確定為具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)值(如投資回報率或投資回收期)后，可得到式(3)具體的數(shù)學(xué)式表達(dá)。然而y21，y22，y23，…，y27具有不確定性，與具體基礎(chǔ)設(shè)施項目及相應(yīng)不確定影響因素相關(guān)，特別要注意到，y21，y22，y23，…，y27的部分風(fēng)險影響因素依賴于項目東道國政府風(fēng)險因素。因此，如何分析計算它們還有待進(jìn)一步研究。海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險評估框架如圖1。

圖1 海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險評估框架

4 結(jié) 論

海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目投資規(guī)模大、不確定因素多，投資回收期長，因而風(fēng)險也大。因此，投資方在項目選擇時勢必關(guān)心該類項目風(fēng)險有多大，能否投資。前人相關(guān)研究大多是根據(jù)該類項目風(fēng)險屬性，對該類項目風(fēng)險因素進(jìn)行識別，并假設(shè)風(fēng)險因素是獨(dú)立的，進(jìn)而采用綜合評價方法進(jìn)行評價，所得結(jié)果難以反映投資項目的回報，因而降低了其應(yīng)用價值。本文將項目風(fēng)險分成項目東道國政府風(fēng)險和項目目標(biāo)風(fēng)險兩個層面，分別研究風(fēng)險因素的識別，以及項目目標(biāo)風(fēng)險因素對項目東道國政府風(fēng)險因素的依賴性；對項目目標(biāo)風(fēng)險，將項目分成建設(shè)和營運(yùn)兩個階段，每個階段又分成投入和產(chǎn)出兩個方面，分別識別風(fēng)險影響因素。此外，本文還根據(jù)海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目的特點，科學(xué)定義項目東道國政府風(fēng)險，并以與投資回報相關(guān)的指標(biāo)為基礎(chǔ)，合理定義項目目標(biāo)風(fēng)險；進(jìn)而構(gòu)建它們的評估框架，為定量化研究海外重大基礎(chǔ)設(shè)施投資項目風(fēng)險打下基礎(chǔ)。選擇何種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為項目目標(biāo)風(fēng)險定義的基礎(chǔ)，以及項目目標(biāo)風(fēng)險與項目東道國政府風(fēng)險的相關(guān)性和如何處理等問題還有待進(jìn)一步研究。

[1] 金 帥, 盛昭瀚, 丁 翔. 重大基礎(chǔ)設(shè)施工程前期決策體系研究[J]. 建筑經(jīng)濟(jì), 2013, (9): 24-28.

[2] 韓 杰. 利比亞戰(zhàn)亂給中國企業(yè)境外投資的啟示[J]. 金融縱橫, 2011, (11): 65-68.

[3] 顧繼先. 越南BOT電站項目投資的風(fēng)險管理實踐[J]. 項目管理, 2013, 11(3): 90-94.

[4] 董 芳. 從密松水電站事件看跨界水電合作項目的風(fēng)險管理[J]. 水利經(jīng)濟(jì), 2014, 32(5): 55-59.

[5] 賈秀飛, 葉鴻蔚. 中國海外投資水電項目的政治風(fēng)險——以密松水電站為例[J]. 水利經(jīng)濟(jì), 2015, 33(2): 32-36.

[6] Hastak M, Shaked A. ICRAM-1: Model for international construction risk assessment[J]. Journal of Management in Engineering, 2000, 16(1): 59-67.

[7] Grimsey D, Lewis M K. Evaluating the risks of public private partnerships for infrastructure projects[J]. International Journal of Project Management, 2002, (20): 107-118.

[8] 侯 靜, 劉伊生, 朱海龍. 國際工程承包風(fēng)險管理之風(fēng)險識別[J]. 建筑經(jīng)濟(jì), 2013, (7): 22-25.

[9] 任超鋒. 中國對外工程承包業(yè)應(yīng)對國家風(fēng)險的策略[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊, 2009, (33): 165-166.

[10]張金杰. 國家風(fēng)險研究綜述/國際問題系列[R]. 北京: 中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所, 2012.

[11]周國光, 江春霞. 交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目失敗因素分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2015, (11): 8-13.