申 月（貴州大學(xué) 550000）

一、前言

“輕聲”是現(xiàn)代漢語中存在的很普遍、極具特征性的語言現(xiàn)象，是指脫落了原有的調(diào)類，在發(fā)音時呈現(xiàn)出又短又輕的發(fā)音狀態(tài)的一種語音現(xiàn)象。這種語言現(xiàn)象在漢語普通話中最為突出，地方方言中也有很多輕聲現(xiàn)象的存在，如石汝杰（1988）中提到：“北有哈爾濱、遼寧長海、內(nèi)蒙興河，南有桂林、昆明、瀏陽，西有敦煌、西寧、蘭州，東有連云港、崇明、溫州、安徽祁門、南昌、福州、廈門、永定。它們分屬官話、晉語、徽語、吳語、贛語、客家話、閩語等大方言區(qū)”。在《現(xiàn)代漢語詞典》中，共收錄的雙音節(jié)詞有32540個，其中輕聲詞共有2750個，共占8%（萬莉，2008）這一比例說明輕聲詞在普通話中的出現(xiàn)頻率還是比較高的，由此可見，“輕聲”的普及性之高，重要性之大，但是目前學(xué)術(shù)界對“輕聲”性質(zhì)的界定仍沒有公認(rèn)的說法，也就是說，厘清輕聲的性質(zhì)仍然是非常重要且必要的。本文通過學(xué)習(xí)前賢大家的相關(guān)文章，試從音高著手，進(jìn)行相關(guān)實驗，來左證自己對輕聲性質(zhì)的判定。

二、輕聲的性質(zhì)

（一）認(rèn)為輕聲屬于特殊的變調(diào)

這一學(xué)派以羅常培、王均為代表，他們指出：“如果聯(lián)系漢語所有的方言來看，應(yīng)該認(rèn)為輕聲也是變調(diào)的一種”，這一觀點被許多教科書所采納，比較具有影響力。

其依據(jù)是輕聲是在前一音節(jié)的影響下脫落來自己原有的音調(diào)，且不具備自己獨有的音高，其音高完全是依據(jù)前一音節(jié)的音高而變化，林燾（1962）指出，在輕聲語音詞中，上聲是一個曲折調(diào)前字讀作半上[21]，后字讀為[4]，也就是說，在一個輕聲詞中，輕聲后字實則和前字分用了前字的上聲調(diào)；去聲是一個全降調(diào)[51]，他認(rèn)為，在輕聲前去聲應(yīng)該被讀為[53]或[52]，后面的輕聲讀為[1]，兩個音節(jié)緊密結(jié)合，讀起來正好構(gòu)成一個去聲的調(diào)值[51]；陰平和陽平是一個高平和中升調(diào)，其末尾都是[5]，雖然從結(jié)果看，輕聲和其前字并沒有清晰的延續(xù)關(guān)系，在語言實驗中末尾一般呈現(xiàn)一個“降尾”，但是他認(rèn)為這是因為聲帶開始顫動或結(jié)束時，具備慣性作用，無法立即達(dá)到本聲調(diào)的原有的準(zhǔn)確頻率。綜其所述，林燾認(rèn)為輕聲字的音高會隨著前字的音高變化而變化，兩者結(jié)合十分緊密，因此將輕聲歸為變調(diào)現(xiàn)象。

同樣，認(rèn)為后字（輕聲字）聲調(diào)弱化，失去原有的調(diào)值，且前字的聲調(diào)對輕聲字影響重大的相關(guān)文章還有五臺《關(guān)于連續(xù)變調(diào)的再認(rèn)識》（1986）等；相關(guān)著作有羅常培、王均的《普通語音學(xué)綱要》等等。

但是也有學(xué)者認(rèn)為，輕聲并不屬于連續(xù)變調(diào)，李靜（2006）中指出，首先連續(xù)變調(diào)是由后至前的一種變化，前字的變化是取決與后字的變化，其音高變化和自己的調(diào)值依然存在很大的關(guān)系，而輕聲則是由前至后，后字不具備自己原有調(diào)值的區(qū)別特征，僅僅取決于前字的變化。

兩種分歧的焦點在于，輕聲是否具備自己獨有的音高，是否具有輕聲的區(qū)別特征。那么厘清輕聲是否具有自己獨立的音高，是否具有區(qū)別意義對輕聲性質(zhì)的判定就起著極為重要的作用。

（二）認(rèn)為輕聲是一個獨立的調(diào)類

以徐世榮等為代表，他指出：“北京語音若按實際調(diào)值來說，有兩大類，一類是正常音節(jié)里的‘正常聲調(diào)’一類是弱化音節(jié)里的‘弱化聲調(diào)’，就是一般所說的‘輕聲’”（1957）；

這一學(xué)派的依據(jù)是首先輕聲具有區(qū)別意義的作用，我們將漢語定義為有聲調(diào)的語言，是因為聲調(diào)、聲母和韻母都具有區(qū)別意義的作用，而變調(diào)是不具備這個作用的，輕聲則不同，輕聲分布在不同的詞性之中，且都能區(qū)分意義，如東西（東和西：泛指各種物件）；公道（形容詞公正：名詞公正的道理）；（舌頭：蛇頭）等等，其次，他們認(rèn)為輕聲是一種特殊的聲調(diào)，具備相應(yīng)的調(diào)值，調(diào)值因為受前字的影響，隨著前字的變化而變化，因此不太穩(wěn)定而已；最后則指出，與變調(diào)不同的是，變調(diào)中的后字具備自己的本調(diào)，在連讀的過程中調(diào)值發(fā)生了變化，但是如果后字依然念成自己的本調(diào)的話，也不可置否，但是輕聲則不同，輕聲字永遠(yuǎn)不會脫離前字單獨來讀它，所以從這個因素來講，輕聲實際是不具備該字原有的本調(diào)，只有輕聲這個音調(diào)；綜上所述，這一學(xué)派將輕聲歸類于一個獨立的音調(diào)，相關(guān)的文章有文青（1993）《請立‘輕聲’為第五調(diào)類》，文中指出“輕聲與一般變調(diào)不同，它不僅僅是一種語音現(xiàn)象，它還關(guān)涉到語法和詞匯的某些作用，應(yīng)該將其列入漢語普通話的第五種調(diào)類”；任麗青（1990）《論普通話輕聲》等等。

（三）認(rèn)為輕聲屬于輕重音系統(tǒng)

以趙元任、林茂燦、厲為民等為代表，認(rèn)為輕聲屬于輕重音系統(tǒng)。他們指出“漢語存在詞重音，情形與英、俄兩種有詞重音的語言相類似”；“重音念得不對，有時會引起誤會——一部分同形詞因重音位置不同而具有不同的意義。例如：’對頭（’對頭，名詞）：（對’頭，形容詞），’tiao·li（’調(diào)理）：（條’理）”。

趙元任（1968）中指出，從音位學(xué)的觀點來看，最好分為三種重音：正常重音、對比重音和弱重音，輕聲則屬于弱重音；林茂燦、顏景助（1990）中從元音減縮理論出發(fā)，通過相應(yīng)的聲學(xué)實驗，將輕聲字韻母的聲學(xué)表現(xiàn)與相應(yīng)的讀四聲字音作比較，指出輕聲字的韻母和英語等諸語言的弱讀音節(jié)是類似的，都具備了減縮的現(xiàn)象，因此來判定普通話中存在著輕重音現(xiàn)象，而輕聲則是弱重音。他的依據(jù)是“在普通話輕聲字音中，介音和主要元音都以較大幅度離開其四聲字音中的位置，并向央元音方向移動，而元音尾，[n]尾和[η]尾有丟失的傾向，這和英語、法語、德語、西班牙語和瑞典語中的元音減縮是一樣的”。相關(guān)的文章還有沈曉楠（1992）《漢語普通話聲調(diào)的協(xié)同發(fā)音》、厲為民（1981）《試論輕聲和重音》等等。

不管是將輕聲的性質(zhì)歸為哪一類，其中音高都起著非常重要的作用。本文試通過相關(guān)實驗來證明輕聲的音高。

三、探討“輕聲”的性質(zhì)

實驗：

（一）受試者

漢語普通話者，年齡20～25歲之間，其中三個女生，兩個男生。

（二）刺激物

1.選取“石榴”、“莊稼”為測試詞，通過讀含有這兩個詞語的句子來確定受試者是否會說輕聲詞；

2.四聲（陰平、陽平、上聲、去聲）各取3組詞語，組成12個句子；最后得到12×5=60組語音材料。（文末附錄例句）

（三）實驗過程

1.在安靜的環(huán)境中勻速朗讀含有輕聲詞的12組句子；

2.將60組語音材料進(jìn)行剪輯，得出60個輕聲詞的音頻資料；

3.用Praat對60個音頻進(jìn)行分析，整理結(jié)果；

（四）實驗結(jié)果

首先從調(diào)型上來看：

雖然每個人的音高存在差異，但是在調(diào)型的表現(xiàn)上卻具備規(guī)律性，且按照陰平、陽平、上聲和去聲四組來區(qū)分，如下圖：

陰平：

陽平：

（圖2：甜頭）

上聲：

（圖3：枕頭）

去聲：

（圖4：豆腐）

上圖所截取的調(diào)型是每一組15個詞語里面最具有代表性的，如，陰平的調(diào)型雖然每一個詞語會有一些偏差，但是總趨勢如圖1所示，前一個字是高平，輕聲字則是一個下降的趨勢；其他三組也是如此。

那么為了進(jìn)一步確定輕聲字聲調(diào)的調(diào)型，對60個輕聲詞材料的音高進(jìn)行了統(tǒng)計，統(tǒng)計方法為：

1.將60個語音材料按照4個調(diào)類進(jìn)行分類，每組有15詞；

2.計算方法：如陰平組的一個語音材料“先生”，其開始的音高值為1233赫茲，結(jié)束的音高為1167赫茲，那么1233－1167=66＞0則記做“正”，說明該詞的輕聲字是一個下降的趨勢；如陽平組的一個語音材料甜頭，其開始的音高為901赫茲，結(jié)束的音高為945赫茲，那么901-945=-44＜0則記做“負(fù)”，那也說明這個輕聲字的調(diào)型有一個上升的趨勢；

結(jié)果如圖所示：

由此可以得出，60個詞中，陽平中存在5個、上聲中存在2個呈現(xiàn)上升趨勢的輕聲詞語，其余53個輕聲詞都是下降的趨勢，也就是說，在這60個語音材料中，約有88%的輕聲詞是呈下降的趨勢，而只有12%呈現(xiàn)上升的趨勢。

實驗小結(jié)：

1.輕聲字的調(diào)型在圖中顯示為一個短促的降調(diào)，輕聲字的起調(diào)則是完全隨著前字的變化而變化；

2.輕聲字的聲調(diào)長度較之前字來說，明顯要短于前者，如圖所示；

3.陽平字后的輕聲字與上聲字的輕聲字存在部分上升的趨勢；

那么，可以看出來，一，輕聲字的調(diào)值卻是隨著前字的變化而變化，沒有固定的可以用來區(qū)分的調(diào)值，這一點有別于現(xiàn)代漢語普通話已有的四個調(diào)類，如普通話陰平的調(diào)值是55等等；二，輕聲字的音調(diào)十分短促，如果發(fā)音者的語速很快的話，輕聲字的調(diào)型則完全依附在前字的聲調(diào)之上，完全看不出來它自己的調(diào)型，而普通話中的四個調(diào)類都有自己很完整的一個音調(diào)調(diào)型；

首先，輕聲并不具備可以用來界定它的音值，同時也不具備一個完整聲調(diào)所具有的調(diào)型，將輕聲定義為一個獨立的調(diào)類是有待商榷的。

再者，通過以上實驗可以看出輕聲字的聲調(diào)十分短促，它在詞語中是完全失去來自己原來的調(diào)類，不具備任何的音調(diào)特征，這一點和變調(diào)不同，在變調(diào)過程中，后字雖然會影響前字的音調(diào)，但是前字的音調(diào)仍然是一個比較完整的音調(diào)，而且保持了四聲的特征，因此，將“輕聲”定義為變調(diào)也存在疑義。

綜上所述，將“輕聲”歸類為輕重音系統(tǒng)則比較妥當(dāng)。

四、結(jié)論

總結(jié)全文，從輕聲字的音高入手，分析輕聲字前字的聲調(diào)分別為陰平、陽平、上聲與去聲時，輕聲字的音調(diào)特點，最后發(fā)現(xiàn)，輕聲字的聲調(diào)是完全隨著前字的變化而變化，是一個很短促的調(diào)型，因為過于短促，認(rèn)為其并不具備一個獨立調(diào)類所具備的特征，且因為輕聲字的調(diào)類并沒有自己獨立的調(diào)值，雖然它可以用來區(qū)分意義，但將其劃分為一個獨立的調(diào)類尚缺乏有利證據(jù)；再者，輕聲在發(fā)音過程中完全失去了自己原有的調(diào)類特征，只剩下一個短促的語調(diào)，而變調(diào)在發(fā)音過程中雖然調(diào)類發(fā)生了改變，但是仍然具備四聲的音調(diào)特征，因此，輕聲也不宜為一種變調(diào)；那么，根據(jù)輕聲已有的特征，將其定性為輕重音，則值得廣大學(xué)者進(jìn)行更加深入的研究與分析。

[1]徐世榮.試論北京語音的“聲調(diào)音位”[J].中國語文，1957（7）.

[2]石汝杰.說輕聲[J].語言研究，1988（1）.

[3]厲為民.試論輕聲和重音[J].中國語文，1981（1）.

[4]高玉振.北京話的輕聲問題[J].語言教學(xué)與研究，1980（2）.

[5]林茂燦、顏景助.北京話輕聲的聲學(xué)性質(zhì)[J].方言，1982（1）.

[6]五臺.關(guān)于連續(xù)變調(diào)的再認(rèn)識[J].語言研究，1986（1）.

[7]蕭宇超，吳琇鈴.漢語輕聲的句法、語意與韻律，第十二期全國暨第三屆國際聲韻學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文.

[8]趙元任.語言問題[M].商務(wù)印書館，1980（59-83）.

[9]羅常培，王均.普通語音學(xué)綱要[M].商務(wù)印書館，1981（133-135）.

[10]文紅.請立輕聲為第五調(diào)類[J].懷化師專學(xué)報，1993（8）.

[11]沈曉楠，林茂燦譯.漢語普通話聲調(diào)的協(xié)同發(fā)音[J].國外語言學(xué)，1992（2）.

[12]任麗青.論普通話輕聲[J].上海大學(xué)學(xué)報，1990（1）.

[13]萬莉.論普通話的輕聲及其作用[J].和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2008（56）.

[14]李靜.試論輕聲[J].平頂山學(xué)院學(xué)報，2006（12）.

[15]趙元任.中國話的文法[M].香港中文大學(xué)出版社，1968.

[16]林茂燦，顏景助.普通話輕聲與輕重音.[J]語言教學(xué)與研究，1990（3）.