孟岳

[提 要]隨著國(guó)家對(duì)扶貧工作的重視，精準(zhǔn)扶貧寫入了黨的報(bào)告。解決貧困問題不是單純給予經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，而應(yīng)從統(tǒng)籌社會(huì)保障制度的角度來思考貧困治理問題，以解決扶貧中存在的信息不對(duì)稱、識(shí)別不精準(zhǔn)等問題?；谖覈?guó)的社會(huì)保障制度和扶貧制度發(fā)展歷程、貧困治理中存在的一些問題等，分析統(tǒng)籌社會(huì)保障制度對(duì)于提升貧困治理水平的必要性，并提出相應(yīng)建議。

[關(guān)鍵詞]貧困、社會(huì)保障、精準(zhǔn)扶貧、信息不對(duì)稱、委托代理

[作者簡(jiǎn)介]孟 岳（1984—），男，清華大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)楣舱摺⑷r(nóng)問題。（北京海淀 100089）

一、貧困定義概述

從不同側(cè)面研究貧困會(huì)對(duì)其有不同的理解，目前對(duì)貧困的研究有絕對(duì)貧困、相對(duì)貧困、能力貧困、文化貧困等。絕對(duì)貧困是指缺乏僅維持功能所需的最低生活必需品，相對(duì)貧困是指相對(duì)他人而言生活水平低下。能力貧困是指缺少達(dá)到最低生活水準(zhǔn)的能力[1]，文化貧困也就是精神貧困，包括缺乏日常文化生活等[2]。

二、我國(guó)社會(huì)保障制度扶貧歷程概述

（一）最低生活保障制度

1993年的黨十四屆三中全會(huì)拉開了國(guó)企改革的序幕，為了應(yīng)對(duì)下崗造成的失業(yè)問題，上海市于1993年建立了城市低保制度。1994年開始探索建立農(nóng)村最低生活保障制度[3]。1997年國(guó)家發(fā)布《關(guān)于在全國(guó)建立城市居民最低生活保障制度的通知》，城市低保制度實(shí)施開始在全國(guó)鋪開。1999年，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《城市居民最低生活保障條例》，從而城市最低生活保障制度開始進(jìn)入法制化軌道[4]。2005年中央一號(hào)文件提出有條件的地方可以探索建立農(nóng)村社會(huì)保障制度。2007年，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于在全國(guó)建立農(nóng)村最低生活保障制度的通知》，至此，國(guó)家最低生活保障制度逐步走向城鄉(xiāng)一體化。

（二）就業(yè)保障制度

1951年國(guó)家發(fā)布了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》，當(dāng)時(shí)就業(yè)保障只是一種福利而不是一種人人都享有的權(quán)利，并僅限于一些重要的生產(chǎn)部門，1986年，國(guó)家發(fā)布了《國(guó)營(yíng)企業(yè)職工待業(yè)保險(xiǎn)暫行規(guī)定》，就業(yè)保障就此開始引入失業(yè)保險(xiǎn)模式。1999年，為了應(yīng)對(duì)國(guó)企改革帶來的下崗問題，國(guó)家發(fā)布了《失業(yè)保險(xiǎn)條例》[5]。2007年國(guó)家又相繼頒布了《就業(yè)促進(jìn)法》和《就業(yè)服務(wù)與就業(yè)管理規(guī)定》，進(jìn)一步細(xì)化了公平就業(yè)的規(guī)定，完善了公共就業(yè)服務(wù)制度，強(qiáng)化了就業(yè)援助制定，健全了就業(yè)登記和失業(yè)登記制度，更加注重就業(yè)服務(wù)工作。

（三）醫(yī)療保障制度

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國(guó)家建立了覆蓋全國(guó)的醫(yī)療保障制度，1978年后，公立醫(yī)療體制由于受市場(chǎng)化的沖擊，為克服原有公費(fèi)醫(yī)療中的費(fèi)用缺乏而引入了需方分擔(dān)機(jī)制。1992年后，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，國(guó)家開始探索建立基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，并在深圳率先試點(diǎn)。1993年又開始探索農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)。2003年國(guó)家頒布了《關(guān)于建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的意見》，就此針對(duì)農(nóng)村居民的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度正式建立。2009年，隨著《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》印發(fā)，到2011年國(guó)家基本實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保，2016年國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的意見》[6]。

（四）扶貧歷程

2001年，國(guó)家頒布實(shí)施了《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001-2010年）》，《綱要》指出“按照集中連片原則，國(guó)家把貧困人口集中的中西部少數(shù)民族地區(qū)、革命老區(qū)、邊疆地區(qū)和特困地區(qū)作為扶貧開發(fā)的重點(diǎn)，規(guī)劃要以縣為基本單位、以貧困鄉(xiāng)村為基礎(chǔ)”[7]?？傮w上看，我國(guó)的扶貧開發(fā)的對(duì)象是從縣、鄉(xiāng)逐漸到村。雖然扶貧重點(diǎn)是針對(duì)集中連片地區(qū)，但瞄準(zhǔn)對(duì)象開始由縣、鄉(xiāng)逐漸向村傾斜。2013年11月，習(xí)近平總書記在湘西調(diào)研扶貧工作時(shí)，明確了扶貧工作“要科學(xué)規(guī)劃、因地制宜、抓住重點(diǎn)，不斷提高精準(zhǔn)性、有效性和持續(xù)性”，首次提出了“精準(zhǔn)扶貧”概念。2014年1月，國(guó)家發(fā)布了《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》，文件指出要建立精準(zhǔn)扶貧的工作機(jī)制，按照“縣為單位、規(guī)?？刂啤⒎旨?jí)負(fù)責(zé)、精準(zhǔn)識(shí)別、動(dòng)態(tài)管理”原則開展工作。

三、我國(guó)貧困治理面臨的主要問題

（一）信息不對(duì)稱，對(duì)象欠精準(zhǔn)

我國(guó)社會(huì)保障的信息化水平不高，沒有家庭收入的詳細(xì)資料，由于無(wú)法全面了解家庭收入狀況，一定程度上給貧困戶的識(shí)別帶來障礙。在農(nóng)村地區(qū)，由于居住不集中且交通不便，給民政工作人員入戶走訪調(diào)查帶來了許多障礙。并且由于村民家庭收入的詳細(xì)資料信息的缺失，給村支書了解掌握本村貧困人口的真實(shí)狀況帶來困擾。這些情況都給貧困識(shí)別采集帶來了挑戰(zhàn)。

（二）激勵(lì)不精準(zhǔn)，貧困人口主體性有待提升

我國(guó)的低保制度及貧困識(shí)別制度沒有有效和勞動(dòng)能力很好結(jié)合起來，容易形成“養(yǎng)懶人”現(xiàn)象，部分貧困人口產(chǎn)生了福利依賴。福利依賴分為主動(dòng)依賴和被動(dòng)依賴，前者指貧困人口從心理上依賴政府，認(rèn)為獲得補(bǔ)助是應(yīng)該的;而后者是指由于制度的激勵(lì)不當(dāng)，留在貧困狀態(tài)可以獲得更高的福利，使其甘愿處于貧困狀態(tài)。

（三）上下激勵(lì)相容性不足，政策執(zhí)行易走樣

地方政府堅(jiān)持成績(jī)最大化，按照上級(jí)的扶貧指標(biāo)提升成績(jī)，使得風(fēng)險(xiǎn)最小化并降低政治成本，同時(shí)使問責(zé)壓力進(jìn)一步傳導(dǎo)下級(jí)，實(shí)現(xiàn)本級(jí)收益的最大化。地方政府將貧困程度深的人列入貧困戶，脫貧考核達(dá)標(biāo)難度加大，一旦無(wú)法脫貧可能被問責(zé)，這樣使得下級(jí)為了避免扶貧考核帶來的問責(zé)，不把應(yīng)該扶持的貧困戶選為貧困對(duì)象。

（四）管理上“條塊分割”，部門間協(xié)同不暢

政府機(jī)構(gòu)“條塊分割”的狀況明顯，醫(yī)保、就業(yè)、扶貧開發(fā)等部門的信息不通暢，導(dǎo)致無(wú)法全面準(zhǔn)確掌握一個(gè)家庭的收入、健康、就業(yè)等信息。也就無(wú)法根據(jù)健康狀況、就業(yè)能力等情況識(shí)別其貧困狀態(tài)，不能很好地避免“養(yǎng)懶人”現(xiàn)象的發(fā)生。

四、理論依據(jù)

（一）信息不對(duì)稱理論

信息不對(duì)稱的原因有：專業(yè)分工帶來的信息隔離、委托代理關(guān)系、組織結(jié)構(gòu)不合理、技術(shù)因素等。信息不對(duì)稱不利于社會(huì)公平、易誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)、扭曲激勵(lì)機(jī)制、導(dǎo)致決策不當(dāng)、增加社會(huì)時(shí)間成本。

（二）公共選擇理論

公共選擇理論的基本假定為：人是自利的、理性的、效用最大化的。公共選擇理論是用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)政治學(xué)的研究，其研究主題同政治學(xué)一樣，包括國(guó)家理論、社會(huì)福利等方面。公共選擇理論認(rèn)為政府政策存在低效率、政府機(jī)構(gòu)工作存在低效率、政府會(huì)自我膨脹、會(huì)有尋租活動(dòng)。

（三）委托代理理論

委托代理理論最初是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，后被引入新公共管理的理論范疇。委托代理理論自20世紀(jì)60年代興起，其代表人物有莫里斯、史賓斯、阿克爾洛夫約、斯蒂格利茨等[8]。目前政府的委托代理主要有政府與公共服務(wù)部門間的委托代理、決策部門與執(zhí)行機(jī)構(gòu)間的委托代理、縱向或橫向政府之間的委托代理[9]和選民政治家之間的委托代理[10]。

（四）協(xié)同治理理論

協(xié)同治理理論強(qiáng)調(diào)的是不同部門參與方采取集體行動(dòng)的過程，各參與方通過建立一種比較正式和緊密的關(guān)系，為最終的結(jié)果和自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任[11]。

五、必要性分析

（一）從信息不對(duì)稱理論看必要性

信息不對(duì)稱不但會(huì)影響貧困識(shí)別決策的精準(zhǔn)度，而且還會(huì)引起貧困識(shí)別中的道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生，會(huì)出現(xiàn)尋租、精英捕獲等現(xiàn)象，因而需要打通信息阻隔，統(tǒng)籌社會(huì)保障信息。

（二）從公共選擇理論和委托代理理論看必要性

從公共選擇理論看，政府部門有自身的利益，如果沒有信息和管理的統(tǒng)籌，政府部門就會(huì)利用自身的職權(quán)和信息優(yōu)勢(shì)使貧困識(shí)別結(jié)果利于自身的一方。在委托代理的情況下，由于信息傳遞成本高和激勵(lì)不相容，會(huì)導(dǎo)致“道德風(fēng)險(xiǎn)”發(fā)生。由此可以看出，政府部門有自身的利益，不會(huì)主動(dòng)公開信息和交出職權(quán)。因此，必須建立制度統(tǒng)籌社會(huì)保障體系以增加扶貧的透明度。

（三）從協(xié)同治理理論看必要性

其必要性可以體現(xiàn)為三個(gè)方面：一是實(shí)現(xiàn)對(duì)政府監(jiān)督的需要。政府的監(jiān)督，需要讓公眾參與，實(shí)現(xiàn)信息統(tǒng)籌有利于公眾對(duì)政府行為的監(jiān)督。二是政府作為權(quán)力機(jī)構(gòu)。其組織機(jī)構(gòu)往往無(wú)法適應(yīng)貧困人口多元化的需要，因此，需要市場(chǎng)、社會(huì)等多種專業(yè)力量參與。信息統(tǒng)籌可以幫助社會(huì)組織更好地獲取信息，降低幫扶成本。三是扶貧需要激發(fā)群眾的主體性。需要貧困人口自身主動(dòng)參與，如果信息障礙易出現(xiàn)過度補(bǔ)貼或者“養(yǎng)懶人”情況。

（四）從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的趨勢(shì)看必要性

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的重要特征是公開、透明、多元化、高回應(yīng)性，為統(tǒng)籌社會(huì)保障信息提供技術(shù)支撐，互聯(lián)網(wǎng)的這些特征要求我們政府工作機(jī)制必須做出改變。社會(huì)保障信息的統(tǒng)籌可以提升公開透明程度，并與異地社會(huì)保障等多元化需求相適應(yīng)。

六、對(duì)策建議

（一）嚴(yán)格規(guī)范和嚴(yán)格社會(huì)保障數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)內(nèi)容應(yīng)該包含家庭人口、收入狀況、年齡、性別、消費(fèi)支出、家庭財(cái)產(chǎn)及負(fù)債、健康狀況、就業(yè)狀況等信息，有助于綜合衡量收入貧困、資產(chǎn)貧困、能力貧困等貧困類型，提升貧困識(shí)別的準(zhǔn)確性。

（二）建立信息統(tǒng)籌機(jī)制，打破信息孤島，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療、就業(yè)、民政、稅務(wù)、公安等信息的暢通。同時(shí)，要健全信息報(bào)告制度。目前扶貧部門的扶貧救濟(jì)信息、民政部門的最低保障信息、人社部門的就業(yè)信息、醫(yī)療健康部門的醫(yī)療信息、公安部門的征信信息等彼此孤立，易導(dǎo)致貧困識(shí)別過程中各部門綜合評(píng)定信息利用困難。

（三）借助社會(huì)保障信息統(tǒng)籌，完善貧困產(chǎn)業(yè)幫扶及救助制度。綜合利用家庭收入、就業(yè)能力、健康水平、征信等方面信息，以家庭為單位展開貧困救濟(jì)。

（四）建立社會(huì)保障統(tǒng)籌服務(wù)平臺(tái)，協(xié)調(diào)解決信息與職能統(tǒng)籌過程中的部門利益問題，并統(tǒng)籌整合資源和監(jiān)督渠道。實(shí)現(xiàn)低保、扶貧、就業(yè)、健康、養(yǎng)老等服務(wù)在同一平臺(tái)中有效運(yùn)行和接受監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)扶貧與社會(huì)保障制度的銜接。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王三秀，羅麗婭.國(guó)外能力貧困理念的演進(jìn)、理論邏輯及現(xiàn)實(shí)啟示[J].長(zhǎng)白學(xué)刊，2016，（5）.

[2]熊麗英.貧困文化和文化貧困[J].求索，2004，（2）.

[3]胡思洋.低保制度功能定位的制度變遷與合理取向[J].社會(huì)保障研究，2017，（1）.

[4]文雯.中國(guó)城市低保制度的減貧與再分配效應(yīng)研究[D].天津：南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[5]張麗賓.論我國(guó)就業(yè)保障的制度化安排[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2007，（45）.

[6]趙斌，尹紀(jì)成，劉璐.我國(guó)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度發(fā)展歷程[J].中國(guó)人力資源社會(huì)保障，2018，（1）.

[7]國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001-2010）》的通知[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhe ngce/content/2016-09/23/content_5111138.htm.

[8]羅開平.傳統(tǒng)委托代理模型的理論拓展及應(yīng)用研究[D].成都：電子科學(xué)技術(shù)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[9]王玉明.政府公共服務(wù)委托代理的制度安排[J].理論與現(xiàn)代化，2007，（2）.

[10]余婧.政治過程中的委托代理關(guān)系探討[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）.

[11]田培杰.協(xié)同治理概念考辨[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（1）.

[責(zé)任編輯：朱晨光]