【摘要】 智庫問題是當前理論研究的熱點，科學把握圖書館智庫研究的演進歷程和熱點前沿，將在一定程度上為理論研究提供借鑒。本文利用CiteSpaceⅢ軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫2009-2018年所收錄272篇圖書館智庫研究文獻進行可視化分析，對發(fā)文數(shù)量、研究作者及機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、研究前沿時區(qū)等因素進行多角度計量，并繪制知識圖譜。分析得出，高校智庫圖書館、智庫圖書館服務(wù)、信息技術(shù)影響為當前研究熱點;研究缺乏持續(xù)性、研究內(nèi)容不夠深入、策略缺乏實證性是當前研究存在的問題;基于國家戰(zhàn)略進行圖書館智庫建設(shè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下圖書館智庫研究、從實證角度展開圖書館智庫機理分析將是未來該領(lǐng)域的主要研究方向。

【關(guān)? 鍵? 詞】圖書館;智庫;知識圖譜;熱點領(lǐng)域;文獻計量

【作者單位】王洪娟，綏化學院圖書館。

【基金項目】黑龍江省教育廳研究項目（2016KYYWF0919）;黑龍江省文化廳藝術(shù)科學規(guī)劃項目（2017D007）;綏化市社會科學研究項目（SHSK2017008）。

【中圖分類號】G250 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.23.024

在互通共通數(shù)據(jù)驅(qū)動的技術(shù)背景下，智庫是以協(xié)同創(chuàng)新理念為指引，以戰(zhàn)略導(dǎo)向與國家政策為研究對象，以構(gòu)筑服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和公共政策決策為宗旨的咨詢組織，是國家軟實力和國際競爭力的衡量標準之一。智庫建設(shè)需要相應(yīng)管理部門建立健全智庫決策制度，構(gòu)建智庫人才發(fā)展治理體系，建立海量智庫數(shù)據(jù)庫、智庫共同體、智庫聯(lián)盟，掌握高端智庫動態(tài)管理平臺，不斷引導(dǎo)多元參與，體現(xiàn)智庫服務(wù)公眾、創(chuàng)新思維、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的本質(zhì)，這與圖書館開發(fā)信息資源、參與社會教育和提供文獻資源的職能相一致。在提升公共政策質(zhì)量與文化傳承創(chuàng)新作用的前提下，智庫對圖書館傳統(tǒng)閱讀方式的沖擊，使得圖書館迫切需要拓展情報服務(wù)功能、轉(zhuǎn)變閱讀方式并構(gòu)建決策咨詢智庫圖書館。為直觀呈現(xiàn)圖書館學界智庫研究關(guān)注度和研究熱點的變化趨勢[1]，本文借助CiteSpaceⅢ軟件，利用科學圖譜方式對CNKI數(shù)據(jù)庫2009-2018年所收錄272篇圖書館智庫研究文獻的發(fā)文年度分布、研究作者、發(fā)文機構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類及時區(qū)視圖時空動態(tài)演化歷程加以分析，以期把握當前圖書館智庫研究的基本特征，為圖書館參與新型智庫建設(shè)提供有效建議。

一、研究設(shè)計

1.研究方法

陳超美博士開發(fā)的CiteSpaceⅢ是一款基于Java語言開發(fā)的信息可視化軟件[2]，以知識圖譜展示某科學研究中蘊含的潛在知識、知識結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)律和分布情況。本研究則借助CiteSpaceⅢ軟件，以樣本文獻為數(shù)據(jù)源并利用知識圖譜客觀挖掘圖書館智庫的演進歷程和研究熱點。

2.研究過程

第一階段為文獻數(shù)據(jù)下載。通過中文期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)，CNKI），以“智庫”并含“圖書館”為關(guān)鍵詞或主題進行高級搜索，作者、作者單位、發(fā)表時間、文獻來源、支持基金均設(shè)置模糊狀態(tài)，檢索時間為2018年11月11日，剔除會議通知、報紙、博碩士論文、增刊等無關(guān)數(shù)據(jù)，得到有效文獻272篇，以導(dǎo)出/參考文獻方式，點擊“Refworks”，保存為.txt格式。第二階段為繪制知識圖譜。運用CiteSpaceⅢ軟件，將time slicing設(shè)置為“From2009To2018，Years per slice=1”，其他參數(shù)使用默認設(shè)置，對圖書館智庫研究進行關(guān)鍵詞聚類及時區(qū)視圖分析。

二、文獻基本特征

1.時間分布

文獻數(shù)量的變化狀況是衡量某一學科或者技術(shù)領(lǐng)域研究進展的重要指標[3]。通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)（見表1），圖書館領(lǐng)域與智庫研究相關(guān)的文獻，發(fā)文數(shù)量自2015年以來呈現(xiàn)整體上升的態(tài)勢，這表明，隨著國家政策與理論研究的深入，圖書館領(lǐng)域開始重視并積極參與智庫的理論和實踐研究。圖書館智庫研究可劃分為2個階段：第一階段為基礎(chǔ)奠定階段（2009-2014年）。該階段的圖書館智庫研究在文獻數(shù)量上年均呈個位數(shù)，研究內(nèi)容上主要集中于對智庫內(nèi)涵、理念及服務(wù)方式等理論的引介。通過探討分析組建信息服務(wù)小組、創(chuàng)建特色數(shù)據(jù)庫、收集特種文獻資源、提供競爭情報服務(wù)、構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新等模式來實現(xiàn)圖書館智庫服務(wù)功能，完成向智庫咨詢服務(wù)模式、知識庫館藏文獻平臺、信息數(shù)據(jù)資源采集等方式的轉(zhuǎn)型[4]。第二階段為快速發(fā)展階段（2015年至今）。此階段研究文獻的數(shù)量逐步增長，學術(shù)界對智庫的關(guān)注度處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。黨的十八屆三中全會提出“加強中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”[5]，極大地激發(fā)了圖書館智庫研究熱情，發(fā)文態(tài)勢與政策節(jié)點呈現(xiàn)高度契合，具有較強的政策導(dǎo)向特征。與此相應(yīng)，國家加強對各類基金項目的扶持力度，統(tǒng)計顯示，272篇論文中近38%標注了各類基金項目。隨著國家資助力度的不斷加強，圖書館智庫研究必將迎來更大的發(fā)展空間。

2.空間分布

科學研究的復(fù)雜性促使學者、機構(gòu)之間相互合作，合著特征已成為目前探索領(lǐng)域發(fā)展不可或缺的指標。利用CiteSpaceⅢ軟件對文獻的作者合著、機構(gòu)合作兩個指標進行分析，可以得出圖書館智庫研究文獻在空間分布上的特征。就發(fā)文作者而言，趙雪巖、張冬梅、黃長偉、姜曉婷、吳育良為圖書館智庫研究領(lǐng)域文獻高產(chǎn)作者。發(fā)文研究者中極少存在長久合作關(guān)系，僅有趙雪巖、彭焱與張曉彤、侯明秋存在2次以上合作發(fā)文?？傮w來說，作者合作關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的離散狀態(tài)，未能形成合作性作者網(wǎng)絡(luò)，沒有形成較大的研究共同體，研究者之間合作程度不高，尚未將該領(lǐng)域內(nèi)的科研力量整合成為體系化的科研系統(tǒng)。就發(fā)文機構(gòu)而言，哈爾濱商業(yè)大學圖書館、徐州醫(yī)科大學圖書館、吉林大學圖書館（信息管理學院）、天津社會科學院圖書館、南京大學信息管理學院、南京市圖書館是圖書館智庫研究文獻的主要產(chǎn)出機構(gòu)，共計34篇，占比12.5%。圖書館智庫研究機構(gòu)群體內(nèi)，大部分合作屬于高校圖書館間的合作研究，其他機構(gòu)之間沒有較強的直接或間接合作關(guān)系，擁有博碩士學位授予權(quán)的圖書館學機構(gòu)間合作較少。在整個機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，未能達成普遍的機構(gòu)間合作，分散了研究發(fā)展的合力，不利于領(lǐng)域的交流與共同發(fā)展。未來研究需要各機構(gòu)之間通力合作，力求實現(xiàn)一定范圍內(nèi)科研成果與科研信息共享的目的，推動圖書館智庫政策制定與執(zhí)行的科學化與可持續(xù)性。

三、研究熱點

研究熱點是隨學科演進進程變遷而變化的一個動態(tài)的量，它反映了該學科在某一時段核心的研究主題。本文運用CiteSpaceⅢ軟件對272篇圖書館智庫研究文獻進行關(guān)鍵詞詞頻共現(xiàn)分析，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果（見圖1）：高校圖書館（102，0.51）、智庫建設(shè)（40，0.29）、智庫服務(wù)（29，0.04）、信息服務(wù)（21，0.13）、新型智庫（21，0.24）、黨校圖書館（21，0.08）、高校智庫（16，0.06）、服務(wù)創(chuàng)新（11，0.03）、智庫理念（11，0.06）、知識服務(wù)（11，0.19）、服務(wù)模式（10，0.08）、參考咨詢（10，0.06）等為重要關(guān)鍵詞，圖書館智庫研究主要集中在高校智庫圖書館、智庫圖書館服務(wù)、信息技術(shù)影響等三方面。

1.面向智庫的高校圖書館研究

智庫是以政策策略、文化影響、科學技術(shù)等為主題進行研究的機構(gòu)，高校圖書館與高校智庫研究緊密結(jié)合，高校圖書館為智庫研究提供豐富的館藏知識信息資源，對海量文獻進行加工整理、分析利用，有效地提高館藏文獻資源的利用率[6]。高校圖書館具備文獻信息資源、學科服務(wù)、數(shù)據(jù)挖掘和情報分析等諸多優(yōu)勢，充分利用各種數(shù)據(jù)分析工具，開展個性化、深層次、有針對性的知識服務(wù)，極大地拓展了參考咨詢服務(wù)的范圍[7]。因此，高校圖書館應(yīng)以面向用戶、服務(wù)縱深、資源聯(lián)動的特征嵌入智庫服務(wù)中，形成知識網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新平臺，擴大智庫型高校圖書館的知識整合能力，建立基于用戶信息的需求模型。

2.基于智庫的圖書館服務(wù)研究

相關(guān)學者積極探索公共圖書館、科學圖書館、高等院校圖書館參與中國特色新型智庫信息服務(wù)保障體系建設(shè)，以提升圖書館對智庫信息服務(wù)的保障張力[8]。以用戶需求為問題導(dǎo)向是當前圖書館服務(wù)模式變革的新趨勢，將信息服務(wù)延伸到管理和決策領(lǐng)域，需要重新規(guī)劃業(yè)務(wù)管理方式，將智庫型圖書館建設(shè)作為圖書館服務(wù)模式轉(zhuǎn)變新的增長目標[9]。當前，圖書館智庫服務(wù)方面的研究主要著眼于服務(wù)內(nèi)容、現(xiàn)狀、可行性及對策策略研究，未來服務(wù)模式應(yīng)重點關(guān)注需求分眾、共享機制和新媒體傳播等影響用戶感知績效的形式因素，從而創(chuàng)新圖書館服務(wù)模式，提升智庫服務(wù)品質(zhì)，打造中國特色高端智庫，為主動服務(wù)國家重大戰(zhàn)略發(fā)展提供有力支撐。

3.信息技術(shù)對圖書館智庫研究的作用

在大數(shù)據(jù)背景下，圖書館智庫研究一則在用戶需求分析、數(shù)據(jù)信息挖掘、情報智庫搭建等方面進行協(xié)同創(chuàng)新來提升圖書館智庫的整體能力，借助數(shù)據(jù)挖掘工具與方法，將大數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化為智能決策[10]，二則，圖書館借助信息資源提升思維，構(gòu)建以豐富且高質(zhì)量的信息資源、智能可輔助的技術(shù)平臺、舒適能互動的空間環(huán)境、多樣可參與的服務(wù)內(nèi)容為支撐的信息技術(shù)知識創(chuàng)新服務(wù)框架，拓展圖書館服務(wù)內(nèi)容，實現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型[11]。在大數(shù)據(jù)及“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，圖書館應(yīng)注重專題性文獻信息資源數(shù)據(jù)庫的建立，提高館員數(shù)據(jù)采集與信息分析處理能力，搭建圖書館與其他部門之間的數(shù)據(jù)共享平臺，提高智庫型圖書館信息數(shù)據(jù)的積累能力。

四、存在問題與未來展望

1.存在問題

基于以上分析可以發(fā)現(xiàn)，目前學界已從多角度對圖書館智庫進行研究，且已產(chǎn)生一些有價值的學術(shù)成果。但從總體來看，當前研究仍存在一些不足之處。

首先，研究缺乏持續(xù)性。圖書館智庫研究領(lǐng)域雖然有一定的研究成果，但文獻數(shù)量較少，沒有出現(xiàn)井噴式增長狀態(tài)，缺乏具有典型意義的作者，尚未形成良好的作者合著與機構(gòu)合作模式，研究內(nèi)容比較分散，未形成理論體系。

其次，研究內(nèi)容不夠深入。圖書館智庫研究主要聚焦在高校圖書館智庫服務(wù)模式創(chuàng)新與組織框架、公共圖書館智庫政府決策情報創(chuàng)新體系、地方社科院圖書館智庫嵌入科技決策的個性化動態(tài)化知識化服務(wù)機制等角度，在內(nèi)容分布及研究方向發(fā)展上較不均衡，缺少創(chuàng)新性觀點。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、社交媒體平臺等開展數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘、情報分析的研究相對較少。

再次，策略缺乏實證性。目前，圖書館學研究者提出的對策建議大多圍繞文獻信息資源開發(fā)、信息參考咨詢、館藏資源建設(shè)等方面展開，在服務(wù)模型、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、決策政策的實踐上局限性較大，更深層次的問題研究不多。

2.研究展望

圖書館智庫研究在內(nèi)涵式的本體研究、政策導(dǎo)向、資源與機制及平臺建設(shè)等方面均進行探討。隨著學界對中國特色新型智庫建設(shè)的持續(xù)關(guān)注，筆者認為未來的圖書館智庫研究可以從以下幾個角度進行探索。

第一，面向國家戰(zhàn)略進行圖書館智庫建設(shè)。以決策咨詢與全面體制機制改革為主的智庫在國家戰(zhàn)略層面發(fā)揮著重要作用。學者們對圖書館智庫的研究，其實際意義是為高校智庫、教育智庫、中國特色新型智庫提供支持。在未來研究中，人才培養(yǎng)及學術(shù)研究能力、運行機制與服務(wù)模式構(gòu)建、數(shù)據(jù)情報信息分析、轉(zhuǎn)變決策咨詢模式等將成為圖書館智庫發(fā)展的主要目標。

第二，開展“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的圖書館智庫研究。將數(shù)據(jù)技術(shù)與知識信息的集成、融合與跨界相結(jié)合，以重構(gòu)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與社會力量聚集等為特征的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，為圖書館智庫情報分析與數(shù)據(jù)挖掘提供了技術(shù)支撐。圖書館智庫的未來發(fā)展，要依托大數(shù)據(jù)、微博、微信公眾平臺等信息技術(shù)，建立起跨學科、跨平臺及跨區(qū)域的協(xié)同機制，構(gòu)建具備智能、智慧、智識等智力信息優(yōu)勢的資源聚合體系、社交媒體溝通體系及電子政務(wù)體系。

第三，基于實證分析角度，將決策咨詢機制背景下教育智庫及高校智庫的角色定位和運行機制轉(zhuǎn)化到圖書館智庫機理分析當中，將是學者們接下來研究的重點。在圖書館智庫研究中，探討知識信息轉(zhuǎn)化和數(shù)字化采集相關(guān)技術(shù)指標，將使對策模型更接近實踐環(huán)境，推動圖書館智庫領(lǐng)域進一步向縱深發(fā)展。

|參考文獻|

[1]趙蓉英，魏緒秋. 基于文獻數(shù)據(jù)的國內(nèi)外智庫研究動態(tài)分析[J]. 智庫理論與實踐，2016（3）：6-14.

[2]范桂紅. 基于Cite Space Ⅲ的大數(shù)據(jù)檔案研究綜述[J]. 山西檔案，2018（3）：25-27.

[3]鄧晶晶. 關(guān)于中國古代日食研究的文獻計量學分析[D]. 沈陽：東北大學，2014：20.

[4]吳玉，劉蘇寧，王玉香. 基于地方民營企業(yè)情報需求的高校圖書館智庫服務(wù)[J]. 情報科學，2013（2）：72-77.

[5]張志強，蘇娜. 國際智庫發(fā)展趨勢特點與我國新型智庫建設(shè)[J]. 智庫理論與實踐，2016（1）：9-23.

[6]吳凱媛. 微博用戶參與個性化知識服務(wù)的意愿研究[D]. 合肥：安徽大學，2015：35.

[7]劉芳，陳芳，萬喬. 高校圖書館智庫服務(wù)工作研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（1）：18-23.

[8]黃長偉，陶穎，孫明. 高校圖書館參與智庫信息服務(wù)保障體系建設(shè)研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（7）：11-14.

[9]楊友清，陳雅. 基于智庫理念的圖書館咨詢服務(wù)模式研究[J]. 圖書館雜志，2012（10）：44-46.

[10]秦宗和. 基于數(shù)據(jù)挖掘的圖書館智庫情報服務(wù)構(gòu)建研究[J]. 圖書館學刊，2018（6）：43-47.

[11]陶麗，顧燁青. 基于智庫知識管理模式的圖書館知識創(chuàng)新服務(wù)框架研究[J]. 圖書情報導(dǎo)刊，2018（10）：45-52.