安克忠
《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)》十二項(xiàng)課程目標(biāo)中,其中三項(xiàng)“發(fā)展形象思維”“發(fā)展邏輯思維”“提升思維品質(zhì)”都是對(duì)學(xué)生思維能力發(fā)展提升的明確要求,足見(jiàn)課標(biāo)對(duì)學(xué)生思維能力發(fā)展的重視。在寫(xiě)作教學(xué)的課堂實(shí)踐中,筆者一貫堅(jiān)持以提升學(xué)生的思維能力為作文教學(xué)的核心,循序漸進(jìn)地推進(jìn)學(xué)生議論文寫(xiě)作的思維深度和廣度,通過(guò)寫(xiě)作實(shí)踐提升學(xué)生的思維能力和品質(zhì)。
要寫(xiě)出合格乃至優(yōu)秀的議論文,學(xué)生必須有一定的儲(chǔ)備,即可供模擬借鑒的“模本”。在語(yǔ)文教材中,就有一些論證嚴(yán)密、說(shuō)理透徹、思維嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰的議論文,如果我們能很好地挖掘和利用,以邏輯思維能力訓(xùn)練為切入點(diǎn),必能構(gòu)建起學(xué)生議論文寫(xiě)作的“骨架”。如教材中蘇洵的《六國(guó)論》,其文以論證嚴(yán)密、思想邏輯嚴(yán)謹(jǐn)著稱,文章開(kāi)篇即提出“六國(guó)破滅……弊在賂秦”的中心論點(diǎn),并指出破滅之源起為“賂秦”,導(dǎo)致的結(jié)果便是“力虧”而國(guó)滅。接著作者又以兩個(gè)分論點(diǎn)“賂秦而力虧”“不賂者以賂者喪”分別進(jìn)行詳實(shí)有力的論證,使總論點(diǎn)顯得更嚴(yán)謹(jǐn),更有說(shuō)服力。第四段假設(shè)“不賂秦則六國(guó)不至于滅亡”,作者使用反面論證的方法,歸結(jié)出“為國(guó)者無(wú)使為積威之所劫”的歷史教訓(xùn);最后指出北宋統(tǒng)治者若“從六國(guó)破亡之故事”,對(duì)敵妥協(xié)必將迎來(lái)比六國(guó)更加悲慘的結(jié)局,作者借古諷今的寫(xiě)作意圖綱舉目張。
此外,高中教材中有諸多古詩(shī)文善用比較歸納法,同樣可以拿來(lái)作為訓(xùn)練學(xué)生寫(xiě)作邏輯思維的典例。《師說(shuō)》中,針對(duì)“師道之不傳”的時(shí)弊,韓愈運(yùn)用對(duì)比論證,從 “古之圣人從師而問(wèn)與今之眾人恥學(xué)于師”“今之眾人擇師教子而自己不從師”“巫醫(yī)樂(lè)師百工之人不恥相師與士大夫群聚而笑”三個(gè)層面展開(kāi)橫向?qū)Ρ?,多層次、多角度反?fù)論證,批判了當(dāng)時(shí)社會(huì)上不重師道的不良風(fēng)氣。若能以學(xué)生思維能力發(fā)展為教學(xué)基點(diǎn),潛心躬耕,提升學(xué)生議論文寫(xiě)作的思維能力也許會(huì)有事半功倍的效果。
善于借鑒古人議論的藝術(shù),智慧地搭建學(xué)生議論文寫(xiě)作的思維平臺(tái),不僅有助于提升學(xué)生的邏輯思維能力,更有助于引領(lǐng)學(xué)生的議論文寫(xiě)作走向深刻。隨著高考改革的漸趨深入,突出對(duì)學(xué)生寫(xiě)作邏輯思維、思辨思維和創(chuàng)新思維能力的考查,已成為高考命題的必然趨勢(shì)。
在當(dāng)前的議論文寫(xiě)作訓(xùn)練中,學(xué)生文體不分、偏離中心、材料不合理、用敘述代替議論、與中心缺乏邏輯關(guān)系;或者缺乏行文前的精心構(gòu)思,結(jié)構(gòu)安排隨意,段與段之間落之間沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系等問(wèn)題時(shí)時(shí)可見(jiàn)。其實(shí),這都是學(xué)生邏輯思維能力低下的外在表現(xiàn)。面對(duì)這一系列無(wú)法回避的問(wèn)題,亟待尋求更加行之有效的解決方法。筆者認(rèn)為以學(xué)生思維訓(xùn)練為突破口,解決學(xué)生議論文寫(xiě)作中邏輯思維混亂的問(wèn)題效果明顯。
這是對(duì)命題、話題或者材料作文的中心立意從最基本的立意角度“是什么”“為什么”“怎么樣”三個(gè)層次采用追問(wèn)的方式,自問(wèn)自答,從而形成一系列的觀點(diǎn)。如2017年高考浙江卷作文,對(duì)材料中談到的人生要讀的“三本大書(shū)”,就可以采用追問(wèn)式思維進(jìn)行立意和文章結(jié)構(gòu)的架構(gòu),首先從什么是“有字之書(shū)”——“無(wú)字之書(shū)”——“心靈之書(shū)”三個(gè)有序的追問(wèn)由淺入深、由具象到抽象層層推進(jìn),進(jìn)而從為什么要讀或者怎樣讀——“有字之書(shū)”“無(wú)字之書(shū)”“心靈之書(shū)”的角度持續(xù)深化文章立意,整個(gè)思維流程流暢自然,實(shí)現(xiàn)深刻成為一種必然。對(duì)于這樣的材料作文,利用“追問(wèn)式”思維不僅能快速準(zhǔn)確地抓住材料的主旨方向,而且可以縷清全文的文脈結(jié)構(gòu),把自己的寫(xiě)作思維引向深刻。
這是通過(guò)縱橫或者相關(guān)、相對(duì)事物的比較,捕捉事物之間精微之差別,把握事物本質(zhì)的一種提升學(xué)生思辨能力的重要方法。如2017年浙江高考作文的兩則材料:越是忙碌,就越會(huì)有閑暇——赫茲里特;我空閑的時(shí)候,常常是我最忙的時(shí)候——西塞羅。這兩則材料各自本身都有“忙”與“閑”的內(nèi)在橫向?qū)Ρ?,又有兩句之間“忙”與“閑”的縱向?qū)Ρ?,學(xué)生在“忙”中之“閑”和“閑”中之“忙”的比較辨析中,不斷延伸自己的思維深度,這不僅能很好地鍛煉和提升學(xué)生的思辨思維能力,更能實(shí)現(xiàn)議論文寫(xiě)作深刻的目的。
這是充分發(fā)揮學(xué)生的聯(lián)想力,立足一個(gè)觀點(diǎn)向不同方向作輻射式聯(lián)想,可以是平鋪式的展開(kāi),也可以是縱深式的挖掘。如“人生的一切變化,一切魅力,一切美都是由光明和陰影構(gòu)成的。(列夫·托爾斯泰)”這則作文材料中,對(duì)關(guān)鍵詞“光明”的理解就不能只是實(shí)指的“明亮”或“亮光”,而必須由實(shí)指的“光明”延伸聯(lián)想,開(kāi)掘“光明”虛指的比喻義、象征義。同樣,材料中的“陰影”也不能是現(xiàn)實(shí)中實(shí)指的“陰暗的影子”,而必須由實(shí)指的“陰影”聯(lián)想到虛指的人生中的挫折、磨難等事件或感受體驗(yàn)。由“光明”“陰影”發(fā)散出去,才能寫(xiě)出更有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義的深刻立意,但必須闡釋清楚“光明”與“陰影”之間的共生關(guān)系,“光明”與“陰影”唯有在互相促進(jìn),互相襯托,甚至互相轉(zhuǎn)化的辯證共生中共同演繹完美人生。
總之,為實(shí)現(xiàn)議論文發(fā)展等級(jí)深刻的教學(xué)目標(biāo),提升學(xué)生的寫(xiě)作思維能力,應(yīng)以語(yǔ)文學(xué)科核心素養(yǎng)和語(yǔ)文課標(biāo)要求為依據(jù)來(lái)選擇和探索與立意有關(guān)的思維品質(zhì)訓(xùn)練,既要善于挖掘教材中可用作學(xué)生議論文寫(xiě)作思維能力訓(xùn)練藍(lán)本,又要從龐繁的作文訓(xùn)練素材中精準(zhǔn)地采擷有思維訓(xùn)練價(jià)值的材料,在重視思維操作方法過(guò)程性的立意教學(xué)的同時(shí),有目的、有針對(duì)地展開(kāi)思維訓(xùn)練課程,這對(duì)突破高中議論文立意深刻教學(xué)的困境,不失為一種有益的嘗試。