□文│趙 靜
(作者單位:黃淮學(xué)院文化傳媒學(xué)院)
公元907年,中國(guó)古代史上最為人艷稱的唐帝國(guó)覆滅,此后中國(guó)進(jìn)入了與大一統(tǒng)格局迥然有別的分裂時(shí)期。9年之后(公元916年),耶律阿保機(jī)于上京臨潢府(今內(nèi)蒙古赤峰市)建國(guó),自此中國(guó)東北及內(nèi)蒙古部分地區(qū)進(jìn)入了契丹族的統(tǒng)轄范圍之內(nèi)。這一情形直到1115年才有所變更。這一年,女真族領(lǐng)袖完顏阿骨打于會(huì)寧府(今黑龍江省哈爾濱市)建國(guó)。十年之后(公元1125年),由于金與北宋訂立的“海上之盟”,兩者聯(lián)合夾攻遼,遼政權(quán)滅亡。兩年后,北宋又為金所滅。至此,北方已盡成女真統(tǒng)轄之地。這一情形,一直持續(xù)到1234年金覆滅。對(duì)于自916年遼建國(guó)至1234年金滅國(guó)的300多年歷史,人們的關(guān)注點(diǎn)往往是遼金政治史的內(nèi)容,而這兩朝的文化史研究則顯得極為薄弱。即便偶有涉及者,也大多是關(guān)注遼金文學(xué)創(chuàng)作的情況,其他文化信息則付之闕如。
事實(shí)上,遼金兩朝的文化發(fā)展雖然無(wú)法望漢文化之項(xiàng)背,但隨著少數(shù)民族政權(quán)漢化程度的日益加深,也出現(xiàn)了許多值得重視的文化成果。以宗教而論,金興起的全真教是道教發(fā)展的新形態(tài),其影響一直持續(xù)到今天。但以往學(xué)者對(duì)于遼金佛教的發(fā)展情況卻疏于研究,撰寫(xiě)佛教史的學(xué)者往往對(duì)遼金兩朝一筆帶過(guò)。其實(shí),只要結(jié)合文獻(xiàn)材料便可以發(fā)現(xiàn),遼金兩朝的佛經(jīng)刊刻非常活躍,它們不僅呈現(xiàn)出了與宋朝佛經(jīng)刊刻不同的特點(diǎn),還對(duì)佛教在遼金的流傳創(chuàng)造了極為有利的條件,不容視而不見(jiàn)。本文便是有鑒于此而展開(kāi)的探討,希望可以達(dá)到拋磚引玉的目的。
遼金的佛經(jīng)刊刻具有重要的文化史背景。簡(jiǎn)而言之,可通過(guò)漢文化流動(dòng)與僧人的佛學(xué)積淀兩方面來(lái)討論。
遼金政權(quán)先后由契丹族與女真族掌管,其文化發(fā)展伊始還顯得較為稚嫩。但由于五代時(shí)期戰(zhàn)亂頻仍,不少漢族知識(shí)分子進(jìn)入遼的統(tǒng)轄范圍,在客觀上為遼的文化發(fā)展提供了有利條件。例如遼僧人釋智光的《龍龕手鑒序》中就表彰了漢族知識(shí)分子自中原帶來(lái)的音義之書(shū)為其撰寫(xiě)《龍龕手鑒》所提供的便利,有了這些書(shū)籍,便實(shí)現(xiàn)了“尋源討本,備載于埤蒼廣蒼;葉律諧鐘,咸究于韻英韻譜”的境界。[1]對(duì)于金而言,其文化發(fā)展同樣借助了不少來(lái)自宋室的知識(shí)分子。這些知識(shí)分子或稽留于金轄區(qū),或由于出使金國(guó)而被羈押,從而成為金文化起源的先驅(qū),造就了“借才異代”的格局,[2]為金章宗時(shí)代的文化全盛奠定了重要的基礎(chǔ)。
漢文化流動(dòng)帶給遼金政權(quán)的不僅僅是精神文化,還包括先進(jìn)的物質(zhì)文化。佛經(jīng)刊刻需要借助雕版印刷技術(shù),這項(xiàng)技術(shù)在漢流亡過(guò)程中,已逐步傳至遼金轄區(qū)。遼的雕版印刷具體興起于何時(shí)已經(jīng)無(wú)法確切地加以考證了,但是應(yīng)不遲于遼太宗會(huì)同元年(公元938年),因?yàn)檫|文人宋璋撰的《廣濟(jì)寺佛殿記》已明確記錄了廣濟(jì)寺之“鎮(zhèn)寺之寶系《阿彌陀經(jīng)》十卷,會(huì)同元年僧燦所刻,字劃頗近魯公筆趣”,[3]這是遼至遲于938年已有刊刻技術(shù)的確證。此時(shí)上距遼建國(guó)不過(guò)20多年,而僧燦恰好是宋代僧人,足證遼的刊刻技術(shù)是由漢族人士所提供,且發(fā)軔甚早。金的雕版印刷也是秉承漢的刊刻標(biāo)準(zhǔn),例如國(guó)家圖書(shū)館出版社影印的金刻本《莊子全解》就完全采用了宋代浙江刻書(shū)的風(fēng)格,張?jiān)獫?jì)先生為此書(shū)所作跋文稱:“展卷燦然,題之宋刻亦無(wú)不可矣?!盵4]
由此可見(jiàn),漢文化流動(dòng)的確為遼金的佛經(jīng)刊刻提供了雙重便利:既有漢高深的佛教文化滲透,又有先進(jìn)的刊刻技術(shù)傳入。遼金繁盛的佛經(jīng)刊刻,是離不開(kāi)漢文化流動(dòng)這一因素的積極推動(dòng)的。
遼金僧人眾多,他們高超的佛學(xué)積淀為佛經(jīng)刊刻提供了內(nèi)在動(dòng)力。高僧傳授佛學(xué)之時(shí),必須以佛經(jīng)為媒介,而不能僅僅依靠口耳相傳,這一情況便要求必須有足夠數(shù)量的佛經(jīng),佛經(jīng)刊刻顯然是滿足這種需求的最佳方式。此外,富于佛學(xué)積淀的高僧,在選擇佛經(jīng)方面也有著非常獨(dú)到的眼光,他們的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)確保了遼金佛經(jīng)刊刻的質(zhì)量。如遼僧希麟撰有《續(xù)一切經(jīng)音義》,他在自序中便提到其底本為唐代僧人釋慧琳的《一切經(jīng)音義》,“此書(shū)直達(dá)經(jīng)義,最解人頤,先刻成百部,分施羅漢寺院,以為通經(jīng)秘鑰”。[5]希麟對(duì)于佛教典籍有著高超的鑒別力,所以選取了號(hào)稱“通經(jīng)秘鑰”的《一切經(jīng)音義》。由此可見(jiàn),遼金僧人深厚的佛學(xué)積淀既為佛經(jīng)刊刻提供了需求,又為佛經(jīng)刊刻確保了質(zhì)量。
遼金時(shí)所刊刻的佛經(jīng)流傳至今的已經(jīng)不多。遼所刻佛經(jīng)目前僅有一部庋藏于國(guó)家圖書(shū)館,即遼興宗時(shí)期刻本《妙法蓮華經(jīng)》,[6]此本凡七卷,系姚秦三藏法師鳩摩羅什所譯,從刊刻風(fēng)格而言,使用了類似于顏體的字體,神韻飛動(dòng)。金佛經(jīng)刻本留存數(shù)量也不多,較有代表性的是金章宗明昌元年(公元1190年)白云寺所刻《大乘起信論》,此書(shū)“借助宋代閩刻本,基本上實(shí)現(xiàn)了較為完備的還原與摹刻”。[7]雖然遼金佛經(jīng)刻本傳世量不大,但結(jié)合古籍的相關(guān)記載,仍可以對(duì)其刊刻歷史進(jìn)行部分還原。在還原其版刻歷史過(guò)程中,可發(fā)現(xiàn)遼金刊刻佛經(jīng)具備以下三方面特點(diǎn)。
佛教有大乘、小乘之分。簡(jiǎn)而言之,大乘佛教重在普度眾生,而小乘佛教重在超度自我。從唐代開(kāi)始,漢族知識(shí)分子對(duì)于大乘佛教和小乘佛教均有信仰,體現(xiàn)了兼容并包的文化胸懷。但遼金的佛學(xué)氛圍則迥異于中原,他們更傾向于大乘佛教,這一文化傾向體現(xiàn)在佛經(jīng)刊刻方面,便是以大乘佛教的出版為主。遼人耶律武新的《新修佛經(jīng)大乘諸論序》是難得的介紹遼佛經(jīng)刊刻的史料,其中提及遼道宗清寧二年(公元1056年),皇室組織人力重新校正佛經(jīng),并選出“最要者”加以刊刻,分別是:《華嚴(yán)經(jīng)》《法華經(jīng)》《楞伽經(jīng)》《楞嚴(yán)經(jīng)》《金剛經(jīng)》《心經(jīng)》《阿彌陀經(jīng)》《無(wú)量壽佛經(jīng)》《大方圓覺(jué)經(jīng)》《大乘起信論》。[8]這些刊刻的大乘佛教經(jīng)典,其遴選者是契丹皇室,可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的官方對(duì)于佛經(jīng)刊刻的重心便是大乘佛教。從當(dāng)時(shí)的私家刻經(jīng)來(lái)看,重視大乘佛經(jīng)的傾向也是非常明顯的。例如遼人郭世珍有《新刻華嚴(yán)經(jīng)序》,是為遼穆宗應(yīng)歷五年(公元955年)刊刻《華嚴(yán)經(jīng)》作的序言,[9]再如劉贊于應(yīng)歷七年(公元957年)所寫(xiě)《清涼院校正大方圓覺(jué)經(jīng)跋》,則是針對(duì)同年刊刻的《圓覺(jué)經(jīng)》而作。[10]
金皇室普遍信仰道教,所以沒(méi)有組織過(guò)刊刻佛經(jīng)的活動(dòng),但其民間的佛經(jīng)刊刻情況與遼相同,也存在重視大乘佛教的傾向,上文介紹的白云寺所刻《大乘起信論》便是典型的大乘經(jīng)典。而且更加值得注意的是,金高僧往往在刊刻大乘佛經(jīng)的同時(shí),還配合著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男?惫ぷ鳎缵w秉文曾記載云山寺高僧釋大可曾“歷八年精斠《楞嚴(yán)經(jīng)》三過(guò)”,[11]體現(xiàn)的正是對(duì)大乘經(jīng)典的認(rèn)真校勘,這也反映出大乘佛經(jīng)在當(dāng)時(shí)佛經(jīng)刊刻中的地位。
正如著名文獻(xiàn)學(xué)家張舜徽先生所言:“刊刻地點(diǎn)的范圍是刊刻文化的重要風(fēng)向標(biāo)。任何一個(gè)刊刻文化鼎盛的時(shí)代,刊刻分布的范圍總是最廣泛的。”[12]遼金的佛經(jīng)刊刻之所以堪稱有一定影響力,主要便表現(xiàn)在其刊刻地點(diǎn)的廣泛分布。遼的行政中心以上京為主,旁及東北三省。通過(guò)分析記載遼刊刻佛經(jīng)的歷史文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),其刊刻范圍不限于上京,還遍布于其他地域。上京是當(dāng)時(shí)的政治文化中心,所以皇室的佛經(jīng)刊刻便在上京地區(qū)進(jìn)行;與此同時(shí),民間各地寺廟均興起了刊刻佛經(jīng)的活動(dòng)。例如宋贊《大寶佛師經(jīng)幢記》曾就上京以外的佛經(jīng)刊刻作過(guò)簡(jiǎn)要的介紹,文中有“新京佛事,于大遼最為第一”之句,[13]可見(jiàn)其佛經(jīng)刊刻之繁富及佛法傳播之廣泛。釋慧心《會(huì)同所刻經(jīng)記題跋》則記載了遼沈州地區(qū)(今遼寧省沈陽(yáng)市)翻刻《大般涅槃經(jīng)》的經(jīng)歷,[14]史料價(jià)值極高。如果從現(xiàn)代行政區(qū)劃的視野分析,則遼的佛經(jīng)刊刻在內(nèi)蒙古、吉林與遼寧三地均有開(kāi)展,其刊刻地點(diǎn)分布之廣泛可見(jiàn)一斑。
金的佛經(jīng)刊刻與遼各有異同,異者在于金并未在皇室所在地興起刊刻佛經(jīng)的活動(dòng),同者則在于金的佛經(jīng)刊刻也在域內(nèi)有著廣泛的分布。例如黨懷英曾有《青云寺新刊佛經(jīng)記》,提及太原的青云寺在金世宗大定二十三年(公元1183年)自主發(fā)起的刊刻佛經(jīng)活動(dòng),共刊刻《楞嚴(yán)經(jīng)》《楞伽經(jīng)》和《金剛經(jīng)》三部大乘經(jīng)典,“以明青燈之法旨,兼施香民之心瓣”。[15]王若虛《佛陀禪序》則介紹了真定、濟(jì)南、滄州三地刊刻佛經(jīng)的情況,[16]張中孚《戒定慧銘》提及登州、幽州刊刻佛經(jīng)的情形,[17]由此可見(jiàn)金民間刊刻佛經(jīng)的分布之廣。
由于遼政權(quán)與北宋政權(quán)幾乎同時(shí),金政權(quán)與南宋政權(quán)幾乎同時(shí),從共時(shí)文化學(xué)的視野來(lái)看,遼金顯然與宋代政權(quán)共處一時(shí)。就文化交流而言,宋文化不可能不對(duì)遼金文化產(chǎn)生影響。大致而言,遼金的佛經(jīng)刊刻深受宋朝影響,這是刻本面貌及文獻(xiàn)記載都可以證實(shí)的結(jié)論。就現(xiàn)存遼刻本 《妙法蓮華經(jīng)》殘卷而言,其面貌為每頁(yè)8行,每行20字,與宋浙江刻本沒(méi)有本質(zhì)差別;金刻本《大般涅槃經(jīng)》則借鑒了南宋閩刻本的版式風(fēng)格,每頁(yè)10行,每行16字,與宋理宗時(shí)代福建蒲陽(yáng)書(shū)商所刻本風(fēng)格極為接近。
遼金的佛經(jīng)刊刻不僅在版式上極大程度地借鑒了宋朝佛經(jīng)的印刷,在內(nèi)容上也曾對(duì)宋朝的佛學(xué)研究成果有所采擷,進(jìn)而確保了遼金所刻佛經(jīng)的學(xué)術(shù)質(zhì)量。最具代表性的案例當(dāng)屬金精通佛學(xué)的學(xué)者李純甫(1177~1223年),他青年時(shí)期便具備了濃厚的佛學(xué)積淀,寫(xiě)下了一系列相當(dāng)于成書(shū)的佛學(xué)論文,[18]并主持了一系列佛經(jīng)刊刻的活動(dòng),這些經(jīng)典大部分都已經(jīng)被收錄進(jìn)日本佛教委員會(huì)編纂的《大正藏》與《續(xù)藏》。他主持編纂的佛經(jīng)之所以受到日本佛學(xué)界的高度認(rèn)可,主要原因便是??本?、文本可靠。而確保其??迸c文本質(zhì)量的,卻是李純甫對(duì)于宋刊刻佛經(jīng)的有效借鑒。在《學(xué)佛閑談》中,李純甫對(duì)宋朝的佛教研究給予了高度評(píng)價(jià),認(rèn)為其成就“凌轢前賢,自辟疆域”,[19]所以在其校點(diǎn)《圓覺(jué)經(jīng)》與《盂蘭盆經(jīng)》時(shí),便著重參考了北宋高僧惠洪等對(duì)于上述二經(jīng)的校勘,由此形成了青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的校勘本。金刻本佛經(jīng)之所以受到后世佛學(xué)家的贊賞與肯定,與其借鑒宋成果以后形成的更為成熟的文本大有關(guān)聯(lián)。
從傳播學(xué)的角度來(lái)分析,當(dāng)文本通過(guò)刊刻的形式實(shí)現(xiàn)物化后,便具備了流傳的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以研究遼金所刊刻的眾多佛經(jīng),自然應(yīng)將其流傳情況加以考慮,以便觀察這些刊刻活動(dòng)在當(dāng)時(shí)到底產(chǎn)生了何種影響。從遼金文史資料來(lái)看,這兩朝刊刻的佛經(jīng)流傳得相當(dāng)普遍,這既體現(xiàn)在這些佛經(jīng)在遼金的流傳(內(nèi)傳),也表現(xiàn)在它們?cè)谒纬牧鱾鳎ㄍ鈧鳎?/p>
遼道宗清寧二年(公元1056年)曾經(jīng)有一次較大規(guī)模的皇室刊刻佛經(jīng)活動(dòng)。據(jù)記載,當(dāng)時(shí)刻出的九部大乘經(jīng)典共有100部之多,具體分配情況則是“賜各級(jí)上院五十部,賜于越十部,北面官、南面官各二十部”。[20]上院指的是遼由皇家供奉的寺院,于越是僅次于遼天子的官位,北面官與南面官則是遼負(fù)責(zé)皇室宗教事務(wù)的官職。由此可見(jiàn),遼由皇室刊刻的佛經(jīng)大約分為兩個(gè)渠道進(jìn)行流傳:寺院及官員。再進(jìn)一步細(xì)化分析可知,接受皇家刊刻佛經(jīng)的人群分別是寺院的僧人及朝廷中負(fù)責(zé)宗教事務(wù)的官員。這說(shuō)明遼官方刊刻的佛經(jīng)流傳主要在專業(yè)人士和達(dá)官貴族中進(jìn)行,尚未廣泛流傳至民間。在遼民間流傳的佛經(jīng)大多是普通寺院及善人居士發(fā)起的佛經(jīng)刊刻。遼僧刊刻佛經(jīng)后,往往撰作序跋,詳細(xì)交代其流傳情況,正好與皇室刊刻佛經(jīng)的流傳形成互補(bǔ)關(guān)系。
金的情形與遼相類似,但由于金在官方意識(shí)形態(tài)方面推崇道教,所以其權(quán)貴階層獲得佛經(jīng)都是通過(guò)民間刊刻的渠道,例如金貴族耶律楚材在《書(shū)清涼院所刻金剛經(jīng)后》中便介紹其所讀《金剛經(jīng)》出自清涼院刻本,[21]蕭皇后《五蘊(yùn)皆空辨》則提及其所閱《心經(jīng)》出自遼僧希麟翻刻宋刊本,這兩位皇室成員閱讀的佛經(jīng)都來(lái)自于當(dāng)時(shí)民間刊刻的成果。同時(shí),產(chǎn)生于民間的眾多佛經(jīng)刻本在知識(shí)分子之間也流傳順暢,有不少寺院在刊刻佛經(jīng)時(shí),還邀請(qǐng)了解佛學(xué)的知識(shí)分子協(xié)助??保缋罴兏Α秾W(xué)佛閑談》就曾多次記錄其受邀協(xié)校佛經(jīng)的經(jīng)歷。這些內(nèi)容,均反映了金民間佛經(jīng)刊刻的活躍場(chǎng)面與影響力。
宋朝幾乎是與遼金政權(quán)相始終的政權(quán),所以遼金刊刻佛經(jīng)的外傳主要便是以宋朝轄區(qū)為目的地。不過(guò)相關(guān)史料并不豐富,只有零星的宋朝人筆記小說(shuō)曾對(duì)遼金佛經(jīng)刻本進(jìn)行過(guò)記載。例如莊綽《雞肋編》有“夏文簡(jiǎn)公所閱契丹內(nèi)典”條,[22]講述了北宋中期權(quán)臣夏竦閱讀的遼刻本《百喻經(jīng)》,可知遼刊刻的佛經(jīng)的確曾傳入中原,并為知識(shí)分子所閱讀。再如陸游《老學(xué)庵筆記》則記錄了金臥云庵所刻《金剛經(jīng)》與中原通行本的差別,無(wú)意之間保留了重要的佛經(jīng)校勘記。[23]這些材料均可以證明遼和金刊刻的佛經(jīng)的確曾經(jīng)被宋朝士人所接觸,可惜此類材料非常罕見(jiàn),無(wú)法對(duì)當(dāng)時(shí)的詳情作出復(fù)原。
由以上論述可以發(fā)現(xiàn),佛經(jīng)在遼金的刊刻蔚為大觀,之前學(xué)界缺乏對(duì)其應(yīng)有的關(guān)注,導(dǎo)致了與其相關(guān)的豐富的宗教史與出版史內(nèi)容一直淡出于主流研究之外。遼金的佛經(jīng)刊刻始終割不斷與宋朝政權(quán)的關(guān)聯(lián),這可以為以往研究二者關(guān)系史的成果作出重要的補(bǔ)充。當(dāng)然,本文所作的努力僅僅是拋磚引玉,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以發(fā)掘遼金佛經(jīng)刊刻的豐富內(nèi)容。所以,更加深入地探討應(yīng)該提上宋遼金出版史研究的日程。
注釋:
[1][16][17]閻鳳梧,主編.全遼金文[M].太原:山西古籍出版社,2002:119,691,2819
[2]張晶.遼金詩(shī)學(xué)思想研究[M].沈陽(yáng):遼海出版社,2004:24-47
[3]陳述.全遼文[M].北京:中華書(shū)局,1982:291
[4]呂惠卿.金刻本莊子全解[M].北京:國(guó)家圖書(shū)館出版社,2017:307
[5]徐時(shí)儀.一切經(jīng)音義:三種校本合刊[M].上海:上海古籍出版社,2008:3911
[6]中國(guó)古籍善本書(shū)目[M].上海:上海古籍出版社,2009:1721
[7]何超期.金元版刻研究[M].臺(tái)北:花木蘭文化出版社,2012
[8]許明.中國(guó)佛教經(jīng)論序跋記集[M].上海:上海辭書(shū)出版社,2002:1921
[9]郭世珍.新刻華嚴(yán)經(jīng)序[M].續(xù)藏經(jīng):69.臺(tái)北:新文豐出版公司,1977
[10]劉贊.清涼院校正大方圓覺(jué)經(jīng)跋[M].大正藏:37.臺(tái)北:臺(tái)灣佛陀教育基金會(huì),1990:692
[11]趙秉文集[M].哈爾濱:黑龍江大學(xué)出版社,2014:410
[12]張舜徽.廣校讎略[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2008:176
[13]向南.遼代石刻文編[M].石家莊:河北教育出版社,1995:384
[14]向南,張國(guó)慶,李宇峰.遼代石刻文續(xù)編[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,2010:310
[15]聶立申.金代名士黨懷英研究[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社,2012:309
[18]王慶生.金代文學(xué)編年史[M].北京:中華書(shū)局,2013:984
[19]李純甫.學(xué)佛閑談[M].大正藏:49.臺(tái)北:臺(tái)灣佛陀教育基金會(huì),1990:6
[20]脫脫.遼史[M].北京:中華書(shū)局,2017:1759
[21]耶律楚材.湛然居士集[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū):2018.臺(tái)北:商務(wù)印書(shū)館,1983:378
[22]莊綽.雞肋編[M].北京:中華書(shū)局,1983:16
[23]陸游.老學(xué)庵筆記[M].北京:中華書(shū)局,2009:187