杜樹松

摘 要：民法和商法是市場經濟中最重要的法律保障，其能對市場經濟的發(fā)展秩序起到有效的維護作用，兩者屬于相互配合和促進的關系。但在價值取向方面，民法和商法的差異性是比較明顯的，比如商法對效益更加重視，其是在效益為主的基礎原則上進行立法的，而公平則是民法的價值取向，一直秉承著公平公開的原則來立法。因此，本文對民商法價值取向的表現形式和異同進行分析，并對民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響加以探討。

關鍵詞：民商法；價值取向；異同；我國；民商立法；影響

在我國民商立法的過程中，民法和商法的處理關系是一個最難以解決的問題，但要促使我國民商立法更加完善和成熟，就必須對兩者不同的價值取向進行深入探究，特別是兩者之間存在的相互關系和異同加以分析，以通過與實際的結合合理立法，保證我國市場經濟的秩序。

1 民商法價值取向的表現形式

民商法由于調整對象的不同，其在法律的執(zhí)法內容中也產生了很大差異，而民法和商法的立法目標將會因為各自的價值取向而產生影響。在價值取向中，公平、公正是法律立法的先決條件，也是最高的立法價值取向，但基于法律的不同，其對公平的需求也存在一定的區(qū)別。比如在市場經濟環(huán)境的發(fā)展下，很多立法標準中都融入了相關于利益的各方面因素，這也促使法律需要在原有基礎上做出相應的優(yōu)化和調整?；诿穹ê土⒎▋r值取向的不同，其在立法過程中也存在著一定的區(qū)別，但需要肯定的是，在調節(jié)市場經濟的過程中，民法和商法的自身價值和作用都是十分顯著的。

2 民商法價值取向的異同

（一）兩者的相互關系和差異性

民法主體制度規(guī)范能夠有效適用于商事主體的商行為，因為物權債權的相關規(guī)定并沒有在商法中明確，故商法中可以對民法規(guī)定的債權和物權進行使用。同時，商法的制度和規(guī)范也在不斷被民法汲取，兩者通過規(guī)范和原則的共同適用而相互影響，對商品經濟的發(fā)展有著不可取代的作用。

民法和商法的差異性主要體現在不同的立法價值取向，比如民法以公平優(yōu)先為原則，并對效益與其他內容同時兼顧，而盈利性質屬于商法的最大特點，其更加重視效率，并將快速簡易作為立法的優(yōu)先原則。在調整對象上，民法和立法也是不同的，前者調整的更加廣泛，比如人身關系和公平的財產關系等相關民事關系，而商法的調整對象主要以商事活動中的財產關系為主，這種商事關系注定了調整對象的單一性。不僅如此，兩者在調整的方法上有存在相應的差異，比如民法會對當事人的意愿進行充分考慮，并通過等價、公平的方式來進行調整，而商法基于市場關系的特殊性和復雜性，其調整方法更加嚴格，更多的時候屬于一種強制措施。除此以外，民法和商法的主體范圍也有明顯的差異，其中范圍較廣的是民法主體，比如法人、人身關系和公民等在其主體范圍內，而商法則具有一定的局限性，主要在商事活動的商主體中適用。最后是責任制度的差異性，過錯責任是民法規(guī)則的主要原則，比如違約和侵權責任等，而無過錯方則不需要承擔責任。比如云南某案件，被告張某和陳某在吳某（第三人）處購買樹葉，當時樹葉并未剔下，兩人將樹葉按照6000元的價格轉賣給李某（原告），并讓原告自己完成剔樹葉的工作。在雙方簽訂合同以后，原告李某及時向被告張某和陳某支付了樹葉款6000元，隨即約人前來剔樹葉。但在樹葉被剔3天后，吳某（第三人）卻告知對方剔樹葉的方法不符合合同約定，并認為對方損害自己的利益，要求對方終止。后被告和第三人吳某約定，被告張某和陳某賠償2000元給第三人吳某，但由于原告李某沒有拉走已經剔下的樹葉，導致樹葉在吳某的林地腐爛，隨即李某向法院發(fā)起訴訟，要求被告承擔自己支付的6000元，但法院認為造成此次合同違約的是第三人吳某，故不予支持。而商法的原則是以無過錯責任為前提，其除了需要對違約和侵權承擔責任以外，還需要面臨一系列的形式責任和行政責任，相對更加嚴格。

（二）民法的價值取向

要維護社會的正常秩序，公平是最基本的原則，比如在舊社會時期，之所以會有各種起義，都是由于不公平的法律而引起的。而民法屬于私法的一項，保護人的合法權利是民法的主要立法目標，其價值取向也是以公平優(yōu)先為最高標準，以在正義的前提下，通過道德規(guī)范和堅持的價值觀來有效約束人們的行為。義務和權力是民法著重強調的，以合理的分配負擔和利益，并確保這種分配能夠受到社會的一致認同。

（三）商法的價值取向

在立法標準上，商法也因為不斷發(fā)展的市場經濟而進行了相應的調整，商法的執(zhí)行主要是為了調整商品經濟，以合理配置商業(yè)資源，它的價值能夠直接影響到市場經濟活動。在立法中，商法的最高價值取向是以效益優(yōu)先為前提的，其在不得已的情況下可能會通過犧牲公平而實現效益目標，比如票據無因性制度就充分說明了這一點，以及有限責任制度也是其中的典型。

3 民商法價值取向異同對我國民商立法的影響

（一）民商立法模式的影響

根據相關分析可知，我國民商立法在兩大法系價值取向的異同下，其產生的影響是多方面的。相對來說，我國民商立法時間并不長，并在絕大程度上受到西方法律的影響，加上此后的晚清政府、北洋軍和南京國民政府階段，英美法系都直接影響到了我國的民商立法。在我國改革開放以后，西方國家和舊法令都受到一定的影響和排斥，并通過經驗主義進行立法，這也為民商法領域帶來了深遠的影響。我國民商立法真正走上正軌是在十一屆三中全會以后，其通過《民法通則》的頒布，促使我國民商法體系的充實和完善。在隨后黨的十四大報告中，立法的加強也是最重要的強調，以在滿足我國社會主義市場發(fā)展的前提下，充分發(fā)揮出民商法的應用價值。

（二）民商法構成體系的影響

要保證市場經濟的正常秩序和和諧，就必須有效規(guī)范和約束各種市場行為，而作為法律體系中的關鍵部分，民商法不僅能夠利于市場秩序的維護，還能起到促進市場經濟發(fā)展的作用。但需要說明的是，要確保市場活動的絕對性公平，對民法的發(fā)展高度具有一定的要求，以推動并體現出商法的價值，最終提升市場經濟效益。所以，民商法作為最基本的法律，必須通過二者的相互融合和利用，對市場經濟起到約束和管理作用，真正實現民商合一，并將民法典加以確定，這也是我國商事立法最主要的立法形式。同時，在民商法價值取向的差異前提下，確定商法在法律體系中的特殊性和獨立性，即在法律體系和調整對象中，商法具有一定的獨立性，以逐漸擴大調整內容。

4 結束語

綜上所訴，在司法體系中，民法和商法的差異性表現在幾個方面，比如追求的價值、具體內容和調整對象等，但在法律精神上是相互一致的。分析民發(fā)和商法的內在聯系，其都是我國司法體系中不可缺少的一部分，對市場主體具有同等的保護作用，并能有效保障社會個體的權益，且在基本價值的追求上也有一定的相似度?；诿裆谭ㄔ趦r值取向上存在的差異，還需要對其進行更加深入的研究和探討，以確保兩者立法的合理性。

參考文獻

[1]徐添天.民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響研究[J].才智，2015，（12）：251-251.

[2]馬韶.民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響[J].法制博覽，2013，（7）：275.

[3]蔡文龍.試論民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響[J].科學導報，2014，（z3）：143-143.

[4]耿長國.探析民商法價值取向和構建和諧社會[J].職工法律天地，2017，（6）：138.

[5]陳世祥.探討民商法價值取向的異同及其對我國民商立法的影響[J].卷宗，2016，（10）：200.endprint