[電子科技大學(xué) 成都 611731]

一、研究背景與基本思路

（一）農(nóng)民工的市民化程度及其測(cè)量

劉傳江等在“第二代農(nóng)民工市民化：現(xiàn)狀分析與進(jìn)程測(cè)度”一文中構(gòu)建了農(nóng)民工市民化程度的整體評(píng)估指標(biāo)體系，它包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和多個(gè)二級(jí)指標(biāo)：（1）外部制度因素（包括土地流轉(zhuǎn)程度、戶籍制度改革進(jìn)程、就業(yè)市場(chǎng)的統(tǒng)一、社會(huì)保障覆蓋率）；（2）農(nóng)民工群體市民化特征（總體的市民化意愿、市民化能力）；（3）農(nóng)民工個(gè)體的市民化特征（受教育水平、收入水平、在城市中居住的時(shí)間、心理認(rèn)同）[1]。周密從人力資本和社會(huì)資本的角度建立了農(nóng)民工的市民化測(cè)度指標(biāo)[2～3]。李長(zhǎng)鑫根據(jù)新生代農(nóng)民工的新特征，構(gòu)建了一個(gè)由經(jīng)濟(jì)條件、政治參與、文化素質(zhì)、社會(huì)關(guān)系和心理認(rèn)同5個(gè)維度構(gòu)成的五位一體的市民化測(cè)度指標(biāo)體系[4]。鄖彥輝從經(jīng)濟(jì)收入、人口素質(zhì)、生活方式、行為取向及思想觀念等方面構(gòu)建了市民化程度的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，它包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和 19個(gè)三級(jí)具體指標(biāo)[5]。以上研究建構(gòu)的指標(biāo)以客觀性指標(biāo)為主，在一定程度上能客觀反映新生代農(nóng)民工的市民化狀態(tài)。但是，上述研究未能更深入地觸及市民化進(jìn)程中的心理感受，而這類心理狀態(tài)指標(biāo)可以更為深刻地反映市民化進(jìn)程中的感受、需要和行為傾向，可以更直接地預(yù)測(cè)當(dāng)事人的城鎮(zhèn)化傾向或逆城鎮(zhèn)化傾向。另外，上述研究構(gòu)建的市民化測(cè)評(píng)指標(biāo)體系雖然完整，但略顯繁瑣，構(gòu)建一個(gè)能快速了解市民化狀態(tài)的自陳式量表很是必要。

（二）從“工作嵌入”到“城市嵌入”

作為新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的一個(gè)研究范式，“嵌入性”理論是美國(guó)社會(huì)學(xué)家Granovetter提出[6]。該理論認(rèn)為任何個(gè)人都不是孤立的，都是嵌入在特定社會(huì)結(jié)構(gòu)和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的，借助于特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得包括信息、情感、服務(wù)等方面的種種資源，取得廣泛的社會(huì)支持[7]，從而實(shí)現(xiàn)與社會(huì)環(huán)境的強(qiáng)聯(lián)結(jié)甚至融合?！扒度搿庇小拌偳丁焙汀案病钡囊馑?，相對(duì)于“融入”這個(gè)詞來(lái)說(shuō)更能準(zhǔn)確地反映個(gè)體與某種社會(huì)環(huán)境的由淺入深、漸進(jìn)地建立聯(lián)系的過(guò)程。農(nóng)民工的市民化進(jìn)程體現(xiàn)了“嵌入性”（embeddedness），它是一個(gè)由最初的淺表接觸到反復(fù)試探后松散地鑲嵌其中，再到完全扎根于城鎮(zhèn)生活環(huán)境的過(guò)程。

組織行為學(xué)領(lǐng)域關(guān)于嵌入性研究的核心概念是“工作嵌入”（job embeddedness）。工作嵌入這一概念最初由美國(guó)心理學(xué)家Mitchell[8]提出并引入員工主動(dòng)離職研究領(lǐng)域[9]。傳統(tǒng)的員工離職行為解釋模型局限于工作態(tài)度和工作內(nèi)容等前置變量的分析，忽視了組織內(nèi)外的人際聯(lián)結(jié)、員工感知到的工作與生活舒適度、員工對(duì)離職后果的利弊計(jì)算等反映個(gè)體“嵌入性”的更具生態(tài)效應(yīng)的變量的分析。為此，Mitchell在其離職行為解釋模型中, 引入了“工作嵌入”變量，并用該變量表征包括工作外因素（off- the- job factors）的對(duì)員工離職行為具有強(qiáng)制約性的嵌入要素。研究者由此建構(gòu)了工作嵌入的3個(gè)關(guān)鍵分析維度，分別是聯(lián)結(jié)、匹配和犧牲[10]。

無(wú)論是員工與組織的互動(dòng)還是新生代農(nóng)民工與城市的互動(dòng)，本質(zhì)上都體現(xiàn)了嵌入性。受工作嵌入理論的啟發(fā)，本研究提出了“城市嵌入”概念，并將它定義為：使城市新移民留在城市的各種影響因素的作用力的總和，包括了工作狀態(tài)、社區(qū)參與、心理適應(yīng)和利益計(jì)算等各種因素的綜合作用力。這些因素對(duì)當(dāng)事人的影響均可反應(yīng)在當(dāng)事人最直接的心理感受中。鑒于工作嵌入的相關(guān)研究不僅有較為統(tǒng)一的概念界定，而且還建立了操作性強(qiáng)的測(cè)量模型，并開(kāi)發(fā)出了相應(yīng)的測(cè)量工具。因此，本研究充分借鑒工作嵌入的研究成果，以“城市嵌入”為核心構(gòu)念，假設(shè)市民化進(jìn)程中的城市嵌入的基本維度與工作嵌入類似，嘗試從“聯(lián)結(jié)、匹配和犧牲”這3個(gè)核心要素出發(fā)，直接提取當(dāng)事人在城市化進(jìn)程中的心理感受，并以此實(shí)現(xiàn)對(duì)市民化狀態(tài)的有效便捷的測(cè)評(píng)。

二、城市嵌入量表的編制過(guò)程

（一）初始項(xiàng)目的編擬

編擬自陳式量表的關(guān)鍵在于得到能反映要測(cè)量的核心構(gòu)念的題項(xiàng)，這些題項(xiàng)就是所謂的典型行為樣本，它們能映照出要測(cè)量的內(nèi)隱的心理構(gòu)念。參照“工作嵌入”的概念內(nèi)涵和基本維度，本研究假定城市嵌入也包括聯(lián)結(jié)、匹配和犧牲3個(gè)心理維度；再結(jié)合文獻(xiàn)綜述、相關(guān)研究領(lǐng)域比較成熟的問(wèn)卷題項(xiàng)以及對(duì)部分新生代農(nóng)民工的深度訪談，初步編擬了量表題項(xiàng)。項(xiàng)目編制完成后請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行評(píng)閱，考察項(xiàng)目?jī)?nèi)容與核心構(gòu)念的適配性及表達(dá)的準(zhǔn)確度。依據(jù)題項(xiàng)表述清楚、無(wú)歧義、易理解等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)題項(xiàng)進(jìn)行修改，選取了反映當(dāng)事人與城市的聯(lián)結(jié)感、匹配感、差距感知、剝奪感知和福利感知等方面的有代表性的陳述作為自評(píng)題項(xiàng)，組成了含有32個(gè)題項(xiàng)的初始問(wèn)卷。每個(gè)題項(xiàng)采用Likert五級(jí)量表形式，包括“很不符合”“不太符合”“不確定”“比較符合”“非常符合”，依次計(jì)分為1分、2分、3分、4分、5分。

（二）測(cè)查的被試與統(tǒng)計(jì)處理

在成都、重慶、廣州、深圳、武漢、北京、上海等地選擇了1066名在當(dāng)?shù)貏?wù)工的新生代農(nóng)民工以及和他們同齡的城市青年作為施測(cè)對(duì)象。共發(fā)放1066份問(wèn)卷，其中回收有效數(shù)據(jù)1011份，有效數(shù)據(jù)率為94.8%。男女比例分別是66%、34%；平均年齡為26.48歲；“70后”“80后”“90后”的比例分別是7.8%、42.5%、49.7%；其中出生時(shí)的戶籍為農(nóng)村戶籍的調(diào)查對(duì)象約710人，占樣本總量的74%；學(xué)歷水平為高中、中?；蚵毟叩娜藬?shù)比例最高（約30%），接下來(lái)依次為初中（20.5%），?？苹蚋呗殻?9.7%），以及一般本科（19.4%）。

為提高本系統(tǒng)的穩(wěn)定性，重點(diǎn)需要對(duì)于系統(tǒng)中的動(dòng)力設(shè)備進(jìn)行減震處理，及對(duì)所設(shè)計(jì)的回收動(dòng)力系統(tǒng)加裝減震底座等措施，減震措施可以延長(zhǎng)設(shè)備使用壽命，維持長(zhǎng)久的平穩(wěn)運(yùn)行.為了達(dá)到減震的目的可以選擇安裝減震器，減震器的材料應(yīng)具有彈性柔軟、可承受較大載荷、不因外界溫濕度的變化影響自身性能，并且易于安裝調(diào)換，減震器材的分類見(jiàn)表4.

調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS22.0 for windows和AMOS7.0 for windows進(jìn)行處理。將所有的數(shù)據(jù)隨機(jī)分成兩半，一半用作探索性因子分析，使用另一半數(shù)據(jù)對(duì)正式條目進(jìn)行跨樣本信度、效度分析。

（三）探索性因子分析結(jié)果

1. 項(xiàng)目分析

探索性因子分析有助于了解初始題項(xiàng)中的構(gòu)念維度，但在分析之前應(yīng)該把區(qū)分度不太好的題項(xiàng)剔除。將題項(xiàng)總分按由高到低排序，以27%作為極端組劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)高分組和低分組在每個(gè)題項(xiàng)上的平均分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，刪除差異檢驗(yàn)不顯著的題項(xiàng)。另外，刪除與總分相關(guān)系數(shù)較低的題項(xiàng)。最終刪除了3個(gè)題項(xiàng)，分別是“到農(nóng)村去創(chuàng)業(yè)對(duì)我來(lái)說(shuō)有很強(qiáng)的吸引力”“我最終會(huì)選擇在城市而不是在農(nóng)村定居”“我感覺(jué)城里人對(duì)農(nóng)村人都有一定程度的排斥和不接納，盡管他們不一定明顯表現(xiàn)出來(lái)”，最終保留了29個(gè)題項(xiàng)。

2. 城市嵌入量表的一階探索性因素分析

將1011份有效問(wèn)卷隨機(jī)分成兩半，一半用作探索性因子分析。KMO值為0.909，Bartlett球形檢驗(yàn)χ2=7110.147（p<.001），這表明該研究取樣充足，變量間存在共同因子。采用主成分分析算法和方差極大正交旋轉(zhuǎn)法提取出5個(gè)特征值大于1的公因子，5個(gè)一階因子共解釋了量表數(shù)據(jù)總變異的48.971%。所有題項(xiàng)的共同度介于0.633～0.339之間。一階因子負(fù)荷矩陣如表1所示。

對(duì)各個(gè)一階因子對(duì)應(yīng)的題項(xiàng)的內(nèi)涵進(jìn)行歸納概括，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)因子的概念化（命名）。

第一個(gè)因子共有9個(gè)題項(xiàng)，從不同側(cè)面反映了受訪者在城市中工作和生活感受到的各種不適，可用“剝奪感”為該因子命名，該因子與城市嵌入理論構(gòu)想中的“匹配”維度的反面內(nèi)涵較為接近。

第二個(gè)因子共有8個(gè)題項(xiàng)，反映了受訪者對(duì)城市生活能給自己帶來(lái)的收益的主觀感受和積極預(yù)期，可用“福利感”為該因子命名，該因子與城市嵌入理論構(gòu)想中的“犧牲”維度的內(nèi)涵較為接近。

第三個(gè)因子共有4個(gè)題項(xiàng)，主要反映了當(dāng)事人在城市中的人生經(jīng)歷和人際聯(lián)系，可用“聯(lián)結(jié)感”為該因子命名。該因子無(wú)疑屬于城市嵌入理論構(gòu)想中的“聯(lián)結(jié)”維度。

第四個(gè)因子共有4個(gè)條目，反映當(dāng)事人在城市中獲得的來(lái)自于政府、重要他人和優(yōu)勢(shì)群體的支持和包容，可用“支持感”為該因子命名。該因子可歸入城市嵌入理論構(gòu)想中的“匹配”維度，它從正面反映了當(dāng)事人在城市中生活感受到的人際和公共管理氛圍舒適度和相容度；該因子還可歸入“聯(lián)結(jié)”維度，它也明顯反映了當(dāng)事人在城市中獲得的積極的人際關(guān)系。

第五個(gè)因子共有4個(gè)條目，從生活環(huán)境、思維方式、心理認(rèn)同和制度障礙這幾個(gè)方面反映了當(dāng)事人與城市生活存在的現(xiàn)實(shí)差距或沖突處境，可用“差距感”為該因子命名。該因子可歸入城市嵌入理論構(gòu)想中的“匹配”維度。

3. 城市嵌入的二階探索性因素分析

分別將上述5個(gè)一階因子對(duì)應(yīng)的題項(xiàng)分?jǐn)?shù)加總并除以各因子的題項(xiàng)數(shù)量，得到5個(gè)一階因子的原始分?jǐn)?shù)。對(duì)這5個(gè)一階因子再次進(jìn)行探索性因子分析，KMO值等于0.909，同時(shí)Bartlett球形檢驗(yàn)χ2值達(dá)到極高的顯著性水平，表明5個(gè)一階因子原始分?jǐn)?shù)矩陣適合進(jìn)行探索性因子分析。采用主成分分析和方差極大正交旋轉(zhuǎn)法提取出了2個(gè)特征值大于1的公因子，共解釋了總變異的74.67%，5個(gè)一階因子的共同度介于0.688～0.806之間，其因素負(fù)荷矩陣見(jiàn)表2。由表2可知，“福利感、聯(lián)結(jié)感、支持感”歸屬于第一個(gè)二階因子，而“剝奪感、差距感”歸屬于第二個(gè)二階因子。結(jié)合前面的一階因子的內(nèi)涵分析可知，第一個(gè)二階因子可命名為“城市引力”，第二個(gè)二階因子可命名為“城市斥力”。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)的研究中，有個(gè)著名的“推拉理論”（Push and Pull Theory）：E.S. Lee于20世紀(jì)60年代將影響人口遷移的因素劃分為“推力（push factors）”和“拉力（pull factors）”。該理論認(rèn)為，人們做出遷移決策是來(lái)自兩種不同方向的力相互作用的結(jié)果。一種是促使人口遷移的力量，包括來(lái)自農(nóng)村推力（如農(nóng)村較低的收入水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加、農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩導(dǎo)致的失業(yè)或就業(yè)不足等）和城市拉力（如較高的工資收入、較好的生活水平和受教育機(jī)會(huì)、較多的就業(yè)機(jī)會(huì)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和人文環(huán)境等）；另一種是阻礙人口遷移的力量，包括來(lái)自農(nóng)村的拉力（如和家人團(tuán)聚的快樂(lè)、熟悉的社交網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)環(huán)境等）和城市的推力（如激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和陌生的生產(chǎn)生活環(huán)境等）[11]。在新生代農(nóng)民工城市嵌入的過(guò)程，本研究假設(shè)也存在這樣的兩種力量，即影響農(nóng)民工扎根城市的“拉力”及“推力”。二階探索性因子分析的結(jié)果表明，本研究從社會(huì)心理層面也測(cè)量到新生代農(nóng)民工嵌入城市遭遇到的這兩種不同力量，這進(jìn)一步驗(yàn)證了前人的“推拉理論”。

表1 城市嵌入的一階探索性因子分析載荷矩陣

表2 城市嵌入的二階因子載荷矩陣

4. 城市嵌入量表的信度和效度檢驗(yàn)

本研究采用內(nèi)部一致性系數(shù)作為信度指標(biāo)。對(duì)總量表及其5個(gè)一階因子分別計(jì)算了克龍巴赫α系數(shù)?？偭勘淼摩料禂?shù)為0.752，5個(gè)一階因子的α系數(shù)值在0.633～0.806之間，這表明該量表的各題項(xiàng)的內(nèi)部一致性良好。另外，因子之間的相關(guān)系數(shù)也能在一定程度上反映理論構(gòu)想的合理性。同一個(gè)量表內(nèi)關(guān)系密切的維度有中等程度的相關(guān)關(guān)系，維度之間關(guān)系越密切相關(guān)程度越高，反之亦然。表3顯示，“剝奪感、差距感”這兩個(gè)反映城市斥力的維度的相關(guān)系數(shù)為.598，“福利感、聯(lián)結(jié)感、支持感”這3個(gè)反映城市引力的維度之間的相關(guān)系數(shù)介于.527～.584，均為良好的中等程度的相關(guān)，而城市引力和城市斥力這兩組因子負(fù)相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值（介于.138～.265，相關(guān)關(guān)系顯著）低于引力或斥力各自內(nèi)部因子之間的相關(guān)系數(shù)。這表明，五因子城市嵌入量表具有較好的構(gòu)想效度。

表3 城市嵌入五個(gè)一階因子的相關(guān)系數(shù)矩陣

為了進(jìn)一步驗(yàn)證該量表的構(gòu)想效度，在根據(jù)探索性因子分析得到的因子負(fù)荷矩陣中，以問(wèn)卷題項(xiàng)與因子之間的歸屬關(guān)系（見(jiàn)表1）建立結(jié)構(gòu)方程模型，采用另一半調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行跨樣本結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)（驗(yàn)證性因子分析）。溫忠麟、侯杰泰、馬什赫伯特認(rèn)為，一個(gè)好的模型擬合指數(shù)應(yīng)該具備以下三個(gè)特征：（1）不受樣本容量的系統(tǒng)影響；（2）懲罰復(fù)雜模型；（3）對(duì)誤設(shè)模型具有敏感性。根據(jù)這3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)他們選擇了NNFI（Non-Normed Fit Index，非范擬合指數(shù)）、CFI（Comparative Fit Index，比較擬合指數(shù)）、RMSEA（Root Mean Square Error of Approximation，近似誤差均方根）以及χ2/df，其中NNFI與CFI的界值為.90（越接近于1越好），RMSEA的界值為.08（越小越好），χ2/df的界值為5，越接近于1越好[12]。本次驗(yàn)證性因子分析得到的相關(guān)擬合指標(biāo)數(shù)值如下：NNFI=.93，CFI=.94，RMSEA=.044，χ2/df=2.53，均優(yōu)于前述臨界值要求，這進(jìn)一步表明該問(wèn)卷具有較好的構(gòu)想效度。

三、城市嵌入與新生代農(nóng)民工市民化現(xiàn)狀分析

新生代農(nóng)民工群體的界定通常包含戶籍所在地、出生日期和務(wù)工地這三個(gè)要素的限定，政府的文件和現(xiàn)有多數(shù)相關(guān)研究均將新生代農(nóng)民工界定為“于1980年（包含）以后出生，戶籍尚在農(nóng)村的進(jìn)城務(wù)工人員”。無(wú)論是老一代還是新生代農(nóng)民工，雖然現(xiàn)階段不一定有扎根城市的能力，但大多數(shù)有扎根城市的愿望。他們對(duì)于城市原住居民來(lái)講，都屬于城市新移民。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工這個(gè)概念應(yīng)該過(guò)渡到城市新移民這個(gè)概念[13]，并以城市新移民這個(gè)中性色彩的概念為核心，擺脫城鄉(xiāng)二元對(duì)立的思維，將農(nóng)民工的市民化過(guò)程作為一種移民社會(huì)發(fā)展過(guò)程來(lái)看待。這種觀點(diǎn)提供了重新認(rèn)識(shí)新生代農(nóng)民工這個(gè)群體概念的新思路?？紤]到現(xiàn)階段政府已決定取消“農(nóng)業(yè)戶口”和“非農(nóng)業(yè)戶口”，將兩者統(tǒng)一為“居民戶口”，因此，再以戶籍種類來(lái)界定新生代農(nóng)民工就顯得不合時(shí)宜了?；谝陨峡紤]，我們認(rèn)為在理解新生代農(nóng)民工這個(gè)概念時(shí)，重點(diǎn)不應(yīng)該機(jī)械地放在出生日期、戶籍類型和務(wù)工地點(diǎn)上，而應(yīng)該放在這個(gè)概念包含的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、生活方式的差異以及代際差異上。表4是本次調(diào)查中市民群體（出生地為縣城及以上級(jí)別的城市）的城市嵌入的5個(gè)心理維度的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。表5是剔除了戶籍所在地在縣城及以上的城市居民樣本之后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，即新生代農(nóng)民工群體的城市嵌入5個(gè)心理維度的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。對(duì)照兩個(gè)表內(nèi)的相關(guān)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)群體的市民化狀態(tài)的顯著差異，特別是在剝奪感、聯(lián)結(jié)感、支持感和差距感這4個(gè)維度上的均值和檢出率的差異十分明顯。

表4 本次調(diào)查中市民群體的城市嵌入的5個(gè)維度的特征

表5 本次調(diào)查中農(nóng)民工群體的城市嵌入的5個(gè)維度的特征

在“剝奪感”維度上，新生代農(nóng)民工群體的均值為3.36，高于市民群體的均值3.02。另外，新生代農(nóng)民工群體的剝奪感檢出率68.7%，也遠(yuǎn)大于市民群體的檢出率49.6%。這表明新生代農(nóng)民工在城市中工作和生活的壓力大，獲得感低。

在“福利感”維度上，市民群體和新生代農(nóng)民工群體的均值和檢查率相當(dāng)。共同的較高福利感檢出率意味著城鎮(zhèn)化已然成為主流趨勢(shì)，人口往城市集中成為大勢(shì)所趨，民眾對(duì)城市生活相較于傳統(tǒng)農(nóng)村生活的優(yōu)越性達(dá)成了較高的共識(shí)。

在“聯(lián)結(jié)感”維度上，新生代農(nóng)民工樣本的均值為3.27，低于市民群體的均值3.69。從均值和檢查率的比較中可以發(fā)現(xiàn)，城市居民相較農(nóng)民工群體在城市中生活擁有更廣的人際圈，更多的社交活動(dòng)，且與城市中其他人的聯(lián)系更強(qiáng)。

在“支持感”維度上，市民群體的均值為3.25，檢出率59.3%，農(nóng)民工樣本的均值為3.04，檢出率46.8%。這表明農(nóng)民工群體在城市中感知到的來(lái)自政策和社會(huì)的支持弱于市民群體。

在“差距感”維度上，市民群體的均值為2.59，檢出率30.5%，而農(nóng)民工群體的均值為2.91，檢出率為47.5%。均值和檢出率上的明顯差距表明，新生代農(nóng)民工群體相較城市居民而言，對(duì)城市生活環(huán)境較為陌生，城市環(huán)境與其原生成長(zhǎng)環(huán)境相比，有明顯的差距，而這種顯著的差距會(huì)帶來(lái)強(qiáng)烈的心理沖擊（shock）。主要表現(xiàn)是：（1）一大半新生代農(nóng)民工認(rèn)為自己不能很好地適應(yīng)城市中的氣候、飲食、空氣和交通等生活環(huán)境；（2）農(nóng)村人的價(jià)值觀念和思維方式相較于城里人有明顯差異，前者更重視人情和強(qiáng)關(guān)系聯(lián)結(jié)，后者更重視契約和弱關(guān)系聯(lián)結(jié)；（3）新生代農(nóng)民工也許會(huì)認(rèn)為城里人更功利、更重視效率，缺乏人情味，人與人之間的關(guān)系比較疏離，生活的節(jié)奏更快，活動(dòng)的空間更大。相比于傳統(tǒng)農(nóng)村中慢節(jié)奏、窄范圍的鄉(xiāng)村生活而言，這種差異帶來(lái)的心理震撼無(wú)疑是巨大的[14]，農(nóng)民工在城市中難免有外鄉(xiāng)人的感受，與城市環(huán)境有較大的心理隔閡；（4）另外，戶籍帶來(lái)的身份合法性困境和所享受的社會(huì)公共福利的差異也在一定程度上制約了農(nóng)民工嵌入城市的步伐，并影響到新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同。

實(shí)際上，本次調(diào)查中市民群體和農(nóng)民工群體在城市嵌入量表的5個(gè)心理維度上表現(xiàn)出來(lái)的顯著差異進(jìn)一步驗(yàn)證了該量表的實(shí)證效度。上述差異與以往關(guān)于農(nóng)民工群體的市民化程度的測(cè)度結(jié)果是一致的，即相較于城市居民而言，當(dāng)前農(nóng)民工群體的市民化程度較低，他們?cè)诔鞘兄性庥隽溯^強(qiáng)的適應(yīng)性壓力。對(duì)這種群體差異的有效反映也表明該量表可以作為測(cè)量市民化狀態(tài)的有效工具，可以客觀反映受測(cè)者在市民化連續(xù)統(tǒng)上的相對(duì)位置。

四、研究結(jié)論與應(yīng)用展望

本研究得出以下結(jié)論：（1）應(yīng)該以連續(xù)體（continuum）的觀念來(lái)審視老一代農(nóng)民工、新生代農(nóng)民工和典型的城市居民等群體概念。新生代農(nóng)民工（城市新移民）的市民化過(guò)程本質(zhì)上是人的現(xiàn)代化的過(guò)程，這是一個(gè)緩慢地連續(xù)推進(jìn)而非不連續(xù)跳躍的過(guò)程[15]。無(wú)論是老一代還是新一代農(nóng)民工，抑或典型的城市居民，他們之間的區(qū)別在于這些群體處于人的現(xiàn)代化連續(xù)統(tǒng)的不同位置上。而且，他們中的任何人在畢生的發(fā)展過(guò)程中也必然在這個(gè)現(xiàn)代化連續(xù)統(tǒng)中移動(dòng)，并在這個(gè)移動(dòng)過(guò)程中體驗(yàn)不同的角色身份以及由此帶來(lái)的社會(huì)心理體驗(yàn)。（2）城市新移民的市民化進(jìn)程體現(xiàn)了“嵌入性”。關(guān)于城市嵌入性研究中，有研究者指出新生代農(nóng)民工的城市認(rèn)同在很大程度上取決于主體嵌入情況，而主體嵌入又包括經(jīng)濟(jì)性嵌入、社會(huì)性嵌入和文化性三個(gè)方面[16]。對(duì)以上三方面的客觀嵌入度的直接測(cè)量相對(duì)比較費(fèi)力，但是以上三方面的客觀嵌入必然會(huì)在當(dāng)事人的心理體驗(yàn)上有所反應(yīng)，因此可以直接從當(dāng)事人的心理感受入手間接測(cè)量嵌入度。實(shí)際上，組織行為學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诠蛦T的“工作嵌入”的測(cè)量就是遵循這一思路：分別從雇員對(duì)工作環(huán)境和社區(qū)的匹配感、聯(lián)結(jié)感和環(huán)境轉(zhuǎn)換后的犧牲感這三個(gè)方面的心理感受入手，間接評(píng)估雇員的工作嵌入度，進(jìn)而預(yù)測(cè)雇員的離職意向[17]。因此，對(duì)于城市新移民的市民化狀態(tài)的測(cè)度也可以借鑒上述思路，從當(dāng)事人的心理感受入手，圍繞“城市嵌入”的5個(gè)心理維度開(kāi)展相對(duì)便捷高效的測(cè)評(píng)，而且測(cè)評(píng)結(jié)果可以反映當(dāng)事人在城市中的生存狀態(tài)或融入程度，進(jìn)而預(yù)測(cè)其后續(xù)社會(huì)行動(dòng)傾向。（3）本研究編制的城市嵌入量表包含2個(gè)二階因子和5個(gè)一階因子，其中“城市引力”這個(gè)二階因子包含“福利感”“聯(lián)結(jié)感”“支持感”這3個(gè)一階因子，而“城市斥力”這個(gè)二階因子包含“剝奪感”“差距感”這2個(gè)一階因子。這個(gè)模型也和影響人口遷移因素的“推拉理論”中的“推力因子（push factors）”和“拉力因子（pull factors）”相吻合。（4）項(xiàng)目分析、內(nèi)部一致性信度分析以及因素分析的結(jié)果均表明，本研究編制的城市嵌入量表具有較好的構(gòu)想效度；使用該量表對(duì)市民群體和新生代農(nóng)民工群體的城市嵌入度進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果表明，在“福利感”“聯(lián)結(jié)感”和“支持感”這3個(gè)反映城市引力的維度上，市民群體的得分高于新生代農(nóng)民工群體，而在“剝奪感”和“差距感”這2個(gè)反映城市斥力的維度上，新生代農(nóng)民工群體的得分高于市民群體，這表明該量表具有較好的實(shí)證效度，能有效區(qū)分不同市民化程度的人群的城市嵌入度。

總之，該量表直接從當(dāng)事人的心理感受出發(fā)測(cè)量其市民化狀態(tài)，有助于快捷、準(zhǔn)確地從多個(gè)維度刻畫(huà)城市新移民的市民化程度。后續(xù)研究可以進(jìn)一步增大樣本量和提高樣本的代表性，并建立細(xì)致的常模，進(jìn)而可以準(zhǔn)確地確定受測(cè)者的相對(duì)市民化程度。另外，該研究為后續(xù)定量研究奠定了基礎(chǔ)：基于對(duì)當(dāng)事人的市民化水平的準(zhǔn)確測(cè)量，可以幫助研究者深入分析影響市民化進(jìn)程的前因變量及其作用后效，最終能建構(gòu)出解釋市民化進(jìn)程的多變量復(fù)雜作用機(jī)制模型。最后，本研究開(kāi)發(fā)的城市嵌入量表還可用于測(cè)量“獲得感”這一社會(huì)心理狀態(tài)。目前，我國(guó)已進(jìn)入了改革的新階段，共享發(fā)展成果，讓群眾有更多的獲得感已然成為社會(huì)共識(shí)[18]。特別是在城市化的進(jìn)程中，新生代農(nóng)民工的獲得感是一種什么情況，城市居民的獲得感又如何，這直接反映了改革的成效。而城市嵌入量表中的5個(gè)心理維度均與“獲得感”有關(guān)，因此，直接使用或借鑒該量表的維度結(jié)構(gòu)測(cè)量城市空間中各個(gè)利益主體的“獲得感”是可行的，據(jù)此可以跟蹤社會(huì)心態(tài)，評(píng)估改革之實(shí)效。

[1] 劉傳江, 程建林. 第二代農(nóng)民工市民化: 現(xiàn)狀分析與進(jìn)程測(cè)度[J]. 人口研究, 2008(5): 48-57.

[2] 周密, 張廣勝, 黃利. 新生代農(nóng)民工市民化程度的測(cè)度[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2012(1): 90-98.

[3] 周密. 新生代農(nóng)民工市民化程度的測(cè)度及其影響因素[D]. 沈陽(yáng): 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2011.

[4] 李長(zhǎng)鑫. 新生代農(nóng)民工市民化程度的測(cè)度研究[D]. 成都: 西南交通大學(xué), 2013.

[5] 鄖彥輝, 農(nóng)民市民化程度測(cè)量指標(biāo)體系及評(píng)估方法探析[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐, 2009(8): 109-112.

[6] GRANOVETTER M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness[J]. American Journal of Sociology, 1985, 91(3): 481-510.

[7] 李翔. 社會(huì)嵌入理論視角下城市社區(qū)居家養(yǎng)老問(wèn)題研究[J]. 廣西社會(huì)科學(xué), 2014, 04: 131-134.

[8] MITCHELL T R, HOLTOM B C, LEE T W, et al.Why people stay: using job embeddedness to predict voluntary turnover. Academy of Management Journal, 2001, 44(6): 1102-1121.

[9] 袁慶宏, 陳文春. 工作嵌入的概念、測(cè)量及相關(guān)變量[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2008, 16(6): 941-946.

[10] 梁小威, 廖建橋, 曾慶海. 基于工作嵌入核心員工組織績(jī)效—自愿離職研究模型的拓展與檢驗(yàn)[J]. 管理世界,2005, 07: 106-115.

[11] 許恒周, 殷紅春, 石淑芹. 代際差異視角下農(nóng)民工鄉(xiāng)城遷移與宅基地退出影響因素分析—基于推拉理論的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2013(8): 75-80.

[12] 溫忠麟, 侯杰泰, 馬什赫伯特. 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn):擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則[J]. 心理學(xué)報(bào), 2004, 36(2): 186-194.

[13] 周大鳴, 楊小柳. 從農(nóng)民工到城市新移民: 一個(gè)概念、一種思路[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2014(5): 144-154.

[14] 王文龍. 再論農(nóng)民的幸福感問(wèn)題[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版, 2007, 33(1): 116-119.

[15] 任娟娟. 新生代農(nóng)民工市民化水平及影響因素研究—以西安市為例[J]. 蘭州學(xué)刊, 2012(3): 118-125.

[16] 丁百仁. 主體嵌入與新生代農(nóng)民工城市認(rèn)同研究[J].青年探索, 2017(1): 68-76

[17] 徐茜, 張?bào)w勤. 工作嵌入與員工流動(dòng)傾向: 工作價(jià)值觀為調(diào)節(jié)變量[J]. 管理工程學(xué)報(bào), 2017(3): 19-28.

[18] 王瑾. 共享發(fā)展: 讓群眾有更多的獲得感[J]. 當(dāng)代世界與社會(huì)主義, 2016(2): 37-43.