呂敏 王紅新
(萊蕪市婦幼保健院 山東 萊蕪 271100)
盆底功能障礙性疾?。≒FD)是近年來婦產(chǎn)科學(xué)界的熱點(diǎn),研究已充分證明,妊娠和分娩是導(dǎo)致盆底肌的損傷的主要原因[1]。PFD主要表現(xiàn)為臟器脫垂、尿失禁及性生活障礙[2]。萊蕪市婦幼保健院選擇自2013年9月至2014年9月期間產(chǎn)后來院行盆底功能檢查診斷為陰道壁脫垂患者,進(jìn)行電刺激及生物反饋治療,探討盆底治療的治療效果,促進(jìn)萊蕪地區(qū)產(chǎn)后婦女的健康保健。
全部病例均來源于山東省萊蕪市婦幼保健醫(yī)院2013年9月至2014年9月產(chǎn)后來院行盆底篩查產(chǎn)婦,經(jīng)盆底檢查診斷為陰道壁脫垂患者。
1.2.1隨機(jī)分組:產(chǎn)婦經(jīng)盆底檢查診斷為陰道壁脫垂者符合病例納入標(biāo)準(zhǔn)并自愿參與者,隨機(jī)分為治療組97例和對照組110例。兩組患者一般資料比較(見表1)。
表1 兩組患者一般資料比較表
由表1可知,經(jīng)t檢驗(yàn),兩組患者年齡、孕產(chǎn)次、體重指數(shù)、新生兒體重比較無顯著性差異(P>0.05)。
1.2.2評定方法:盆底肌力初篩:包括陰道壁脫垂情況、肌力及POP-Q分期。
治療組根據(jù) PHENIX USB4內(nèi)置方案(臟器脫垂方案)治療,首先電刺激治療,刺激周期設(shè)定為刺激4s,休息4s,刺激電流強(qiáng)度以患者有強(qiáng)烈收縮感而無疼痛為限度。然后在反饋的10s中指導(dǎo)患者根據(jù)生物反饋曲線學(xué)會(huì)正確鍛煉盆底肌肉的方法。方法為每次20~25分鐘,每周2次,5周為一療程,并囑治療后行盆底肌kegel訓(xùn)練,治療前后各進(jìn)行一次陰道動(dòng)態(tài)壓力及盆底肌檢測,共治療5周。
對照組:進(jìn)行盆底肌kegel訓(xùn)練5周,其方法如下:平躺雙膝彎曲、縮緊臀部、緊閉肛門,交替進(jìn)行收縮盆底肌肉收縮5~10s,然后慢慢的放松5~10s,重復(fù)上述動(dòng)作,每次20~30分鐘,每日兩次,共治療5周。
(1)盆底肌力值≥Ⅳ級。(2)POP-Q分度降為0度為治愈,Ⅲ度降為Ⅰ度為顯效,Ⅲ度降為Ⅱ度或Ⅱ度降為Ⅰ度為有效,分度無變化為無效。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),等級資料采用Ridit分析。
經(jīng)過5周盆底康復(fù)治療,治療組總有效率90.72%,優(yōu)于對照組(P<0.05)。
表2 兩組患者總療效比較
表3 兩組患者治療前后陰道壁脫垂改善情況比較表
通過表3可知,治療前治療組與對照組盆腔器官脫垂指示點(diǎn),經(jīng)比較無顯著性差異;治療組進(jìn)行盆底康復(fù)治療后,Aa點(diǎn)、Ap點(diǎn)值及POP-Q分期改善,優(yōu)于治療前,與對照組比較(P<0.05)。
盆底功能障礙性疾病的治療無論是手術(shù)還是康復(fù)治療,目前研究非常廣泛而深入。盆底功能康復(fù)技術(shù)的優(yōu)勢在于能提早預(yù)防,尤其對于輕到中度臟器脫垂、壓力性尿失禁、性生活障礙等,康復(fù)治療是目前更為有效、首選的治療方法[3]。
盆底功能康復(fù)技術(shù)在全國廣泛開展多年,但全國各地的開展工作卻是參差不齊,總體來講,北方盆底康復(fù)工作開展落后于南方各省市,山東省萊蕪市為北方較小城市,經(jīng)濟(jì)相對落后,產(chǎn)婦教育文化程度普遍不高,因而對盆底認(rèn)知程度不高,主動(dòng)進(jìn)行盆底肌訓(xùn)練以預(yù)防盆底疾病者少,故產(chǎn)后存在臟器脫垂患者較多。
對于產(chǎn)后陰道壁脫垂患者,應(yīng)用電刺激及生物反饋進(jìn)行治療機(jī)理目前已得到廣泛研究及證實(shí),臨床治療中亦證實(shí)其效果明顯,康復(fù)治療后治療組有效率90.72%,優(yōu)于對照組,陰道脫垂癥狀明顯改善。在以后的盆底康復(fù)治療研究中,我們會(huì)著重加強(qiáng)盆底理論知識的培訓(xùn),以取得更好的治療效果,為廣大女性健康提供更滿意的服務(wù)。
[1]劉菊凝,李蓉,等.產(chǎn)后婦女盆底功能障礙性疾病發(fā)生情況分析[J].中國婦幼健康研究,2010,21(1):35-37.
[2]董暉.不同分娩方式對初產(chǎn)婦早期盆底功能障礙的影響觀察[J].臨床醫(yī)學(xué),2013,33(9):94-95.
[3]江少如,許少榆,吳素芳.腹腔鏡與開腹全子宮切除術(shù)的比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2012;33(16):2460-2461.