趙麗霞
(山西大學(xué),太原030000)
傳統(tǒng)的投資理論認(rèn)為,現(xiàn)金流和融資約束對(duì)企業(yè)投資行為起決定作用。例如,何青,王沖(2008)對(duì)企業(yè)投資對(duì)現(xiàn)金流和融資約束的敏感性進(jìn)行了研究;周宏、吳桂珍、李繼陶(2012)認(rèn)為股權(quán)分置改革有利于改善企業(yè)面臨的融資約束;蘇定東(2009)研究了過(guò)度自信的企業(yè)管理者對(duì)企業(yè)投融資行為的影響。在對(duì)投資聯(lián)動(dòng)性的研究都集中在同行之間投資的聯(lián)動(dòng)性上,如方軍雄(2012)認(rèn)為同行企業(yè)投資的“羊群效應(yīng)”惡化了行業(yè)投資的績(jī)效,而林毅夫(2007)則證明了同行企業(yè)投資的“潮涌現(xiàn)象”,但對(duì)不同行業(yè)企業(yè)投資的聯(lián)動(dòng)性關(guān)注甚少。
本文采用如下回歸模型驗(yàn)證企業(yè)投資的地域聯(lián)動(dòng)性:
其中,被解釋變量investmenti,αj,t中,i表示行業(yè),α表示地域,t表示時(shí)期。本式表示位于i行業(yè)α地域的公司j在t時(shí)期的投資。從左到右,第一個(gè)解釋變量investmenti,-αp,t為行業(yè)控制變量,其中,p表示與被解釋變量總部位于同一行業(yè)不同地域的企業(yè)組合,investment-i,αp,t表示這一企業(yè)組合投資的平均值,第二個(gè)解釋變量investment-i,αp,t表示與被解釋變量總部位于同一地域不同行業(yè)的企業(yè)組合的平均投資,其中,β2捕捉企業(yè)的投資對(duì)同地域企業(yè)投資的敏感性,是本研究主要關(guān)注的對(duì)象,cashflowi,αj,t、qi,aj,t、sgi,αj,t為控制變量,分別表示經(jīng)總資產(chǎn)調(diào)節(jié)的自由現(xiàn)金流、托賓q值和總資產(chǎn)調(diào)節(jié)后的營(yíng)業(yè)收入。
本文以上市公司總部所在地區(qū)為上市公司所屬區(qū)域,按照省級(jí)行政區(qū)劃將我國(guó)大陸劃分為31個(gè)區(qū)域。采用證監(jiān)會(huì)2001分類標(biāo)準(zhǔn),共分成13個(gè)行業(yè),在這13個(gè)行業(yè)中,又將制造業(yè)分成了8類,一共分成了20個(gè)行業(yè)。選取了1991—2015年上市的2 829家公司。
表1列舉了企業(yè)數(shù)量多、政策支持力度大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快的5個(gè)省市企業(yè)數(shù)量及其占比,可以看出僅這5個(gè)省份企業(yè)數(shù)量就占到我國(guó)企業(yè)數(shù)量的50%以上。
表1 部分省份包含上市公司總部的描述統(tǒng)計(jì)
由表2第二行可以看出,5個(gè)省份都存在顯著的地域聯(lián)動(dòng),除北京市外各個(gè)省份區(qū)域效應(yīng)明顯小于行業(yè)效應(yīng),可能是因?yàn)楸本┦惺侨珖?guó)的政治中心,市場(chǎng)化程度較之其他幾個(gè)低。
表2 主要省份投資聯(lián)動(dòng)性的比較
在這一部分,我們將證明除了引起投資聯(lián)動(dòng)的外部因素,內(nèi)部因素也是造成企業(yè)投資區(qū)域聯(lián)動(dòng)性的重要原因?;貧w設(shè)定(以上海為例):
其中,investment-c7,shj,t表示上海市的除了c7(機(jī)械和設(shè)備制造業(yè))以外的其他行業(yè)的公司 j在 t時(shí)期的投資,investment-c7,-shp,t表示與公司j處于同一行業(yè),但總部不在上海市的企業(yè)組合的平均投資額,investmentc7,shp,t表示上海市c7行業(yè)企業(yè)組合在t時(shí)期平均投資額。但是,即使我們證明了β2是顯著的,也只是在一定程度上證明了本地區(qū)其他行業(yè)的投資對(duì)本地區(qū)具有影響力的行業(yè)的投資敏感,并不能排除外部因素。
為了解決這個(gè)問(wèn)題,我們用市場(chǎng)范圍內(nèi)的這一行業(yè)的平均投資水平來(lái)代替本地區(qū)的具有影響力行業(yè)的平均投資水平作為回歸子。以上海市為例,回歸設(shè)定如下:
回歸設(shè)定(2)和(3)的回歸結(jié)果為表3。
由表3可以看出,除江蘇省以外,其他省份的β1、β2都很顯著,由此,我們證明了內(nèi)部因素是造成區(qū)域企業(yè)投資聯(lián)動(dòng)性的重要原因。
表3 內(nèi)部因素是造成區(qū)域企業(yè)投資聯(lián)動(dòng)性的重要原因
本文使用面板回歸的方法,對(duì)企業(yè)數(shù)量排名前6的省份進(jìn)行了比較分析,并排除了可能引起區(qū)域所有企業(yè)增加或減少投資的外部因素,證明了內(nèi)部因素是區(qū)域企業(yè)投資聯(lián)動(dòng)的重要原因。
[1]何青,王沖.現(xiàn)金流、融資約束與企業(yè)投資行為——基于制造行業(yè)細(xì)分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2008,(6):16-26.
[2]周宏,吳桂珍,李繼陶.融資約束對(duì)中國(guó)上市公司投資行為影響的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2012,(5):10-17.
[3]蘇定東.過(guò)度自信的管理者對(duì)企業(yè)投行為的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2009,(23):64-65.
[4]潘亮.產(chǎn)業(yè)政策對(duì)中國(guó)企業(yè)投資行為影響的相關(guān)分析[J].云南社會(huì)科學(xué),2012,(5):93-97.
[5] 方軍雄.企業(yè)投資決策趨同:羊群效應(yīng)抑或“潮涌現(xiàn)象”?[J].財(cái)經(jīng)研究,2012,(11):93-103.
[6]林毅夫.潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(1):126-131.