趙 軍，蔣仁偉，劉 穎，唐 勇，毛 凱，吳春寶，曹林虎（重慶市中醫(yī)骨科醫(yī)院骨一科400012）

胸腰椎爆裂骨折常由高能量暴力所致，骨折累及脊柱前、中柱甚至后柱，往往屬于不穩(wěn)定骨折，常需要手術(shù)干預(yù)，但開放手術(shù)創(chuàng)傷較大、出血多、恢復(fù)慢。近年來，本科采用經(jīng)皮椎弓根螺釘附加傷椎置釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎爆裂骨折，療效滿意，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料

1.1.1 納入和排除標準 納入標準：（1）年齡16～65歲；（2）傷后 2 周內(nèi)；（3）Altas分型 A、B、C 型，ASIA損傷分級為D、E級；（4）單節(jié)段椎體骨折。排除標準：（1）患者骨質(zhì)疏松小于或等于-2.5標準差（SD）；（2）患者椎體后壁骨折塊移位侵占椎管50%以上，脊髓受壓明顯；（3）患者伴精神疾病，不能遵從醫(yī)囑。

1.1.2 一般資料 選取2014年3月至2017年3月收治的符合納入標準的患者63例，其中男43例，女20例；平均年齡（45.0±16.6）歲；受傷到手術(shù)時間 3～14 d，平均4.6 d。其中經(jīng)皮微創(chuàng)附加傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折（微創(chuàng)組）37例，男26例，女11例；Altas分型：A型21例，B型14例，C型2例；術(shù)前ASIA功能評定：D級4例，E級33例；T11 3例，T12 11例，L1 17例，L2 6例。開放手術(shù)附加傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折（開放組）26例，男17例，女9例；Altas分型：A型15例，B型9例，C型2例；術(shù)前ASIA功能評定：D級4例，E級22例；T11 2例，T12 9例，L1 12例，L2 3例。

1.2 方法

1.2.1 手術(shù)方法 開放組采用威高UPASS胸腰椎內(nèi)固定系統(tǒng)，微創(chuàng)組采用威高UPASS?Ⅱ胸腰椎微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)。

1.2.1.1 開放組 按照常規(guī)操作進行暴露和置釘，螺釘置于傷椎及相鄰上下正常椎，采用上下正常椎撐開復(fù)位，不植骨，術(shù)后常規(guī)放置橡膠引流管。

1.2.1.2 微創(chuàng)組 采用全身麻醉，顯效后取俯臥位，雙側(cè)肩前及髂嵴部位墊軟枕抬高，避免腹部受壓，通過縱向牽引及體位手法整復(fù)使骨折復(fù)位。用C型臂X射線機定位傷椎及上下相鄰椎椎弓根投影并做皮膚標記，常規(guī)消毒鋪巾。根據(jù)術(shù)前設(shè)計，于棘突中線旁開3～4 cm作為皮膚進針點，在正位X射線透視引導(dǎo)下經(jīng)皮將穿刺錐穿入椎弓根外緣（左側(cè)位于外緣的10點處，右側(cè)位于外緣的2點處），在側(cè)位X射線透視下確定和調(diào)整正確的進針方向和角度，用手力旋轉(zhuǎn)穿刺錐使其穿入椎弓根，穿刺方向水平位保持與終板平行、矢狀位外展約20°。進入椎弓根后取出穿刺錐內(nèi)芯，置入導(dǎo)絲，在導(dǎo)絲相應(yīng)皮膚切開約1.5 cm縱切口，在導(dǎo)絲引導(dǎo)下用3級空心套管逐級撐開軟組織，移出前2級導(dǎo)管，保留最外層套管和導(dǎo)絲，在導(dǎo)絲引導(dǎo)下攻絲，攻絲完畢后延導(dǎo)絲擰入合適的長尾椎弓根螺釘，皮膚外的3個螺釘尾端能自由移動和處于同一高度，X射線確認螺釘位置良好后，選取適當長度的連接棒，根據(jù)置釘段脊柱生理曲度預(yù)彎，在置棒器輔助下將連接棒依次穿過螺釘釘尾，依靠棒的曲度復(fù)位骨折，側(cè)位X射線下見復(fù)位滿意后鎖緊頂絲。生理鹽水沖洗切口，逐層縫合。

1.2.2 術(shù)后處理 手術(shù)前半小時及術(shù)后各給予兩組患者1次抗菌藥物治療，根據(jù)患者創(chuàng)口及引流的情況下地活動，微創(chuàng)組術(shù)后3 d、開放組在拔引流管后3 d在支具保護下下床活動。

1.2.3 觀察指標 觀察兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口、住院時間，術(shù)后疼痛程度。術(shù)后1周全部病例行X射線檢查，并與術(shù)前X線片對比觀測手術(shù)前后椎體前緣高度、矢狀面Cobb角的變化差異，傷椎椎管侵占率。采用疼痛視覺模擬評分（VAS評分）評價術(shù)后疼痛程度。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對所檢測數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以表示，采用配對t檢驗；計數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者圍手術(shù)期情況及術(shù)后VAS評分比較 微創(chuàng)組與開放組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長度、住院時間、術(shù)后手術(shù)傷口VAS評分等比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。術(shù)后兩組均未出現(xiàn)感染等并發(fā)癥。

表1 兩組患者圍手術(shù)期情況及術(shù)后VAS評分比較（±s）

表1 兩組患者圍手術(shù)期情況及術(shù)后VAS評分比較（±s）

指標手術(shù)時間（min）術(shù)中出血量（mL）手術(shù)切口（cm）住院時間（d）VAS評分（術(shù)后1 d，分）VAS評分（術(shù)后7 d，分）微創(chuàng)組（n=37）80.54±36.40 111.89±81.33 9.41±0.69 16.56±2.39 2.19±0.69 1.14±0.62開放組（n=26）123.46±16.86 423.07±77.14 11.91±1.01 19.04±1.85 3.50±0.80 1.54±0.57 P＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

2.2 兩組患者手術(shù)前后椎體前緣高度、矢狀面Cobb角、傷椎椎管侵占率比較 兩組患者術(shù)后椎體前緣高度、矢狀面Cobb角的變化，傷椎椎管侵占率等與術(shù)前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），術(shù)后兩組患者上述指標比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

2.3 典型病例

2.3.1 病例1 患者女，48歲，跌傷致L1椎體爆裂性骨折，Altas分型A型，ASIA功能評定E級，行微創(chuàng)手術(shù)，見圖1。

圖1 跌傷致L1椎體爆裂性骨折病例的術(shù)前及術(shù)后腰椎X線片和CT影像

表2 兩組患者手術(shù)前后椎體前緣高度、矢狀面Cobb角、傷椎椎管侵占率比較（±s）

表2 兩組患者手術(shù)前后椎體前緣高度、矢狀面Cobb角、傷椎椎管侵占率比較（±s）

注：與同組術(shù)前比較，aP＜0.05

2.3.2 病例2 患者男，55歲高處墜落致L1椎爆裂性骨折，Altas分型A型，ASIA功能評定D級，開放手術(shù)，見圖2。

圖2 高處墜落致L1椎體爆裂性骨折病例的術(shù)前及術(shù)后腰椎X線片和CT影像

3 討 論

無神經(jīng)損傷的胸腰椎爆裂性骨折椎管變形相對較輕，但脊柱的前中柱均受到破壞，常需通過椎弓根螺釘系統(tǒng)三柱固定，維持脊柱的即刻穩(wěn)定性，恢復(fù)脊柱的高度，矯正畸形。同時通過椎弓根螺釘系統(tǒng)強大的軸向撐開力，利用前后縱韌帶的擠壓牽張，可牽動骨折塊復(fù)位，達到恢復(fù)椎體高度，擴大椎管失狀徑，達到間接減壓的目的[1?2]。但由于傳統(tǒng)開放手術(shù)剝離面較大，對椎旁肌損傷大，后期椎旁肌萎縮，廣泛纖維化，患者出現(xiàn)腰背部肌無力，長期慢性疼痛等并發(fā)癥[3?7]，經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)在近年得到廣泛的重視，經(jīng)肌肉間隙通道進入，無需對椎旁肌長時間的牽拉和廣泛的剝離，后方肌肉韌帶復(fù)合體穩(wěn)定性不會遭到破壞，不會導(dǎo)致較大面積椎旁肌萎縮，術(shù)后慢性頑固性腰痛和腰部僵硬等脊柱融合并發(fā)癥的發(fā)生率較低，創(chuàng)傷小、出血少、恢復(fù)快[8?9]。本研究發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰段骨折，無論手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口、住院時間還是術(shù)后疼痛緩解程度上均顯著優(yōu)于開放內(nèi)固定手術(shù)組（P＜0.05）。

由于經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)顯露范圍有限，一般認為經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根釘治療胸腰椎爆裂性骨折手術(shù)適應(yīng)證為：胸腰椎爆裂性骨折后1周內(nèi)，Altas分型A、B型或C型；椎管內(nèi)占位不超過50%，椎管內(nèi)無骨折塊翻轉(zhuǎn)；無脊髓神經(jīng)損傷或伴輕微神經(jīng)感覺障礙，無重度骨質(zhì)疏松。Altas分型D型或E型骨折多伴骨折脫位，后柱結(jié)構(gòu)受到嚴重破壞，單純過伸復(fù)位常加重脊髓神經(jīng)損傷，不適宜采用經(jīng)皮椎弓根固定復(fù)位。同時作者還發(fā)現(xiàn)，由于經(jīng)皮椎弓根固定復(fù)位螺釘對椎體間縱向撐開力有限，多依靠椎體后壁及后方椎間關(guān)節(jié)完整的支撐，利用螺釘尾端彎棒的杠桿力復(fù)位，對于椎體楔形壓縮性的Altas分型B型或C型骨折常容易復(fù)位，但對于垂直壓縮性Altas分型A型骨折復(fù)位效果常欠佳。

研究表明，傳統(tǒng)跨椎體四釘固定治療胸腰椎骨折，“懸掛效應(yīng)”使所有彎矩均由內(nèi)固定釘棒系統(tǒng)負荷，易出現(xiàn)內(nèi)置物的松動、斷裂及術(shù)后傷椎椎體高度矯正丟失等并發(fā)癥[10?12]，但是經(jīng)傷椎置釘，通過傷椎內(nèi)螺釘對周圍骨小梁的擠壓，改善骨折椎體內(nèi)骨小梁斷裂所致空虛狀態(tài)，使無法承受垂直壓縮應(yīng)力的椎體轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙袚怪眽嚎s應(yīng)力或承擔部分垂直壓縮應(yīng)力的椎體，分擔釘棒系統(tǒng)或脊柱中后柱應(yīng)力，其上下位椎弓根螺釘所受彎矩較傳統(tǒng)跨傷椎固定降低30%～50%，30%～44%的彎矩通過脊柱自身傳遞[13]，降低了“懸掛效應(yīng)”，避免了應(yīng)力集中，具有良好的生物力學(xué)穩(wěn)定性，減少再骨折、內(nèi)固定松動、斷裂等并發(fā)癥的發(fā)生。

經(jīng)皮胸腰椎爆裂性骨折傷椎治療過程中應(yīng)注意：（1）常規(guī)行CT、MRI檢查，明確后縱韌帶、椎間盤有無損傷，骨折塊在椎管內(nèi)的占位情況。若出現(xiàn)后縱韌帶斷裂、椎間盤損傷或椎管內(nèi)有較大骨塊突入者不宜行經(jīng)傷椎微創(chuàng)椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)。（2）做好術(shù)前設(shè)計，根據(jù)術(shù)前CT測量皮膚進釘點距棘突中線的位置、內(nèi)傾角及椎弓根螺釘?shù)闹睆?、長度，術(shù)中做到有的放矢，避免皮膚反復(fù)穿刺，避免螺釘過長過短。（3）傷椎置釘時，不宜選擇過長的螺釘，以免頂推前側(cè)骨塊，使其向腹側(cè)分離移位。（4）傷椎復(fù)位可通過體位復(fù)位，螺釘固定的三點復(fù)位，撐開復(fù)位，必要時加用器械經(jīng)傷椎椎弓根反向撬撥協(xié)助復(fù)位，但術(shù)中應(yīng)避免脊柱的過撐，如骨折復(fù)位后椎體內(nèi)所留下的空腔較大，需用自體或異體骨填充，避免椎體復(fù)位形成的“空殼”造成遠期椎體高度的丟失。

[1]SJOSTROM L，KARLSTROM G，PECH P，et al.Indirect spinal canal decompression in burst fractures treated with pedicle screw instrumenta?tion[J].Spine，1996，21（1）：113?123.

[2]袁文.胸腰椎骨折外科治療相關(guān)問題探討[J].中華創(chuàng)傷雜志，2006，22（1）：8?10.

[3]MOON YJ，LEE KB.Relationship between Clinical Outcomes and Spon?taneous canal remodelling in thoracolumbar burst fracture[J].World Neu?rosurg，2016，9（8）：63?69.

[4]PAN T，QIAN BP，QIU Y.Comparison of Sagittal spinopelvic alignment in patients with ankylosing spondylitis and Thoracolumbar fracture[J].Medicine（Baltimore），2016，95（4）：2585?2589.

[5]BARCELOS AC，JOAQUIM AF，BOTELHO RV.Reliability of the eval?uationof posterior ligamentous complex injury in thoracolumbar spine?trauma with the use of computed tomography scan[J].Eur Spine J，2016，25（15）：59?65.

[6]OTANI K，TESHIMA T，ITO Y，et al.Risk factors for vertebral compres?sion fractures in preoperative chemoradiotherapy with gemcitabine for pancreatic cancer[J].Radiother Oncol，2016，21（25）：11?16.

[7]TEYSSEDOU S，SAGET M，GAYET LE，et al.Radiologic study of dis?cbehavior following compression fracture of the thoracolumbar hingem?anaged by kyphoplasty：a 52?case series[J].Orthop Traumatol Surg Res，2016，102（1）：61?66.

[8]OBERKIRCHER L，SCHMUCK M，BERGMANN M，et al.Creatingre?producible thoracolumbar burst fractures in human specimens：an invi?tro experiment[J].J Neurosurg Spine，2015，18（19）：1?6.

[9]BAE JW，GWAK HS，KIM S，et al.Percutaneous vertebroplasty forpa?tients with metastatic compression fractures of the thoracolumbar spine：clinical and radiological factors affecting functional outcomes[J].Spine J，2015，2（12）：15?21.

[10]MC LAIN FR，SPARLING E，BENSON RD.Early failure of short?seg?ment pedicle instrumentation for thoracolumbar burstfractures.A pre?liminary report[J].J Bone Joint Surg Am，1993，75（2）：162?167.

[11]GURWITZ GS，DAWSON JM，MC NAMARA MJ，et al.Biomechani?cal analysis of three surgical approaches for lumbar burstfractures using short?segment instrumentation[J].Spine，1993，18（8）：977?982.

[12]KRAMER DL，RODGERS WB，MANSFIELD FL.Transpedicular in?strumentation and short?segment fusion of thoracolumbarfractures：a pro?spective study using a single instrumentation system[J].J Orthop Trau?ma，1995，9（6）：499?506.

[13]袁強，田偉，張貴林，等.骨折椎垂直應(yīng)力螺釘在胸腰椎骨折中的應(yīng)用[J].中華骨科雜志，2006，26（4）：217?222.