秦艷林

摘 要：危害食品安全犯罪頻發(fā)，使得食品安全問題日益成為民眾關(guān)注的焦點。本文通過對T法院受理的食品安全犯罪案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，總結(jié)案件特點，厘清案件處理中遇到的主要問題，進而提出切實可行的對策建議，以更有力地打擊危害食品安全犯罪，切實保障廣大人民的公共利益。

關(guān)鍵詞：危害食品安全犯罪；案件特點；對策和建議

近年來，我國食品安全形勢不斷好轉(zhuǎn)，但蘇丹紅、地溝油、瘦肉精、問題膠囊、皮革奶等食品安全問題仍層出不窮。且遺憾的是食品安全問題不僅涉及小作坊，許多大品牌也未能幸免。2017年1月1日以來，臺灣康師傅“油品事件”、上海福喜食品大量采用過期肉事件、南京冠生園的過期月餅等事件的相繼出現(xiàn)，凸顯出我國目前的食品安全形勢仍不容樂觀。

常言道，民以食為天，食以安為先。近年來，T法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法審判了一批危害食品安全犯罪案件，嚴懲了一批危害食品安全犯罪分子，用刑罰手段守護人們舌尖上的安全。2014年至2017年，T法院共審結(jié)危害食品安全犯罪案件9件，對1家單位判處罰金，對20人判處刑罰。具體而言：2014年度審結(jié)危害食品安全犯罪案件5件10人，其中審結(jié)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品2件2人，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品2件5人，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品1件3人；2015年度共審結(jié)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品1件2人；2016年度共審結(jié)危害食品安全犯罪案件2件6人，并對1家單位判處罰金，其中審結(jié)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品1件3人，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品2件6人（其中1件3人同時涉及生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪）及1家單位；2017年度審結(jié)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品1件2人。

一、危害食品安全犯罪案件特點

1.犯罪主體以小作坊從業(yè)者為主，多為共同犯罪

犯罪主體多為自然人、個體工商戶，但因危害食品安全犯罪多涉及原材料、添加劑等購置，及食品生產(chǎn)、運輸、貯存、銷售等多個環(huán)節(jié)，故此類犯罪往往在多人相互配合下進行，共同犯罪的比例較高，且部分案件呈現(xiàn)規(guī)?；?、鏈條化特點。

2.犯罪時間長，涉案范圍廣，社會危害性大

該類案件犯罪時間往往持續(xù)達1年以上，部分達數(shù)年之久，犯罪對象范圍可能是整個社會，社會危害性極大，容易引發(fā)社會恐慌，甚至引起群體性事件，危害社會穩(wěn)定。

3.被告人法律意識淡薄，對社會危害性認識不足

T法院受理的危害食品安全犯罪9件20人中，僅10人能自愿認罪，其余10人雖對自己的行為危害性有一定的認識，但認為整個行業(yè)都是如此，目前也沒有造成特別嚴重的危害后果，心存僥幸，妄想法不責眾。

二、辦理危害食品安全犯罪案件面臨的主要問題

（1）相關(guān)行業(yè)標準不統(tǒng)一，造成罪與非罪、此罪與彼罪難以把握。該類案件多是基于全國或全省嚴厲打擊危害食品安全犯罪的契機，屬于運動式執(zhí)法，案件類型集中，數(shù)量多，但因相關(guān)的行業(yè)標準不統(tǒng)一，難以準確處理。判決內(nèi)容雖然能震懾和規(guī)范相關(guān)食品從業(yè)者，但也對相關(guān)部門處理危害食品安全犯罪起到一定的引導(dǎo)作用，這又要求法院辦理此類案件時更需審慎，對罪與非罪、此罪與彼罪的問題有正確的判斷。

（2）定罪量刑不平衡，難以達到良好的法律效果和社會效果。對危害食品安全犯罪分子定罪量刑時，特別是在緩刑的適用上，各地區(qū)別較大。因危害食品安全犯罪有時涉案人員眾多，社會輿論反映強烈，導(dǎo)致一些地方要么對此類案件過多適用緩刑，要么走上另一個極端，即一律不適用緩刑。

（3）犯罪時間跨度大，取證不及時，造成證據(jù)收集不充分，或者部分證據(jù)形式不合法、不規(guī)范。

三、對策和建議

食品安全是老百姓最關(guān)心的問題，也是影響社會和諧穩(wěn)定的重要問題。據(jù)此，T法院將繼續(xù)堅持對危害食品安全犯罪從嚴打擊的同時，貫徹寬嚴相濟的刑事政策，采取多種有效措施，切實維護食品安全，切實保障人民群眾的身體健康和生命安全。

（1）加強與相關(guān)部門的合作，推進法律適用的統(tǒng)一。危害食品安全類犯罪因涉及范圍廣，面臨問題較新，需要法院、公安機關(guān)、檢察機關(guān)、食品藥品監(jiān)督管理部門等相關(guān)職能部門合作，形成打擊合力。T法院將繼續(xù)積極邀請相關(guān)部門召開聯(lián)席會議，就該類案件中的疑點、難點問題進行討論，統(tǒng)一執(zhí)法尺度和證據(jù)證明標準，建立共同打擊危害食品安全犯罪的長效機制。

（2）堅持寬嚴相濟的刑事政策，從嚴把握危害食品安全犯罪緩刑的適用條件。2014年度至2017年度，T法院生效判決的21名被告人中，僅1名被告人宣告了緩刑。在以后的工作中，T法院將繼續(xù)一方面嚴厲打擊危害食品安全犯罪的累犯、慣犯、主犯，以及對社會造成嚴重影響的犯罪分子，積極響應(yīng)人民群眾嚴厲打擊危害食品安全犯罪的需求，形成良好輿論氛圍。同時用好、用足罰金刑，剝奪犯罪分子再犯的能力。當然，另一方面也要考慮案件事實，嚴把證據(jù)關(guān)、適用法律關(guān)和審判程序關(guān)，正確量刑、平衡量刑，消除社會輿論對刑事審判的過度影響。對于犯罪情節(jié)較輕、參與時間不長的從犯，依法適用非監(jiān)禁刑。

（3）加強能動司法，以司法建議的方式建議檢察機關(guān)、公安機關(guān)查處危害食品安全犯罪，并就證據(jù)的收集和把握上給予必要的指引。同時，積極總結(jié)審判經(jīng)驗，通過庭審直播、公布典型案例、召開新聞發(fā)布會等方式進行法制宣傳，提升全民食品安全意識。更要大力宣傳培養(yǎng)全民食品安全維權(quán)意識，對發(fā)現(xiàn)的食品安全問題積極投訴舉報，形成全民抵制危害食品安全犯罪的良好環(huán)境。endprint