曹冬英+王少泉

摘要：中華人民共和國成立以來，政府與市場關(guān)系的演變呈現(xiàn)出長期性、階段性、現(xiàn)實性、演變速度差異較大等特征，演變過程中出現(xiàn)政權(quán)的生存壓力、腐敗及經(jīng)濟領(lǐng)域的問題，究其成因主要是最高領(lǐng)導(dǎo)集體的更替及中央政府對地方政府管控力度的變化、中國政府實現(xiàn)國家利益最大化方式的變化、政府與市場關(guān)系領(lǐng)域成功經(jīng)驗的照搬與自主創(chuàng)立?；诋?dāng)代中國政府與市場關(guān)系的演變規(guī)律及現(xiàn)狀可推導(dǎo)出演變的發(fā)展趨向，并尋獲進一步優(yōu)化的途徑。

關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國；政府；市場；干預(yù)

中圖分類號：K25，F(xiàn)129 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-862X（2018）01-0031-005

“十三五規(guī)劃”強調(diào)進一步調(diào)整中國的政府與市場的關(guān)系，增強政府在市場運作過程中的正當(dāng)干預(yù)，減少市場運作過程中政府的不當(dāng)干預(yù)，進一步助推中國經(jīng)濟和社會等領(lǐng)域的發(fā)展。[1]習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中進一步強調(diào)，必須“毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展，使市場在資源配置中起決定性作用”[2]21?；跉v史視角分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前政府與市場關(guān)系的調(diào)整只是中國政府歷次調(diào)整中的一次。從國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果來看，部分文獻分析了政府與市場關(guān)系演變的影響，少數(shù)文獻介紹了近代以來中國“國進民退”的表現(xiàn)[3]，但未對“國進民退”這一現(xiàn)象展開深入分析。鑒于此，有必要詳細探究以下問題：當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變歷程是什么？演變歷程呈現(xiàn)出哪些特征？演變的動因是什么？演變過程中暴露出的問題及其成因有哪些？演變的趨向及優(yōu)化的途徑是什么？

一、當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變歷程與特征

當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變歷程可分為三個階段，具有長期性、階段性、現(xiàn)實性、演變速度差異較大等特征。

（一）當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變歷程

第一階段（1949年10月—1953年8月），政府對市場的干預(yù)力度有所下降。中華人民共和國成立之后，為實現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定、恢復(fù)受戰(zhàn)爭影響而凋敝的國民經(jīng)濟，政府實施諸多政策以鼓勵民族工商業(yè)的發(fā)展，對市場的干預(yù)力度明顯較小。第二階段（1953年9月—1978年11月），政府逐步提升了對市場的干預(yù)力度。社會主義三大改造完成后，政府對市場的干預(yù)力度明顯增強。第三階段（1978年12月至今），政府對市場的干預(yù)力度逐步降低?？杉毞譃椋旱谝?，市場起“輔助性作用”階段（1978年12月—1992年9月）?！坝媱澖?jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔”這一經(jīng)濟管理原則在中共十二大（1982年）被確立并采用至中共十四大（1992年10月）。第二，市場起“基礎(chǔ)性作用”階段（1992年10月—2013年10月）。中共十四大（1992年）提出讓“市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”，市場開始扮演基礎(chǔ)性角色，所有的競爭性經(jīng)濟領(lǐng)域都歸入市場調(diào)節(jié)范圍。政府對市場的干預(yù)力度進一步下降。第三，市場起“決定性作用”階段（2013年11月至今）。中共十八屆三中全會決定把市場在資源配置過程中的“基礎(chǔ)性作用”修改為“決定性作用”。這一演進標(biāo)志著政府對市場的干預(yù)力度進一步下降。

（二） 當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變表現(xiàn)出明顯的長期性

中國政府與市場關(guān)系不同階段的演變展現(xiàn)出一個共同特征：當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的演變從未因時期相同、環(huán)境相似而消失，政府與市場的關(guān)系一直因現(xiàn)實情況的變化而不斷演變。這是當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變具有長期性的直接表現(xiàn)。基于未來視角來看，當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變也表現(xiàn)出明顯的長期性：從當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變的發(fā)展趨向來看，政府、市場等領(lǐng)域的變化必然引起政府與市場關(guān)系所面臨問題的變化，這種變化必然引致中國政府調(diào)整對市場的干預(yù)力度。換言之，現(xiàn)實需求的變化必然存在，中國政府對市場干預(yù)力度的變化也必然存在，這是馬克思主義哲學(xué)中“變是永恒的不變”的具體表現(xiàn)。

（三）當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變表現(xiàn)出顯著的現(xiàn)實性特征

當(dāng)代中國政治、經(jīng)濟發(fā)展等過程中出現(xiàn)的變化常常引致中國政府調(diào)整對市場的干預(yù)力度，中華人民共和國成立后，出于恢復(fù)國民經(jīng)濟的考慮，政府適度降低了對市場的干預(yù)力度。1953年，在國民經(jīng)濟已經(jīng)恢復(fù)（1952年實現(xiàn)）的基礎(chǔ)上，政府對市場的干預(yù)力度呈增強態(tài)勢。改革開放，從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的明顯標(biāo)志之一是政府降低了對市場的干預(yù)力度，市場在經(jīng)濟運行中扮演的角色由輔助性到基礎(chǔ)性再到?jīng)Q定性，這表明政府對市場的干預(yù)力度隨之進一步下降。

（四）當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系不同階段的演變速度、演變幅度存在明顯差異

首先，當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系不同階段的演變速度存在明顯差異，前文所述三個階段，第一階段持續(xù)10年，第二階段持續(xù)25年，第三階段至今已38年。從三個階段的時長對比來看，第一階段的時長明顯短于后兩個階段；從政府降低對市場干預(yù)力度的兩個階段（即第一階段和第三階段）的對比來看，第一階段僅持續(xù)4年，第三階段已經(jīng)持續(xù)38年。其次，當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系不同階段的演變幅度存在明顯差異：從中國政府對市場干預(yù)力度的強弱對比來看，當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變的第一階段之中，政府對市場的干預(yù)力度在演變的第一階段最?。贿@一干預(yù)力度在第三階段大于第一階段，但政府對市場的干預(yù)力度在第三階段小于第二階段的絕大部分年份。從這一對比結(jié)果可以看出：20世紀(jì)50年代中期至今，中國政府對市場干預(yù)力度的變化幅度明顯大于20世紀(jì)50年代初。

（五）當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變與政府、市場和企業(yè)這三者關(guān)系的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)

20世紀(jì)50年代初，處于國民經(jīng)濟恢復(fù)背景中的中國政府較難強力、全面地干預(yù)市場，這一時期市場和企業(yè)在資源配置過程中的作用較為明顯，政府在資源配置過程中尚未扮演完全主導(dǎo)的角色，這意味著政府尚未全面控制市場，對大量企業(yè)（主要是民營企業(yè)）的控制力也較低；20世紀(jì)50年代中期至70年代末，中國政府逐步增強對市場的干預(yù)力度，政府在資源配置過程中成為絕對主角，市場和企業(yè)在資源配置過程中所發(fā)揮的作用極小，這意味著政府已經(jīng)能夠全面控制市場，能夠強有力地控制絕大部分企業(yè)（國有企業(yè)和集體企業(yè)是全部企業(yè)的主體）；20世紀(jì)70年代末至今，中國政府逐漸降低對市場的干預(yù)力度，在資源配置過程中，政府將部分權(quán)力“讓渡”給市場和企業(yè)，市場和企業(yè)在資源配置過程中日益扮演重要角色，政府所發(fā)揮的作用則明顯變小，這意味著政府不再全面控制市場，政府不再強力控制大部分企業(yè)，大量企業(yè)得以在市場中高效發(fā)展，推動了中國經(jīng)濟的發(fā)展。從這三個時期的情況可以看出：當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變與政府、市場和企業(yè)這三者關(guān)系的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。endprint

二、當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變的問題及成因

當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變過程中出現(xiàn)一些問題：政權(quán)的生存壓力與腐敗問題，經(jīng)濟領(lǐng)域的問題。這一演變的成因較多，這些問題及成因主要如下：

（一）政權(quán)的壓力與腐敗問題

首先，政權(quán)的壓力問題。20世紀(jì)50年代中期，出于推進國民經(jīng)濟發(fā)展的需要，政府逐漸強化對市場的干預(yù)力度，這一舉措獲得較大成功，在較短時間內(nèi)增強了中國的經(jīng)濟實力，但政府過度干預(yù)市場的弊端在20世紀(jì)70年代后期日益凸顯，國民經(jīng)濟處于崩潰邊緣，中國政府面臨較大壓力。為了解決這一問題，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國各級政府在改革開放之后逐漸降低對市場的干預(yù)力度并收到良好效果。其次，腐敗問題方面。“政府與市場關(guān)系的演變”與“腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)率的變化”這兩者在大部分情況下存在相關(guān)性，美國政治學(xué)家亨廷頓認(rèn)為：制度完善速度慢于現(xiàn)代化的推進速度之時，腐敗現(xiàn)象會增多。[4]54同一種舉措在不同環(huán)境之中可能帶來完全相反的結(jié)果，如：清王朝統(tǒng)治末期，政府強力干預(yù)市場是腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)率顯著增多的重要原因，但20世紀(jì)60年代和70年代的絕大部分時間內(nèi)，新中國政府持續(xù)強化對市場的干預(yù)力度，但這一時期的腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)率并未上升。

（二）經(jīng)濟領(lǐng)域的問題

首先，經(jīng)濟增速及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的問題。政府強力干預(yù)市場時，能夠?qū)⑷肆?、物力和財力集中用于重工業(yè)的發(fā)展，在實現(xiàn)重工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。政府降低對市場的干預(yù)力度時，國家內(nèi)部的很多人力、物力和財力會逐漸轉(zhuǎn)至輕工業(yè)和民用工業(yè)等領(lǐng)域之中，國民經(jīng)濟在這些領(lǐng)域獲得較快發(fā)展。必須注意的是：這兩種舉措都有可能導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡——政府強力干預(yù)市場有望實現(xiàn)重工業(yè)的快速發(fā)展，由此導(dǎo)致重工業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重過大，政府放任市場自由發(fā)展會導(dǎo)致投入重工業(yè)的資源不足，引致重工業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重過小。其次，經(jīng)濟區(qū)域平衡問題。政府降低對市場的干預(yù)力度有助于資本自由流動、增強經(jīng)濟發(fā)展活力，但會對實現(xiàn)經(jīng)濟區(qū)域平衡產(chǎn)生一些負(fù)面影響。中華人民共和國成立至今，“三線建設(shè)”、“西部大開發(fā)”及“一帶一路”等戰(zhàn)略的實施在很大程度上推進了中西部地區(qū)的發(fā)展，但改革開放之后的一段時間內(nèi)，政府降低對市場的干預(yù)力度在一定程度上加劇了中西部地區(qū)與東部地區(qū)之間的經(jīng)濟差距。

（三）最高領(lǐng)導(dǎo)集體的更替及中央政府對地方政府管控力度的變化

首先，不同領(lǐng)導(dǎo)集體及其領(lǐng)導(dǎo)下的政府的施政理念存在一定差異甚至截然相反，因此，最高領(lǐng)導(dǎo)集體的更替極有可能引致政府調(diào)整對市場的干預(yù)力度。如以鄧小平同志為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體形成之后，改革開放戰(zhàn)略得到全面推進，這一情況的出現(xiàn)使中國政府開始逐漸降低對市場的干預(yù)力度。其次，中央政府對地方政府管控力度的變化，當(dāng)中央政府對地方政府的管控力度逐漸增強時，許多原本由地方政府掌控的市場管理權(quán)被收歸中央政府，中央政府借助這一舉措在一定程度上強化了對市場的干預(yù)力度，如20世紀(jì)50年代中期，一些原本由地方政府掌控的經(jīng)濟權(quán)力“上繳”給中央政府，助推了中國政府對市場干預(yù)力度的強化。當(dāng)中央政府對地方政府的管控力度有所下降時，許多原本由中央政府掌控的市場管理權(quán)被下放給地方政府，政府對市場的干預(yù)力度隨之下降，如20世紀(jì)70年代末、80年代初，中國開始快速推進改革開放戰(zhàn)略，地方政府逐漸獲得中央政府下放的一些市場管理權(quán)，一些地方政府又在改革過程中將諸多權(quán)力下放給市場主體，由此，中國政府對市場的干預(yù)力度開始下降。

（四）中國政府實現(xiàn)國家利益最大化方式的變化

當(dāng)代中國政府一直在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下致力于實現(xiàn)國家利益最大化。中國政府在不同時期強化對市場的干預(yù)力度或降低對市場的干預(yù)力度，其目的都是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)國家利益最大化。從具體情況來看，中華人民共和國成立之后的一段時間內(nèi)，為了實現(xiàn)國家利益最大化，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國政府逐漸強化了對市場的干預(yù)力度，借助政府強大的動員能力、資源配置能力，中國在短時間內(nèi)獲得長足發(fā)展，綜合國力顯著上升。20世紀(jì)70年代末，現(xiàn)實情況的變化已經(jīng)使“政府強力干預(yù)市場”不再是實現(xiàn)國家利益最大化這一目標(biāo)的最佳選擇，這一情況的出現(xiàn)促使中國各級政府在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開始推進改革開放戰(zhàn)略，這一過程中諸多舉措的實施使政府逐漸降低了對市場的干預(yù)力度，中國的經(jīng)濟體制開始轉(zhuǎn)型（從計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型為社會主義市場經(jīng)濟體制），經(jīng)濟領(lǐng)域及其它領(lǐng)域的發(fā)展速度顯著加快，國家利益最大化得以實現(xiàn)。

（五）政府與市場關(guān)系成功經(jīng)驗的照搬與自主創(chuàng)立

政府與市場關(guān)系的正確調(diào)整有兩個重要的前提條件：執(zhí)政者具有正確的執(zhí)政理念，擁有正確執(zhí)政理念的執(zhí)政者實施了正確的執(zhí)政舉措。換言之，執(zhí)政者的執(zhí)政理念錯誤或擁有正確執(zhí)政理念的執(zhí)政者實施了錯誤的執(zhí)政舉措都會引致政府與市場關(guān)系的錯誤調(diào)整，并由此引致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、區(qū)域發(fā)展不均衡等問題。中華人民共和國成立初期，政府照搬了蘇聯(lián)經(jīng)驗，在20世紀(jì)60年代后期至70年代后期這十余年期間實施了錯誤的執(zhí)政舉措（過度強化了政府對市場的干預(yù)力度），最終導(dǎo)致國民經(jīng)濟走到崩潰邊緣。改革開放之后，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國政府開始構(gòu)建適合本國的政府與市場關(guān)系，在這一過程中，政府對市場的干預(yù)力度逐步下降，當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系隨之出現(xiàn)演變。改革開放已接近40年，這一期間，中國在政府與市場關(guān)系這一領(lǐng)域自主創(chuàng)立了成功經(jīng)驗，源于當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的演變，且在實踐過程中不斷推進當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的演變。

三、當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的演變

趨向及優(yōu)化途徑

習(xí)近平總書記于2016年10月初出席全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會議時發(fā)表重要講話指出：必須加強和完善黨對國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)并進一步調(diào)整政府與市場關(guān)系。根據(jù)當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的演變情況、黨中央及國務(wù)院當(dāng)前的經(jīng)濟政策等來看，當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系將進一步優(yōu)化，具體而言：中國各級政府將在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)在整體上降低對市場的干預(yù)力度，但會視具體情況而強化對某些經(jīng)濟領(lǐng)域（如房地產(chǎn)市場）的干預(yù)力度；中國政府對市場的干預(yù)力度不會在短期內(nèi)大幅度下降，也不會無限下降；中國政府對市場中某些領(lǐng)域的干預(yù)力度會有所強化，但從整體上來看，中國政府對市場的干預(yù)力度不會高于當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變第二階段（1953年9月—1978年11月）的大部分年份。進一步優(yōu)化當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的途徑主要如下：endprint

（一）推進政府及學(xué)界對中國政府與市場關(guān)系演變的研究

政府及學(xué)界必須明晰“政府在什么樣的情況下應(yīng)該提高或降低對市場（某些領(lǐng)域甚至整體）的干預(yù)力度”。當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變歷程表明：政府調(diào)整對市場的干預(yù)力度是一種常態(tài)，政府過度干預(yù)市場或過度放任市場都會引致某些問題。因此，政府及學(xué)界必須注意：中國政府調(diào)整與市場的關(guān)系時，必須根據(jù)現(xiàn)實情況制定相關(guān)政策；在調(diào)整政府與市場關(guān)系的過程中不可完全受控于整體環(huán)境，須根據(jù)現(xiàn)實需求制定并實施相關(guān)政策。基于這些認(rèn)識，政府及學(xué)界必須強化對中國政府與市場關(guān)系演變的研究，在深入分析當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系演變歷程基礎(chǔ)上探究呈現(xiàn)的特征、演變過程中出現(xiàn)的問題、演變的成因及優(yōu)化這一關(guān)系的途徑，為當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的進一步優(yōu)化奠定堅實的理論基礎(chǔ)。

（二）政府必須一直保持對市場的干預(yù)，但干預(yù)力度不能過強或過弱

英國經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立的古典自由主義經(jīng)濟學(xué)曾在較長時間內(nèi)（18世紀(jì)后期至20世紀(jì)30年代）是西方國家的主流經(jīng)濟學(xué)，20世紀(jì)20年代末至30年代，古典自由主義經(jīng)濟學(xué)所倡導(dǎo)的（政府對市場采?。┓湃沃髁x的弊端在世界經(jīng)濟危機（“大蕭條”）期間暴露無遺，為了應(yīng)對經(jīng)濟危機，西方各國紛紛采用凱恩斯主義的一些觀點推進政府與市場關(guān)系的改革，干預(yù)主義成為大量國家的政府與市場關(guān)系常態(tài)，各國政府在不同時期對市場的干預(yù)力度存在差異，但政府對市場的干預(yù)一直存在。西方國家的這些情況表明：政府過度放任或過度干預(yù)市場都會引致一些問題，政府必須保持對市場的適度干預(yù)。從當(dāng)代中國的情況來看，政府過度干預(yù)市場曾在20世紀(jì)70年代引致嚴(yán)重問題；改革開放至今，中國政府逐漸降低對市場的干預(yù)力度，但并不意味著中國政府在未來將對市場采取完全放任態(tài)度。[5]119政府對市場的干預(yù)力度在短期內(nèi)大幅度下降，很可能使經(jīng)濟局勢的變化出現(xiàn)失控狀態(tài)，比如以俄羅斯為代表的諸多國家的經(jīng)濟狀況在短期內(nèi)迅速惡化。由此可見：政府在短期內(nèi)大幅度調(diào)整對市場的干預(yù)力度極有可能引致嚴(yán)重問題。政府與市場關(guān)系的優(yōu)化是中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要保障，但優(yōu)化這一關(guān)系的過程中必須注意到：中國政府在調(diào)整對市場的干預(yù)力度之時必須注意采用漸進政策實現(xiàn)目標(biāo)，不能在短期內(nèi)突然提高或降低政府對市場的干預(yù)力度。

（三）政府對市場的干預(yù)力度出現(xiàn)變化時必須及時完善相應(yīng)制度

當(dāng)政府調(diào)整對市場的干預(yù)力度時，相應(yīng)制度安排（如防治腐敗現(xiàn)象的制度）未得到及時完善，極有可能引致經(jīng)濟增長速度緩慢、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展不平衡及腐敗現(xiàn)象增多等問題。政府與市場關(guān)系的不斷優(yōu)化是推進國家治理能力現(xiàn)代化的重要舉措及必然之舉，在實施這一舉措的過程中必須借助相關(guān)制度的完善以有效解決出現(xiàn)的問題，助推一些目標(biāo)的實現(xiàn)，達到政權(quán)進一步鞏固、經(jīng)濟在較長時間內(nèi)實現(xiàn)中高速增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化、經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展不平衡問題得到解決、腐敗現(xiàn)象得到有效遏制。因此，中國政府調(diào)整與市場的關(guān)系之時必須對相應(yīng)的制度加以完善，使國家現(xiàn)代化進程與制度完善進程大致同步，有效解決政府與市場關(guān)系優(yōu)化過程中出現(xiàn)的各種問題，為中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展、中國綜合國力的進一步增強創(chuàng)造有利條件。

（四）在保持正確執(zhí)政理念的基礎(chǔ)上繼續(xù)施行正確的執(zhí)政舉措，推進當(dāng)代中國政府與市場關(guān)系的正確發(fā)展

中國共產(chǎn)黨及中國各級政府均以以國家利益最大化為執(zhí)政目標(biāo)，并在不同時期采用不同方式去實現(xiàn)這一目標(biāo)，如：20世紀(jì)60年代和70年代的絕大部分時間內(nèi)，中國政府通過強力干預(yù)市場來實現(xiàn)國家利益最大化，但這一舉措導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展動力不足，嚴(yán)重阻滯了中國經(jīng)濟的發(fā)展及國家利益最大化這一目標(biāo)的實現(xiàn)。改革開放至今，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國各級政府逐漸降低對市場的干預(yù)力度，中國的經(jīng)濟發(fā)展動力持續(xù)增強，中國經(jīng)濟獲得長期、快速發(fā)展，國家利益最大化這一目標(biāo)得以實現(xiàn)。在未來一段時間內(nèi)，中國各級政府必須在保持正確執(zhí)政理念的基礎(chǔ)上繼續(xù)實施正確的執(zhí)政舉措（如整體上降低政府干預(yù)市場的力度但在某些領(lǐng)域強化干預(yù)力度），為中國政府與市場關(guān)系的進一步優(yōu)化創(chuàng)造條件。

（五）中國政府調(diào)整與市場的關(guān)系時，可適度借鑒其他國家的經(jīng)驗，但不可盲從其他國家的舉措

20世紀(jì)30年代，諸多西方國家為了應(yīng)對經(jīng)濟危機而強化了政府對市場的干預(yù)力度，這一態(tài)勢一直持續(xù)到二戰(zhàn)之后。蘇聯(lián)在建國之后逐步構(gòu)建了以政府強力干預(yù)市場為特征之一的蘇聯(lián)模式，20世紀(jì)50年代中期，我國政府在一定程度上受蘇聯(lián)模式影響而開始強化對市場的干預(yù)力度。20世紀(jì)70年代末，諸多西方國家及中國均開始降低政府對市場的干預(yù)力度。這兩個時期中國與世界主要國家在政府與市場關(guān)系領(lǐng)域所采取的舉措相似，這種相似性在2008年被打破：西方國家為了應(yīng)對金融危機而紛紛重新強化了政府對市場的干預(yù)力度，中國政府則繼續(xù)在諸多經(jīng)濟領(lǐng)域降低干預(yù)力度。從這些對比中可以看出：當(dāng)前，中國與其他國家在政府與市場關(guān)系方面的舉措已經(jīng)差異很大，中國政府調(diào)整與市場的關(guān)系之時，絕對不能盲從其他國家的舉措，但可以在某些領(lǐng)域適度借鑒其他國家的一些經(jīng)驗。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要[N].人民日報.2016-03-18 （001）.

[2]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017.

[3]章立凡.三次“國進民退”的歷史教訓(xùn)[J].文史參考，2010，（3）.

[4][美]亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].王冠華，劉為，等，譯.北京：三聯(lián)書店，1989.

[5]王少泉，曹冬英.黨的政府與市場關(guān)系政策演變研究[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2016，（11）.

（責(zé)任編輯 明 篤）endprint