陳力
(江西醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院,江西 上饒 334000)
潰瘍性結(jié)腸炎是臨床較為常發(fā)的結(jié)腸及直腸慢性非特異性炎癥性疾病患者病程較長,病情常反復發(fā)作,給患者帶來了極大的身心痛苦,嚴重威脅患者生命安全[1]。藥物治療是當前臨床治療潰瘍性結(jié)腸炎的常用方式。為進一步提升潰瘍性結(jié)腸炎患者的治療效果,本院對2016年1月~2017年1月間本院收治的70例輕中度潰瘍性結(jié)腸炎患者實施了雙歧三聯(lián)活菌聯(lián)合美沙拉嗪治療?,F(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 取2016年1月~2017年1月間本院收治的輕中度潰瘍性結(jié)腸炎140例患者進行研究。納入標準:通過影像學檢查、內(nèi)鏡檢查等相關(guān)臨床綜合診斷,并參照中華醫(yī)學會消化病學分會炎癥性腸病協(xié)作組制定的《對我國炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的共識意見(2007年,濟南)》中的相關(guān)標準確診為潰瘍性結(jié)腸炎患者[2];輕中度潰瘍性結(jié)腸炎患者;藥物治療患者;經(jīng)本院倫理委員會同意,患者自愿簽署知情同意書并配合研究患者。排除標準:重度潰瘍性結(jié)腸炎患者;嚴重臟器合并癥、其他結(jié)腸疾病、惡性腫瘤、妊娠及哺乳狀態(tài)患者;精神及意識障礙患者;此次研究藥物使用禁忌及患者。根據(jù)患者治療方案將患者分為單一組(n=70)和聯(lián)合組(n=70),單一組患者男女比為39∶31;患者年齡33~74歲,平均年齡(52.2±8.7)歲;病情:輕度42例,中度28例。聯(lián)合組患者男女比為38∶32;患者年齡33~75歲,平均年齡(52.3±8.9)歲;病情:輕度41例,中度29例。對單一組與聯(lián)合組患者臨床資料實施獨立樣本檢測對比,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法 對所有單一組患者采取美沙拉嗪治療,給患者溫水送服美沙拉嗪(葵花藥業(yè)集團佳木斯鹿靈制藥有限公司,國藥準字H19980148),1片/次,4次/d。持續(xù)治療4周為1個療程,共治療2個療程。
對所有聯(lián)合組患者采取雙歧三聯(lián)活菌聯(lián)合美沙拉嗪治療,美沙拉嗪用藥方式與單一組相同,另給予患者口服雙歧三聯(lián)活菌(上海信誼藥廠有限公司,國藥準字S10950032)治療,4片/次,3次/d。持續(xù)治療4周為1個療程,共治療2個療程。
1.3 觀察指標 ①統(tǒng)計分析兩組患者的治療效果:治愈,治療后臨床癥狀消失,內(nèi)鏡檢查病灶消失;有效,患者治療后臨床癥狀明顯改善,內(nèi)鏡檢查病灶存在輕度炎癥或形成息肉;無效,患者治療后臨床癥狀、內(nèi)鏡檢查病灶無明顯改善或加重[3]。②統(tǒng)計分析兩組患者治療前后內(nèi)鏡評分、臨床癥狀積分、疾病活動指數(shù)狀況。內(nèi)鏡評分根據(jù)患者內(nèi)鏡檢查結(jié)果評價,評價內(nèi)容包括血管分布(消失2分、模糊1分、正常0分)、黏膜損傷(自發(fā)性出血4分、接觸性出血2分、無出血0分)、黏膜潰爛(明顯4分、輕微2分、無0分),總分0~10分,分數(shù)越高患者病灶越嚴重。臨床癥狀積分評價指標包括大便性狀(稀水樣3分、糊狀便2分、軟便1分、成形便0分)、大便次數(shù)(6次/d為3分、4~5次/d為2分、3次/d為1分、1~2次/d為0分)、血便(血便為主3分、血便明顯2分、少量血便1分、無血便0分)、腹脹(有腹脹1分、無腹脹0分)、腹痛(重度腹痛3分、中度腹痛2分、輕度腹痛1分、無腹痛0分),總分0~13分,分數(shù)越高患者臨床癥狀越嚴重。疾病活動指數(shù)采取DAI評價,重度為11~12分,中度為6~10分,輕度為3~5分,緩解或消失為0~2分[4]。③統(tǒng)計分析兩組患者用藥不良反應(yīng)發(fā)生狀況。
1.4 統(tǒng)計學方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS 19.0軟件軟件處理,計量資料采用“”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者的治療效果分析 聯(lián)合組患者治療總有效率與單一組相比明顯較高,差異比較具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者治療前后內(nèi)鏡評分、臨床癥狀積分、疾病活動指數(shù)狀況 聯(lián)合組患者治療后內(nèi)鏡評分、臨床癥狀積分、疾病活動指數(shù)與單一組相比明顯較低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。2.3 兩組患者用藥不良反應(yīng)發(fā)生狀況 聯(lián)合組患者出現(xiàn)口干1例,胃腸道癥狀1例,關(guān)節(jié)疼痛1例;單一組患者出現(xiàn)口干3例,胃腸道癥狀4例,關(guān)節(jié)疼痛8例;聯(lián)合組患者用藥不良反應(yīng)發(fā)生率4.3%與單一組21.4%相比差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=9.180,P=0.002)。
表1 兩組患者治療效果對比分析
表2 兩組患者治療前后內(nèi)鏡評分、臨床癥狀積分、疾病活動指數(shù)狀況(,分)
表2 兩組患者治療前后內(nèi)鏡評分、臨床癥狀積分、疾病活動指數(shù)狀況(,分)
治療后2.9±0.6 1.3±0.5 17.140<0.001組別單一組聯(lián)合組t值P值內(nèi)鏡評分治療前7.3±2.1 7.4±1.9 0.295 0.768治療后3.9±1.4 2.4±1.3 6.569<0.001臨床癥狀積分治療前8.7±1.6 8.6±1.3 0.406 0.686治療后3.6±1.7 2.5±1.3 4.300<0.001疾病活動指數(shù)治療前6.9±0.4 6.8±0.4 1.479 0.141
潰瘍性結(jié)腸炎患者病因尚不明確,臨床多認為潰瘍性結(jié)腸炎的發(fā)生主要因機體免疫、基因因素、外源性物質(zhì)引起宿主反應(yīng)相互作用致病。潰瘍性結(jié)腸炎病灶部位多位于乙狀結(jié)腸及直腸黏膜及黏膜下層,常引起患者出現(xiàn)血性腹瀉、便血、腹痛、里急后重、體質(zhì)量減輕、嘔吐等多種癥狀,影響患者身心健康[5]。
美沙拉嗪屬于5-氨基水楊酸,用藥后可作用于腸壁,抑制腸壁炎癥反應(yīng),且該藥物可抑制前列腺素合成及炎性介質(zhì)白三烯形成過程,進一步改善腸道炎癥反應(yīng)。美沙拉嗪在潰瘍性結(jié)腸炎患者中運用較為廣泛,但當前臨床實踐結(jié)果顯示,采取美沙拉嗪單一用藥治療潰瘍性結(jié)腸炎效果不佳,且治療安全性有待提升[6]。在Kume等[7]的相關(guān)研究中,美沙拉嗪灌腸引起了潰瘍性結(jié)腸炎患者直腸穿孔,本次研究中單一組患者關(guān)節(jié)疼痛發(fā)生率也較高。雙歧三聯(lián)活菌是調(diào)節(jié)微生物環(huán)境平衡的常用藥物,該藥可促進腸道益生菌生長,改善腸道微環(huán)境,改善腸道炎癥;且益生菌可促進腸黏膜黏液分泌,形成保護膜,減少炎癥反應(yīng),提升腸黏膜免疫功能[8-9]。采取兩種藥物聯(lián)合治療是不僅可抑制腸道炎癥,還可促進腸道功能恢復;且聯(lián)合用藥可提升患者用藥適應(yīng)證,提升患者用藥治療安全性,因此聯(lián)合組患者治療效果更優(yōu)[10]。
綜上所述,輕中度潰瘍性結(jié)腸炎患者實施雙歧三聯(lián)活菌聯(lián)合美沙拉嗪治療效果及安全性高,運用價值顯著。
[1] 張玲,李昌平,姜政,等.雙歧桿菌三聯(lián)活菌聯(lián)合英夫利昔單抗治療中重度潰瘍性結(jié)腸炎的臨床觀察[J].中國藥房,2017,28(5):629-632.
[2] 中華醫(yī)學會消化病學分會炎癥性腸病協(xié)作組.對我國炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的共識意見(2007年,濟南)[J].中華消化雜志,2007,27(8):545-550.
[3] 王友多,陳華.美沙拉嗪聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌治療活動期潰瘍性結(jié)腸炎的臨床觀察[J].中國藥房,2016,27(3):326-328.
[4] 毛立新,郭元春,錢劍,等.雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床觀察[J].中國藥房,2015,26(36):5095-5096.
[5] 焦建華,陸彩霞,孫怡燕,等.穴位強化埋線療法聯(lián)合口服美沙拉嗪治療潰瘍性結(jié)腸炎療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2014,54(11):42-43.
[6] 鄧臺燕,全大祥,吳彬,等.復方黃柏液聯(lián)合美沙拉嗪對潰瘍性結(jié)腸炎及腸道菌群和血清炎癥因子的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2016,26(9):124-127.
[7] Kume K,Watanabe T,Oshima J,et al.Rectal perforation caused by mesalazine enema in a patient with ulcerative colitis[J]. Endoscopy,2014,46Suppl1 UCTN(S 01):E190.
[8] 何惠霞,葉全忠.雙歧三聯(lián)活菌輔助美沙拉嗪治療難治性潰瘍性結(jié)腸炎的臨床觀察[J].中國藥房,2015,25(12):1634-1636.
[9] Duranti S,Gaiani F,Mancabelli L,et al.Elucidating the gut microbiome of ulcerative colitis:bifidobacteria as novel microbialbiomarkers[J].Fems Microbiology Ecology,2016,92(12):fiw191.
[10]Tojo R,Suárez A,Clemente MG,et al.Intestinal microbiota in health and disease:Role of bifidobacteria in gut homeostasis[J].World Journal of Gastroenterology,2014,20(41):15163-15176.