陳芳

摘 要 本研究通過文本分析、問卷調(diào)查和訪談?wù){(diào)研，了解民辦高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)測評存在的問題，并確立人文道德素質(zhì)、專業(yè)技能素質(zhì)和身心發(fā)展素質(zhì)三大測評模塊，并用兩兩比較法對指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行打分，構(gòu)建了符合民辦高職院校人才培養(yǎng)目標(biāo)和學(xué)生特點(diǎn)的綜合素質(zhì)評價(jià)體系。

關(guān)鍵詞 民辦高職院校 綜合素質(zhì) 評價(jià)體系 構(gòu)建

中圖分類號：G712 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2017.12.007

Abstract In this study， through text analysis， questionnaire survey and interviews， understand the existence of Private Higher Vocational Students' comprehensive quality assessment of the problem， and the establishment of cultural and moral qualities， professional skills and psychological development of the quality of the three evaluation module， and an important degree of the index by 2-2 comparing method for scoring， it constructed the comprehensive qualities and characteristics of the target students in private vocational colleges talent training evaluation system.

Keywords private vocational colleges； comprehensive quality； evaluation system； construction

1 民辦高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系的現(xiàn)狀分析

課題組通過問卷、訪談和文本分析的方法，調(diào)研了省內(nèi)3所民辦高職院校，了解他們的綜合素質(zhì)測評方法，從他們的測評文本分析指標(biāo)體系的覆蓋面和可行性，是否能測出學(xué)生的真實(shí)綜合能力水平，并以云南城市建設(shè)職業(yè)學(xué)院為例，調(diào)查其參與過綜合素質(zhì)測評的學(xué)生對測評的看法和在具體實(shí)施過程中遇到的問題和意見。經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)測評存在以下三個(gè)方面的問題：

（1）多以本科院校綜合素質(zhì)評價(jià)體系為范本參考。經(jīng)線上線下多渠道搜集，找到10所高職院?，F(xiàn)行的高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系，其中大多數(shù)與本科院校學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系相同，在模塊劃分上，仍然以德、智兩模塊為主，并未能體現(xiàn)高職學(xué)生特點(diǎn)和高職人才培養(yǎng)目標(biāo)。學(xué)生A是一名2016級學(xué)生，在訪談時(shí)她剛好填完綜合素質(zhì)測評表，她說自己的測評總分很低，很多項(xiàng)目都沒有得分，她是一個(gè)非?；钴S的校學(xué)生干部，做了很多社會活動，可是評分表上的文化課分?jǐn)?shù)占了70%，而她參加的社會活動都沒有辦法得到加分和認(rèn)可，這讓她很沮喪。

（2）評價(jià)體系中的各權(quán)重比值未經(jīng)過科學(xué)分析。在筆者調(diào)查的數(shù)名學(xué)生管理人員中，均提到評價(jià)體系的各內(nèi)容比重并未經(jīng)過科學(xué)分析與判斷，一般是憑主觀經(jīng)驗(yàn)給出，也未在學(xué)生中做合理性調(diào)研。

（3）評價(jià)的公平性、合理性遭到學(xué)生異議。在訪談中，我們發(fā)現(xiàn)到很多學(xué)生對綜合素質(zhì)評價(jià)不了解，?？茖W(xué)生一般在大二開始第一次接觸綜合素質(zhì)測評，很多學(xué)生拿到測評表后一臉懵，部分老師未集中指導(dǎo)填寫，僅把這項(xiàng)任務(wù)交給同樣是第一次接觸的班委，通常是班委發(fā)表、收表。如果遇到不會填的，同學(xué)之間互相揣摩、猜測著填，個(gè)別膽大的、跟老師經(jīng)常來往的會去問輔導(dǎo)員，其他的就是連蒙帶猜地完成。可是當(dāng)老師公布每個(gè)同學(xué)的總評成績后，又會覺得不服氣：“為什么這項(xiàng)的分?jǐn)?shù)扣了？”“為什么這個(gè)不能算加分？”“他是班長分?jǐn)?shù)就隨便加？”“當(dāng)了班委了不起，跟老師拉關(guān)系才得高分的”等等疑問和抱怨在同學(xué)們私底下傳播開來，甚至有同學(xué)告到校領(lǐng)導(dǎo)處，輔導(dǎo)員也覺得委屈。尤其是大多數(shù)學(xué)校都會依據(jù)綜合素質(zhì)評價(jià)的分?jǐn)?shù)來評選各種獎學(xué)金、三好學(xué)生等榮譽(yù)，這個(gè)時(shí)候其公平性和合理性就備受關(guān)注，顯得尤為重要。

綜合以上問題，本研究決定重新構(gòu)建民辦高職院校學(xué)生的綜合素質(zhì)評價(jià)體系。

2 構(gòu)建高職學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系的原則

（1）評價(jià)內(nèi)容體現(xiàn)民辦高職學(xué)生的特點(diǎn)：應(yīng)用型、技能型。根據(jù)高職院校對學(xué)生人才培養(yǎng)目標(biāo)的要求，我們將評價(jià)體系分三個(gè)一級指標(biāo)，分別是：人文道德素質(zhì)、專業(yè)技能素質(zhì)、身心發(fā)展素質(zhì)。黨的十八大提出，倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國、敬業(yè)、誠信、友善，積極培育和踐行社會主義核心價(jià)值觀。富強(qiáng)、民主、文明、和諧是國家層面的價(jià)值目標(biāo)，自由、平等、公正、法治是社會層面的價(jià)值取向，愛國、敬業(yè)、誠信、友善是公民個(gè)人層面的價(jià)值準(zhǔn)則，這24個(gè)字是社會主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容。其中，“愛國、敬業(yè)、誠信、友善”，是公民基本道德規(guī)范，是從個(gè)人行為層面對社會主義核心價(jià)值觀基本理念的凝練。它覆蓋社會道德生活的各個(gè)領(lǐng)域，是公民必須恪守的基本道德準(zhǔn)則，也是評價(jià)公民道德行為選擇的基本價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。此外，審美作為大學(xué)生人文素質(zhì)修養(yǎng)的必不可少部分，同樣列入人文道德素質(zhì)指標(biāo)之一。

專業(yè)技能素質(zhì)一般在綜合素質(zhì)評價(jià)體系中多以各門課程的考試分?jǐn)?shù)為考核對象，在問卷調(diào)查中，90%以上的學(xué)生對此不滿意，他們認(rèn)為那不能代表他們的能力，專業(yè)技能素質(zhì)包括課內(nèi)外知識內(nèi)容學(xué)校和自主學(xué)習(xí)意識養(yǎng)成、學(xué)習(xí)技能提升。因此，我們在征求專家意見后，設(shè)置了文化基礎(chǔ)課程、專業(yè)實(shí)訓(xùn)課程、校園文化活動和專業(yè)技能競賽四個(gè)二級指標(biāo)。這既符合高職高專重視學(xué)生動手能力和技能技術(shù)的培訓(xùn)，也將學(xué)生積極參加社會活動的奉獻(xiàn)精神考察進(jìn)去了。endprint

身心發(fā)展素質(zhì)包括體育鍛煉、心理健康等方面。聯(lián)合國教科文組織對健康的定義是：身體健康、心理健康和良好的社會適應(yīng)能力。陶行知認(rèn)為“健康先健心”。羅曼·羅蘭說“沒有偉大的品格，就沒有偉大的人……”因此，大學(xué)生一定要有健康的體魄加心理。近年來，偶有大學(xué)生自殺的消息見諸媒體報(bào)刊，除客觀原因外，心理脆弱也是主要內(nèi)因，因此強(qiáng)大的內(nèi)心是衡量一個(gè)大學(xué)生綜合素質(zhì)的重要因素。此外，大學(xué)不再是與外界隔絕的象牙塔，大學(xué)生的與人溝通、協(xié)調(diào)、合作的能力也是他們必須具備的，這為他們將來進(jìn)入社會打下基礎(chǔ)。最終，根據(jù)專家意見和學(xué)生調(diào)查問卷結(jié)果，我們確定了六個(gè)二級指標(biāo)，分別是：體育達(dá)標(biāo)狀況、身心健康、師生關(guān)系、合作能力、溝通協(xié)調(diào)能力、學(xué)生干部。

（2）評價(jià)主體多樣化。在評價(jià)的過程中，大家普遍認(rèn)為應(yīng)該多角度、全方位地選擇評價(jià)主體。最好是由身邊的人來評，如同學(xué)、輔導(dǎo)員等。以上說的都是他評，除此之外，自評也是很重要的一種評價(jià)方法。評價(jià)主體多樣化也是規(guī)避不公平的方式之一，不再是老師一個(gè)人說了算，而是公開在班級評選。

（3）過程與效果評價(jià)并重。過程的重要性大家都意識到了，有學(xué)生在訪談時(shí)提到一個(gè)大學(xué)生在學(xué)習(xí)期間的所有活動都應(yīng)該被記入評價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)全程評價(jià)。他所說的這種方法操作難度大，但是很有必要。評價(jià)并非學(xué)校某一個(gè)部門的事，除了學(xué)生處、教務(wù)處，其他部門也應(yīng)該參與其中，合力評價(jià)，對學(xué)生在校期間的各種行為和表現(xiàn)都予以記錄、評價(jià)。評價(jià)效果同樣重要，依據(jù)評價(jià)體系評選出來的綜合素質(zhì)分?jǐn)?shù)最高的人必須是大家公認(rèn)的品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生。同時(shí)，評價(jià)結(jié)果也是我們檢測人才培養(yǎng)是否達(dá)到目標(biāo)的手段之一。

3 構(gòu)建評價(jià)體系指標(biāo)

（1）指標(biāo)確立。根據(jù)國家提出高職高專學(xué)生強(qiáng)調(diào)其動手能力、技能掌握等要求，對高職學(xué)生的考核與評價(jià)也不僅僅停留在成績，這是與本科學(xué)生最大的區(qū)別。主要有三個(gè)一級指標(biāo)，分別是：人文道德素質(zhì)、專業(yè)技能素質(zhì)、身心發(fā)展素質(zhì)。根據(jù)專家組意見，又將三個(gè)一級指標(biāo)劃分成若干二級指標(biāo)，其中人文素質(zhì)包括政治思想、道德品質(zhì)；情感、審美、創(chuàng)造性。專業(yè)技能素質(zhì)包括課內(nèi)外知識內(nèi)容學(xué)校和自主學(xué)習(xí)意識養(yǎng)成、學(xué)習(xí)技能提升。身心發(fā)展素質(zhì)包括體育鍛煉、心理健康等方面。具體如表1：

（2）權(quán)重分配。采用對偶比較法，也稱兩兩比較法。操作方法為：邀請20位專家對以上的指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行兩兩比較并打分。打分時(shí)采用（0，1）打分法。首先向?qū)＜曳职l(fā)對指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較的判斷表，請各專家分別對初擬指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較并打分。若專家認(rèn)為指標(biāo)A的重要性大于B，則給A打分為1，而給B打分為0；若專家認(rèn)為兩項(xiàng)指標(biāo)C與D的重要性不分高低，則給C，D各打分為0.5；各指標(biāo)不作自我比較。這樣就可得到對指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較的判斷結(jié)果。如表2所示，是某一位專家對一級指標(biāo)的判斷結(jié)果。

將20位專家各自判斷結(jié)果的對應(yīng)項(xiàng)相加，即可得20位專家進(jìn)行兩兩比較判斷的匯總結(jié)果，如表3所示。

采用以上的方法計(jì)算一級指標(biāo)權(quán)重和二級指標(biāo)權(quán)重，用二級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)乘以對應(yīng)的一級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，進(jìn)行歸一處理，得出：（見表4）

（3）評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。主要根據(jù)國家的政策、文件及學(xué)者在相關(guān)文章中的描述和定位，以及對概念的分解、分析，對各二級指標(biāo)進(jìn)行分解。采用描述或量化的方式對分解的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)涵的定義。確立等級數(shù)量。分優(yōu)、良、中、差四個(gè)等級。其中，A為優(yōu)，B為良，C為中或合格，D為差。

對此評估體系的計(jì)算方法：評A得分9-10。評B得分8-8.9。評C得分6-7.9。評D得分5.9以下。

其中S是綜合素質(zhì)評估的總分；

A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4、B5、B6、C1、C2、C3、C4、C5、C6分別是它們的等級得分；

q為各二級指標(biāo)的權(quán)重。

（4）民辦高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系（見表5）。

基金項(xiàng)目：本文系北方國際大學(xué)聯(lián)盟教育教學(xué)科研課題研究的階段成果，項(xiàng)目編號：20140409002

參考文獻(xiàn)

[1] 堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗[EB/OL].http：//politics.people.com.cn/n/2012/1109/c1001-19529890.html.

[2] 許金聲.活出你的最佳狀態(tài)[M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2008.

[3] 時(shí)萍.建構(gòu)高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系綜論[J].深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（12）.

[4] 李國楨.論高職院校學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系的構(gòu)建[J].教育與職業(yè)，2008（6）.

[5] 宋亞欣.河北藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)體系構(gòu)建個(gè)例研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2010.

[6] 韓穎.高職院校旅游類學(xué)生職業(yè)素質(zhì)評價(jià)體系構(gòu)建[D].青島：中國海洋大學(xué)，2009.

[7] 王運(yùn)來，李國志.高校教學(xué)質(zhì)量評價(jià)與保障[M].南京：南京大學(xué)出版社，2010.endprint