亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        FRAND原則與標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷規(guī)制的關(guān)系探析

        2018-01-29 05:39:39
        關(guān)鍵詞:許可費(fèi)專利權(quán)人反壟斷法

        湯 瑞

        (西南科技大學(xué),四川 綿陽 621010)

        隨著技術(shù)的不斷發(fā)展,越來越多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含了標(biāo)準(zhǔn)必要專利(Standard Essential Patents,以下簡(jiǎn)稱SEP)。由于SEP的強(qiáng)制性與必要性,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人(以下簡(jiǎn)稱:“專利權(quán)人”)便在SEP的許可過程中獲得了強(qiáng)勢(shì)地位,而FRAND原則便是限制專利權(quán)人的一種手段。FRAND原則(即“公平、合理、無歧視”許可原則)是各大標(biāo)準(zhǔn)化組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策中本組織成員在許可其SEP時(shí)需要履行的義務(wù)之一,F(xiàn)RAND原則本身沒有確定含義,“公平、合理、無歧視”含義模糊不清,缺乏有效判斷標(biāo)準(zhǔn),一直以來專利權(quán)人和被許可人均是在許可談判中達(dá)成一致。但是,專利權(quán)人往往并不會(huì)遵守FRAND原則,而專利權(quán)人違背FRAND原則所實(shí)施的行為往往會(huì)受到反壟斷法的關(guān)注。FRAND原則與反壟斷法之間似乎存在一定的聯(lián)系,專利權(quán)人某些受到反壟斷法規(guī)制的行為同樣是違背FRAND原則的行為。因此,在對(duì)SEP進(jìn)行反壟斷規(guī)制的過程中,厘清FRAND原則與SEP反壟斷規(guī)制的關(guān)系及FRAND原則在SEP反壟斷規(guī)制中的作用有助于更好地對(duì)SEP進(jìn)行反壟斷規(guī)制。

        一、FRAND原則在標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷規(guī)制中的作用

        現(xiàn)行的實(shí)踐中專利權(quán)人實(shí)施的壟斷行為主要表現(xiàn)為濫用市場(chǎng)支配地位,因而對(duì)SEP的反壟斷規(guī)制也主要是從規(guī)制專利權(quán)人濫用市場(chǎng)支配地位的視角進(jìn)行。本文在探討FRAND原則與SEP反壟斷規(guī)制的關(guān)系時(shí),也主要從濫用市場(chǎng)支配地位視角切入。

        (一)FRAND原則可以作為壟斷行為的認(rèn)定依據(jù)

        FRAND原則可作為認(rèn)定專利權(quán)人所給予的許可費(fèi)是否構(gòu)成壟斷高價(jià)的依據(jù)。在判斷專利權(quán)人的行為是否構(gòu)成壟斷高價(jià)時(shí),極為重要的一點(diǎn)便是要確定SEP的合理許可費(fèi),只有在確定了SEP的合理許可費(fèi)的基礎(chǔ)上才能界定專利權(quán)人所給出的許可費(fèi)是否過高,而FRAND原則便是確定SEP合理許可費(fèi)的依據(jù)。因此,在判斷專利權(quán)人的行為是否成立壟斷高價(jià)時(shí),便需要先依據(jù)FRAND原則確定SEP的合理許可費(fèi),然后將之與專利權(quán)人所給出的許可費(fèi)進(jìn)行比較,如果專利權(quán)人所給出的許可費(fèi)明顯過高,則專利權(quán)人的行為成立壟斷高價(jià)行為。

        (二)違背FRAND原則可以作為濫用市場(chǎng)支配地位行為的表現(xiàn)形式

        FRAND原則要求專利權(quán)人不得拒絕許可其SEP,那么專利權(quán)人違背FRAND原則實(shí)施的拒絕許可行為便可以成立不當(dāng)拒絕交易行為。同時(shí),F(xiàn)RAND原則要求專利權(quán)人所給出的許可必須“公平”“合理”,不僅是許可費(fèi)要“公平”“合理”,而且其他許可條件也必須“公平”“合理”。如果專利權(quán)人違背FRAND原則的這一要求給出不合理的許可條件或搭售,那么專利權(quán)人的行為便有可能成立搭售或附加不合理交易條件的行為。此外,F(xiàn)RAND原則要求專利權(quán)人所給出的許可必須“無歧視”,如果專利權(quán)人違背這一要求而給出歧視性許可,則其行為便可以成立差別待遇行為。

        (三)違背FRAND原則可能被直接認(rèn)定為壟斷行為

        一般而言,專利權(quán)人違背FRAND原則所實(shí)施的行為往往會(huì)與我國《反壟斷法》所規(guī)制濫用市場(chǎng)支配行為掛鉤,但也存在與之不掛鉤的情形,例如專利權(quán)人違背FRAND原則尋求禁令救濟(jì)的行為。依據(jù)我國《專利法》的規(guī)定,尋求禁令救濟(jì)是專利權(quán)人在自己專利權(quán)受到侵害后的救濟(jì)方式,但在SEP的案件中,專利權(quán)人尋求禁令救濟(jì)的行為卻有可能受到反壟斷法的規(guī)制。一般而言,當(dāng)專利權(quán)人利用禁令救濟(jì)來脅迫被許可人接受不合理或歧視性許可條件時(shí),專利權(quán)人尋求禁令救濟(jì)的行為便可以認(rèn)定為違背反壟斷法。對(duì)此,國務(wù)院反壟斷委員會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《指南》)中就明確指出了專利權(quán)人尋求禁令救濟(jì)的行為有可能會(huì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。而專利權(quán)人尋求禁令救濟(jì)的行為明顯不屬于《反壟斷法》所規(guī)制的傳統(tǒng)濫用市場(chǎng)支配地位行為(以下簡(jiǎn)稱“傳統(tǒng)濫用行為”),并且也沒有必要將尋求禁令救濟(jì)的行為視為傳統(tǒng)濫用行為的一種,反而在SEP的背景下,SEP權(quán)利人尋求禁令救濟(jì)的行為本身便可構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的濫用行為。因此,《指南》中也并沒有將禁令救濟(jì)視為傳統(tǒng)濫用行為,而是將其放在了“涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他情形”中。當(dāng)然,專利權(quán)人違背FRAND的行為不只禁令救濟(jì)一種,只是在現(xiàn)有司法實(shí)踐中禁令救濟(jì)更為常見。但不管專利權(quán)人實(shí)施的是哪種行為,由于FRAND原則一般均會(huì)與社會(huì)公共利益及消費(fèi)者福利掛鉤,因而專利權(quán)人違背FRAND原則的行為在一定程度上均有可能受到反壟斷的關(guān)注,而一旦這些行為對(duì)公共利益及正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響便會(huì)受到反壟斷法的規(guī)制,因而違背FRAND原則便有可能被直接定為壟斷行為。

        二、反壟斷立法中逐漸重視FRAND原則

        我國《反壟斷法》立法較早,但是還并未出現(xiàn)SEP,因此在《反壟斷法》中并未涉及對(duì)SEP的規(guī)制問題。但是在近幾年中的反壟斷單獨(dú)立法中,卻或多或少均會(huì)涉及SEP的反壟斷規(guī)制問題,特別是在專門針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷規(guī)制立法中,也越來越重視FRAND原則的地位與作用。

        國家工商行政管理總局于2015年頒布的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)中就明確禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營者在其專利成為SEP后,違背公平、合理和無歧視原則,實(shí)施拒絕許可、搭售商品或者在交易時(shí)附加其他的不合理交易條件等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。從這一規(guī)定來看,《規(guī)定》已經(jīng)將FRAND原則作為了認(rèn)定專利權(quán)人濫用市場(chǎng)支配行為的一項(xiàng)依據(jù)。而2017年公布《指南》中則明確要求經(jīng)營者必須遵守公平、合理、無歧視義務(wù),只是《指南》將這一義務(wù)放在了規(guī)制涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營者集中當(dāng)中,但還是可以表明《指南》已經(jīng)賦予了FRAND原則一定的反壟斷法地位,明確了FRAND原則在反壟斷法中的重要作用。從這些法律規(guī)定中可以看到,它們均對(duì)SEP的反壟斷規(guī)制提出了與FRAND原則基本一致的要求,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了FRAND原則屬于專利權(quán)人自愿做出的商業(yè)行為的范疇,而將FRAND原則轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘环N強(qiáng)制性的反壟斷法義務(wù)。此外,從這些法律規(guī)定中可以看出反壟斷法已經(jīng)越來越重視FRAND原則在針對(duì)SEP的反壟斷規(guī)制中的重要作用。

        三、強(qiáng)化FRAND原則在標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷規(guī)制中的作用

        (一)明確FRAND原則的內(nèi)涵

        現(xiàn)有的立法雖然涉及到了FRAND原則,但均是用“公平、合理和無歧視”來表述,并沒有具體界定“公平、合理和無歧視”的含義,即立法中并沒有明確界定FRAND原則的內(nèi)涵。而FRAND原則的內(nèi)涵本身存在很大的模糊性,理論研究中也并沒有達(dá)成一致認(rèn)可,而不同的法院也有可能有不同的認(rèn)識(shí),這便可能導(dǎo)致類似案件處理結(jié)果大相徑庭。FRAND原則內(nèi)涵的模糊性在一定程度上導(dǎo)致法律適用的不確定性,這明顯違背了法律的基本原則。因此,為了避免這些情況的出現(xiàn),同時(shí)也使得FRAND原則在反壟斷法中更好地發(fā)揮作用,必須在立法中明確FRAND原則的內(nèi)涵。此外,考慮到反壟斷法的特殊性,在反壟斷立法中明確FRAND的原則的內(nèi)涵必須立足于反壟斷法,從反壟斷法的視角去解讀FRAND原則。具體而言,對(duì)FRAND原則內(nèi)涵的解讀應(yīng)有利于社會(huì)公共利益、消費(fèi)者福利及正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序,對(duì)FRAND原則的這種解讀也與FRAND原則的基本精神相一致,畢竟FRAND原則的設(shè)立目的就是為了防止專利權(quán)人濫用權(quán)利侵害社會(huì)公共利益。

        (二)強(qiáng)化FRAND原則在反壟斷法中的地位

        現(xiàn)有的反壟斷法規(guī)中雖賦予了FRAND原則一定的法律地位,但是給予FRAND原則的適用空間過窄?!兑?guī)定》中FRAND原則只是作為濫用市場(chǎng)支配地位行為的一項(xiàng)認(rèn)定依據(jù),《指南》中也僅僅是在經(jīng)營者集中當(dāng)中認(rèn)可了FRAND原則。這些法律規(guī)定并沒有給予FRAND原則合適的適用空間,F(xiàn)RAND原則不僅可以在規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位及經(jīng)營者集中當(dāng)中發(fā)揮作用,更可以在針對(duì)SEP的整個(gè)反壟斷規(guī)制過程中發(fā)揮作用。應(yīng)當(dāng)賦予FRAND原則整個(gè)反壟斷法意義上的地位,要求專利權(quán)人實(shí)施所有會(huì)受到反壟斷規(guī)制的行為時(shí)都應(yīng)當(dāng)遵守FRAND原則。只有這樣,才能更好地發(fā)揮FRAND原則的作用,實(shí)現(xiàn)FRAND原則及反壟斷法保障社會(huì)公共利益的共同目的。

        隨著SEP的不斷增多,我國反壟斷法也越來越重視對(duì)SEP的反壟斷規(guī)制,在近幾年的反壟斷單行立法中均涉及到了SEP的反壟斷問題。FRAND原則作為限制專利權(quán)人權(quán)利的一項(xiàng)重要措施,其在反壟斷法中的重要作用已經(jīng)逐漸得到了反壟斷法的認(rèn)可。雖然現(xiàn)行反壟斷立法中已經(jīng)明確了FRAND的法律地位,但為了使得FRAND原則更好地發(fā)揮作用,還需要在立法中明確FRAND原則的內(nèi)涵并進(jìn)一步強(qiáng)化FRAND原則的地位。

        參考文獻(xiàn):

        [1]顧萍,楊晨.域外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人承諾研究——合同法、專利法與競(jìng)爭(zhēng)法視角[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2016.

        [2]葉若思,祝建軍,陳文全,等.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研 [J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究,2013(2):11.

        猜你喜歡
        許可費(fèi)專利權(quán)人反壟斷法
        FRAND原則下標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判與許可費(fèi)的確定規(guī)則探析
        基于動(dòng)態(tài)博弈的企業(yè)專利訴訟研究:動(dòng)機(jī)與訴訟收益
        壟斷與企業(yè)創(chuàng)新——來自《反壟斷法》實(shí)施的證據(jù)
        淺析標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)問題
        對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人拒絕許可行為的反壟斷規(guī)制
        確定FRAND承諾下標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)費(fèi)率的原則和方法
        ——基于美國法院的幾個(gè)經(jīng)典案例
        搭售行為的反壟斷法分析路徑
        反壟斷法的制度效果不可抹殺
        法人(2014年1期)2014-02-27 10:40:48
        以美國及臺(tái)灣地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)解讀專利糾紛談判策略(上)
        華東科技(2013年4期)2013-03-26 03:31:44
        我國《反壟斷法》的實(shí)施及其完善
        在线看片国产免费不卡| 国产精品日本一区二区在线播放| 久久精品国产免费观看| 国产色诱视频在线观看| 久久亚洲av成人无码软件| 天堂影院久久精品国产午夜18禁 | 国产精品伦人视频免费看| 日本在线免费不卡一区二区三区| 丰满少妇高潮惨叫久久久| 人妻无码αv中文字幕久久琪琪布 美女视频黄的全免费视频网站 | 自拍偷拍韩国三级视频| 日日摸夜夜添夜夜添高潮喷水| 国产精品亚洲二区在线观看| 久久免费精品国产72精品剧情| 国产精品国产三级农村妇女| 夫妻免费无码v看片| 中文字幕av一区中文字幕天堂| 北岛玲中文字幕人妻系列| 麻豆成人久久精品二区三区免费| 亚洲av无码成h在线观看| 日本丰满人妻xxxxxhd| 亚洲午夜无码视频在线播放| 成年人视频在线观看麻豆| 国自产拍偷拍精品啪啪一区二区| 1717国产精品久久| 亚洲熟妇夜夜一区二区三区| 国产无套一区二区三区久久| 女局长白白嫩嫩大屁股| 亚洲欧美成人a∨| 中文字幕国内一区二区| 午夜视频国产在线观看| 国产熟人av一二三区| 久久夜色精品国产亚洲噜噜| 精品老熟女一区二区三区在线| 免费人成年激情视频在线观看 | 一级内射免费观看视频| 蜜臀性色av免费| 国产精品一区二区在线观看99| 国语对白三级在线观看| 人妻少妇-嫩草影院| 国产真实乱人偷精品人妻|