范云程+張廣宇+吳海潮

[摘要] 目的 對比分析高血壓腦出血患者選擇不同手術(shù)時機治療的臨床效果。方法 方便選取該院2012 年1月—2017年5月期間收治的102例高血壓腦出血患者按照不同手術(shù)時機隨機分為實驗組（51例，早期手術(shù)）和對照組（51例，延期手術(shù)），對比兩組患者手術(shù)效果、術(shù)后恢復(fù)、預(yù)后以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等情況。結(jié)果 實驗組患者手術(shù)治療優(yōu)良率（68.6%）顯著高于對照組43.1%，實驗組患者預(yù)后良好率（78.4%）顯著高于對照組（49.0%），兩組患者再出血率、腎功能衰竭差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），實驗組患者應(yīng)激性潰瘍（9.8%）、肺部感染（20.0%）明顯低于對照組39.2%、62.7%。實驗組患者GCS評分、生存質(zhì)量評分均明顯高于對照組（P<0.05），實驗組患者CCS評分明顯低于對照組（P<0.05）。結(jié)論 高血壓腦出血患者早期手術(shù)的效果更佳，最好在7～12 h內(nèi)手術(shù)，可有效降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，提高患者預(yù)后，改善生活質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞] 高血壓腦出血；不同手術(shù)時機；效果對比

[中圖分類號] R743 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）11（b）-0048-03

[Abstract] Objective This paper tries to compare the clinical effects of different surgical timing in patients with hypertensive intracerebral hemorrhage. Methods 102 cases of hypertensive cerebral hemorrhage March 2014 to March 2017.patients from January 2012 to May 2017 according to different operation time were convenient selected divided into the experimental group （51 cases， early treatment） and the control group （51 cases， delayed treatment） respectively， the surgical effect and prognosis of postoperative recovery， and incidence of postoperative complications of two groups were compared. Results The excellent efficacy in the experimental group was 68.6%， significantly higher than the control group of 43.1%， the good prognosis rate in the experimental group was 78.4%， significantly higher than that of control group of 49.0%， and there were no significant differences in the two groups of patients with rebleeding rate， renal failure（P>0.05）， the experimental group patients with stress ulcer was 9.8%， pulmonary infection of 20.0%， significantly lower than the control group of 39.2% and 62.7%. Experimental group patients with GCS score and quality of life scores were significantly higher than that of control group（P<0.05）， the experimental group patients CCS score were significantly lower than the control group（P<0.05）. Conclusion The effect of early surgery on hypertension cerebral hemorrhage patients is better， with operation time between 7 to 12 hours， which can effectively reduce the incidence of postoperative complications and improve the prognosis of patients and improve the quality of life.

[Key words] Hypertension cerebral hemorrhage； Different operation timing； Effect contrast

高血壓腦出血主要指的是長期處于腦動脈硬化、高血壓的狀態(tài)下，毛細(xì)血管、腦內(nèi)動靜脈病變導(dǎo)致的破裂出血[1]。一般高血壓腦出血多發(fā)生于50～60歲，且具有起病快、死亡率高、致殘率高等特點，是非常嚴(yán)重的一種高血壓并發(fā)癥[2]。及時清除血腫，降低顱內(nèi)壓是臨床治療的關(guān)鍵。目前，臨床主要采用手術(shù)治療，手術(shù)可有效清除血腫，降低顱內(nèi)壓，促進腦部血液循環(huán)[3]。但是臨床對于手術(shù)時機仍有爭議，如何選擇恰當(dāng)?shù)氖中g(shù)時機是值得深究。為了研究合適的手術(shù)時機，該文對比分析了該院2012 年1月—2017年5月期間收治的102例高血壓腦出血患者不同手術(shù)時機的手術(shù)效果，現(xiàn)報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的102例高血壓腦出血患者，排除了80歲以上老年患者以及形成腦疝患者?，F(xiàn)將所有患者按照不同手術(shù)時機隨機分為實驗組（51例）和對照組（51例），實驗組中男39例，女12例；患者年齡48～78歲，平均年齡（56.9±4.5）歲。對照組中男38例，女13例；患者年齡45～76歲，平均年齡（57.4±4.4）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組選擇早期手術(shù)，發(fā)病7～12 h內(nèi)進行手術(shù)，實驗組選擇延期手術(shù)，8～24 h手術(shù)。兩組均根據(jù)患者的情況選擇合適的手術(shù)治療，對于采取微創(chuàng)手術(shù)的患者，CT掃描定位，選擇最大血腫量層面，穿刺點選擇血腫中心最靠近顱表的地方，采用一次性顱內(nèi)血管碎吸穿刺針，鉆到血腫腔，流出陳舊性血液后用20 mL注射器慢慢抽吸血腫，然后采用生理鹽水沖洗血腫腔，直到?jīng)_洗液顏色變淺，在血腫腔內(nèi)注射3 mL生理鹽水和2萬U尿激酶，將引流管夾閉2～4 h左右。對于出血量大的患者，采取開顱顱內(nèi)血腫清除、去骨辮減壓術(shù)，按照常規(guī)方法開展手術(shù)治療。術(shù)后密切監(jiān)測患者各項生命體征變化情況，嚴(yán)格控制患者顱內(nèi)壓，避免出現(xiàn)繼發(fā)性損害，注意保持引流管暢通，術(shù)后3～5 d合理應(yīng)用抗生素預(yù)防感染。

1.3 評價方式

采用格拉斯哥昏迷評分（GCS）、神經(jīng)功能缺損評分（CCS）、WHOQOL-BREF 量表、GOS量表、日常生活能力（ADL）分級評價兩組患者意識恢復(fù)情況、神經(jīng)功能恢復(fù)情況、生活質(zhì)量、手術(shù)治療效果以及預(yù)后等情況。GCS評分越高，代表意識狀態(tài)越好；CCS評分越高，代表患者神經(jīng)功能恢復(fù)越好；WHOQOL-BREF評分越高，代表生存質(zhì)量越好。GOS評價標(biāo)準(zhǔn)：5分：優(yōu)，患者身體機能恢復(fù)正常，神經(jīng)功能恢復(fù)正常，生活基本可自理。4分：良，患者出現(xiàn)輕度神經(jīng)功能障礙，生活基本可以自理。3分：中，患者出現(xiàn)中、重度殘疾，生活無法自理，但患者意識清楚。2分：差，植物生存。1分：死亡。ADL分級評價標(biāo)準(zhǔn)：I級：患者沒有明顯臨床癥狀或體征，具備生活自理能力；II級：患者神經(jīng)功能部分障礙，但患者基本可自理。III級：患者可拄拐行走，生活需他人協(xié)助。IV級：患者意識保持清醒，但需臥床休息。V級：植物生存。預(yù)后良好：I～III級。預(yù)后較差：IV～V級。

1.4 統(tǒng)計方法

選用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，通過（x±s）表示兩組計量資料，行t檢驗，采用[n（%）]表示計數(shù)資料，通過χ2檢驗兩組數(shù)據(jù)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)效果對比

實驗組患者手術(shù)治療優(yōu)良率（68.6%）顯著高于對照組43.1%，見表1。

2.2 兩組患者手術(shù)治療預(yù)后情況對比

實驗組患者預(yù)后良好（I～III級）40例，對照組預(yù)后良好25例，實驗組患者預(yù)后良好率（78.4%）顯著高于對照組（49.0%），見表2。

2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比

兩組患者再出血率、腎功能衰竭差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），實驗組患者應(yīng)激性潰瘍（9.8%）、肺部感染（20.0%）明顯低于對照組39.2%、62.7%，見表3。

2.4 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況對比

實驗組患者GCS評分、生存質(zhì)量評分均明顯高于對照組（P<0.05），實驗組患者CCS評分明顯低于對照組（P<0.05），見表4。

3 討論

高血壓腦出血是臨床較為常見的一種急重癥，致死率、致殘率都比較高，對患者的生存質(zhì)量、生活質(zhì)量有嚴(yán)重影響[4]。目前，臨床主要采用手術(shù)治療該種疾病，手術(shù)方式、手術(shù)時機直接影響到患者預(yù)后，以往傳統(tǒng)的手術(shù)方式對患者創(chuàng)傷較大，不利于患者預(yù)后，微創(chuàng)血腫抽吸術(shù)憑借其微創(chuàng)、切口小、術(shù)后恢復(fù)快等諸多優(yōu)點在臨床中的應(yīng)用越來越廣泛[5]。臨床治療高血壓腦出血的關(guān)鍵是及時清除腦內(nèi)血腫，將血腫破壞、壓迫周圍腦組織的占位效應(yīng)解除，從而改善腦缺氧狀態(tài)，阻礙繼發(fā)性腦水腫，降低顱內(nèi)壓，幫助恢復(fù)患者神經(jīng)功能。但是，臨床很多學(xué)者關(guān)于手術(shù)時機存在爭議，選擇早期手術(shù)還是延期手術(shù)。根據(jù)相關(guān)研究報道指出[6]，通常高血壓腦出血患者發(fā)病30 min內(nèi)形成血腫，6 h左右形成水腫，而且患者發(fā)病時間越長，患者臨床癥狀就越嚴(yán)重，建議患者出血6 h內(nèi)盡快實施手術(shù)，將血腫清除，減少繼發(fā)性損害。也有學(xué)者提出[7]，高血壓出血后太早清除血腫很容易導(dǎo)致術(shù)后繼發(fā)性出血或者再出血，建議延期手術(shù)。該次實驗研究結(jié)果表明，實驗組患者選擇早期手術(shù)，結(jié)果實驗組患者手術(shù)治療優(yōu)良率高于對照組25.5%，預(yù)后良好率高于對照組39.4%，術(shù)后應(yīng)激性潰瘍、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05），實驗組患者GCS評分、生存質(zhì)量評分均明顯高于對照組（P<0.05），實驗組患者CCS評分明顯低于對照組（P<0.05）。這和王樹強等[8]研究報道結(jié)果（高血壓腦出血患者早期手術(shù)的效果良好，可明顯改善患者預(yù)后，死亡率相對于延期手術(shù)可降低10%～18%）基 本一致。高血壓腦出血患者手術(shù)應(yīng)以“及時清除血腫，降低顱內(nèi)壓”為治療原則，越早清除血腫，出現(xiàn)繼發(fā)性損害的可能越小，可以更好恢復(fù)患者神經(jīng)功能，因此該次研究建議患者出血應(yīng)7～12 h內(nèi)實施手術(shù)。

綜上所述，高血壓腦出血患者早期手術(shù)的效果更佳，最好在7～12 h內(nèi)手術(shù)，可有效降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，提高患者預(yù)后，改善生活質(zhì)量。

[參考文獻]

[1] 熊左雋，李俊，梁健，等.小骨窗開顱術(shù)治療高血壓腦出血術(shù)后感染相關(guān)因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，23（5）：1066-1067.

[2] 阿曉軍，郝學(xué)紅，阮琳，等.微創(chuàng)穿刺治療高血壓腦出血術(shù)后顱內(nèi)感染的高危因素及感染后防治[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，23（7）：1560-1561.

[3] 陳其鉆，陳謙學(xué)，郭振濤，等.微創(chuàng)術(shù)聯(lián)合亞低溫治療高血壓腦出血的Meta 分析[J].中國神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志，2013，20（1）：30-33.

[4] 鐘良，鐘有安，肖開敏.顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺清除術(shù)最佳手術(shù)時機的臨床研究概況[J].廣西醫(yī)學(xué)，2013，35（3）：362-364.

[5] 王亮，張建富，劉海珠.高壓氧對高血壓腦出血患者血漿凝血酶水平的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2013，35（1）：51-52.

[6] 黃華東，黃海能，鄧元央，等.聯(lián)合術(shù)式對高血壓腦出血合并腦疝患者預(yù)后的影響[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42（1）：65-67.

[7] 趙禮彬，曾琴.不同手術(shù)時機治療與高血壓腦出血患者術(shù)后再，出血及近期療效的關(guān)系研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2015，21（12）：1959-1962.

[8] 王樹強.不同手術(shù)時機小骨窗顯微手術(shù)治療高血壓腦出血臨床對比分析[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（2）：546-548.

（收稿日期：2017-08-25）endprint