亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《辭源》第三版修訂中語料查核選改的類型及標(biāo)準(zhǔn)

        2018-01-25 19:01:47黃雪晴萬獻(xiàn)初
        辭書研究 2018年1期
        關(guān)鍵詞:詞目辭源書證

        黃雪晴+萬獻(xiàn)初

        摘要語料的查核是《辭源》第三版修訂的重頭工作,文章主要以辰集“曰部”的修訂實(shí)踐為例,針對查核中的書證索源、優(yōu)選、糾誤、增刪、修改釋義等五個方面展開討論,探討這些問題的類型及修訂標(biāo)準(zhǔn),以期對大型辭書的修訂工作有一定的參考作用。

        關(guān)鍵詞辭源修訂書證查核標(biāo)準(zhǔn)

        《辭源》第三版已修訂出版,而修訂中對語料的核對、查找、精選和改正,可以說是最重要的工作之一。該項(xiàng)工作涉及面廣、工作量大,工作難度和學(xué)術(shù)含量都很高,做得深入與否、精確與否,都直接關(guān)系到《辭源》第三版修訂的質(zhì)量。因此,本文就以修訂辰集“曰部”過程中的15個字頭434條詞目的實(shí)踐為例,歸納出五個方面的主要問題,并分門別類地展開討論,盡量詳細(xì)地舉出實(shí)例,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析、比較、綜合、取舍、歸納、總結(jié),以期為大型辭書的修訂工作提供一些可行的經(jīng)驗(yàn)及需要注意的問題。

        就語料出處的文獻(xiàn)版本而言,參加過《辭源》第二版修訂的專家言及: 《辭源》語料主要的文獻(xiàn)來源是《四部叢刊》。該叢書是由近人張元濟(jì)主編,分初編、續(xù)編、三編,按經(jīng)、史、子、集四部排列,共收書477種3134冊,近九千萬字。其公認(rèn)的最大特色是講究版本,專選宋、元、明舊刊及精校名抄本,間及清本者也必取其精刻,其版本價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《四庫全書》,最宜作為古籍整理、辭書編纂的底本。此外,對《辭源》第三版的修訂,需將傳統(tǒng)文獻(xiàn)核對方法與現(xiàn)代電子檢索技術(shù)結(jié)合起來。首選善本文獻(xiàn)為語料來源的依據(jù),這是語料查核不可動搖的原則。因此,我們以北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心開發(fā)制作、由黃山書社出版發(fā)行的國家重點(diǎn)電子出版物《中國基本古籍庫》為檢索工具,查找語料,核對善本文獻(xiàn),方才確定取舍。《中國基本古籍庫》收錄先秦至民國歷代典籍共計一萬余種、十七萬卷,是目前世界上最大的中文數(shù)字出版物,也是有史以來最大的歷代典籍匯總。其中,每種典籍都錄成可查找、復(fù)制的電子文本,后附一個或兩個重要版本的原刻圖樣,《四部叢刊》的善本基本上都被收錄,此外還有很多精善的稀見文獻(xiàn)版本,因而可靠度較高。

        我們核查詞目語料的原則和步驟是: 第一步,以《中國基本古籍庫》為線索,查找并復(fù)制范圍較廣的基礎(chǔ)語料,包含可能用到的提前、有異、更優(yōu)、后出、缺收等類型的書證材料;第二步,與《四部叢刊》(原刻圖片)一一核對,標(biāo)出各種不同點(diǎn),找出《中國基本古籍庫》比《四部叢刊》多出的那些語料;第三步,再依次查找出那些《四部叢刊》未收的語料在善本書原刻圖片,《四庫全書》《四庫存目叢書》《續(xù)修四庫全書》《四庫未收書輯刊》等書中的文獻(xiàn)面貌;第四步,將所得到的語料匯集,與《辭源》條目下所用語料做綜合比較,從而確定取、舍、增、刪、補(bǔ)、改等工作,完成對一條詞目的修訂。

        除了個別情況需要做特別處理之外,實(shí)踐表明,以下幾種情況及處理方法是《辭源》修訂時語料核、查、選、改中較為集中和典型的類型。

        一、 追溯源頭提前書證

        《辭源》是中國編纂最早的一部古漢語詞典,“《辭源》《辭源》,詞語之源”,追溯詞目源頭是《辭源》的編纂宗旨,也是其突出的特色。由于《辭源》初版、二版編纂時,在文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、檢索技術(shù)、人力資源等方面都有一定的局限性,詞語義項(xiàng)的書證索源工作也就存在不盡如人意之處,因此書證索源就成了此次修訂中的工作重點(diǎn)之一。溯源時,被釋詞目書證所在的文獻(xiàn)年代是最為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)核查的新書證年代早于原列的首出書證時,則為溯源提前,就需要補(bǔ)入早出書證以示更早的詞源。例如: 《辭源》辰集“曰部”字頭“最”,義項(xiàng)“極其、尤”下的始列書證原為《史記》,經(jīng)核查典籍后發(fā)現(xiàn),遠(yuǎn)早于《史記》的《商君書》中便出現(xiàn)了此義項(xiàng)的被釋詞,因此當(dāng)補(bǔ)入首見書證:“《商君書·外內(nèi)》:‘故農(nóng)之用力最苦,而贏利少,不如商賈技巧之人?!?/p>

        又如字頭“最”下,義項(xiàng)“會聚”下的書證原為《公羊傳》,核查典籍后發(fā)現(xiàn),早于《公羊傳》四百多年的《莊子》中被釋詞就已經(jīng)出現(xiàn),因此補(bǔ)入首見書證:“《莊子·德充符》:‘常季曰: 彼為己,以其知得其心,以其心得其常心。物何為最之哉?陸德明《釋文》:‘司馬云: 最,聚也?!?/p>

        又詞目“書檄”,原用書證為宋蘇軾《送表弟程六知楚州》,核查典籍后發(fā)現(xiàn),《晉書·孫惠傳》更早,因此補(bǔ)入首見書證:“《晉書·孫惠傳》:‘每造書檄,(司馬)越或驛馬催之,應(yīng)命立成,皆有文采?!?/p>

        字頭“替”下之詞目“替身”,原用書證為明俞汝楫《禮部志稿》,核查典籍后發(fā)現(xiàn),宋邵雍輯葛洪《夢林玄解·夢占》已出現(xiàn)被釋詞,因此補(bǔ)入首見書證:“宋邵雍輯葛洪《夢林玄解·夢占》:‘又夢二鬼嘆曰: 三年汩沒待得替身,又被尚書救卻,奈何,奈何。”

        需要指出的是,在溯源并提前書證時,《爾雅》《釋名》《說文解字》《玉篇》《切韻》等古代字書、韻書和訓(xùn)詁纂集類辭書中的釋義不宜直接取作提前書證,因?yàn)椤掇o源》是語源辭典,應(yīng)當(dāng)收錄文獻(xiàn)典籍中的詞目義項(xiàng)用例,而辭書集中收錄的是詞目的貯存義,只有辭書貯存義而不見文獻(xiàn)使用義的,暫不能用為詞源提前的書證。

        另外,在補(bǔ)充溯源提前的書證時,要盡量明確書證所出文獻(xiàn)的版本與真?zhèn)?,力爭弄清其作者和成書年代,確保詞源提前的準(zhǔn)確性。這就要求書證的出處要交代完整,包括書名、卷次、篇名、著者、輯錄者等。書證的引文也需要文意完整,提供準(zhǔn)確理解詞義的上下文,避免所引過簡、不合理斷句等情況,以防因理解不當(dāng)而導(dǎo)致錯誤的書證提前。

        二、 對比語料優(yōu)選書證

        補(bǔ)充典源之后,有些詞目會出現(xiàn)書證過多的情況,這就需要對原有及新查得的書證進(jìn)行比較,合理地優(yōu)化刪選。主要包括以下幾個方面:

        1. 書證所出文獻(xiàn)及其作者的權(quán)威性、典型性是優(yōu)選書證的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。

        如同是《春秋》三傳書證,當(dāng)優(yōu)選《左傳》而不選《公羊傳》《穀梁傳》。同是盛唐詩句書證,就當(dāng)優(yōu)選李白、高適而不選嚴(yán)武、李華;李白、高適書證并行,又當(dāng)優(yōu)選李白。如: 字頭“曳”下詞目“曳裾王門”簡作“曳裾”,原引盛唐李白、高適詩句為書證。核查典籍語料,發(fā)現(xiàn)當(dāng)補(bǔ)更早的陶淵明《勸農(nóng)詩》書證。補(bǔ)后書證顯多,當(dāng)刪除一條,就應(yīng)保留李白《行路難》“曳裾王門不稱情”,刪除高適《信安王幕府》“曳裾誠已矣”。endprint

        2. 在選擇書證時,一般應(yīng)優(yōu)先選取時代較早、包含被釋詞目的文獻(xiàn)正文。但唐以前經(jīng)典傳世文獻(xiàn)的名家注疏中若包含被釋詞目,那么該條注文就可以作為詞目的始見例或是以始見例的補(bǔ)充材料列出。

        例如: 字頭“最”下詞目“最凡”,并未在所引《周禮》書證部分的經(jīng)文中出現(xiàn),而是在鄭玄注中出現(xiàn)。核查典籍語料后發(fā)現(xiàn),《申鑒·時事》正文“最凡有二十一首,其初二首尚知貴敦也”一句中出現(xiàn)“最凡”一詞,因此應(yīng)補(bǔ)上此條正文含有被釋詞目的書證。而《辭源》原引書證鄭玄注是名家注釋,鄭玄與《申鑒》的作者荀悅均為東漢人,兩條都是優(yōu)化書證,鄭玄注是名家注疏,《申鑒》是含被釋詞的文獻(xiàn)用例,因而兩條都應(yīng)予以收錄。

        3. 書證本身的大眾影響程度,也應(yīng)當(dāng)作為優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)之一。

        歷來流傳甚廣、大眾耳熟能詳?shù)拿滹@然比偏僻晦澀的句子更優(yōu)。例如: 字頭“曾”下詞目“曾經(jīng)”,原用書證均為唐詩。核查典籍后發(fā)現(xiàn),北朝庾信《庾子山集·忽見檳榔》已出現(xiàn)該詞,因此補(bǔ)入首見書證:“北朝庾信《庾子山集·忽見檳榔》:‘莫言行萬里,曾經(jīng)相識來?!毖a(bǔ)入典源書證后,該詞目書證有三條,數(shù)量過多,應(yīng)刪減。比較原引兩條唐詩書證,我們認(rèn)為元稹的《離思》“曾經(jīng)滄海難為水,除卻巫山不是云”一句更有影響力,因此予以保留,而刪除另一條盧照鄰的“借問吹簫向紫煙,曾經(jīng)學(xué)舞度芳年”。盡管元稹比盧照鄰年代晚,但前者顯然更有影響力。

        對書證優(yōu)化選擇時,文獻(xiàn)、作者、時代、書證本身等因素都要綜合考慮。當(dāng)今計算機(jī)檢索的功能強(qiáng)大而快捷,修訂時往往不是因?yàn)檎Z料少而發(fā)愁,而是因語料太多在優(yōu)化選擇上頗費(fèi)周折?!掇o源》第三版修訂的一個原則即是要體現(xiàn)學(xué)術(shù)性。我們的體會是: 書證的優(yōu)化選擇是體現(xiàn)“學(xué)術(shù)性”的重要環(huán)節(jié),必須認(rèn)真對待。

        三、 比較版本定改訛誤

        修訂《辭源》,“改顯錯”也是第一要務(wù)。因此,嚴(yán)格對原引書證內(nèi)容進(jìn)行核查是必不可少的環(huán)節(jié)。只有在如實(shí)核對、比較具體文獻(xiàn)各個不同版本的前提下,我們才能發(fā)現(xiàn)原引文出現(xiàn)的錯誤,然后分析、定奪,對這些錯誤進(jìn)行修正。錯誤的類型是多種多樣的,主要有引用文獻(xiàn)的內(nèi)容、脫衍、字形、卷數(shù)、作者、人名等方面的錯訛。以下分別舉例說明:

        1. 原引文字的順序顛倒

        例如: 詞目“曾2陰”,原引書證為“落日長沙渚,曾陰萬里生”。從詩詞的格律來看,“落日”與“曾陰”不對仗,核查諸本后發(fā)現(xiàn),應(yīng)作“日落長沙渚,曾陰萬里生”。

        2. 原引字形有誤

        例如: 詞目“曳衒”,原引書證作“實(shí)亡周國”。經(jīng)核查《四部叢刊》中所收《楚辭》(景明翻宋本)作“寔亡周國”,因此從權(quán)威版本改“實(shí)”為“寔”。

        又如詞目“曾2加”,原引文“昆侖”。所查諸本均作“崑崙”,因此當(dāng)從改為“崑崙”。

        再如詞目“曾史”,原引文為“認(rèn)做”,查諸本作“認(rèn)作”。就古漢語而言,“認(rèn)作”勝于“認(rèn)做”,當(dāng)從改為“認(rèn)作”。

        3. 原引文內(nèi)容有脫字詞現(xiàn)象

        例如: 字頭“曳”,書證《莊子·天下》中原引文作“推而行,曳而后往”。核查諸本后發(fā)現(xiàn)均作“推而后行,曵而后徃(往)”,脫一“后”字,應(yīng)補(bǔ)。

        又如字頭“替”,原書證引《南史·后妃傳·殷淑儀》:“及薨,帝常思見之,遂為通替棺,欲見輒引覩尸”,核查諸本發(fā)現(xiàn)應(yīng)作“欲見輒引替覩尸”,脫一“替”字,應(yīng)補(bǔ)。

        再如詞目“替人”,原引書證唐封演《封氏聞見記·推讓》:“準(zhǔn)例,替人五月以前到者得職田?!焙瞬橹T本發(fā)現(xiàn),應(yīng)為“替人五月五日以前到者得職田”,脫“五日”二字,應(yīng)補(bǔ)。

        4. 原引書證誤將地名當(dāng)作人名或姓氏的

        例如: 詞目“曾史”引《文選·演連珠》:“是以淫風(fēng)大行,……淳化殷流,盜跖挾曾史之情?!逼渲小耙蟆弊窒旅婕恿讼聞潤M線,誤理解為朝代名或姓氏。然此處有注云:“殷,盛也”。顯然,“殷”在這里不表示朝代或姓氏,此處下劃橫線應(yīng)去掉。

        像這樣應(yīng)核對并改正的錯訛還有很多,此不贅述。特別需要注意的是,還有一些容易疏漏的訛誤,可稱為“隱性訛誤”。這類錯誤往往不是直接顯現(xiàn)在所引用的文獻(xiàn)書證中,而多隱含在那些用概括性語言釋義、說明的文字之中,很容易被忽略。比如,詞目“曾子”的釋義中,提到“宋王晫”割裂《大戴禮記》為輯本。經(jīng)核查,王晫為明末清初人,也治《禮》;但符合“宋代”及“取大戴禮之文割裂為輯本”這兩個條件的實(shí)為宋代的“汪晫”,《四庫提要》多處言及這個宋人“汪晫”輯《曾子》之事。因此,當(dāng)改“宋王晫”為“宋汪晫”。

        可見,通過校核文獻(xiàn)來改正訛誤,需要細(xì)心和學(xué)術(shù)眼光,多查、多看、多比較、多思考,才能把錯誤降低到較小的程度,“校書如同掃落葉”是很形象的說法?!靶抻嗊^程是一個學(xué)習(xí)的過程,修訂工作是學(xué)術(shù)性強(qiáng)的工作”,不是空話、套話,而是需要認(rèn)真去對待和實(shí)踐的大實(shí)話。

        四、 權(quán)衡得失合理增刪

        核查書證時,有些詞目的原引文無誤但書證過簡,或者沒有引用書證,而僅用概括性的語言對被釋詞目進(jìn)行釋義,這樣就會造成解釋力度不夠、釋義不夠明細(xì)的結(jié)果。與此相反的是,有些詞目引用書證過多,冗繁而不簡明。因此,我們需要將相關(guān)詞目所查到的書證與原用書證進(jìn)行統(tǒng)一的權(quán)衡比較,從而對原有內(nèi)容進(jìn)行合理增刪。主要的類型如下:

        1. 所引書證引文部分不完整

        例如: 詞目“最尤”,原引《新唐書·趙憬傳》:“今內(nèi)庶僚,外刺史,課最尤者,擢以不次?!彼埔馑嘉赐辏瞬楹?,發(fā)現(xiàn)增引完整應(yīng)為“今內(nèi)庶僚,外刺史,課最尤者,擢以不次,善也”。

        2. 所引書證中沒有直接出現(xiàn)被釋的詞目

        例如: 詞目“曳婁”,原引書證《詩·唐風(fēng)·山有樞》沒有直接出現(xiàn)被釋詞目,因此應(yīng)該刪去,換成包含該詞目的書證:“《李義山文集·為濮陽公涇原謝冬衣狀》:‘動歡聲而蟄戶旋開,華楚成行,曳婁塞路?!?/p>

        3. 刪去不必要的釋義,補(bǔ)出書證endprint

        有些詞目,《辭源》第二版僅以概述的語言釋義,未引用書證,而且釋義語言還不如引文簡潔明了。我們認(rèn)為這類情況應(yīng)刪去說解,補(bǔ)出直接書證,以免失之空泛。例如: 詞目“曾參殺人”,原用概述性的語言解說事情經(jīng)過,但所占篇幅比原文還長,當(dāng)刪去說解而直引原文?!稇?zhàn)國策·秦策》:“昔者曾子處費(fèi),費(fèi)人有與曾子同名族者而殺人。人告曾子母曰:‘曾參殺人。曾子之母曰:‘吾子不殺人。織自若。有頃焉,人又曰:‘曾參殺人。其母尚織自若也。頃之,一人又告之曰:‘曾參殺人。其母懼,投杼踰墻而走?!?/p>

        又如詞目“曳影”義項(xiàng)二未引書證,云“見某某”,應(yīng)補(bǔ)直引書證“晉王嘉《拾遺記》:‘有曳影之劍,騰空而舒,若四方有兵?!焙啙嵍髁恕?/p>

        再如詞目“曳白”釋義過長,且意義不明晰,當(dāng)刪說解而補(bǔ)出其典源“《安祿山事跡》:‘玄宗乃大集登科人御花萼樓,親試升第者一二,奭手持試紙,竟日不下一字,時謂之曳白?!毙蜗蠖魑?。

        4. 所引書證本身不便理解,如有注疏,應(yīng)補(bǔ)引注疏以顯之

        例如: 字頭“曳”的第二個義項(xiàng)“困頓”,所引書證為《后漢書》二八下《馮衍傳》:“貧而不衰,賤而不恨,年雖疲曳,猶庶幾名賢之風(fēng)。”其“困頓”義不明顯,此處可增引唐李賢注:“曳猶頓也?!边@樣就明晰了。

        又如詞目“曾祝”,原引書證《穆天子傳》:“南面立于寒下,曾祝佐之。”此處當(dāng)增洪興祖補(bǔ)注:“曾,重也?!秱鳌吩唬?曾臣偃?!边@樣能更好地佐證釋義“主祭祝的重臣”。

        5. 適當(dāng)增補(bǔ)書證

        有些詞目,原引唯一書證就能表明其典源;但有些含義較復(fù)雜的詞目,只引一條書證就嫌不夠,應(yīng)增補(bǔ)書證,便于讀者理解。例如: 詞目“最殿”,引用的唯一書證確為該詞目的典源,但由于該詞目本身較為生僻,含義也較為晦澀,故當(dāng)補(bǔ)充一條書證詳細(xì)詮釋其含義。如《魏書·中山英王傳》:“然后造之流應(yīng)問于魏闕,不革之輩宜返于齊民,使就郡練考,核其最殿?!?/p>

        又如詞目“替壞”引一條書證而詞義不顯,當(dāng)增補(bǔ)唐王方慶《魏鄭公諫錄·諫魏王不得折辱貴臣》:“若國家綱紀(jì)替壞,臣所不知?!?/p>

        另外,有些詞目的反義詞或近義詞也收錄《辭源》之中,在解釋該詞目時可增補(bǔ)“參見”,以明相互間的異同。如詞目“最殿”,《辭源》中就收錄其反義詞“最啟”和近義詞“殿最”,當(dāng)在該詞目釋義、引證之后,增補(bǔ)“參見‘最啟、殿最”,以便相互參見。

        五、 書證為據(jù)修改釋義

        相對于書證可能出現(xiàn)的錯誤而言,《辭源》第二版在釋義方面的問題類型較少,主要可分為補(bǔ)改原說解、更改帶政治色彩的釋義、增加詞目義項(xiàng)三種情況。

        1. 更改、補(bǔ)充原釋義

        這是指通過語料的查核與分析,發(fā)現(xiàn)《辭源》原來對某些詞目的釋義有不盡如人意的地方,應(yīng)對其做完善性的修改或補(bǔ)充。例如: 詞目“曳練”,原釋義為“成匹的白絹”,根據(jù)所提供書證和補(bǔ)充書證來理解,原釋義不當(dāng),應(yīng)改為“展開的白絹。喻白色云氣、水氣”。

        又如詞目“最凡”,原釋義為“總結(jié)之目”,此釋義偏狹,應(yīng)改為“總計”。

        又如詞目“曳瑟知林”,原釋義僅為“見杖林”,并沒有解釋清楚。此處應(yīng)補(bǔ)充說明“曳瑟知,梵語rast··i的音譯,義為‘杖”。同樣,詞目“曳落河”本為契丹語的音譯外來詞,應(yīng)補(bǔ)充契丹語的寫法“Lelaha”。

        再如詞目“曾祖王父”,《辭源》第二版釋義為“曾祖父”,無誤。但詞條“曾祖王母”卻釋義為“曾祖母,祖父之母”,前后釋義應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一,因此詞目“曾祖王父”應(yīng)補(bǔ)“祖父之父”。

        有的詞目為人名,對古時人名的解釋應(yīng)該包括名、字、號等,不全者應(yīng)補(bǔ)全。例如: 詞目“曾皙”,原《辭源》只作“名蒧”,應(yīng)補(bǔ)入“字皙”。

        2. 更改帶政治色彩的釋義

        《辭源》是通用的古代漢語詞典,釋義部分的用語應(yīng)該盡量客觀、實(shí)在,避免使用帶有某歷史時段政治色彩的過激言論。如有,就應(yīng)該改為中性的客觀表述。例如: 詞目“書田”,原《辭源》釋義中有“封建社會地主官僚,于所有田地中撥出一部分”,表述的時代烙印明顯,應(yīng)改為“族人在所有田地中撥出一部分”。

        又如詞目“曾國藩”,原《辭源》釋義中有“成為鎮(zhèn)壓起義軍的主力”之說,政治色彩濃重,應(yīng)改為“成為攻打太平軍的主力”。

        3. 增加詞目義項(xiàng)

        《辭源》第三版修訂的宗旨是盡量保持《辭源》原來的基本構(gòu)架和特點(diǎn)。因此在字頭、詞目、義項(xiàng)的增補(bǔ)上持審慎的態(tài)度,能不增加的盡量不增加。盡管如此,從大量的語料核查中發(fā)現(xiàn),有些詞目原來列出的義項(xiàng)不足以概括該詞目主要語料的全部含義,必須增加新的義項(xiàng)來統(tǒng)領(lǐng)重要的書證。例如: 詞目“曾思”,原來只有“再三思考”一個義項(xiàng),經(jīng)核查典籍發(fā)現(xiàn),應(yīng)補(bǔ)入義項(xiàng)“思祭祖先”,其書證為:“《文選·東京賦》(東漢張衡):‘蒸蒸之心,感物曾思。薛綜注:‘《廣雅》曰:“蒸蒸,孝也。感物,謂感四時之物,即春韭卵、夏麥魚、秋黍肫、冬稻雁,孝子感此新物,則思祭先祖也?!薄?/p>

        又如字頭“曶”,原有“輕視”“小數(shù)名,分的萬分之一”“疾速”三個義項(xiàng),經(jīng)核查典籍發(fā)現(xiàn),還應(yīng)補(bǔ)入義項(xiàng)“劍名”,其書證為:“《荀子·性惡》:‘桓公之蔥,大公之闕,文王之錄,莊君之曶,闔閭之干將、莫邪、巨闕、辟閭,此皆古之良劍也?!弊ⅲ骸皶?,劍光采慌忽難視,以形為名也?!?/p>

        又如字頭“替”,第一個義項(xiàng)為“廢棄”,經(jīng)核查還應(yīng)補(bǔ)入“怠惰”義,其書證為:“《漢書·五行志》中引《左傳》:‘卑俯,替也。唐顏師古注:‘替,廢惰也。”

        再如詞目“更休”,原釋義為“輪番休息”,依所查書證,當(dāng)拆分為兩個義項(xiàng)——“輪番休耕”和“輪番休息”。先有休耕之本義,后引申出休息之義。故當(dāng)增設(shè)其義項(xiàng)并補(bǔ)其書證。

        釋義,是詞典“立目、注音、釋義、書證”四大重要部分之一?!掇o源》第二版成于名家之手,釋義上的精到隨處可見。然瑜中之瑕時或有之,個中原因,主要還是當(dāng)時語料的檢索沒有我們今天這樣便利和齊全。今天,我們可以利用現(xiàn)代高科技的便利,快捷而全面地檢索到可靠的語料作為書證選擇的素材,還有《故訓(xùn)匯纂》這樣的古代訓(xùn)釋總匯可以參考,在釋義上修正前人的失當(dāng)、補(bǔ)充前人的不足而有所建樹,是完全可能而且應(yīng)該的。因此,在修改釋義、補(bǔ)充義項(xiàng)方面我們相當(dāng)審慎,但該做的工作我們還是應(yīng)該大膽地去做,且努力做好。endprint

        六、 結(jié)語

        由于時代的局限、工作的繁復(fù)、技術(shù)條件的有限,《辭源》第二版雖然建功甚偉,惠澤后人,然失誤、失當(dāng)之處在所難免。這次修訂,以便利、全面、可靠的文獻(xiàn)語料查核為利器,易于整體把握、發(fā)現(xiàn)問題,因而有較多的收獲和改進(jìn)之處。

        通過修訂實(shí)踐可知,由于珍稀文獻(xiàn)的電子圖像化,我們可以看到很多前人看不到的珍本文獻(xiàn),又由于計算機(jī)檢索的快捷、準(zhǔn)確與全面,我們能夠比前人快速而大量地匯集所需要的語料和書證,因此詞語的溯源與書證的提前是此次修訂收獲最大的一個方面,就索源成果來看,語源與書證提前的條目比例相當(dāng)大。

        又由于文獻(xiàn)檢索的便利,有眾多版本可以比較,糾正明顯錯訛的條件大大改善,糾錯率也比較高。在此基礎(chǔ)上,還可憑借文獻(xiàn)檢索的便利,深入思考,去發(fā)現(xiàn)、分析、改正一些“隱形訛誤”,比如上引“曾子”條目中“宋汪晫”誤為“宋王晫”的問題。這樣的修訂提高了《辭源》第三版的學(xué)術(shù)含量。

        由于檢索便利,可用的語料很多,可參考的新出工具書也比前人多,這就使得書證、詞目、義項(xiàng)、釋語的優(yōu)化選擇成為本次《辭源》修訂中重要的操作問題。比如,就一個字頭下到底立多少詞目,也就是詞目增設(shè)的問題,較難把握合適的尺度。很多人常會把《漢語大詞典》和《辭源》相比較?!稘h語大詞典》往往在一個字頭下收很多詞目,有的多至數(shù)百個,相比之下,就會覺得《辭源》“漏收”詞目很多。我們認(rèn)為,這是因?yàn)閮刹哭o書編纂原則不同而導(dǎo)致收錄詞目大不相同?!稘h語大詞典》的編纂原則是“古今兼收,源流并重”;《辭源》作為一部古漢語詞源詞典是“以常見為主,強(qiáng)調(diào)實(shí)用;結(jié)合書證,重在溯源”。一個是“源流并重”,一個是“重在溯源”,這就從歷時的角度區(qū)分了兩部辭書收錄詞目的不同。“古今兼收,源流并重”的《漢語大詞典》在收錄詞目時便會“求大求全”,所收的詞是“提煉詞”,是從所規(guī)定的文獻(xiàn)語料和歷代各類辭書中提取出來的,有的很偏僻,有的很后出,有的只是短語(詞組)或特殊的語境組合用法,有的雖見于辭書而根本就不見于文獻(xiàn)書證。而“重在溯源”的《辭源》所收的是“詞源詞”,這些詞出現(xiàn)時代早,已凝固成詞,有落實(shí)的書證。因此,《漢語大詞典》所收的詞目可作為《辭源》修訂的輔助性參考,但不宜作為《辭源》增補(bǔ)詞目的依據(jù)。如“曰部”字頭“曳”,《漢語大詞典》該字頭下收詞目42條,而《辭源》原來只收12條,參考《漢語大詞典》詞目和《故訓(xùn)匯纂》的訓(xùn)釋分類,更重要的是綜合分析我們檢索出來的含“曳”的書證,最后只補(bǔ)入“曳云仙”“曳掣”兩條。因?yàn)闀C分析顯示,這兩個詞成詞年代較早,文獻(xiàn)中的運(yùn)用也較成熟,符合《辭源》的收詞原則。其余《漢語大詞典》所收的28條,不符合《辭源》立詞目的條件,也就不予補(bǔ)收了。

        我們的這些體會和處理方法,是在《辭源》項(xiàng)目組確定的總體修訂原則指導(dǎo)下,反復(fù)實(shí)踐、修正而摸索出來的,個中甘苦與艱辛,參編的修訂者們自能品味。在此,與同人交流,或許有一定的參考價值,不妥之處敬請方家指正。

        (武漢大學(xué)文學(xué)院古籍研究所湖北430072)

        (責(zé)任編輯李瀟瀟)endprint

        猜你喜歡
        詞目辭源書證
        拒絕二手學(xué)問
        我國書證提出命令制度構(gòu)造的反思與調(diào)整*
        藏語傳統(tǒng)辭書詞目編排法探析
        西藏研究(2021年1期)2021-06-09 08:09:52
        《漢語大詞典·火部》書證斷句獻(xiàn)疑
        《辭源》第三版出版座談會在京舉行
        出版廣角(2016年1期)2016-03-21 15:53:27
        日語中“V1+V2型復(fù)合名詞”的分類
        ——基于《廣辭苑》從有無對應(yīng)動詞形角度
        山西青年(2016年19期)2016-02-04 15:17:09
        《辭源》注音中存在的問題探析——以肉部字為例
        《漢語大詞典》漏收宋代筆記詞目補(bǔ)釋
        《漢語大詞典》現(xiàn)代書證失誤及其影響——以《圍城》書證為例
        我國民事訴訟書證內(nèi)涵的再探析
        久久老熟女一区二区三区| 精品国产亚欧无码久久久| 漂亮的小少妇诱惑内射系列| 国产中文字幕亚洲国产| 一边摸一边抽搐一进一出口述| 久久亚洲私人国产精品va| 在线高清精品第一区二区三区| 亚洲24小时在线免费视频网站| 老女人下面毛茸茸的视频| 亚洲va韩国va欧美va| 九月婷婷人人澡人人添人人爽| 99久久超碰中文字幕伊人| 日韩一区二区中文字幕视频| 99e99精选视频在线观看| 人妻激情另类乱人伦人妻| 伊人网在线视频观看| 国产极品嫩模大尺度在线播放| 日本最新一区二区三区视频观看| 日本高清视频www| 亚洲毛片αv无线播放一区| 日本在线播放不卡免费一区二区| 国产午夜视频在线观看.| 国产免费av片在线播放| 精品国产av无码一道| 蜜桃av一区二区三区 | 少妇真人直播免费视频| 国产亚洲av无码专区a∨麻豆| 亚洲国产精品悠悠久久琪琪| 人妻中文字幕在线一二区| 无码熟妇人妻av在线影片最多| 国产精品麻豆aⅴ人妻| AV无码人妻一区二区三区牛牛| 丝袜美腿人妻第一版主| 色播亚洲视频在线观看| 91国际视频| 久久夜色精品国产三级| 国产精品久久久爽爽爽麻豆色哟哟| 久久无码av三级| 北岛玲精品一区二区三区| 91久久综合精品久久久综合| 少妇久久久久久被弄到高潮|