朱海就

市場(chǎng)是一種神奇的合作機(jī)制，它把不同人的才能利用起來(lái)，去滿足不同人的需求。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已注意到市場(chǎng)這種合作機(jī)制的神奇，并把“合作如何實(shí)現(xiàn)”視為經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本性問(wèn)題之一。他們研究合作的角度可以歸為兩類，一是從“均衡”角度去考察，二是從“個(gè)體行為-規(guī)則”角度去考察。

均衡方法也是一種從“數(shù)量”角度考察合作問(wèn)題的方法，它把合作問(wèn)題變成一個(gè)尋找最優(yōu)價(jià)格變量與供求量的問(wèn)題，認(rèn)為當(dāng)“市場(chǎng)出清”時(shí)，就實(shí)現(xiàn)了合作。這一方法的最大問(wèn)題是“不現(xiàn)實(shí)”，從而并不能增進(jìn)人們對(duì)合作的理解。比如某個(gè)時(shí)刻的“供給”與“需求”都是“主觀的”數(shù)據(jù)，不是給定的，廠商和消費(fèi)者都會(huì)根據(jù)他們對(duì)市場(chǎng)的判斷調(diào)整自己的供給和需求，這意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)家永遠(yuǎn)不可能知道廠商和消費(fèi)者真正欲求的供給與需求是多少，所以供求曲線也只能是黑板上畫畫。

另外，即便真的存在供求均衡的價(jià)格和數(shù)量，這也不意味著在這個(gè)價(jià)格與數(shù)量水平上，個(gè)體的效用達(dá)到最大化。實(shí)際上，個(gè)體的效用與經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算出來(lái)的均衡價(jià)格與數(shù)量沒(méi)有什么關(guān)系。某種程度上，這種均衡方法預(yù)設(shè)合作問(wèn)題事先就已經(jīng)解決，換句話說(shuō)，在這種數(shù)量分析法中沒(méi)有真正的合作問(wèn)題?？梢?jiàn)，從均衡角度來(lái)研究市場(chǎng)的合作是有問(wèn)題的。凱恩斯和某些新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同程度地認(rèn)為市場(chǎng)合作存在失敗，但他們的結(jié)論是從本身就有問(wèn)題的均衡方法中得出的。

相比之下，立足于“個(gè)體行為-規(guī)則”的方法認(rèn)為“合作”的含義是個(gè)體計(jì)劃的兼容，是個(gè)體目的的實(shí)現(xiàn)。這種方法雖然也強(qiáng)調(diào)價(jià)格與供求量，但把它們視為個(gè)體行動(dòng)的產(chǎn)物，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)家最優(yōu)計(jì)算的結(jié)果。自發(fā)產(chǎn)生的價(jià)格時(shí)時(shí)刻刻地在調(diào)整個(gè)體的行為，同時(shí)個(gè)體的行為也會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生影響。在價(jià)格的指引下，無(wú)數(shù)個(gè)體的行為產(chǎn)生哈耶克強(qiáng)調(diào)的“自發(fā)秩序”。

“合作”可以分為組織內(nèi)部的合作與市場(chǎng)的合作，前者是“有意的”或“人為的”合作，后者是“無(wú)意的”或“自發(fā)的”合作。如科斯所意識(shí)到的，組織內(nèi)部的合作是通過(guò)企業(yè)家的命令實(shí)現(xiàn)的，企業(yè)家把土地、勞動(dòng)力和資本等要素組合起來(lái)變成產(chǎn)品的過(guò)程，就是合作的過(guò)程；市場(chǎng)的合作是指組織之間的合作，它主要是利用價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)的，在市場(chǎng)這種合作模式中，沒(méi)有指揮者，每個(gè)個(gè)體對(duì)價(jià)格信號(hào)做出他們自己的反應(yīng)。

現(xiàn)在也越來(lái)越多地出現(xiàn)一種介于組織與市場(chǎng)之間的合作模式，如網(wǎng)約車公司把司機(jī)、車和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)組合起來(lái)，提供打車服務(wù)，這種模式利用了市場(chǎng)，同時(shí)也是通過(guò)企業(yè)實(shí)現(xiàn)的。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，這種以共享為特征的新型合作模式也將越來(lái)越常見(jiàn)。廣義上，組織（企業(yè)）內(nèi)部的合作也是市場(chǎng)合作的一部分，或者說(shuō)，組織內(nèi)部的合作是要服從于市場(chǎng)合作的，因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)，組織內(nèi)部的合作無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

科斯的一個(gè)重要貢獻(xiàn)是發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的合作是有成本的，他稱之為“交易成本”，但對(duì)市場(chǎng)的合作來(lái)說(shuō)，更為重要的恐怕不是“成本”的高低問(wèn)題，而是如何使合作得以產(chǎn)生并良好運(yùn)作。不難發(fā)現(xiàn)，“交易成本”的視角與前面提到的“均衡”的視角有某種對(duì)應(yīng)關(guān)系，而“合作的產(chǎn)生和運(yùn)行”則與前面提到的“個(gè)體行為-規(guī)則”的視角有著對(duì)應(yīng)關(guān)系。

合作的產(chǎn)生和運(yùn)行在于企業(yè)家。無(wú)論是組織內(nèi)部的合作還是市場(chǎng)的合作，其主角都是企業(yè)家。企業(yè)家的創(chuàng)新與合作的促進(jìn)是一個(gè)硬幣的兩面，企業(yè)家的每一次創(chuàng)新就是實(shí)現(xiàn)一種新的合作。“合作”意味著企業(yè)家糾正了過(guò)去的錯(cuò)誤，使消費(fèi)者過(guò)去沒(méi)有被滿足的需求得到滿足，因此，合作是一個(gè)動(dòng)態(tài)改善的過(guò)程，意味著市場(chǎng)變得更加協(xié)調(diào)。

“合作”提供了理解“效率”的新視角。有沒(méi)有不勞民傷財(cái)就能夠增進(jìn)社會(huì)福利的辦法？合作的思想給出了肯定的答案，那就是去除阻礙合作的人為因素，這是一種“低成本”地增加社會(huì)福利的方式，因?yàn)槿コ璧K合作的因素并不需要投入大量人力物力，實(shí)際上，簡(jiǎn)政放權(quán)就是這樣一種促進(jìn)合作的手段。

（作者為浙江工商大學(xué)教授）endprint