袁雪

一場突如其來的抗議浪潮從2017年12月27日起席卷了伊朗各個(gè)城市，截至1月2日上午，全國已經(jīng)有至少21人在暴力沖突中喪生，被拘捕的人數(shù)不詳，但僅在首都德黑蘭就有超過200人被捕。

伊朗政府采取了緊急措施，第一時(shí)間封鎖了網(wǎng)絡(luò)通訊與社交軟件Telegram和Instagram，并出動(dòng)了所有的防暴警察，不斷蔓延的事態(tài)得到控制。

此次大規(guī)模的抗議浪潮起源于伊朗第二大城市馬什哈德市和鄰近的內(nèi)沙布爾市。圣城馬什哈德是伊朗強(qiáng)硬保守派的大本營之一，2017年伊朗總統(tǒng)選舉中得票第二的萊西便來自這里，其是圣城基金會(huì)的主席。伊朗政治觀察家特里塔·帕爾西稱，事情的起因是一些宗教保守人士試圖利用人們對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的不滿發(fā)起對魯哈尼政府的挑戰(zhàn)，但這些幕后人士很快發(fā)現(xiàn)事態(tài)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們的想象。

伊朗底層人民的掙扎以及對政府腐敗的痛恨的確超過了政客們的想象。在抗議活動(dòng)爆發(fā)前，各地的雞蛋價(jià)格在一周之內(nèi)幾乎翻倍，其他生活必需品價(jià)格也普遍上漲30%-40%。

在過去數(shù)月中，一些在內(nèi)賈德政府時(shí)期成立的“非法信貸和金融機(jī)構(gòu)”接連破產(chǎn)讓伊朗百姓的財(cái)富打了水漂，例如Mizan銀行宣布關(guān)閉，就對馬什哈德地區(qū)造成了十分惡劣的影響。另外，2017年伊朗地震頻發(fā)，受到損害的多是內(nèi)賈德時(shí)期由政府出資的“愛心住房計(jì)劃”所建造的房屋，更是加深了人們對政府腐敗的痛恨程度。

與此同時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普的態(tài)度讓伊朗核協(xié)議的存廢充滿不確定性，外部金融制裁仍然沒有放松，魯哈尼政府無法將大量外部投資者引入伊朗市場，不斷高企的失業(yè)率讓伊朗政府也無所適從。

如果不計(jì)算石油行業(yè)的增長，伊朗在過去一年的經(jīng)濟(jì)增長僅為不到1%，石油行業(yè)不是勞動(dòng)密集型行業(yè)，因此也就不難解釋伊朗國內(nèi)的失業(yè)率不降反升。2016年3月到2017年3月，伊朗官方統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率從11%增長到12.4%，其中在29歲以下的年輕人中，失業(yè)率高達(dá)26%。實(shí)際失業(yè)率可能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這一數(shù)字。

伊朗每年有80萬左右受過高等教育的畢業(yè)生，但高達(dá)42%的畢業(yè)生失業(yè)率——女大學(xué)生的失業(yè)率還會(huì)更高——令他們無所適從。需要宣泄的青年人們造就了地下酒販和家庭深夜聚會(huì)的盛行。

“窮人、無業(yè)游民、被拖欠工資的工人、中下層群眾還有不戴頭巾的婦女是過去這幾天上街游行的主力軍?！蔽膮R報(bào)駐德黑蘭首席記者朱寧說。

人們將對經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生的失望情緒直接轉(zhuǎn)嫁給了政府，在抗議浪潮中甚至出現(xiàn)了“獨(dú)裁者去死！”以及“伊斯蘭共和國倒臺！”等激進(jìn)口號來宣泄不滿情緒。也有一部分人表現(xiàn)更為務(wù)實(shí)和冷靜，他們認(rèn)為伊朗政府在敘利亞、黎巴嫩、也門等國應(yīng)該“少管閑事，多關(guān)心我們伊朗人自己”。

帕爾西說，這次席卷伊朗的抗議浪潮之所以讓包括改革派和保守派在內(nèi)的所有人都吃驚，是因?yàn)檫@些底層百姓“被忽視得太久了”。在去年的總統(tǒng)選舉中，伊朗全國投票率為70%。這一次上街抗議的人群很可能是來自于那沉默的30%，“他們選擇不去投票是因?yàn)樗麄兏静幌嘈胚@個(gè)體系會(huì)進(jìn)行改革”，無論是激進(jìn)還是緩慢的改革。

曾在美國國務(wù)院伊朗辦公室工作多年的李薩·馬拉什對《財(cái)經(jīng)》記者稱，當(dāng)前的抗議活動(dòng)遠(yuǎn)構(gòu)不成對現(xiàn)行政府體系的威脅。伊朗現(xiàn)行體系的穩(wěn)定有四個(gè)主要支柱：伊朗人民的認(rèn)可程度、管理國家事務(wù)的效率、政治精英們的團(tuán)結(jié)以及國家對暴力機(jī)構(gòu)的掌控。2009年的那次抗議示威中，人們的不滿情緒和政府公信力受損都比現(xiàn)在要嚴(yán)重得多，但由于國家仍然牢牢掌控著暴力機(jī)構(gòu)，伊朗的體系得以繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

在過去八年中，國家和社會(huì)之間的裂痕并沒有得到根本性的彌補(bǔ)，因此類似于過去這些天的“民權(quán)運(yùn)動(dòng)”在接下來還會(huì)時(shí)不時(shí)地發(fā)生，但人們口中所謂的“革命”距離還很遙遠(yuǎn)。endprint