孫萬春
在日常教學(xué)中,大多數(shù)學(xué)生將課文中的語言文字僅僅當(dāng)作學(xué)習(xí)的材料,圍繞“寫了什么”“怎么寫的”這兩個核心搜集信息、理性作答,很少將自己的身心投入到學(xué)習(xí)過程中,讓本應(yīng)充滿人文氣息的課堂變得索然無味、了無生趣。其實,語文學(xué)習(xí)是一個作者、學(xué)生、教師乃至編者多元對話的過程,教師要不斷帶領(lǐng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)“我”的存在,引導(dǎo)學(xué)生將“我”深度融入文本,使學(xué)生從文本感知、情感體驗、語言表達(dá)、思維訓(xùn)練等多角度提升自己,不斷感受到語文學(xué)習(xí)的快樂,切實提高自己的語文素養(yǎng)。
作者創(chuàng)作文本是有一定時代背景的。由于生活年代和生活方式學(xué)生與作者存在一定的差異,所以學(xué)生在閱讀文本時往往很難入情入境。如果能啟發(fā)學(xué)生通過想象進(jìn)入情境,文字就會變得鮮活起來。
《雨后》小詩中有這樣一小節(jié):“小哥哥使勁地踩著水,把水花兒濺起多高。他喊:‘妹,小心,滑!’說著自己就滑了一跤!”在教學(xué)過程中,我發(fā)現(xiàn)學(xué)生朗讀時對“使勁”“喊”很難找到感覺。于是我問學(xué)生:“想不想去雨后的操場上去踩水?”學(xué)生異口同聲地說:“想!”“那我們一起去踩踩水吧!”我一聲令下,教室里瞬間響起了一片“踩水”的聲音?!八疄R到你哪兒啦?你感覺怎么樣?”“到腳面了,濕濕的很舒服?!薄暗侥_脖子啦,癢癢的?!薄暗较ドw了,可好玩了!”“到大腿根了,好快樂呀!”學(xué)生爭先恐后地說出了自己的感受?!澳軐⒛愕母惺芡ㄟ^朗讀表現(xiàn)出來嗎?”很快學(xué)生就能入情入境地將第一句讀好了,對“多高”這個詞的感受簡直超過了我的想象。因為得法,后面好戲連連,在“妹,小心,滑!”的喊聲中充滿了哥哥對妹妹的關(guān)切之情,學(xué)生將文本真正讀活了。
故事類文本中有著各種各樣的角色,他們擁有鮮明的喜怒哀樂,尤其是一些特殊的角色,對于他們的情感學(xué)生往往是難以體驗的。只有通過一定的方式和途徑,轉(zhuǎn)換角色,讓學(xué)生變成文本中的“那一個”,方能進(jìn)入“那一個”的情感世界。
《“番茄太陽”》一文中五歲的明明是個盲童,文中多次寫到她的笑:“咯咯的笑聲銀鈴樣清脆”“天使般的笑臉”?!白髡呦胪ㄟ^她的笑向我們傳遞什么樣的信息呢?”課堂上我向?qū)W生拋出了這樣一個話題?;蛟S因為角色的差異,學(xué)生諸如“活潑開朗”的回答不得要領(lǐng)。于是,我讓學(xué)生緊緊閉上雙眼當(dāng)一次明明,告知他們從此以后將再也看不到這五彩繽紛的世界……三分鐘過后,我依次來到學(xué)生的座位旁采訪仍處在一片“黑暗”之中的他們,他們紛紛表達(dá)著自己的體會:“痛苦!”“生命再也沒有什么意義!”“而明明卻一直在笑,你覺得明明是一個怎樣的人呢?”“樂觀!”“堅強(qiáng)!”“對美好生活充滿了渴望!”經(jīng)歷了一次角色轉(zhuǎn)換,學(xué)生對明明的認(rèn)識提高了一大截。
學(xué)生的年齡和認(rèn)知特點,決定了他們學(xué)習(xí)語文多重視文本感知,理性思維往往缺乏深度,這就需要教師多設(shè)計有思維含量的問題,帶著學(xué)生一步一步漸入思維佳境。
《最佳路徑》課后有這樣一道思考題:“格羅培斯的迪斯尼樂園路徑設(shè)計為什么被評為世界最佳設(shè)計?”在教學(xué)過程中,學(xué)生大多數(shù)是從文中找出直接寫路徑的句子來作答,答案淺顯單薄。于是,我組織了一次“世界最佳路徑評審聽證會”,分為設(shè)計者陳述、群眾(游客)評述、評委會評審綜述三個環(huán)節(jié),讓學(xué)生選擇不同的角色予以陳述。小組聽證會結(jié)束,班級大組聽證。學(xué)生非常投入,真正將自己變成了不同的角色,從設(shè)計思路、路徑呈現(xiàn)、游客感受等多方面慷慨陳詞,多維度地思考問題,交流過程中不時碰撞出思維的火花。
教材的內(nèi)容豐富多彩,不同文體各有側(cè)重,但毋庸置疑,文本與學(xué)生之間必然存在著一個個契合點。教師應(yīng)帶領(lǐng)學(xué)生找尋這些契合點,咀嚼語言,凈化心靈,提升能力,讓學(xué)習(xí)因為有“我”而變得更加精彩!